장음표시 사용
241쪽
si hane sequamur , leges Rhodiae navales non alia conditione transibunt injus commune nominis Romani, quam ea , quae vulgo placet in recipiendis aliorum legibus , ni scilicci obstet lex patria rata nos utimur jure Romano, ita dis buycensi nautico , neque etiam alii aliter . Sed si populus Romanus leges Rhodias , nisi de astu , non reis ceperit , si Antonini responsio non nisi ad causam Rhodiam pertinuerit, ut id utrumque nos fuimus suspicati, quomodo stabit ea , in qua vertamur , exceptio 3 an Romani quid proprium a. buerunt de actu , quod cum legibus Rhodiis committi poterit 3 an , si ha- huerint, de actu ei est sermo neu trum facile dixerim . An igitur , quod
unice superest , ea erit Rhodiorum et is Topola et , ut succumbat legibus Romani Z an tamen jus singulare ad verissus generale , qua prius , qua posterius, servari adsolet , atque ita etiam singuis laria Civitatum jura contra Codicem
suum confirmavit Iustinianus in Di
qme consit de confrm. Cod. ad quam
videndae JCtorum disputationes o quae in hanc rem ornacius obseryavit Nec alio temere argumento Rhodii Omopsista re tua videntur potuisse uti , nequicquam forte obstante jure Romano in his illisve particulis . Non tamen id ausit liquido adfii mare . nam quamvis de privilegiis , quod dictum est, verum
sit , non continuo verum erit de cunis
et is legibus , quibus Civitates ZOTOM- Ibo utuntur , cum illis , quam his
semper magis fuerit indultum . Ipse Jacobus Gothostedus , qui alioquin leges
Rhodiorum nauticas a Romanis generaliter esse recepta juxta cum aliis totiens nobis inculcat, ipse , inquam, ille Gothostedus cap. II. ad h. l. non difficulter admittit , nemini licuisse reo. svotat sua uti adverius legem Roma. nam adducit eo l. I. r. . de usur sed nolim dicere , quam bene in rem praesentem . Illo autem praesidio quanquam destituamur, non tamen aegre crediderim, Civitates , quas libera , cerum deratas et sic vh esse Romani permiserunt , jure proprio , si Romanum obstaret , non fuisse fas . Movet me
quod legerim , Amisenorum Civitatem, Wliberam foederatam , Pliniori ut liceret Eranos habere , subplicasse , Trajanum ab eo consultum respondisse, non aliter illud largiendum esse, quam se legibus istori ni Miribus de ossicio ae
deris i tuntur , concessi in es ranos habere , hoc est , si quid judicio , tunc demum Eranos habere Amisenis permittendum esse , si illud actum pactumst in foedere mutuo , in foedere UToxola oes , hujus quippe conditiones servari jus fasque esse . Sin autem illud
actum non sit, non esse permittendum,
utpote in ceteris Orbis Romani Civitatibus prohibitum , rem gestam suggerit Plinius lib. Io vis. T. O OS. Quod si vero illa Plinii aliter inter-hi etari . . postiis c velis , animadvertendtu omnino est, in Imperio Romano fuisse , qui ursus aloe minus plena sunt usi . Fuerunt, verbi gratia , qui non alia conditione utebantur legibus
propriis , quam si inter se disceptarent
invicem, aut ista unde petitur , ex Civitate esset ueto 3 ceteroquin Romani Praetoris edicto parebant . Exemplo sint Siculi, Graeci Asiatici, qui,
legibus suis cum Romanorum commis s , extra eas , quas dixi species non
his ut, de omni Orobota x jure non ita pridem docte scripsit techiel pa-nhemius exercitat. r. ad i. T . . de sat homin. h. g. q. I S. 6. T. I S. diras Tantum est de primo eras cum
242쪽
fculo , nam Interpretes ad quaestiones de pugna juris communis, municipalis , clegum municipalium invicem hac occasione divertentes sequi nec pla
Succedat alter. Ait is , rej δε αυ-- c. In graecis libri non variant, ut
neque in iis latine reddendis , nisi quod
alius e sκptus malit vertere constitu t,
alius iud eavit , alius decrevit , alius alio verbo , sed quae hic omnia non differunt nisi nominis sono . Attamen Iacobus Gotho edus B Momete non transis fert divum , ut alii omnes, sed sacrari mum quam ob rem, quam recte mox erit dicendum. Ceterum non liquet , cuiusnam stultimus hic versecutus potest enim est se auctoris praefationis legum Rhodiarum, potest Volusiit Maeciani, potesti pars esse responsionis Antonini , idque verosimillimum videtur , si in re incerta conjecturam fieri placeat . Imperatore eo modo in rescriptis, responsionibus , cum interloquuntur , anteriorum Principum constitutiones solent adducereri exempla sunt in I. . . de impub diat subsit. I. s. C. de repud. l. s. C. de his qui numer I beri me paupert Lum C. de reis posui. l. n. C. de peric eorum qiti pro magisse interra. l. q.
le autem , quem oties laudo , in Tetc-μM ad hanc 'A laeetiy cap. I. contenis
dit, verba Fiat finalia esse ex observatione Marciani hoc scholio rescriptum Antonini confirmantis , sed contendit tantum , nihil quippe probat. At vero cum illud mle via sit graecum , iam Maecianus in libris publicorum inde enim ipse putat esse h. l. loquutus
erit praece quod tamen ne constat qui-ciem de Volusii libro ex lege Rhod a ut sumus exsequuti cap. I. Ad haec Ma cianus vel ille praefationis auctor qui
hic quasi historiam scriberent, ipsum potius Augusti decretum retulissent quia dem , ut credibile est , loco suo Iret sertim si , quod ille vultis id esset deis cretum Augusti , qui tum imperabat. ICti raro, Imperatores saepe ita solent
simpliciter auctoritates sacras advocare. Hoc autem ipsum . quod Antoninus dixerat, hic constituisse fertur dis oro et
'AυγYTos. Plane sicut alibi simplici Augusti nomine neminem nisi Oelais vianum Augustum intelligimus ex ratione, quae dicta est cap. 2. ita, et eundem intelligimus, Quem enim alium Marcum Antoninum inquit Gothoste.dus cap. 6 ad h. l. qui, quod Antoni
tu hoc duplici ratione , sed utraque minus idonea , ut statim videbimus
interea non euntes inficias As cra vocabulum, quod aerat Ismum ille transitulit , Imperatoribus etiam vivis tribui posse, neque divis untaxat . . Mumsi quoque appellationem esse commuis nem ut ut concedamus , ut nihilominus si auctor huius eme eum intelleis
xisset , qui tum imperabat , dixisset Augusuae nosser, Princeps noctem, quomodo I Ct Imperatorum , sub quibus
vivebant, eonstitutiones solent adferre . Quin etiamsi locus quis produceretur, in quo, qui tunc rerum potie hatur mispliciter Augus nomine significaretur ubi commemoratur aliquod nus dictum factumve , quod Octbviano Augusto etiam adscribi posset g nam si eo loco verba fierent ad eum, qui rei Romanae tunc praeerat , aut de re praesenti
esset sermo . hoc est , ubi nullo modo alius , quam qui imperabat . intelligi posset . nihil is locus ad rem pertineretri utique illo abuntendum non esis et ex vulgari ratione L. II et de re
Quod igitur ait Iac Gothostedus . .
243쪽
eap. 6. graviter Cujacium aliosque errasse, qui hic per agi gustum Augustum intellexerunt . non video qui possit defendi. Non hunc tamen, sed D. Maris cum esse exaudiendum ex eo sibi videtur conficere , quia Tiberius in fragmento praefationis gum Rhodiarum primus memoratur eorum , qui leges Rhodias confirmassent. Eandem quoque rationem facit suam Iacobus Andreas Crustus Iacobi Gothosredi imitator perpetuus , comment his ori Philol. iurid. ad . . cap. g. sed ea ratione nihil potest dici levius . Fragmentum illud non esse integram praefationem earum legum , mi ipsum, margumentum, quod ei praemittitur, demonstrat . Sed di quod superest, seu partem , seu partis eclogam dicas , hiatibus varie ruptum est,
- - - lacerum crudel ter ora Ora manusque ambacis in
Deinde si tota exstaret praefatiori minea Augustus non memoraretur , quid tumes falsum esset, quod ait De c. 'etsi diceret Tiberium, exempli gratia, confirmasse , non negaret Augustum quod dicit ille Dersiculi C. Uerum erit , donec sit sequi probet contrarium.
Immo nec primus legibus Rhodiis auctoritatem dedit Tiberius , sed ex l. 2. pr. inscrip t. l. . . de lege Rhod de ias . cognoscimus , etiam ante Tiberium eam auctoritatem leges Rhodias habuisse , quam deinceps habuisse videmus in digestis . Nam scuti aliis JCti , qui post Tiberium vixerunt , de legis Rhodiae capit , quod de
jactu est, ut jure recepto , disputant ita Servius , Alphenus Varus , filius WLabeo in . t. et dira. d. tit. Quod porro ait Gothos redus in h. Lxυ κτον memorari , postquam jam actum est de
Antonino, ideoque post Antoninum misperasse, plus quam ridiculum est, quamis vis ille vers non sit pars responsionis toniniani, quod tamen est probabile. Auctoritates rei firmandae gratia tantum non semper sequuntur id , quo de agitur , nec , etsi , ut vulgo , antiquiores
sint , commode aliter fieri potest , in hunc modum sexcenties Auctores cum nostri, tum alii.
Atque ita Augusti nomine hic Augustum Octavianum intelligimus,m ejus simile aliquod praejudicium de observatione , vel , si mavis, confirmatione legum Rhodiarum . Quo recte referri potest Philoni Judaei Iocus ex libro delegatione ad Caium p. m. 8 6 ubi insigne Augusti studium notat in aliarum Gentium institutis, quae in Romanorum
potestatem redactae erant, conservandis. ToτάυWy, inquit, E Tot Si sit 8εεαι, εασ
Poeta scinae e ritas sedib. bigis mundus Gelcinnius vertit ritius di ceremonias. Hugo Grotius ad librum de iure belli, pacis
lib. q. v. s. num. O. 'Eechiel Spanhemius exercit et ad I IT . . de sat homin. Is vertunt leges ' meislius forte , si simpliciter Dita cuiusque Gentis , quorum appellatio vel maxime leges cujusque proprias complectitur
Plura ibi habet illustrissimus Spanhemius, quibus illud Augusti studium luculenter confirmavit . Utque ita hujus legis clausula commodum pertinere pos sit ad datam confirmatamve ab Augusto Rhodiorum Oropolae diu , cum satis sit certum, Rhodios illius aevo jam docto fuisse parere nomini Romano. Unum est , quod addo , licet Tocpεβ-γs v. Nempe ut Augustum pro Augusto hic non agnoscit Gothostedus , sic nec Tiberium pro Tiberio in auctoritate quam dixi, legum Rhodiarum et ejus nomine ibi Claudium intelligi vult uap.
244쪽
q. ad h. L S id quia sub eo Tiberio
memoratur Antoninus Consulta quem
fuisse ait Quintum Haterium Antoniis num sub Claudi , , deinde quidam Veron quem putat Domitium fuisse qui Claudio successit . Si quod nescit,
dum esse Claudium . At quid si non fuerit Antoninus Consul sub Tiberio non dicam , quod dicit Petrus Faber
et occurrere, neque etiam dicam, sub
Tiberio fuisse suffectum, sed vero unis
taxat , nullum nos indicem Consulum habere , cui tuto fidamus . idque non potuit non admonere Consulatus Lauri WAgrippinii, quem memorat eadem te eum Rhodiarum alis oritas tamen alibi frustra quaeras . Nec enim tanti sunt , qui reperiuntur , Fasti Conlula, res , ut iis creduli aurum, Agrip.pini m cum Petro Fabro . oc trans mutemus in Taurum, Crispinum , vel
cum Jac Gotho edo cap. IO in T. Gret umi, Atratinum e multo minus tanti, ut alio loco cum nugatore quOdam Gallo D. Augusti edictum , quod
exstat in . . f. de quaest on factum fuisse negemus ex eo, quod Uivius Avitus WLucius Apronianus, quibus Consulibus factum oportuerat , non appareant in ast ista nituntur haec levissimo vel potius nullo argumento , cum fere nulli si ni, ut diximus . illi Consulum catalogi . Ecquis itaque fuerit Antoniis rus ille Consul aeque incertum est, acquis ille Nero , qui ibi dicitur xo μι-i et Ti8αι ,αbdia tr58αT . omnes Nerones nemo facilet enumeret, Atque ita absolvimus . . e cujus interpretatione satis , puto .apparet imulti modis lem omni dissiculi a te cavere, Sc frustra esse, qui, ut altius videantur sapere, talatos sici eius in masti- eo e citant,
occasio eius Hieλe xeto . Auctorem cuiusdam dissertationis ad h. l. reese obis servasse, inspectionem de iactu non esse ab ea alienam quid ne e essici possit in rem nostram . De Volt is libro ex lege Rhodia quid idem recte, quid secus videatur fatuisse . De ei bis xv epαγικν ναυαγη, quam fuerit tricatus . De Tii Expire di Iti ire quid ille dixerit et om erit, quod a nobis dictumes sic edam ea de re admonitio . Obscuritatis ei in postulare sententiam Iac. Gotho 'edi de elaeo et oi m Tα Κι -λα δαβ ιγ κ' ν ' neque tamen videri uicis quam is ferre clarius vel melius. Responsum .. tonini ejus Princ pis , non Ctorum verbis proponi Dissentirdi auctorem ill us dissertationis nult s auctor bus. Con tra eundem omnino legendum esse 'υδα - lao vi , dandi casu , non E UZetuitas , vorum candi eas . Singularem aliquem Eud eis monem sub Hadriano frustra eum quaere re di hic intellieere . Antoninum vere dici, fetu κυoto qui contendat nee
mirum , De les sine Cerborum sta et i θαλαττnc aliquid eum indicasse sed quam nihil profecerit . t. rca illum versiculum praesi terit , vel potius
usic nonnihil dix spe ad instar Ius, quod
Postquam haec scripseram, ad me
perlata et dissertatio ad h. I. scripta
Lugduni Batavorum anno IDCx villis
sane non uno nomine digna, quam me moremus o hic illic viris i etsi nostra annotemus. Liceat ad Calcem hujus opusculi de ea aliquid dixti l . ne opus sit
turbate , quae serie continua modo su .etu commentati. Ob-
245쪽
AD L. IX. U. DE LEGE RHODIA CAP. IX.
Observat auctor stertat onss cap. g. ab specie iacti , ii iam nobis Eudaemon retulit , non necessario alienam esse
omnem inspectionem de actuet nec ilis lepido themate illi id ivit probatum . Eum adiri videbis nihil quicquam obstare fetioni de rapina jactarum mercium , neque etiam quicquam obstaturum, si laetus, quem ille secutum esse vult , naufragium antecessisse credamus. Quod non eo dictum velim , ut cum
ipso efficiam , legem hanc non esse ab inscriptione tituli si quo digesta est, alienam fugit Uas appellanta sed ut quid maius scilicet confirmationem Antonini in h. l. non ad leges rebo , Rhodias , sed ad elim sae de afluest pertinere posse , fortea pertinuisse quo ita confirmaverit non vota Po Zic , numero plurium , sed , ut es in h. l. 8 2 6 Poδίων , puta
alia lex Rhodia frequentabatur Wobservabitur illa de actu ex , quatenus disputationibus JCtorum ab ea recessum non est , hoc est , Coi cu 'Tic, o cetera Sic recte subsistunt , quae de legibus Rhodiorsim naCalibus disputavimus cap. 8. quamvis hunc Maeciani locum non accipias de causa Rhodiensi Probo , quod idem cap. q. defendat Volusi librum ex lege Rhodia , non probo , quod graece scriptum fuisse neget ex titulo latino . Est etiam , etsi ille contradicat, cur coniecturae indulgeamus . librum hunc fuisse singularem. Sed de his satis diximus cap. I. Toto cap. s. id agit, ut laudet verbum poc crest ibi, non equidem graecum sed , ut existimat , de industria ejus qui libellum Eudaemonis concepit , latinum . αυαγio significare ait navim fractam simul uerditam , naufragium etiam perniciem minorem . Quod utcunque sit, quis genus modum hu
jus naufragii definiuerit J quin s de
minori intelligendum sit , nihil tam eii prohibebat eum graece loquiri, pluribus verbis efferre , quod uno non po
Cap. 6. I res di emendationem ex eo etiam refellit , quod 'Iκres x simplicitet pro mari Icario accipi possie non videatur . Id quia ille dixit , vellem ne nobis est Et dictum cap. g. at nos uno Verisbo , quod ille longum facit , recensensnomina maris Icarii , quo 'Iκαβία vo .cem, pro mari intellectam , sine exemisplo esse ostenderet Magis tu ibat, quod idem pro rum T rarochi et ex sententia
Viri , scio cujus , Clarissimi legenduin
censeat, ety αλ c. Inter conjeeiuras criticas , quas . cap. g. de loco naufragii proponebam , haec ipsa est , quam ibi dedi loco penultimori deleatur igitur, ceteris salvis . Pereant , inquit
ille, qui ante nos no ira dixerunt , ego vero eos salvere jubeo . Nae valde bonae frugis egenus est , qui unam sibi observationem perire non patitur facile de calumnia securus sum, sua quis, an aliena scribat , ex aue ore dignosci.tur . Ceterum , ni ad alia digrediar, deletum nolim , quod deleri sic ii prodige concesseram . De Malia Lesbi nihil illa dissertatio , quin de Malia
Laconi amnet ulta ibi sunt, quae habemus praecipua . Haec quoque promontoria,
exemplo Isaaci ossi , minus hic distincta esste suspicor.
Caput . Sententiam ac Gothoi reis di de Wμοφssis 1 τα Κυκλάδα οἰ-κκντω obscuritatis postulat , neque tamen video ea, quae ibi dicuntur . magis illustrare vel Dilaoeti hys vel Κυκλά-
313 I gen: ale nomen . Si pro orικέντων legas toικώτων , vel διοικῶντri intelliis gas, parum, mea sententia, profeceris.
Magis etiam in facili est reperire Gothosredi et Gos publicos , quam illius B l boni ia
246쪽
homines, nom natim ut periclitantibus
naufragis sub lorant constitutos uis jul modi homines aluisse Cyclades dicere citius , quam probare licet . ego hic lubens inscriptionem , quam , suggerente Aldi Manutii orthographia, nobis repraesentat d. cap. in qua prι-blicus occurrit simpliciter confirmat id, quod diximus cap. S. Responsum Antonini ejus Principis , non Ctorum verbis proponi omnino
est dicendum , A. v v TE , non
alii . multa in hanc rem liceret adferre, nisi caput . illius dissertationis nullis auctoribus dissentiret, nam nulla es , quam dedit, auctoritas vel Capitolini
vel , quod exhibet, marmoris : nullam dico, cum id non probent. Miror oris rori Virum Cl. mirari, Interpretes conis stanter egere Eυδ υον , dandi casuri cum ple vocandi casum praeferat , hoc modo A. v xv lxεν , EDSom o ἐγω 31D, κατακ κυpi ic ait in libro Florentino hu: us ambiauitatis signa apparere, sed quomodo aut qua fide non addidit
certe Taurelius HS xttiorum expressit satis clare. Si quintus casus palam exstaret in librorum optimori non esset, cur tertium adscisceremus per me licet referantur , quae pro quinto casu adduxit . cap. . nunc quia ibi non exstat, vel potius contrarium ex fide Tau-
relli , metiam Haloandri , nihil puto
mutandum . Non erat etiam quaerendus singularis aliquis Eudaemon , cujus nominis Graecia quam plurimos tulit 'nec
intelligendus praecise Eudaemon ille sub
Hadriano, utique non ob eas rationes, quas ille enarrat, nec , Ut opinor, pro
seriis haberi vel vult vel potes . Alium
Eudaemonem Suidas resert in Ebδvictae'. Caput se potentiam Principis Romani extollit , quo eum faciat eo Tias . sis v. Dum tamen concedit taliorum in Orbe imperiari locutioni S αTαχci-τιν , quam modo amoliebatur , oportet
agnoscat agnoscit sane is, qui eam
Romanorum , cum maxime Imperatorum , fastu fert acceptam . Quum a me Princeps cetera modestus, ita loquatur , pro Imperio Romanoris possin reo accipi nihil est quod vetat. Ut sciamus veram testionem vel b rum o Z νό o Tae radi et mnc c. illa dissertatio cap. t it ad Italiam Florentiamque nos remittiti nec tamen
si , ut haec exhibuit , in Codice Tusco scriptum est , quicquam ibi reperies quod non dederunt Taurelius , Haloan deris Russardus , Charondas , alii . Nihil etiam praestitum video ad tollendam, quae praecipua est, hujus loci dii ficuliatem Aliquid eo capite dici tui ad
instar ejus , quod de data confirmat avea Augusto o maero a re Rhodiorum a nombis actum est cap. S. In Imperio Romano leges Rhodienses nauticae an quatenus receptae fuerint , non definit; neque vel de eo quicquam . Cycladenses tamen argument hujus legis palam submittit Rhodiorum legibusi nec dubitat liquido pronunciare, Civitates si uis radio ASG jure suo adversus leges Romanorum non fuisse usas. Uellem id pro baret monumentum foederis , quod habet ex Manutim apprime esset in rem nostram , tuendae scilicet interpretationi, quam cap. ult dedimus ad vers Cori
247쪽
249쪽
umentum adgredior , quod nou un us belli ausa fuit, di de
quo etiam a Viris eruditis vario Marte certatum est. Et tamen de dominio maris magis , quam terme merere supervacuum esset , si non multorum inanes tricae multum ei tenebrarum ossuis
dissent . si are nunquam magis fum miratus , quam Viros ira Iur prudentia et re literaria primos , proximo, quod abiit, s culo potuisse hic tam serio scindi in contraria studia, di ingenis teis adeo turbas dare de re, cujus innitio non videtur esse in disse lici utique si rem putes, non auctoritates , forte femicrudas alicuius Poetae aut is qui ei mitis es. Sed si , cur tam varies aliquos amor Patriae, aliquos adblandiens commerciorum libertas, aliquos adulatiori aliquos tandem indicta publi ee praemia eduxere . Nos citra spem metumque , citra assectum agere decreυimus, tuitur maris eum libertatem , tum dominium ita quippe censeo e mare in dominium redigi posse , ut quod maxime , neque tamen hodie ullum mare imperio aliae uae Principis teneri , ibi qua forte in illud terra doni netur . Video obseantes catervas '. at per eas non discite erit nos explicare , i bi de origine cujuscunque domini confiteritae ab ea rem repetemus I ita machinae , quas subvertere opora teret, mole ruent sua. Si animus esset cuncta persequi , enasceretur mihi non dis sertatio, sed iussum volumem liceat igitur , quod res es, brmiter, quam feri potes , Iicissime dicere, moribusque Gentium probare, vel , se contradicant, amisnare', liceat aliorum sententias nec prolixe narrare , nec ni parce, oblique refutare. De dignitate eius argumenti fructra in os quid amplius praefarer . iacti Interpretibus id tractari ad i. et horis . . de lege Rhod de jael loco non suo, ut scire licet ex iis , quae in libello ad . . . modo forte diximus tu hane rem. Sed nihil vetat morem gerere huic Trepedij, quum nostra , di forte tua , Lector, sibi referat, hic an tibi dicantur, quae de Dominio Maris dicere consituimus.