장음표시 사용
231쪽
AD L. IX. . DE LEGE RHODIA CAP. VN. 18 r hanc rationem Gothostedus habet A. conjunctim quoque legi posse . o.
Negat haec sita recte explicari cl. Ite eam accipias , nonnihil quidem LSalmassius de modo usurarum cap. S. sendit , sed non aeque offendet si bo-
mi, rθαι , balbuties ipsi est stribili sit dicamus o potas , qui primo locogo, praesertim si pό abhimo Osuina sub , occurrit, non differre a dia vota , qui Zει κ=ινεφθαι, diversum quid denotet, occurrit loco secundo. Nescio, cur Sel. idque in eadem si naulta deinde denus, cur item Gothos redus alia atque addit , aliqua etiam per calumniam , alia significatione haec obtrudant se hic quae omnia taedet referre. Ubi autem quidem , ut magis obtineat , cap. T. pervenit ad rationem , quam dixi, Go alio rursus sensu o a vocabulum efferis thoiredi praecipuam , tanti haec ipsi est ri putet g in hisce , εν la isti et sipvisa , ut mutata scriptura ita legat et ni ZET ceps of eae, di tiT . sprerum n, ira Dissiciles Tae volati Tis P oδι, ν κρινε,θω ταναυτικο si dicere liceat , nugae , quibus insultatres nauticae decidantur ex Rhodiorum te. Salmasius o taciturus fortasse , i νόαsi gibus . Vide, id alios ante Salma ubique transferamus iusta hac sententia, sium observasses sed tamen non placet, , ni fallor, plana ius maritimum ex quoniam, ne nihil dicam aliud, contra iure Rhodiorum naυali petatur, in qui- omnium est librorum fidem di quid bus iuri nostro adoersum non ei Ita tunc nobis faciendum est, qui diximus non est opus, ut multa comminiscamur in princ. h. cap. illa E, ελεν κ κογlis de in re publicanorum , aut de jure prae-κve, , octi vota Bochremetii , ut di tenso, quod vel hi vel insulae Cycla-stinctam sententia, constituant recte des, ministerio servorum , sibi adseruis accipi posse ecquid laeseretur ad A sent in persequendis naufragiis Scimus. Rcive Tθα nimirum non sum , qui ani Praetores , etiam cum iniqtae decernant,madvertam, cur illa vox stare nequeat tamen ius licere sessi rapinas Cycla- sine sulcimento alterius vocis, ινε, titi densum quis dixerit us, quis v Teqi sic t iri reliquari des hunc senis di di re eane est paupertas sermonissum udicetur in iis , qui iuri no Iro graeci ut perversis vocabuli utendum adversa non sunt secundum leges Aho sic ut hariolandum te trina ut ipse fias; satis apte hoe ita dicitur. Quod putat , significatione unius verbi in ea-li tamen ut fieri non satiaris , recce dena oration satius rest inter Pungere commodum legetur, o orata 'oob Poδ ae verba , quam ita compungere Aperta&c. I. ud lege Rhodiorum dirimatur, et est , quam nos dedimus, conjuncti, enim pro ET Graecos quandoque usur interpretatio, nec quicquam ibi occultae pare demonstrandi gratia datis est ster notionis aut gurae tum Neque etiam cari in locu Postem praeterea et litem explicares illatione Missert quicquam dic scriptura Z νομο c. cum sequenti quoque parum . Ad hunc modum expressa erit periodo intelligendaris ut cum dixit G
232쪽
buburiarum iotita a , Pharmacopolin, Mendi ita, iniri Balatrones , hoc genus omne, pro omne genus Ambubaiarum c. eisque abludit Virgilius aeneid. lib. I. pr.
. . . . mutiunt illa di tere ae iactatuae alto etiam in iure nostro exemplum est ejus locutionis in conceptione primi capituli legis Falcidiae , quod in I. I. pr. . eo tit ita exhibetur et ut iis Romani sunt, t i eorum pos hanc legem rogatam mamentum facere volet dic pro qui ciet tum Romanorum post hane legem 3cc. Fabius ea de re nonnihil adnotavit Iib. V. insit orat cap. . In hunc, ut diis imus, modum, disjunctis licet verbis, una tamen Scietur sententia , quae hei recte subsistit; recte etiam , si eis paratam velis , utrum libet. Fere miseram esse , qui legit:
ese Rhodiorum , lege nautica res iudicetur , et borum non mutatione, sed trajectione tantum . Si ita scriptum esset, esto non mutarem; quum non sit, non est, cur mutemus neque enim , si haec traiicias , sensus redditur planior o. tundior eo , quem variis modis am
Ita aliquando finem scriptionum di-
ctionumque de his verbis reperire diiscet variarum interpretationum quae de iis circumferuntur , non licet . Aliis quas commemora Jac Gothostedus cap. I g. ad h. I. non tamen omnes. Earum autem nonnullas L quin, alias quas non recenseo, ferri posse non est ut negari debeat . cunctas equidem damnat Gotho edus, sed ideo praesertim, quod versiculum , is e sotat et k θαλαττησdistinguandi a sequenti ista vel re volata Tto P 68 ων; verum hinc non effici coopas distatutas, ut ipse rebatur , at senistentiam Antonini perfecte stare , satis, ut opinor, expeditum est. Si caveas ab iis , qui dominum maris his verbis ita legi tribui existimant, ut simul adima. tur Imperatori Romano ab dis qui sequuntur Forcatulum in uvid. iurisper. cap. q. alterum , quendam hominem L aeque fere lunaticum mi. chael te Luna rei nomen est in.
quam ab iis caveas vix ausim Conistra alios pronunciare, utique non conistra Accurtam nil h. l. vel iniciatum lib. 2. dispunesta reap. s. vel ama amlib. I. observ. cap. I. ita cum lis qui eadem censent. Ait quidem Accursus: maris id est eorum qui per mare sdunt rerum psorum, quo ipsius maris dominium non videatum admittere sed cetera recte hunc ei scrupulum eximet dissertatio de Domi Ni, Apis, Alciatus autem Amaya cum Euplo verbum ex praecedentibus repetitum transferant ad legem quam Dominam Reginam maris vocant, non hoc agunt,
uti Romano Irincipi auferant o quod ejus est sed ut ea locutione nihil significetur aliud , quam jus in quaestionibus maritimis ex aeges Rhodia reddendum esse es in eo sensu dex Rhodia
dicetur dominari, at oratione figurata ut Duarenus admonuit in comment radita Rhod. de aes cap. I. nec quicqUam etiam
233쪽
AD L. IX. E DE LEGE RHODIA CARVLI.
etiam iure reprehendas . longum esset
Decurrere minutis , quas adversus haec congressit Jac Gotho edus, cap. g.
rationes desidero ; dedit etiam aliquas, sed queis jam supra defuncti sumus Sine figura , sine ulla quoque dissicultate Antoninus recte intelligitur , si ut nos , nihil omnino repetieris , vel si repetas , aliam di Ebet, significatio. ne dederis in repetitione , aliam in prima collatione ejus verbi, suavi α- W8cλια : recte etiam, si , quae disjuncta videntur , conjurigas sano sensu explices . Omnia enim haec, ni morosi simus , bene subsistunt non uno la
Quomodocunque vero accipias cum Verba , tum sententiam legis in hoc versiculo, constat, ineptissime inde confici , Imperium maris ad Imperatorem
Romanum non pertinere , aut neque
alterius cujusquam dominium admittere. Contrarium ex singulis fere periodis sollicite collegit Jacobus Gothos redus.
Sed quid dubitamus 3 palam hic jura
Imperii Antoninus in mari exercet cum decernit , de rebus maritimis udicium constituendum ex legibus Rhodiis finiendum esse , perinde enim hoc est , atque si ipsae eae leges constituerentur novae . Deinde in iisdem rebus maritimis supra eas valere jubentur leges Romanaei quo ita Rhodiae tantum obtineant, ubi deficiunt Romanae . Sed illa disputatio non secus est: aliena ad h. l. quam aliae Veterum , an imperium Principis cedat imperio te. gis 3 an consuetudinem nauticam servari oporteat , si vel lex scripta obstet, Wquae sunt praeterea , in quibus hic prodige opera luditur.
De legibus Rhodiorum navalibus L qua
De obserυatione legum Rhodiarum hic, ut alibi , orationem videri insinitam Mirum hoc esse, cum a Romanis unicum de actu caput duntaxat s frequentatum.
De reliquo iure Rhodio De sub tia eius fragment , quod sub nomine legis Rho
diae hodie occurrit Inscriptio e us legis, prout varie exsat, varie exponitur filiis
quid de legibus, quae dicuntur , Iustiniani Georgicis . Fidem ill us Eclogae Rhodiorum aDalis iam aliis fuisse suspectam.
Cu acu de ea haeresis . Arguitur pertae fraudis , di quod ad dicendi modum quod ad rem ipsam . Has ineptias a Moranacio perperam commendari ut pretiosas.. cur eas tam laute coormarint
Romani grauid dicendum ideatur de auctoritate quae vulgo praemittitur iuri Rhodio . Romani nunquid generaliter iueaussis maritimis iure Rhodio , sed veteri veroque , fu rint usi ' Culgo ita peris si cum esse , di quibus argumentis . Granis de praejudicium contra hanc sentem iam , di frustra nos illud moliri . formationes legum Rhodiarum forte nou pertinuisse nisi ad solius Rhodi, χνοαίαν. IVibit esse , quod obset , in illa auctoriis
tale e nihil etiam hic apud Volt tu Maecianum . sui ipse possit versari iucat a Rhodia , idque se Rhodus inter clades fuerit numerata, seu non fuerit. Leges bodias non aluisse nisi in Rhodo . . pud Romanos non fuisse receptas nisi eam , quae de iactu es . De usu i ris tibi censes nautici apud Aserada menses Leges hodias potuisse deinceps etiam extra speciem de actus fui f
234쪽
Est ille loquendi modus passim vulgaris apud Graecos , Latinos 3 in vernaculari eo usus est Horatius , lib. I. sa r. I. pr. fmbubaiaru in collegiari Pharmaco-Me idici Mimi , Balatrones , hoe
genus omne, pro omne gentis Ambubaiarum c. eis
que abludit Virgilius aeneid. lib. I. pr.
.... multi in Ite di terris iactatus alto. etiam in iure nostro exemplum est ejus locutionis in conceptione primi capituli legis Falcidiae , quod in I. I. pr. . eo tit ita exhibetur et ut iis Roma. xii sunt, qui eorum post hanc legem rogatam mamentum faucere volet dic pro qui civium Romanorum post hane legem 32 c. Fabius ea de re nonnihil adnotauit Iib. V. insit orat cap. . In hunc, ut diis imus, modum, disjunctis licet verbis, una tamen efficietur sententia , quae hei recte subsistit recte etiam , si eis paratam velis , utrum libet. Fere miseram esse , qui legit o t
e Rhodiorum , lege nautica res iudicetur , Verborum non mutatione, sed trajectione tantum . Si ita scriptum esset, est, non mutarem kquum non sit, non est, cur mutemus neque enim , si haec traiicias , sensus redditur planior o. tundior eo , quem variis inodis am
Ita aliquando finem scriptionum di-
ctionumque de his verbis reperire diiscet variarum interpretationum quae de iis circumferuntur , non licet . Aliquas commemora Jac Gothostedus cap. I g. ad h. I. non tamen omnes. Earum autem nonnullas L quin, alias quas non recenseo, ferri posse non est ut negari debeat . cunctas equidem damnat Gotho edus, sed ideo praesertim, quod
distinguandi a sequenti isti vel re obcis etsi Ps 8 p; verum hinc non effici coispas italutas, ut ipse rebatur , at senistentiam Antonini perfecte lare , satis, ut opinor, expeditum es . Si caveas ab iis , qui dominum maris his verbis ita legi tribui existimant, ut simul adima. tur Imperatori Romano ab dis qui sequuntur Forcatulum in uvid. iurisper. cap. q. alterum , quendam hominem L aeque fere lunaticum mi. chael te Luna rei nomen est in.qaam, ab iis caveas vix ausim conistra alios pronunciare, utique non conistra occursum ad I. l. vel iniciatum lib. 2. di puncta reap. s. vel amayam lib. I. Uem. cap. I. cum lis qui eadem censent . Ait quidem Accursus: maris id est eorum qui per mare vσdunt di rerum ipsorum, quo ipsius maris dominium non videatur admittere sed cetera recte hunc ei scrupulum eximet dissertatio de Domi est, Apis, Alciatus autem maya cum 2υplo verisbum ex praecedentibus repetitum transferant ad legem quam Dominam Reginam maris vocant, non hoc agunt,
ut Romano Irincipi auferant o quod ejus est sed ut ea locutione mihil significetur aliud , quam jus in quaestionibus maritimis ex aeges Rhodia reddendum esse es in eo sensu dex Rhodia
licetur dominari, at oratione figurata ut Duarenus admonuit in comment rad et Rhod. de aes cap. I. nec quicquam etiam
235쪽
etiam iure reprehendas . Longum esset Decurrere minutis , quas adversus haec congressit Iac Gothos redus d. cap. g. rationes desidero et dedit etiam aliquas,
sed queis jam supra defuncti sumus . Sine figura , sine ulla quoque dissicultate Antoninus recte intelligitur , si ut nos , nihil omnino repetieris, vel si repetas , alia D κυσί significatio. ne dederis in repetitione , aliam in prima collatione ejus verbi, suavi l cpr8cλία recte etiam, si , quae disjuncta videntur , conjungas, sano sensu explices . Omnia enim haec, ni morosi simus , bene subsistunt non uno la
Quomodocunque vero accipias cum Verba , tum sententiam legis in hoc versiculo, constat, ineptissime inde confici , Imperium maris ad Imperatorem
Romanum non pertinere , aut neque
alterius cujusquam dominium admittere. Contrarium ex singulis fere periodis sollicite collegit Jacobus Gothos redus.
Sed quid dubitamus salam hic jura
Imperii Antoninus in mari exercet cum decernit , de rebus maritimis udicium constituendum Ceae legibus Rhodiis finiendum esse , perinde enim hoc est , atque si ipsae eae leges constituerentur novae . Deinde in iisdem rebus maritimis supra eas valere jubentur leges Romanaei quo ita Rhodiae tantum obtineant, ubi deficiunt Romanae . Sed illa disputatio non secus est aliena ad h. l. quam aliae Veterum , an imperium Principis cedat imperio te. gis consuetudinem nauticam servari oporteat , si vel lex scripta obstet Qquae sunt praeterea , in quibus hic prodige opera luditur.
De legibus Rhodiorum navalibus , sua
De observitione legum Rhodiarum se, ut alibi , orationem videri tonitam Mirum hoc esse, cum a Romanis unicum de actu caput duntaxat sit frequentatum.
De reliquo iure Abodio . De sultitia eius fragmenti , quod sub nomine legis, laodiae hodie occurrit Inscriptio ejus legis,
prout varie exsat, arie exponitur. IV-
quid de legibus, quae dicuntur , Iustiniani Georgicis . Fidem illius Eclogae Rhodiorum aDalis iam aliis fuisse suspectam.
Coaei de ea haeresis . Arguitur apertae fraudis , di quod ad dicendi modum quod ad rem ipsam . Has ineptias a Moranacio perperam commendari ut pretiosas.. cur eas tam laute coormarint
Romani grauid dicendum videatur de auctoritate quae vulgo praemittitur uri Rhodio . Romani nunquid generaliter iucaussis maritimis iure Rhodio , sed veteri veroque , uarint usi ' vulgo ita persuasum esse , di quibus argumentis . Granis de meiudiciun i contra hanc sententiam , di frusra nos illud moliri . formationes legum Rhodiarum forte nou pertinuisse nisi ad solius Rhodi inmussa re p. Alibi esse , quod obsiet , in illa auctoriistate ' mhil etiam hic apud Volusium Maecianum . seu ipse sit versari in causa Rhodia , idque se Rhodus inter clades fuerit numerata, seu non fuerit. Leges Rhodias non valuisse nisi in Rhodo . Apud Romanos non fuisse receptas nisi eam , quae de actu es . De usu i ris inisbu censes nautici apud Ams erada menses Leges Rhodias potuisse deincepsu, etiam extra speciem de aditus fu*-
236쪽
se exfenses . Ita si te Graecos tuos obisCtes esse nieli geni os . Non constare
ecqua leae fit in otia ulli uis iuri,
Rhodii, quae Dindicat et aloe x dimi Zmoeticesu. De primo capitulo quid idea.
valis a Joanne Meurso in Rhodo, aliisque abunde est celebrata . Dedit haec Rhodus leges nauticas, inritias
accuratius inquirere opera erit pretium.
Antoninus hic jubet eas adiri , idque simpliciteret infinita enim videntur esse verba , ut lane de hac ipsa observatione lego Fhodiarum infinita sunt Harmenos uti m. E. xit. I. I. ocimi m Michaelis Attaliatae, quibus, si videre placet , testimonium denunciavit Jac Gothostedus cap. I. h. l. Et tamen id valde mirum est , siqui.dem ex ure Rhodio nihil frequentari videas quam legem de iactu duntaxat. Laudabitur igitur Rhodiorum uno mi a navalis , Capud Romanos , apud quos de jure nautico nihil praecipuum Onstitutum es , probata legetur tot Principum constitutionibus , quot in praefatione legum Rhodia, memorantur, unicum solummodo capitulum , nempede laesu, inventum erit , quod reciperetur eane fuit reliqui juris Rhodii vel stultitia vel sterilitas sane si ejusmodi fuerit, cujus ea, quae vulgo verim ditatur sub nomine ligis hc diaeta non es , cur valde mireris , istac enim ecloga mihi est absurdius . Prosectam dicas ex eodem penu , ex quo illae e. Aes Georgicae , quae sub Justiniani Imrer noni in circuire seruntur in quarum
stultitiam dicere nemo potest . Dic diat quando, inquit Faldoiniis de lege
farrago de rebus nautic sis, sane vix quicquam proferas , quod magis est in.conditum.
Ilia autem ecloga, quam dixi vulgo pro iure Rhodio obtrudi , excerpta diiscitur ex libro undec mo , ut in iure Graeco-Romano tonet. . in n. 'm-
perdam anno Iod . editum est , vel quarto decinio Digescrisin , ut Parisii ganno itidem Iod . lib. q. t. 8. α- φιλικῶν . Quae Diges intelligantur, nemo facile divinaverit , cum ea vox
sit generalis . Significantur forte quaedam Dipes a legum hodiarum , variis dis lincta libris , e quorum bini , -- decimo scilicet quarto decimo illa
ex uno aliquo Digestorum libro vix hujusmodi di αδ α provenerit . Nisi dicamus o ex th. i. quod illi edunt, mendosum esse , per lib. Id.
laesortim , quod hic edidit , intelligi d amasusiniania in his quippe cum
lib. I . ex veteribus JCtis aliquid de jure nautico agatur , mendacio fortasse
originem praebuit , is fas quisquilias inde esse . Magis est , ut illa farrago , in
qua de rebus omnino quibuscunque dis seritur, videatur esse ex digesis ejusmodi nugarum , ex quibus illae, quas diximus, leges Georgi C. Sane has , quas loquimur, Civitatis Rhodiensis leges nauticas a Graecis es se confictas jam suboluit Antonio Augustino in libro de legibus o Ctis p p. 1 i. Uac Gotholredo ad h. l. ca . I. Cujacius ad libr. a. Pauli ad diactum , in I. r. f. ad leg. Ahod de aes non quidem ess suppositae fraudis arguit , at , deperditis vetustissimis
novissimas quasdam esse ait , nec ea praeter quicquam adfirmat . Fg puto verum , ne itidem leges Rhodiorum novellas eo fragmento contineri , sed fucum nobis fecisse mendacem iaciam, quo
237쪽
quo etiam ineptias illas veneremur . Itane Rhodiorum ευνομια , tantopere laudata veteribus , vilescet , repente ejus loco κακovo cire amplectemur hanc juris prudentiam Romani amaverint, prae qua nemo non laudaturus est
Platonici juris praestantiam 3 de hac sar. ragine vaticinatum fuisse reor, qui glos sam scripsit ad ean Rhodiae ult. sines. a. cum inquit iniqui ma es illa lex, loquitur autem de Rhodia . Veteres Rhodiae a Strabone perhibentur fuisse
UνεπίληTTota, nec quisquam earum, nisii
adscripta laude , meminit . in hac collectione nihil est , quod non reprehendas, seu dicendi modum, seu rem ipsam spectes . Quis p xίδα dixit , 'hodius fuites sunt ejusmodi plura , sed a Graeculis posterioribus profectata Deinde si genuinae leges Rhodiae essent scriptae in illo fragmento , non posset in eo quippiam reperiri, quod non conveniat cum illis de actu capitibus , quae Romani a Rhodiis mutuati sunt. Sed eis ro plurima deprehendas in ficta illa leugum navalium satyra , quae frontibus adversis pugnant cum lege Rhodia de iactu , ut haec nobis e tradita a JCtis Romanis quaedam ex his alii observarunt, mihi reliqua non placet persequi, quum pugna illa sit vulgaris. Sunt haec argumento fraudem esse factam a minus attento minusque docto impostore: nami pibs Rhodios veteres bonasque leges abis rogasse , bovas malasque iis surroga
se , id vero dicere absurdissimum est Suspecta porro fides est illius eclogae
navalis ex varia interpolatione I nunc enim major , nunc minor , nunc his nunc illis emblematibus referta exstat pro variori opinor, eorum ingenio, qui sucum suco addebant . Alia ex age erandae fraudi non conquiro , pellucet v68EU- ic, fragmenti , ut pretio uni tamen , si Dis placet , nobis commendati a Dynλ. T. m.
Mornaci, at d. . . Sed si tantum a communi sapientia Wjur Roniano abhorruerint leges Rhodiae , nunquid est credibile, eas totiens confirmaturos fuisse Romanos , a que eos fecisse legimus in auctoritate, quam, juri Rhodio vulgo praemissam , exhibet Gothosredus ad h. l. cap. S. Scilicet dissicile non erat , commentis legibus Rhodiis , etiam comminisci auctoritatem, quam addere e re videbatur tam inepti fragminis . Et est certe illa auctoritas non una ratione auctoritatis dubiae dudum est, ex quo ad eam scripsi culpas, quas ei non describo, notabit aliquid
ea de re caput proximum . Sed valeat ut quod maxime valet , modo ne u
gemur , volusium Marcianum inde
nobis dedisses. l. p. sed dictum est de
eo satis cap. I. Quum autem concedaismus , probe recte se habere illam au.ctoritatem , non illico concedimus , ea confirnia tum fuisse jus , quod explosiimus, Rhodium , sed potius genuinum
illud , quod Romani Graecique ab Ullo cία θαυμαTii commendant m deis perditum frustra quaerimus ramo non
aliud , si quid confirmatum est , confirmari potuit . at potuit ea praefatio detracta fuisse juri Rhodiori veteri Veroque,
Q, ubi hoc periit , praescripta illi , quod nobis superest ex sterquilinio posterioris aevi. Interea hoc videri posset largiendum, Romanos olim generaliter in caustis maritimis ure Rhodiori sed vero , fuisse
usos , confirmat quippe id generaliter illa praefat ori confirmat hic Antoninus, simpliciter , hoc est , καθ o di sece pium fuisse Graeco tum , quos dixi tem imonio videtur constare . Quod si verum est, opportune admodum submovimus jus illud Rhodium , quod nescio quis Graeculus sui ter finxit imponeret enim nobis hodieque, i , quod tur A et pius
238쪽
pius est, auctoritate juris , etiam apud nos , sese ostenderet . Utimur nos ure Romanorum , nisi patrium obstet , illi Rhodiorum , nisi Romanum obstet utroque igitur nobis utendum esset cum Rhodium sit pars uris Romani Sed quamvis vulgo placeat Antoninum
hic non secundum ea , quae proponem bantur, ast in omni re nautica , valere voluisse leges Rhodias , quaecunque tandem illae fuerint quamvis cum hac , tum aliis , quas dixi , auctoriis talibus omnino persuasum sit, ius Rhodiorum navale apud Romanos semper Wubique obtinuisse . si nihil contra esset cautum, aegre tamen id admiserim, utpote qui sciam, veteres JCtos nequidem legum Rhodiarum unquam dis minisse , nisi in solo de jactu capite
Sciunt hoc omnes , nec tamen minus videas , omnes securum agere aeuum .
An dicemus, Auctores nostros ignoras seri leges Rhodias tam laute confirmatas esse, a Principibus , a Senatu Romano , ut haec retulit illa praefatio gan reliquas , praeter hanc de actu non potui si e rescire . quod hodienses hic , ut in navalibus , multa haberent
pitale erat , ut auctor est Strabo lio. I . cap. q. 8 an putasse , rem nauticam , quanta quanta est , absolvi jure , quod circa actum versatur 3 an sprevisse quicquid erat earum confirmationum , se exercitoria , verbi causa agentes lem per ad Praetorum edicta
nunquam ad leges Rhodias provocasse gnihil horum.
Forte verius est , illas confirmatio. nes non pertinuisse nisi ad solius Rhodi Ora vota diu , quam omnibus fere Graeciae Civitatibus Romanos concessisse inscriptionum nummorumque fides demonstrat. Certe Po8 Πυτotaiah Z in tra ut rem apud Strabonem lib.
I . cap. . in n. libertatem saepe ei datam , saepe ademtam scribit acitus lib. 2. annal. cap. S., Tranis quillus in Claudio cap. 23. eoque etiam referri quae de repetitis aliquoties confirmationibus , hoc est , si quid conjicimus , de concesssa iterum iterumque Rhodiorum di Oromiae re leguntur in illa , cujus illic memini, praefatione vel, si mavis, auctoritate legum Rhodiarum.
Nihil , quod obstet, video, ne quidem, ut ibi occurrit , particula uiis l. . nullus illi Eudaemon Nicomediensis
nique facti species simpliciter Antoninus dixit I xiitio grum n, supplicanti cui
mittunt igitur haec, ut ad Rhodiensem quendam in causa Rhodia Antoninum dicamus rescripsisse . Sed obstabit fortas se , ubi ex Volusio Maeciano didicimus Nicomediensem fuis , qui ibi ad Imperatorem supplicavit , Cycladenses , qui supplicantem diripuerant; non igitur causa Rhodia , nec locus idoneus, quem de Rhodiorum U-mpo ire intelligere possis . Adhuc tamen subsisto. Qq id enim si Rhodii Eu- daemonem depraedati sint g, quidni, si
Rhodus inter Cycladas fuerit insula princeph, quemadmodum observat Cujacius ad noυeIl. I. Duarenus in commerit. ad ita Rhod de actu cap. I. WAntonius Faber in ration ad h. l. idque, ut ipse ait, ex congensu onnulum, qane ita nunc vulgo placere animadverti
quod cum sit, Rhodii non minus tunc fuerunt Cycladenses , quam Naxi in Delii , Parii reliqui . Sin autem
existimaveris, est nonnihil , cur existimes , appellationem Cresadum , aevo Antoninorum , non fuisse extensam ad Rhodum , nihil tamen prohibet, quominus credamus Cycladenses Eudaemo
ni rapinam decisse ri, Rhodo vel, ad
239쪽
AD L. IX. . DE LEGE RHODIA CAP. IIL D
Rhodum, siquidem de loco direptionis causa, praesens dudicari oporteret priis
nihil constet omnino ut satis hoc vi mum capitulum quidem , transfert demur probasse cap. 3. Atque ita, quam Antonius Nornacius Id d. t. at illud vis Eudaemon fuerit Nn ouuδεύ , causa quum de rapina anchorarum agat, haud nihilominus, qua de agitur in b. I. p. icio, an recte. Naufragio facto vix est, erit Rhodia .dijudicanda illius civi ut querelae de direptis anchoris stlocus,tatis legibus, sed tunc demum , ἐαν πλs ob plure raetre Secundum haec Antonini responsum Liυ ἐν , ἐν ἰκτὴ , ut balbutire incipit accipimus non καθολκ sed , ut Graeci illud capitulum . Mom unum est dimisa junt, di m et , mira valuerunt leges tionis genus, de quo autem Eudaemon Rhodiae, sed in Rhodo: alibi vim ut conquestus sit, cum nesciamus , ut si iam habuerunt, nisi forte caput aliquod pra dicere mos meminimus in eam speciale aut lege aut consuetudine esset praeci se, quae id vindicasset, legem vel receptum , veluti apud Romanos illud, legis potius inane nomen frustra inqui. quod de jactu aera praeterea, ut rimus, videtur nihil . Sic Amsterdam menses
a Duce Albano leges suas transmittere U IX.
anno Is o. p. Ianuar. inrita consuet meto 'AυγETO; Epiri v. e u in terd rescripserunt , eas in rebus nauticis quatenus rusum consue siuatenus nulla o Irarum legum adveris tudine receptae iunt servari quanis setur. Hoc idem Divus quoque
quam verum sit , duris Misbuycensis , Augustus iudicavit.
nunc certe , majorem esse auctoritatem
videri , ut id feres sequamur , ubi re Aram U M.
probatum non est Et ita quoque deis inceps , vel ex errore , qui non semel suosdam l bros uveti secare in lavetita jus facit, vel ex consuetudine etiam ad nullo discrimine versiculum iv di caussas non Rhodienses deges Rhodiae recte transferunt omnes , sed optime olim potuerunt fuisse sorrectae quomodo quis ex antiquis . Legem ibodiam nos fortasse accipiendi Harmenopulus Do servari , si obse Romana . quam excocimus WAttaliata, quos memoravimus tionem a Graecis quoque traditam isse in princ. h. cap. veteris' enim durispru in eundem sensum. Habere Scultatem, dentiata tempores id ita se habuisse iis si hane accipias ex nostra non habere,ficile est, ut videatur propter ea , quae s ex vulgari sententia . Utrumque prse diximusta batur. Non facile quid reponi posse quam Sel quicquit ejus ae stri hoc cer Rhodios lacoro vota ire sum non fuisse sextum est posse nos tuto carere legibus adversus egem Romanam suam tamen
illis, quas hodie habemus, Rhodiorum id si disseile dicturi Videri nihilominus
nauticis, tuto etiam caruisse Roma probabile , cunctis civitatibus eυτο νόμοισnos Ego molim ad eas amplius nauis non licuisse uti iure proprio, Romanumseare , Ac sciscitari ecqua propria lex obsearet . consentire ac motbo redum , sic in illa farragine , scundum suam nobis alioquin . adversum Minus deneca et eum
240쪽
e prodesse Plinii locum tu epistolis de
civitate Misenorim , qui recitatur enarratur . 'υτονομία minus plenae interpretatio . ubi di de Sici lis in Graecis . laticis . Haec quo pertineant. Interpretum reps In Versiculo raro Z nihil ariantis scripturie esse , ut nec fere interpretationis latinae Iac Gothoi redi mtamen 2 Moτατον υertere sacratissimum non divum . Non liquere, cuius sit hic versiculus . Videri partem esse responsonis . t i Imperatores anteriorum Principum constitutiones soleant adducere . Cur
illud vi e laeti non ideatur esse scholium Maeciani Per A γκTo, hic intelligios avianum Augusium . Iacobum Gotbureis
di m perperam intelligere Marcum Anton ni Verbu nrasvo . in Imperatoribus
rara Dis e letiis tribui posse grappellationem quoque Augusti , sed quomodo , si
significetur , qui tum imperabat . Utraisque Gothos edi ratio pro Marco Antonin memoratur ae refutatur . Multa ibi
de praefatione legum Rhodiarum , di tempore , quo Romani legem de iactu receperunt . . Rusi sudium in conserυandis aliarum Gentium legibus di moribus. Philonis Iud ei locus illustratus . Eiusdem Gothofredi similis hallucinatio de Tiberio, aut occurrit in auctoritate legum Rhodia.rum . Non isto dendum esse fusis Con. sit laribus . Exempla eius rei ex eadem auctoritate, di l. . . de quaestion Peis
REvertamur ad . q. Supersulat adhuc duo , quos coram videm US Uersiculi. Primus . ut eum graece exhibuimus , ubique sibi constat, nisi quod
nc Charondas Sc Stephani editio IS et . malint secare in laev c , nullo discrimine , quamvis verum sit , veticu no verbo pro ori apud Graecos rarius
dicia dicitur tamen, sed non est tanti,
ut auctores addam . In eo autem cornismate latine transferendo varie tricantur Interpretes, quod factum non oportuit: nemo non recte vertit, sententiam quod attinet , x Oro x optime , quisquis ex antiquis ita in quibus nulla no- rarunt ei lex ad ersatur ' cetera non
Habuimus regulam de observatione legunt Rhodiarum , nunc habemus exisceptionem, qua placuit non aliter eas
servari , quam si non obstet lex dignior , lex Romana scilicet . Est illa
bus; quae ipsa est, Docimi annotatio in
delicet Romanari inter hanc ,hodiam si pugna stri praevalere volunt Romanam . Video nonnullos id exemplis illustrasse , sed petitis ex fuligine illa legum Rhodiarum, quas non equidem tali dignamur honore . Quin sive genuinae hodie exstarent, cum his conferremus Romanas , quicquid ibi esset contrarium, ad Rhodios tamen caulas Rhodias pertinere nos videmur probasse , quo ita Rhodii jure suo uti non potuissent adversus leges Romanas. Sed quod hic ait , legem Rhodiam custodiri, nisi obstet Romanari difficultatem habet, si de confirmata Rhodiorum UTs potabit hunc locum accipias ex
nostra conjestura , non habiturum , si ex rinterpretatione, vulgari. Namque , si hanc