장음표시 사용
261쪽
ilicitura Divo Pio relatum esse quod tri, querelam de prodigis liberis admiserit,iusseritq; ut illi in cura essent. Atquis ipso jure prodigi fuissent, bonisque eis Iege interdictum esset, non amplius fuisset opus matris querela, nec digna ut ab Impp. admitteretur. 8. Confirmatur etiam haec sententia cap. Veritatu extra de dolo is contumacia u. hi notorium erat,Episcopum dilapidare bona Ecclesiae, nullum modum, nullumque finem expensarum servare: 'it pontifex, eo non attento, decernit, prius hoc examinari, deinde recognita, bonis intra-
diei fas esse. 9 Demonstratidipsum quoq; sormes
la interdictorum , quae extat apud Paulum lib. Dunt. . ubi morib- ait Paul aspratorem bonis interdicitur. Quando tua bona paterna avita 'equitia tua disserdis, libι- rosse tuo, ad egestatem perducis,ob eam rem ibli ea re commerciose interdico. Io Arguunt hoc etiam duo exempla apud Valerium Maximum inti Fabii Max.&Gaij Licinii cognomencoHoplomachi, quibus 1 pretiore bonis interdictitesse refert Val Maxim .lib. 3. c. J. Fixi'. 8.c. 6. II. Denique cum res valde sit ignominiosa magniq; pr judicii bonis alicuitnterdici
262쪽
ter die a bonorum administrationem auferri. Sit etiam ob varias personarum, rerum, temporum,causarum ac faculta
tum circumstantia judicat perquam difficilὸ, quinam sit prodigus, idcirco non videtur hoc opinioni ac judicio vulgi permittendum , sed decreto magistrao: tus dijudicandum. Verum contraria opinio, quod proui-
go ipso jure absque magistratus deeret o
bonis interdicatur . verior est ac subse- quenti hoc argumento confirmatur
Prodigo dicitur bonisque interdici,
i Ude Curatfurios secui, Iinqui testam. facisis. I. acquis harιdit. Jurios L da Curat Atqui id demum lege fieri diei tur, quod sola fit lege, nullo homi his
faeto interveniente, ut clarὸ arguit,l.υ sitimos, s .princip.F. delegitim. sutor In quae Ulpianus Legitimos tutores, ait me- . ano dat sed lex χχ. abb fecit tutores; In eodem significatu lex et labb. dici. tura gnatos proximos curatores dare suarios, Non enim desideratur hic opera magistratus: sed Cala lex curatorem, ab L quemagistratus facto costituit Parimo
b d eum lex lx labb. dicitur haeredita tem ab intestato deserre proximo agnato, non desideratur hominis factum aut volunta
263쪽
w22 Caput III. voluntas, qua hereditas ad proximuin a gnatum devolvatur; sed ipso uie, exclusa hominis voluntate, hereditas deferri di.
Respondet quidem ad hoc fundamen.
tum Donellus ind. LI. de curat.furios cum caeteris concordantibus. In illis jus vetus
proponi, quod nempe L. I 2 labb fuerit induet .m .verum manifestὸ id corrigi abu Dpi a reo l. I curat.furios ubi cum initio retulisset Vipsanus Lue I 2. labbiro. diga bonis fuisse inte dictum, statilm Juris huis jus veteris emendationem subjiciat: SEdsolent, iti quietis hodiepratores vel prasides, si Mem hominen invenerant, qui nequo temp- neque finem expensarum habet; sed bona sua dilace ando ac dissipando profundit curatorem
Veruntamen quo minus hujusmodi le- gis emendationem admittam hae faciunt rationes I. Uod omnes istae leges quae de interdictione bonorum, lege I 2. labb. facta, loquuntur in praesenti, non in
praeterito loquantur: Interdicitur inquiunt, prodigo bonu4 non a junt interdicebatur
prodigo bonis, et Q ψia diversicsed lent hodie. Ctus non de interdictione bonorum sed de curatoris datione express E loquitur Adeoque in n. legi. sversio. sed' . solent
264쪽
terdictione bonorum a lege facta proponitur id ind. versic. Sed solent non eis mendatur. Nec ad rem facit quod regerit Botcholt, interdictionem bonorum is curatoris dationem olim adeo fuisse conexa lege duodec. abb. ut unum pla-ἡ ne ex altero pependerit, ae proinde fieri plane non potuerit, quin uno mutato,au
terum non etiam fuerit mutatum. Quo
circa cum hodie non amplius prodigo μpso jure lege I x. labb. sed apraetore cu- rator dari soleat,ut ind.L I ν.furiosesim furiosi, L de Curator dicitur; conseisquens sit ut prodigo non amplius ipso jure 3 sed a praetore bbnis interdicaturi Reip. Nam posito eo quod interdictio
bonorum curatoris datio fuerit olim inseparabiliter connexa Non tame hinis de sequitur quod causa essiciente unius mutata, alterius quoque essiciens causa mutata fuerit: Cum non sit de natura
connexorum ut ex una pro maneant ea
demque causari Si enim licet furioso ipso jure bonis interdicatur,l. I.ι 2. l. F.L6 . de Curat .surio ei tamen non lege sed a magistratu curator datur, 3 3. I. ui
265쪽
gnitionem; consequenter de interdi Aione quae meri est juris. Non obstat huic primum argumentum: ut ne ecuvdum , tertium , quarium qui taS sextuna, respondetur quod enim,in . IO. est. 6.9. I. II. Iesurat. furios dicitur per pretiorem bonis interdici prodigo. Quo stitem inu. 18.2s qui testam fac. Us pro ponitur de prodigi testamento , quod prius sit interdidio. Quod etiam, in legίPs.ss de Curat furio scribitur de mulie
reluxuriose vivente quod ex decreto bonis ei interdici possit i Quodque in i l.
ατ .us de minor statuitur tunc demum ' gnatos adfines adolescentis luxurioa se viventis , ita integrum restitutione lipetentes audiendos Te , si ejus vitae si e ρ' adolescens, ut ei merito bonis interdi ei debeae Et quod denique, in l. icua, g quoniam , 3'. sed etsi,1f. de Reb cred: . mentio fit prodigiis dilapidatoris, cus' tamen bonis interdictum non sit. Id Omne de prodigo', qui non est notori E prodii; us . sive de cujus prodigalitat omnibus non constat aceipiendum este agam vis enim huic revera sit bonis i , ter dictum a lege ex eo statim tempore,
quo dilapidare adipit ac dissipare bonω sua Ouia tame de interdictione hac non
266쪽
. 'ninibus perinde constat, propterea, aluod nec omnibus facu tates ejus satis sunt cognitae Ἀψciud dec is praetoris hoc carues opus , quo non tam bonis ei interdicatur, quam prodigus declare
ur eidemque bonis interdictum esse sugnificetur. Aod si autem de prodiga. litate alicujus notoriὶ eonstet omni
busuesupervacuum erit eum, quem prodi-
θ rdi re, omnihus constat prodisum qie Deinde quod prodigus proponitur a me interdictionem fecisse testamen vim, intriligendum hoc est per anaphoram, sic ut is, qui nunc prodigus est, ante Grat, testame'tiam fecerit. dat non agiae interdictione bo- norum; sedde datione curatoris. Et sie. nini illla ipsi lege liberis prodigis boni interdictum fuerit: Quia tamen in te victi em istam spernebant, atque ea non obstante, pergebant bona sua pro- ν'digalitate eonquesta est mater petiiti AM non bonis interdiei liberis, sed cura in
267쪽
M Oravum respond*x ar, vitulum Episcopus, se quo ibi agitur, prodigus non fuerit , ut qui non proprias se lie na, Ecclesiae scilicet bona profuderit At prodigus is est, qui in proprii, Mitis
dum expensarum non tenerra sed bon
sua dissipando a dilacerando profuit dii tari s G C .ralinuri , De inde quam . vis Episcopus prodigus fuisset Nona men notorie Risset prodigus:Tum quod, ut in texta dicitur, publica d untaxat fuerit fama, Episcopum illum prodigum ecfer Tum etiam quod illi inquisitio αιausareognitio sererit adhibita, quae non in notoriis, sed in obscuris duntaxat ad hiberi solet. Denique Episcopo, ind. cap. meritat .non fuit bonis in terdictum. sed ab offieio fuit remotus, quidem non ob silam tibium Ecclesiae rofuso . nem; sed ob alia etiam crimina,ut ex tax
Ad Nonum immo est ndetur Formulatri interdictibnis a praetore fame, ut Et exempla tuorum , quibus a praetore bonis fuisse interditium, apud Valernum Maximum ligitur Mirum pGoarvi 'digum, lutari talem esse, aperi
268쪽
den'toriὸ non constatis Huic enim de creto solere bonisdia ters supra postremum respondetur Illud ipsam quoque superibit Donelli distinctione refelli: Fatemur quippe si rit se ut de alicujus,rodigalitate topter varias ei
cum stantias non liqueat s. Ve*m tun nosmetipsi causae cognitionem c piare ris decretum desideramus, quo non qui dem bonis demum prodigo interdicatur; aed pira quod interdictio legis declaret
Gratoris sui consensu inito, obliget-
269쪽
perplexi Existim admisero, salvoalio. iuni judicio prodigum nec naturalitat, nec civiliter obligari. mptatius expressi scribit: prodigum ex stipulatione aded no' obligari ut nec S des utar pro eo intervenire possit Arvia a b si naturaliter obligaretur idejussove rique pro eo posset intervenire. Cum fi
dejussor accedere possit noli modberis ii sed naturali quoque obligationi , .m 2. Quia meada. s. in e ut dein l. o A us risiprodigus expreste furioso quoas contractum de obligationem compar. mr: Cui consequens videtur, ut sicut su riosus contrahere non potest, nee con 'trahendo obligatur, let yde Reg. iur ita quoque prodigiis ut contractu suo non
obligetur 3. Cui sonorum adniinistratio est a 'empta, is non potest coistrahere ac conistrahendo sese obligare eum bonorum
trahendi&obligandi. Qui consentuenόn potest , nec judicium habet &intellectum, is nonio testeontrahet, nec contrahend. sese ob-
270쪽
dii Caput III. qui prodigus non potest consentire cum
de bonorum ejus alienatione ac diminu. tione agitur, ut quino magis velle quam, furiosus possit,i. Αο.de Ra.
Non obstat huie I. Quod prodigus
eum integrae adhuc&sanae sit mentis, possit consentire, ex co sensuver,nasea turnaturalis obligatio, arg. l. I Τὸapact. Respondetur: primo enim negatur pu-
.pillum, quando de alienandis, obligandissidiminuendis bonis ej us agitur consentire posse unde, furios, vel ejus, . eui bonis in terdictum est, nullam voluntatem esse diser E scribitur , ind. leg. o. - Etsi enim sanae adhuc vintegrae sit men-
tic intellectum etiam habeat ac consensum; quoad administrationem tamen bonorum similis furioso habetur; ut non: agis quam ipse velle consentire postiur. Praeterea ut quis contrahere atque excoluractu obligari possit, non sussicit,, quod consentire valeat per naturam sed requiritur insuper, ut bonorum suorum, habeat admini strationem, eum obligatio, etiam naturalis, sit vinculum uris,.quo necessitate obstringimur ad aliquid dandum vel faciendum, r. Institiae oblig. Non obstat deinde quod interdictio