장음표시 사용
31쪽
eem finem, juxta quem duplicem quo'que sortitur considerationem Unus quidem praecipuus est, litem finire Alter exb, obligationem novam, de eo , quod vicissim a reo promissum est, contrahere: Respectu prioris non est pactum,sed nullibi non pacto opponitur At ration posterioris hujus pactum est, ut hoc praecitato in loco prolixius declaravi. Ad postremum respondeo: Divisi,nis placitum esse utique pactum mi Divisionis, A f.F. de parii. meriit itaque definitio pacti eidem accommodatur.
ΡActorum varia sunt lagibus nostris
proditae divisiones, quarum procul dubio praecipua ac prima est, quam Ulpianus tradit in Conventionum,s.st depact ubi Conventionum ait DessuntDecies ψAut enim expublica eonventione fiunt, aut ex privata: privata aut legitima aut jurilen-
32쪽
ndivisio hae pacti irimembrism publicunet, Mitimum, o Iu- rogentiumsit legitima o bona'
REprehendunt hanc divisionem, ut
minus legitimam', non pauci Neotericis atque ex illis praecipueFnDuaren. inael. depact. Antonius Faber bidem in Ration Iacobus Raevard. lib. ε.
sunt. I. Lex, inquiunt, perpetua est bonae ac legitimae divisionis Ne species de pluribus praedicentur , quam ipsum genus divisum: At haec lex ab Ulpiano in proposita divisione manifestissime di vio lata quoniam utraque species privatae eonventionis, legitima videlicet ac I
risgentium de publica conventione re-enunciantur, cum tamen genus ill rum, nempe convenetio privata , de eadem, publica, conventione praedicari
33쪽
r. Huc vel inprimis sacere videtur 'tib d secundum Ciceronem,bb.a. de urbis oportuis et primo conventionis duas poni species ; conventio scilicet publicaxprivata: ac tum privatam rursus in Ju
risgentium clegitimam sub dividi Nec ita membra divisionis ac subdivificinis
3. Quinin ideo vitiosa videtur supe-arior divino,qubd con traistus jure civili primitus introducto , qualcs runt stipulatio, Emphyleusis, literartim contractus, non contineat rudeoque divisum omne non exhauri atri Quandoquidem hi contractus non sunt pacta legitima
ceu docet Socerus ad 23. r. n. .dda Iuri Nec ad Iurisgentium conventionem referri possunt, ut quibus expressu Opponantur in L Ex hoc ure,1 de Is c. Mura, ct Siar. I.dejure Nat.gent se A. . Qisibus accedit&hoc, qudd quaedam sint conventiones,quae simul legitimae sim tri Jurisgentium; omnes videlicet illae, quasjusgentium prim induxit,pdst jus civile ad producendas actiones confirmavit: Cujus generis sunt Emptio 'enditio, locatio conductio,Depositum& laevique alii contractus. ael ex hoc jure.
At imperfecta cillegitima est illa divi
34쪽
sio, quae non omnes continet generis di-Visi specieS.
nes sint juris ostitium4 sive publicae sint, sive privatae , sive legitimae , quia omnes qui conveniunt, quomodocunque Iaim conveniant duregentium convenire in
telligantur;perperam idcirco in proposita divisione pactuari diridatur in publicum privatum,&hoc rursus in pactum jurisgent & legitimum. 6. Insuper in divisione superiora male opponi conventionem juris gentium conventioni publicae , exinde liquet: quod jus publicum etiam , quo cooVe tio publi canititur, sit vel jurisgentium, vel juris civilis Atqui conventio, quam
Ulpianus publicam appellat , quaeque cum hostest,non potest esse juris civilis
ut cujus extraneus, hostis scilicet, com munionem nullam habeat. Relinquatur proinde eam esse jurisgent. Et quod pactio publica sit iurisgentium, satis persespicue testatur Liviustis.9 HOUM , inqui ens, hocfoederibus, hoc feci'libus ceremoniis dignum erat, ut tu quidem, qui periis per a-ctiones habens tot cives incolumes: Egopacem, quam hosti tibi remittendo pactus Imm, non habeam ' Hoc tu A. Corneli , hoe vos Foerialis
35쪽
sentibuιδcitu. Idem De Isidorus quoquelibb. Eumolog confirmat, in haec verba scribens: Sedium octuatio, munitio bella,
oivitates,servitutes,postliminia, foedera pacis, inducia, legatorum non violendarum re Fgio. 7. Postremo ideo divisio nostravitiosa videtur, quia per eam legitima con ventio a publica omnino distinguitur Cum tamen jublica quaedam conventio sit legitima Issa videlicet, qua de pace, de foederibus, induciis, ex praescripto lagum decemviralium m comitiis , in foro, aut etiam in Capitoli 0 cum popu- Authore Senatu tractabatur a legatis , ad populum Romanum a Senatum iIlis: Nam de hiscea consimilibus,
quae populum tenerent , non potuisse 'Ricquam decerni a ducibus , constare idetur e Liv1o lib. Io ubi Hoc ait ex presio fracta iterum Hetruscorum vires s pacto annuos pendio duorum mensumfrumento
permissum a Dictatore, ut de pace legatos mit-rerent Romam, pax negata , inducia biennii
Ex his itaque sundamenti rejicienda videtur Ulpiani ista trimembris divisio. Verum contraria Opinila, quod imontineri debeat ac sustineri pomi communis
36쪽
munis est, eamque amplectuntur inter alios quoque Matth. esenbec. m parat.
menta. r. Quod haec divisio legalis sit, nostmodo ab Ulpiano ICto acutissimo&peritissimo ita conscripta sed a Si cratissimo quoque Imperatore Iustiniano approbata,utp inde authoritas juris pro ea stet, nec ab interprete temere sitim- pugnanda. 2 Deinde non est ICtis,atque in jure nostro, infre tuens . sed admodum fami liaris ejusmodi praecisa divisonis brevitas ut subdivisionis pars ad divitionem accommodetur. Nam exemplum hujus extat in interdictis, quorum tres species enumerantur in V. de interdict.Prohibitoria, nempe, restitoria siexhibitoria Cum tamen interdicta jubentia recte opponantur prohibitoriis atque illa in restitori .exhibitoria subdividuntur Exemplum consimile extat in divi sione heredis Nam heres alius dicitur suus, alius suus, necessarius,alius deni-Que extraneus . r. I. de herad hereae quali
37쪽
e 'difνxum tamen trimembris haec visio ad duplicem divisionem revocanda fuerit: ita ut heredum alii sint Necessarii, alii non necessarii Et Necessariorum rursus alii Necessarii Tui simul, alii ne cessarii tantum. 3. Denique quia privata conventio omnis transit in eam, quae est jurisgent.vet in legitimam adeo,essedin consider/to, ICtus gradum privatae convencionis omisit atque triplicem conventisnem constituit Publicam , auxisgentium 1egitimam.
Neque huic opinioni resistunt, quae pro contraria opinione supra fuerunt adducta Adprimum enim Resphndetur nega do, quod de publica conventione pactio gitima quae ab Ulpiano species conventionis privatae constituitur praedica- ad queat Significat enina hic , interpreto Paulo, conventio legitima eam non quae aure civili prodita est Mintroducta sed vae lege aliqua vel Senatus consulto ad hoc confirmata est, ut actionem produeeret. In hac significatione publicam OnVentionem legi timam dici non posi
38쪽
Adffundana I ijusmodi minutias JCtos consectaritio consuevisse Deinde si propositam ab ulpiano divisionem rectius consideremus , apparebit utique eundsubdivisionis membra cum partibus seu membris divisionis non confudisse. Proponit siquidem JCtus ab initio divisionem pacti in publicum privatum in privatum post dividit injurisgentium,levtimum paetum Sic enim ait Conventionum autem tressisnu'ecies Aut enim
ex publica causa fiunt, ut ex privata lauae est divisio pacti legitima privata ijsma autjurisgentium. Nihil itaque quicquana
Ulpianus contra legem divisionis dialecticam commisi , ted eam accurate observavit praemisit quippe divisionem conventionis in publicam privatam, post privatae conventionis subdivisionem distincte subjecit.
Adtertium M. Adlhuc controversum eo se, anne sub conventione legitima contractus jure civili introducti comprehendantur Ideoque ex eo , quod controversum atque incertum est , firmum ac validum argumentum duci non potest qua de re vide in M. ercit.o. Ad 'careum v. Conventiones jure-
gentium introductari quamvis a jure
39쪽
eivili admissae sint , ut civilem etiam monem pariant, non tamen legitimas esse, in eo significatu, quo hic legitima dicitur conventio; Non enim lege civili confirmantur ad pariendam actionem; sed, cum jam antὶ satis validae fuerint ad eam producendam , solum a jure civili
approbatae fuerint atq; receptae Anton. Faber Quod autem Ulpianus sub conventione privata jurisgentium ens conventiones comprehenaerit, manifestum est exl.jurugentium, T. pr.F. depant in qua idem Ulpianus , conventionem JuriS-gent dividens in eam, qua parit acti nem, eam, quae exceptionem producit, refert contractusIurisgentium ad illam, qua ad actionem producendam efficax
Ad quintum hi Argumentum istud Raevardi niti falso praeluppositori Pra supponit quippe , omnes omnino conventiones, nulla penitus excepta Iure- sentium est introductas: Hoc autem
falsum esse evincit 1. Quod ipse Iustu
tium descendere asserat; Qito sane haut obscuresinnuit esse quosdam contractuS, qui exbare Civili Originem trahunt. 2.
40쪽
Quod in L l. s.ss de pact. Conventiones Iurisgentium expresse opponantur pactis legitimis. Et quamvis excipiat Rae- vard. Id quod de Iurisgentium conventione in ea l. s. subbicitur, esse vel Triboniani vel imperiti alicusius scribae aut
A los graphi, qui, cum ab Ulpiano sic eL
se scriptum: Conventionum tres sunt stems: Aut enis expublica causa fiunt, autprivata,aut legitima Ille ea verba,quae hodie in d. s. leguntur, contra mentem Ulpia ni substituerit.Veruntamen, praeterquam, quod haec mera est confiectura de divina tio refellitur etiam ex duabus legibus in continenti sudestis,in quibus JCtus co- entionem agitimam, Iurisgentium, sicut in 1 tanquam diversa conven-2 tionis privatae species, distinxerat Lita
quoque distiniste atque ordine explicat. Adsextum N QAod Conventio publica sit Iurisgentium , negari non potest; Verum illud observandum, quod in duo. conventionipublicae non simpliciter opponatur conventio Iurisgentium sed
tionem legitimam dupliciter dici vel eam, quae lege aliqua civili sit introducta; Vel illam , quae lege cirili ad hoc sit con