장음표시 사용
131쪽
ro4 Saerae Rotae Romanae Dee. CCXI I. CCXIII. X IV.FERRARIEM SOCIETATIS,
ARGUMENTUM. Declaratur Bulla Sisti minu contra contra spes
r Bisa simi amnii prohibet foliis pacta in societ ais miractu,quia capitalisit sala. pisi, qu)d pro rcerata quotis lacri. 2 Inuino Papam Bussa supra dicta. 3 IMIta, aeque condatio res, Opamclo requirit Sulla in contractibus, intelligaerat uir non respectu ista tuis, sed
DECIs Io CCXII. Domini dixerunt, quod Bulla felici remes. Sixti Qiunti prohibet i solum pacta apposita in idiso contractu societatis, quod capitale sit tauum , vel quod praestetur certa quantitas lucri: Nideo nonia compraehendit istos contractus; cum assecurati H eri non sit facta in contractu societatis iec correspective ad illum,neque adsit pronussio, quod capitale
od etiam comprobabant. quia tam ' ex pro iniri, quam ex dispositiva, de toto tenore Bullae, apparet,eius intentionem fuisse, prohibere contractus societatis palliatos, dc contra dispositionem iurisc munis, addendo nouas poenas.Et ideo non habet i eum in hoc casu, cum illi contractus non sint v stir rij, nec prehibiti ex dispositione iuris communis, ut fuit reselutum. Non obstat , quod Bulla prohibet omnes contractus societatis, qui non sunt initi iustis,& aequis conditionibus, & pactis secundum Iuris dispositionem. 3 Quia Bulla 1 intelligit de ius iis,&aequis conditionibus,non respectu iniustitiae, sed uturae; ut clare pr batur tam ex verbis praecedentibus, quam subseque-tibus,& ex exemplis, quae iubivnyit. CAMERINEN. DOTl Veneris G. Iariij I 6oo. Pro Argumento vide Decisionem i77. in hac Caim
I R unciatio generalis bonori paterminis, ematon pira. bat illorum existentiam: ed intellotur,qualem AEquaesissent. a Stipulatio refluusimiis dotis , Iecuta post dotis promissi nemin proden et , qvi dotem promittit . Nisi consu tudo loci adsit in contrarium num. 3. cohaeres non potest arm nisi pro rara ad se spectante Nisi sit ei res mi plenus υsus fructus portionis alterius coli
DECISIO CCXIII. Domini steterunt in decisis,non obstantibus his,
qtiae de nouo in contrarium deducuntur. Quod enim primo opponitur, dotem datam C nullae in recompensam renuntiationis lactae ad fauorem malculorum, censeri datam de bonis propriis
ipsius mulieris,& ideo non potuisse imponi onus restitutionis iuxta decisionem alias iactam in
mana de Crescentes coram botrae memorapi opo ori len. visum fuit non obstare. Quia non constat de existentia honorum pate morimi , quae in renuntiatione comprinen mi irata vi dos dicatur data in illorum recompensam: nam hoc solum deducitur ex gener ii renutiatione bonorum paternorum Naternorum,1 6c internorum; quae t non probat illorum existemtiam, sed intelligitur quatenus aliqua adessent, pro maiori cautela )otantis Imota l. Iaim. I I. Ciurimus 1 2 7 arium. 3 I. lib. I. Et nis dissicultas tollitur ex depositionibus testium, qui probant concludenter quod Ioannes Pater Camillae erat pauper, & non habebat aliqua bona; sed omnia erant Marianae eius
1 Non obstat secundo quod sipulatio fuit securas post dotis promissionem:&ideo non suffragatur si rei, etiam quod dos est et promissa ex eius bonis, legis mi ista, Sincessit codati rei Hortim act. Quia promissiosuit facia cum pacto, quod fieret instrumentum d tale iuxta stilum,& consuetudinem ciuitatis Came. rini; secundum quam consuetudinem dos debet rest, tu i dctanti. Non obstat quod Tiburtius habebat cohaeredem, ideo non t poterat agere nisi prodinii dia Quia inies ei relictust plenus usu fructus portionis alterius cohaeredis ta quod non possit super fructibus, & pocsessione dictae portionis aliquo modo ab eo molesi ri: Et ideo Tiburtio con petebat actio in totum pro consecutione usu fructus, pro qua fidit actum, cunia per ista verba fuerit ei data facultas capiendi fructus
ROMANA HAEREDII ATIS DE VALLE.
ARGUMENTUM. De legitimatione personarum, quoad inscendemtiam .s V au 3I A V M. I Filiatio probatur ex enuncialitia in lubro Baptismi, eoncurrense aliquo adminiculo a Veluti, ex amotationem rentis in suo libro, cum expresone temporis.1 . notatio parris de ei tufi construit Mihm in quoi possumne furtionis, O transfert onus probandi in uessam
3 Acceptasio desertionis infantia facta contra aliquem, inducit approbasionem, legitisnationem persona issius 4 obitus probatur perfidem Curati, vel Sacristae.s Filivitio legitima probarur ex de recti.
Concluserunt Domini persenas esse Icsitimatas. Quantum enim ad persisnam Marci Antonii. t quod sit filius Curtii, conflat ex t enunciatiua in libro Bapti simi, quae, concurrente aliquo adminiculo, prebat filiationcm ; ut suit resolutum in Causa Aut na Capellaniae I o. 7uq 33 9 . coram Episcopo Perasino. Ec in causa valeo. Prioratus 29. Aprilis I 3 9p. coram
Videbatur autem Dominis hic concurrere urgens admi-
132쪽
Sacrae Rotae Rom. Decisio CCX V. CCX VI.
adminiculum. Quia Curtius notauit in stio libro, quod die i Ianuarij is 66. sibi fuit natus filius masculus, quein Marcum Antonium nominauit; Et ista a t annotatio constituit in quasi possessione filiationis.
dc transfert onus probandi in negantem, Salic. iii hii. I de probat. Barbati consa T. col. I. Uer M. exitiis lib. I. Praeterea concurrit acceptatio desertionis instantiae faecia D. Valerio in spetie contra Marcum An-3 tonium Tos canellam ; per i quam inducitur appintatio,& legitimatio eius personae, putaqu&c.3 I q.
Non obstat quod non probatur obitus Curtii. Quia ex fide t Sacristant Ecclesiae Beatae Virginis si per Mineruant, constat filii te sepultum die ii. Februarii t 71. Non obstat, quod non pmbatur Marcum Ant nium esse natum ex legitimo matrimonio, 5 quod in dubio presiimitur illegitimus. inia ad illum effectum hoc satis est iustificatum: Primo ex approbatione facta de eius persona a D. Valerio, ut dictunias fuit. Secundo, quia 'in fide Parochi enunciatur ii-rius Curtii,& Panta sileae: & in lib. Curiij continetur annus, dies, de rogitus Notarii subar rationis ipsius Pantasilex,& enumerantur dona facta in nii piijs. Non obstat quod non probatur legitimatio persenae Marci Antoni j respectu Sebastiani. Quia cium testes probent quod Sebastianiis fuit stater Curiij,&Marcus Antonius fuerit filius Curtii; ex hoc sequitur quod Marcus Antonius erat nepos Sebastiani. Q tantum ad alias personas non controire nitur,carum legitimatio per informantes pro Petro: & visa est dominis res clara,& sine difficilitate,ex approbatione de eis facta in prosecutione huius litis, & ex aliis, quae deducuntur per insormantes pro Marco
non constet tunc alium fuisse in possessione, Rot. e. a i ale . spes. in ami qu. Caslad. decisao. m n. δεμ
Non obstat,quod ista possessio est insecta, prodite id telum irritans regulae reseruatoriae. Quia hoc a Beneficium est de iure patronatus laicorum, di i ita
Non obstat quod possessio est attentata,cum fumrit capta post tam institutionem Saluatoris prγ3 sentati. Quia praesentatio i Saluatoris fuerat admisia, nec probatur quod fuerit mota lis superinst, tutione, nec quod fuerit denegata; & cons uenter possessio non est attentata. Non obstat quod Saluator fuit postea immissus in η possessionem vigore mandati executiui Literarunia Ap stolicarum; de quod per istam possessionem p
steriorem sine aliqua expulsione Ioan . Maria amisit 3 suam possessionem. Quia hoc non procediti quan do executor nulliter processe ; ut fuit resolutum vota a ivmana Domus ad imaginem Pontis coram tamem oris Cardinati Lancellino, Ac saepe in alijs Causis. Nullitas autem est clara : quia sententia non fuit Ibs ta in termino citationis: & quia possessio 1 suit cainta, pendente tempore ad appellandum. Et ideo cum Io: Maria non habuerit se pro spoliato, remanet sua possessio antiquior manulent bilis.
ARGUMENTUM. De sententia iniusta ob summae excessum.
DECISIO CCXVI. Agitur de validitate possessionis, ad effectiun m,
r Papso anteris icti inurum alis, eu manutenrsilis, quando alius tum non sin possem ae . Een frium de Iu repare aras laicorum non comprsben. duis sub regula reseruatori 3 Possus captansi peritam irilitatio nem praeseruati, non attemta ,si praesentario fui admissa , nec probatur fuisse mota ia super institutioiu , illamque fuisse
' Immissio miserior in psessionem, vigore Iaserarum Ap loticarum, non praeiadicas anteriori possessitani,
Domini re Bluerunt, dandum esse mandatum de manutenendo Io: Mariae: unia probatur eiust possessio aliterior pos Iessioni Saluatoris r de licet tiit uilitumentalis, tanKnest manulent bilis, cum
Domini resbluerunt, sententiam A. C esse reuo
candam: Quia Galcerandus fuit condemn tus in ducatis 3 so. dc scutis i ta minaeis; de non m stat ipsum exegille, nisi scuta 6-. cum alia summa i utorum et . data ad cambiu,non probetur allui 1 de,quam ex partita libri mercatoris, qui t non proabat pro tertio contra tertium, ut permet. in legαι monendiis. de iur. iur. Pr erea ex ista summa debebat ex computari lutio scutorum aro. facta IO: Guel , quae fuit acceptata per Thomam : & alia summa transmisia ad mercatorem in Ciuitate Barchinonen.quae transinis sio suit etiam acceptata per literas Thomae: de par ter etiam debebant detrahi salarii in Galcerandi, de expense litis. Et ideo cum fuerat condemnatus in tota summa, nulla de his habita ratione . sententia est iniusta, se reuocanda.
ARGUMENTUM. Fructus dotis,& donationis propter nuptias, in casu
133쪽
1os Sacrae Rotae Romanae Dec. CCX UI I. CCXV III.
vergentiae viri ad inopiam , debentur a die peti, ctionis Et,An debeatur ossicio Iudicis.s V N M A I V M.
2 Frinus detis, quando ad In promisso damnorm , lateriel pura prei uti interescivigore promi mi icit
condemnatio Derit omissa in sentetit a. 9 Fructus donationis propter nuptias, opinione multorum debentur vidus Ataro matrimonio. Item debentur vara .ri in casu virgentia ad inopiam, num. Ita iRestitutio dotis debet fieri ex bonis dolantis.
DECISIO CCXVII. FVit resolutum, deberi D. Fidulae ex bonis H norii sti ictus suη dotis, & donationis propter
nuptiasa die petitionis . Q a tum ad si uetus dotis, sunt rentum Dona LI noruni fuit: Quia exacti ot dotis in casu vergentiae ad inop atii, sit ad istutia effectum, vi dos collocetur in tuto,& mulier ex fructibus se ipsis, vir una, diliberos si ibstinere possit Ag. si cum dotem Hrol ψο-
a 9q solis. m.urim. Et ideo ei λ:ctiis debentur, dict. leg. ubi adhuc, Bald. maiabent i qui surat,num. 3 9..e sic. scd mulieri, cosside bonis auct. ιωκ. posiL . . Et licet sit magna controuersia inter Doctores. An viduae,soluto matrimonio,& sic cessantibus oneribus niatrimo: iij, debeantur fructus dotis. Tamen 3 ista controuersia cessat, quando' matrimonium di rat, de conchirrunt onera matrimoni j, S: bene hos duos casus distinguit Barci in leg. in insulare,si. Huras,num. 3. g. solui. matrim. de tradunt Docto. in cap. IaJubriter e usur. & est conan .unis opinio, ut per Cornel. consi6 umer.3a b. i. Et in isto casia exactionis obvergentiam ad inopiam, sunt iura clara, de non reperitiir aliquis, qui contradicat.
Non obstat, 'id tisti fructus debentur ossicio Iudicis: ideo cum condemnatio in sententia suerit omissa non posti int peti in iudicio separato, iuxta leg terminato, cd.de s Act. Osit. expens Quia non est ita clarum, quod isti fructus solum debeanturs cio iudicis Multi enim tenenti quod fructus possunt peti actione d. dote, cum augeanx dotem, Paul. de Castro vileg. si marito, S. si fatidum. Mad. vati. Ripa,
hoc fundamento. iii a per Dominos res fiam, quod in instrumento continetur, promistio restitutionis dotis in umem, de quem cui qφe casu Et , quic
quid d icendum si,quando soluit: est fac si promissio linini ne in casuin; inq; casu cst discrepantia inter Doctores, An promissio compraehendat i restitui mnem ob vergetati ad inopiam; quia est impio a restitutio,vt per Iasin dict.leg. si confiam, num. 192. Tamen cessati sita dis cultas, quando promissio est facta ' in omnem,& quemcunque casum c quia tunc compraehenditur iste casus improprius, Ramin. Sen. cons6 .num. 26Id. 3. Et ideo cum postea in instrumento subnectatur Nomissio damnorum, & interes.la, ct conseqtienter litteresse sit etiam promissum sin' istunt casum tisti fructus post uni petivii interesse, vigore promissonis, licet condemnatio suerit omisi si in sententia, Cornan dictata ominato,num. 9. Alectu disti L si fundum ni m. i. Ri inanissimo inci8qam. 37. Rolaiid I Valle, coisi. 6aarum. 6. 71bo Tanto sis,cuna coram A. C. isti fructus fuerint intiti. Qigant uni ad selictus donationis propter nuptias,l laet sint variae Doctorum selitentiae, An vid uae, soluto matrimonio dc beatitur isti fructus de in tua disep.sensione Dominis per viam inclinationis magis placeret opinio assim aliua , quam contra decisiones,
di latet Thesaur. λή. s. in qua respondetur rationibus dec. Anticii, di reprobatur cons. Dr. 24o. lib. I. quod allegatur per insormantes pro creditoribus: Dilaciali laver , ut extra istam dillicultatem. Quia i sicut in casum vergentia ad inopiam debentur v x x o r; fructus lotis , ut dictum suit: ita pariter i deben tur fructus donationis propter nuptias, ut ex ipsisse ipsam, virum,& liberos iubilentare possit, dict.br. νbi ad e, de ibi bene deducit Bald tuli mi . 26. Nisi
turei exfructibus incis donationis, cod. detur. Ot.. Non obitat qqod noli est Iocus restitutioni in bo-1i nis Honorii. Quia communis i opinio est in contra
Impensae in Expeditionibus Datariae, an presumantur lactae de pecunijs Expeditoris, an velo Primcipalis.s V 21ῖ I A R I V II. I Solatio,in dubio, praesumitur facta de rom imo iis .
a Limua, ut non pruedat, quando Iolutio est factans mira uicipatis per manus Expeditoris.
DECISIO CCXVIII . Domini re diuerunt, quod Oliverius non probat
concludenter quod soluerit de proprijs pecuniis. Licet enim ipse solicitauerit exi ditionem, defecerit obligationem de Bluendo, Jc soluerit, & h beat Bullas expeditas in manibus t tamen existis noresultat probatio concludens, quod so uerit de pro 1 pilis pecuniis. Et quantuis in t dubio solutio praesumatur facta de propriis pecunijs,leg. r. N ibi Bart. dc
Bald. cod. pro Ioc. an c n soluti cnes, qua ostenduntii fuerunt faciae nomine Episcopi permatius ipsius Olivetij ἰ idc o succedit conj. Bertrandi. 28 a. num. 2.
134쪽
Sacrae Rotae Rom. Decisio CCX lx CCXX.
, lib. 2. qu lutio praesiimitur de pecuniis
Episcopi permatius Oliverij, uti eius ministri. Tai tommis , cum istain praesumptionem coadiuuent taciturnitas ipsius in vita, de post obitum Episcopi, facilitas exigendi, cum Episcopus esset Romanus: de quantitas summae, quae est satis notabilis. Non obstat fides Expeditorum. Qiria non concludit respectu omnium Expeditoriim; & datur alia fides contraria aboriana Expeditorum: octa susticita disium effectum , quod non probetur solituin via imγme omnium Expeditorum. Non obstat quod in compositione cum Omerastitassisnatum debitum scutorum mille pro expediatione Bullarum. Quia hoc factum fuit ad erictu uia sextenuandi spoliuina non autem ad eritami offendendi, aliod illud debitum non esset solutum: negari enim non potest quod caltim maior pars istius sun mae fuerat soluta, cum oliuerius qui fecit expediti neni,non repetat scuta mille, scit tantum scuta 3 o.
Haec Decisio ponitur ad continuandam seriem limius Causae.
Domini re Bluerunt, constare quod graniim - salis Rotundi de anno is y . fuit reconditum in granario sori Marii. Hoc enim concludenter pro-
Bullae iuris congrui, nec ad resectionem mesto tamentorum,quae emptor secit ante declarationem vicini, neque ad alia damna, ct intereste. Potis lima ratio resoluti otiis fuit uia i promjssio de faciendo consentire omnem persenam intelligitur de habentibus ius ex causa de prstetito , nota autem de iure.quod prouenit post contractum, leg.3. U.d euict. Et ideo non porrigitur ad illum casum; cum t ius vicitii oriatur post contractuin, Amoct. de rure prolom I. in conss. lancinuis, S.Pt mfra trigintia dies fine qua l. loan. de Raaic. cons las. x . I 8. ITraqtiell. de rura tignag. g. I gl49. - . p . c 3 s. Et ad ilium effectunt requiritur, quod verba non possint aliud importare. Si enim non t concludunt necessario, licet sint ampla, & pNgnantia, recipiunt interpretationem a natura ret,ut proniis so non intelligaturiacta in hunc casum; ut per Tiraqueil.diff. glosse. num. 6. adfinem tituli submim. 98. in sine. I in Papon. boconsuetud. ivbonunt ualent II.=. q86. in fine. Et ex hoe pendet restautio quantum ad damna , Ninteresse, o refectionemn eliOrametato in. Si enim t promissio euictionis,& de faciendo consentire omnem personam, non extenditur ad istum casum,cellat etiam promissio damnorum, & intereite, ut suit resolutum in causa It ira Retractus 2 1 .Maiiis 89. coram Ill rissimo Cardinati Mantita. Et venditor 1 ino tenetur ad refcctionem melioramentorum: quicquid dicendum sit inter emptorem, & vicinum: in quo etiam sit idem Io. Pap.rig. 8 i. existimatbatur ex depositionibus duorum testium de facto 6 vicinum t non teneri: quia emptor prospicere po- I tuit,quod vicinus vellet retrahere, iuxtex. in Cossis quas domum. yadem erat j locat Sed iste casus fuit onii Proprio,& aliorum de auditu.
Promissio de saciendo consentire omnem perii nam,quomodo intelligatur .Venditori in casu retractns, an teneatur emptori ad resectionem molioramentorum .
i Promissio de faciendo consentire omnem per omam, ite leti tarde babente ius ex ea a denateritoin autem de iure, quod prouenis poIl contractum.1 Ius vicinim retractu oritur poli contractum. 3 Verba uis noulia,s non coucludunt necessariis, νωcipiant interpretationem a natura rei. Premissio damnorum, interscieessam casu, quo noubabet locum promissio eructionis, de Iaciendo con n. sentire omnem personans.s Venditor, in casu renactus, non tenetur ad refectionem
melioramentorum, o num. 9.6 Vicinus an teneatur emptori ad refectionem mellaramem
Promissio de faciodo consentire omnem personam, nam vel in futurum interse habentem rerugitur de praerendentitas interesse ex causa tantum depraeteruo. 8 Venditio rimas si non intimetur vicino a venaetore, nubtum in acq uritu remptori in praeiudicium xicini.
DE Cis Io CCXX. FVuit resolutant, Fabium no teneri ad faciendum
consentire vicinum volentem retrali ere vigore sus per Dominos, quia non pertinet ad pr sentem disputationem, cum vicinus non sit in causa. Non obstat quod venditor pronii sit facere coim sentire omnem personam, nunc vel in futurum qu modolibet interesse habere praetci adcit te. Quia ista pronaissio intelligiti ir de prstendentibus intereste , nunc vel in futurum , ex causa de praterito; non a tem de ea, quae oritur post contractum ex prouisione Bullae, ut supra dictum fuit. Non obitat quod intimatio ii ixta formam BulIae 8 debebat fieri vicinoa venditore. Quia Bullat disponit solum, quod non facta ista intimatione, nullum ius acquiratur emptori in praeiudicium vicini. Et ex hoc non sequitur quod emptor potuerit facere 9 melioramenta , di quod i venditor teneatur ad ill rum refectionem: praesertim non facta prilis intimatione vicino neq;obtenta licentia a Iudice; Vt per Io. Papon. dici. g. 8 i. & Bald. Bened. de iure proto IS.' Erumnum. 23. insem
Sententia continens plus debito, reuocatur, ut nul
s V NII A R I VII. 1 clausula, Arbitrio Rotae, mitigat Equaliter rigorem
a sententiacten nulla in parte, est nulla in tothm, propter Isti individuitatum.
135쪽
1o8 Sacrae Rotae Romanae Dec. CCXXI. CCXXII.
3 Declaratur Zait inleg. Irum.' Cod si aduers remium 4 Iniustitia sententis niuina dicitur , prando colit istiurex
s Iniustitit notoria inducit nullitarem.
6 In spolio ratione dium potest agi coiera piares in soli
De at arte mula leg. I. d. de cond. surdis Male eis inducit obligationem insolatam.
DECISIO CCXXI. Domini fuerunt concordes, quod non sit locus
arbitrio Rotae . Licet enim t ista clausula vi bitrio aliqualiter niitiget rigorem Iuris Ciuilis, tamen fundantenta,quae deducuntur per insormantes, Dominis non sunt visi reseuantia ad taecrum impediendi executioirem, iam cspiana trium sententiarum Rotali urit. Fundaincta iii essectu sunt tria. Quorum primum est, quod sententia ad fauorem Prioris, S Canonicorum, licet contineat plus debito, non potuit reum cari uti nulla. litud fundament uno toti placuit D nituis: quia decisio Putei,& alia, quae allegantur, non sunt principaliter fundatae in hoc, quod ictitentia sit vel non sit consormis petitioni; sed quia est ina diuidua: & t propter indiuiduitatein si eli nulla int parte, est nulla in totum. Et doctrina Battoli, quae in concialium allegatur inita. I. uum. v. Cod. si adue
3 μινι ι Mic. habeti locum parte non opponente expoli facto.QEaeriten ini Bart. an sententia ex post si possit pro parte valcre, S pro parte nonr ut, si condemnatus ad decem, appellauit a quinque t Et concludit, quod sintentia valci ex post facto: de sienon negat , immo praesupponit, quod sententia esset nulla. Praeterea saltim sententia est intuli a Set cum' iniustitia colligaturexactis est notoria: de ideo, cum , t notoria iniuit ilia inducat ii ullitatem,sententia potuit reuocari vii nulla; ut fuit resolutuin in Causa P duana incimarum q. Ivli l 3 76. coram Grassis. Nec videbatur Dominis posse cinatrouerti, quod sententia non contineat Pliis dubito; cum fuerit condemnatus Prior dri Romerat ad restitutionem se ctuum , quos pro medietate soli im, d pro indiuiso percipiebat cum Priore Sancti Ioannis, qui non fuit citatus. Et licet in sententia non legatur explicite, quod Prior fuit condemnatus in soliduni ad restitutionem omnium fructuum: tamen, sum quaestio sit solum de decimis fructuum, qui culliguntur in ultima fiola,sive partillo; N iudex dcclaret de istisdec Linis Canonicos sancti Stephani, fuisse spoliatos a
Priore,& inrtionariis, e cos condemnet ad restitutioncm: ex soc satis apparct, quod eos conden auit ad restitutionem omnium decimaruna. nto ni eis , si ante concessione executorialium postea secuta contra Priotena pro omni laus fructibus : qi ae declarat eum fuisse conden inatum in sententia ad resti tutionem omnium fructuum.
6 Secundntia fundamentum, quod in t spoliq rati ne delicti potes agi contra plures in solidum, iuxtat . Cod. coud. f uiua, videbatur Dominis non a in
7 plicati. Quia ille castis: habet particula renitati g ncm,propter maleficium, quod tinducit obligati item in Blidum, V quia cessante probatione primi extremi qq0 ad omnes decimas, non poterat serti sententia condemnatoria in spolio contra Priorem. Terti quoque sundamentum, quod Prior obtulerit se liti,declarando se possidere a m placuit Dominis. Intelligunt enim eius consessionem de rata sua ;praesertim, cum in procestu probauerit quod percoptio fluctuum erat simultanea cum Priore S. Ioantiis;& ideo est multum inuerisimile, quod voluerit confiteri quod solus percepisset omiles fructus.
i ῖ, Iercatorνm Itilus notorius ess , τι nihil soluant 7 modula suis libris non annotent. et creditor non tonitur recipere pratui laetio solatiorem. 3 Fides Mercatoris lante eivs DccoctioneJon probat sola; sed facit magnum adminiculum. 4 Ordo soluendi dilecto; Mercarni no inducit liberationem, nisii secuta Iolatione.
DECIsIO CCXXII. Domini recesserunta resolutis quantum ad semis
inducatorii a 39. Moti sectunt primo ex lubri Si deae, in quibus haec partita non reperitur sol luta, ut probatur ex relatione petitorum rAc tameti tirotorius est stilus mercator una, quod mlhil soluunt, quod in corum libris non annotent, Secundo, quia Iannellus de die consectae apocae non erat creditor Sicodae,nisi inducatis is a. & ideo non poterat Furiettis satisfacere de fumnia ducat
rum a s s. quae non aderant, nec Furietti tenebantura recipere particulatim sollitionem ducatorum Iss.leg. quidam exiiii auerimi, f cert. pitat. de tanton argis quia de ilia sitiun aduca omin is a. Ianellus fuit postea satisfactus a Sic a. Tertio concurrat fides Sicodae , quod ista si narra non fuit sioluta Fritiet tis, quia non aderant pecuniae; Iannelli. Et licet ista fides sta iste decoctionet Sico-dae,sela non probet; tamen non potest negari qui
No obstat quod die s . Iunii adest partita scutorus . soluta Furiettis. Quia ex instruit ento probatur solutionem fuisse saetam in complementum , sicut inrum mille solutorum per Nicastrum; videlicet, sci tacloo. in pecunia numerata δε ε . per medium ban-chi Sicodae: & ista scuta ni ille debebantur vltra summa ducatorum 23 ς.&ideo cum solutio sicut Otu6oo. cesserit in aliam causam, non potest in eam compraehendi ista partita ducatori m 9.
Nee videbatur Dominis posse dubitari, quod is astuta 6co. notata in libro,sint eadem, de quibus loquitur instrumentum . quia concordant strema,d estitutionis & solutio facta a Sicoda. Non obstat, quod Furietti non secerint diligentiam contra Iant Iliun procon sc qiicnda istasinin a, prout est verisimile, qi od fecistent, si ron sui sint satis Dcti a Sicoda: inita si bsin m a scutori m eum rum milli im, quam pctierunt,ccnpiaehcndi iuris a partita ducatorum et 19. Nidco satis si fuerent eul entia. Non
136쪽
Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCXXIII. CCXXI V. 1
Non obstant consessiones. Quia ex his constat hanccina sessionem sui sie factam sub spe futurae nu- metationis a batico. do notissmum est, ' solutati ordinem loluendi directum mercatori non inducere liberationeni, nisi secuta solutione Sesac. in vis filiiv, . a. q. ad 3Iacta. & fuit resoluturn vi cavisa Bon iniere. de Ammius coram carita ab Lancellino. dc inpius in aliis causis. Et ex his Domini recesserunt a decisis, ass curato tamen Nicastro in euentum, quod alia apoca
ARGUMENTUM.Agitur de validitate census, & rei jcitur non numeratio pecuniae, & simulatio contractus.
Ilis exami ratis siniecitati me Partis, non probat.
3 causa Antilaudacessat lante veritate credit . Creditor, qui non poteri ascinde consequi Iolutionem a d Dore, cimim plurimum ci dari pecatura ad interesse , ut cum eis sit Aisatisfaciat.
DECISIO CCXXIII. CVM Ursupposito,quod probetur credit uni Pau.
li Emilii de tempore impositionis istius census,
fuit reselut una,censent esse validum. ia ex instrumento constat de vera numeratione; de clim credia I tores velint probare contrarium eius quod ' continetur in instrumento, requiritur probatio plena, εἰ multum coincludens; ut suit resolutum in causa Bon moti Census i octobris I s 98. rum Reu. P. D. meo P
nia. Et ista probatio hic non concurrit. Quia in es-nctu de no numeratione deponit solum Raynutius , a qui non probat: quia est unicus,& quia i sui te caini natus in Causa Criminali sine citatione partis, Bart. in leg. an sinis. quaest. Abban cap.graue, sub nurn. 9. 3 de praebend. Simulatio vero non probatur: in f s ante veritate crediti; cessat olimis causa simulandi. Quia licet ille census fuerit creatus a Io: Baptista, cuni eius debitoribus, ad enectum sibi satisfaciendi cum istis pecuniis de credito,quod cum eis habebat. tamen ad hunccifectum, non erat opus simulatione. 4 Est enim res satis orditiaria,quod creditor, qui inon potest aliunde consequi solutionem a suo debitore, procurat ei dari ad censum,vel ad societatem ossicii pecunias, ut cum eis sibi satisfaciat; & ex hoc no resultat simulatio, neque fit aliquod praeludicium ei qui dat pecunias ad censum, vel ad societatem
Sub bypotheca generali an veniam merces venalas. Et quid dicendum de taberna, & de gle .s V N ῖIA ILI V M. I Credimes D the insistit agere Salaiano.
2 sab hypotheca generali veni tmerces venales, ea cc mniori opinione, contra Iacob. de Arem o alios, oe
3 Hypatica eatingui, in mercibus venditis. O remanet in mercibus subrogatis. ex cadit sub bγ theca generas Maestrum. 6 Merces alienata antequam sit incitum iudicium, vel orta actio hynoecaria, transtiunt absque ulla obligatione in
7 Declararuis textus in leg. cum tabernam, si de pignoris Nerces taberna sunt destinata ad continuam via tionem; sic censentur siligatae secundum suam destinationem.
Io Taberna non retinetur venatis in totum, nec in aliqua parte: ideoque censetur hypothecata si pliciter , O transiit in emptorem cum Da b theca. II Grex aequiparatur tes emae, quoad hoc, ut dicatWivsvn uersale. Ia Grex nou exponitur, nec retinetur venalis quoad'gulas es minutatim; sed retinetur tanquam corpus.13 Gregis fructus sunt venales, o transeunt liberὰ in emptorem sine byntheca. I Grex quomodo cadat, vel non cadas sub hypotheca. Is Venditio gregis adnumerum , censotur facta ad sectum sciendi quantitatem, O constituendi preciam; non ad excludendam venditionem Pegu,Hi corporιs.
DECISIO CCXIV. DVbium fuit restrictum in praesenti dispuratione
ad caput hypothecae An scilicetustis creditoribus competeret hypotheca, ita ut potuerint contra Christophorum agere SalvianoζEt Domini,recedendo a decisione alias facta coram bonanemo. Cipsio, sub die et q. Aprilis Is 98. resoluerunt eis competere, prout alias fuerat decisum 26. Iun3 Is 96. coram e I dem, de t consequenter potuis leagere Salviano. Ratio potissima resolutionis filii . quia creditores habent hypothec ta omnia bona illorum de Scolis; a & sub lisia hypotheca generali veniunt merces v a nates ; licet i aliquibus venditis, in eis extinguatur hypotheca, & remaneat in mercibussi abrogatis,
s riam opinioncm, quod tin mercibus venalibus non cadat hypotheca: tamen opinio assiimatiua est non Blum receptior,sed verior,de Rota saepius amplexa fuit,& in grege non habet dissicultatem dict. te. grege. Non obstat limitatio, quae huic regulae affertur, ut non procedat in mercibus alie tis ante quam sit motum iudicium, vel orta actio hypothecaria, cui ras hoc casu merces talienatae transeant absque ulla obligatione in emptor Iacobus de Aren. indictIta. tibi adhuc m.2. de ibi Baldari .a . Codatetur. doti oc
137쪽
Iro Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCXX U.
in iuu tabenum G de pign. Cum alijs allegatis. Quia isti Doctores mouentur ex dispositione legis ckm tabernam Ude a.dc sic limitatio est intelligenda iuxta
7 terminos illius textus, qui 1 procedit quando alienantur res particulares taberiis, di aliae quae succe- euiat , loco alie natarum subrogantur, ut tradunt ibi Battaram. i. 8e Angel. in prine. Et ideo non habet s locum t quando alienatur tota apotheca , vel eius pars, ita quod penes emptorem non desinat esse co pus verisimile: quia tunc, manente eodem corpor durat eadem hypotheca, ut sentit Bald. in dict. leg.νbi adb Minium. 9. Bald. Novell. in dict. leg .si constante, ain. Rip. tulet. i. nurn.9. F. pign. Et ratio diuersitatis inter istos duos casus esi clara: quia merces tabem' nae sunt destinatae ad continuam venditionem, &ne commercium impcdiatur, censentur obligatae secundum suam destinationem,& sicci in i ista qualitate Aluatenus non reperiantur alienatae r Praesertiin, cum per nouas merccs subrogatas, luper quibus manet hypotheca , prouideatur indemnitati credit rum . iniae ratio cessat in taberna,quae non retinetur venalis in totum, nec in aliqua parte, ita ut desinatio esse corpus uniuersale; de sic censetur hypothecata sitii pliciter, di transit in emptorem cum sua hyp
Considerabant etiam Domini,quod in grege non militat eadem ratio, quae vi; et in apotheca, de me ii cibus venalibus. LicEtenimi grex aequiparetur tabernae', quoad hoc, ut dicaturius uniuersale tamen aequiparatio non procedit ad istum effectum, ut perii venditionem extinguatur hypotheca r quia i grex non exponitur, nec retinetur venalis quo ad sing las oves minutatim; sed retinetur tam quam corpus, pro multiplici fructu,qui ex eo percipitur in lacte, lai; na,& saetibus, qui sunt venales, de transeunt in . emptorem liberi sine hypotheca: consequenter cum grex de sui natura non retineatur venalis, noni ' cadit sub hypotheca cum illa qitalitate cluatenus non sit alienatus ad instar mercium vetiali una; sed c dit sub hypotheca pute,& sin pliciter, & transit in emptorem cum sua hypotheca, siue totus, siue pars, sit alienatus Bart. in L Q. cum talernam sine prin. Ias ιn ict. s. Callimactis , m. s. civia alijs allegatis. Et ideo cum istae oves non fuerint minutatim venditae , ita ut desierit esse corpus uniuersale, sed in ei morem transierint uti grex, ct corpus uniuersale . pro consequendis illorum fructibus hypotheca non suit extinta.
Non obstat, quod fuit facta venditio ad num Is rum,& non totius gregis. Qitiat numeratio fuit DL ad effectum sciendi quantitatem,& constituendi pretium earum scuta I O. Pro quolibet centenario; de non ad effectum excludendi venditionem gretis, uti corpus. Tanto magis,cium venditio sit sacta i aliis rebus ad usum praecod ij, S comptaehendit omnes oues,quas Scholae habebant in communi pro indiuiso cum Parisio. Non obstat quod Christophorus emptor postea eas non retinuit ad usum gregis, & precoiiij. Quia vltra quod hoc non probatur, lassicit ad illum estectum, quod alienatio fuerit facta, uti de grege, transierit cum hypotheca in emptorem; cum non istin eius potestate in praeiudicium hypothecae illas dustrahere. Non obstat, quod Scholae erant mercatores, qui retinebant oves ad usum emendi, Sc vendendi,& non ad usum praecodij. Quia neque hoc probatur: & ad illum essectum esset probandum , quia eas non retianeret ad usum vendendi uti praecodium, & uti grex, sed solum ad usum vendendi minutatim.
Legatum uxoris, quando non censeatur relictiam . animo compensandi cum dote . Ex quo legato
debeantur fructus. De consessione dediti Ccta in
testamento .s V M N A R. I V 2 La Legatum, cessantibus coniecturis, non ceηfit mr relictis ammo compensandi cum dote. a Quando legatum non est eiusdem Iummae eum dote; tunc
3 Item, quando iam diuestras temporis inconstitutione docti, Plegati; O sub iviones nonIunt pares. 4 Fructus rei legara debentur legarario, vel a die adita ha-ν ditatis. l a die mora; quando ex re legata percipiuntur fructus. 3 In ligato peciniae non debemur fructus,sed solum damna odi muresie, probara vi , cr concludenter. 6 confeso debitifactum testamento, valet in vim legari, quando habet dispositionem annexam.
FVit resolutum, Florentiae deberi non solum d
tem, ita etiam legatum scutorum 4 . Quia cecsaiatibus coniecturis, legatum non censetur relictum animo compensandi cum dote cet. nua, S. I. Cossideret Hor. act. Et conieciuiae, quae afferuntur, quini si I gatum non esset relictum animo coli pensandi, Haereditas filio est et n. iiosa; & quod testator plus r liquisset uxori, quam propriae fidiae, pendet ex facto,& non iustificatur concludenter:& in contrarim adducuntur aliae coniecturae , qtiod summa, non est eadem quia dos est scutor amo. cum donatione propter nil ptias;& legatum est scutoriam 'oo. cum lccto,& alijs, si irae non important eandem sun mam. α Et idco i debetur utrumque tam dos q uam legatum IV. cum centum,& ibi Iacob. de Arens Bart. & alij. fde assim.legat.Paul. de Canc Alexa da sanitI. plancῖ.Leodem, deier. r. Item constitutio dotis ist facta in contractu,diuerso tempore,&cum duabus substitutionibus legatum vero est relictum cum unica subsit, tutioiae; & consequenter debetur etiani legatum, ut per Alex. confΑaann.3.ab i. Quantum ad studius legati, Domini censuerunt non deberi. Quia licet fructust rei legatae debeantur legatario, vel a die aditae haereditatis, vel a die morae, iuxta distinctionem Doctorum. Tamen hoc procedit, quando ex re legata percipiuntur fructus.s Sed cum versemur in legato pectiniae,' quae ex seipsa nullam utilitatem affert, fructus non debentur sed solum damna,&interesse, probata vere, & conci denter iuxta doctrinam Paullae Castro in leg. 3.S.υι timo, g. de eo quod certo loco. Quantum ad summam scutorum is. Domini di
138쪽
Sacro: Rotae Romanae. Dec. CCXXVI. CCXXVII. in
xerunt , deberi. Quia 'consessio debiti facta in testamento,ualet in vim legati, quando habet di s
2 Pres utinatus probatur ex literis Ordinari'.
DECISIO CCXXVI. FVit resolutum gratiam Francisci esseiustificatam.
Quod enim ille Canonicatus vacaverit in Curia a de Mense Ianuarii per obitum Ioannis, probatur ex libro Rectoris Ecclesiae Sanctae Luciae,&ex de' sitionibus tellium. Quod autem Francistus esset Presbyter,&oriundus ex Dice si Treconensi, probatur ex Literis Ordinarii de anno is 86. & ex depositionibus testium , qui viderunt eum celebrare Missam, & audire Co fessiones. valor vero expressus ivlliscatur ex comitanni e Pressione omnium Canonicatuum istius Ecclesiae , quod non excedunt et . ducato,
FOROLIVIEN. CANONICATVS. Nercuri, 3 r. Maij I 6 . ARGUMENTUM. Vacatio Benesciorum an inducatur ipso iure in omnibus criminibus.sVNNARIVM. a Vacatio Beneficio rum non inducitur ipso iure, nisi incem
tu crimitibus in Iure expressis. Eiamsi crimen irru ret infamam,cy uum. a.
3 condemnatus obsimoniam non censetur priuatus senemriis non moniacd silentis licis his etiam sit priuandus. 6 Privatio senesciori non inducor per sementiam com .demnaruriam proster delictu minis mea contineatur expressemmas uatioras Beneficiorum.
s Privario nisi j ma inducitur per Gratiam restrictam
ratur ut priuii iis debeas iusti sicare vacationem.
Vbi uiri filii dist nactum in duas dissicultates. Prima dii licuitas fuit, An Pettus Paulus fuerit priauatus Canonicatu ipso iure,vel per sententiam.
Secunda dissicultas fuit, circumscripta vacatione ipso iure, vel per sententiam, An saltim fuerit inducta vacatio per statiam S. D. N. concessam Asdr bali. Quantum ad primam dissicultatem, Domini r soluerunt,quod Petrus Paulus non fuit priuatus C nonicatu, neque ipse iure,neque per sententiam. Fundamentum resolutionis suit: Quia ipso i iure non inducitur vacatio Beneficiorum ii si in certis criminibus in Iure expressis. Innoc. in capaeum nostris num. I. de concessione prob. Felin. in cap. a. nam. q. de rescrip.
Qum locum t habet, licet almen irroget infamiam
derit s. re iudic. Et in t condemnato ob smonitis, ex qua resultat infamia, quod non sit priuatus Ben scijs non simoniace obtentis, licet his etiam sit priuuandus,tenuit alius Rota; ut per Paleott.dec. 3 3. Persententiam vero condemnatoriam propter delictum, non inducitur riuatio Beneficiorum,nisi in ea contineatur expresemen a priuationis Beneficiorum , etiam si condemnatus perpetuo excludatura iaculutate inseruiendi in Beneficiis,& consecutive sit eis priuandus: ut in terminis condemnati per sentetiam ad perpetuos carceres, concludit dict.decis F. Bisign. de re iud. quam Rota solita est sequi: ut per Limen. in
decisa 33. lib.2. Et ideo, cum non versemur in criminibus exceptis, in quibus inducitur vacatio ipso iure; & sententia non cotineat expressam priuationem Canonicatus; non fuit inducta vacatio, neque ipso iure,neque ratione infamiae, neque per sententiam; dc consequenter super eo ius competit Petro Paulo. Quantum ad secundam dissicilitatem, Domini censuerunt,per gratiam concessam Asdrubali non fuisse inductam nouam vacationem. Potissima ratio res Iulionis suit. Quia gratia est concessa ad petitionem partis, Se est restricta ad vacationem narratam,quod Canonicatus vacavit,quia Petrus Paulus ob latrocianium,de non nulla alia delicta. fuit c demnatus ad triremes,dc infamiae notam, & inhabilitatem ad inu nonicatum de cetero obtinendum contraxit. Et 3 ideo, clini l gratia sit restricta ad vacationem narra
tam,exca non inducitur priuatio, etiam si non vac ret, Ioc Paul. de 79. Puddec. Iouis. I .
Considerabant etiam Domini,quod stante,' clausuui, e praemisso,siue quouis alio modo, S. D. N. intelle xit quod prouisus deberet iustificare vacationem: Et ista repugnat quod voluerit conferre, etiam quod Canonicatus non vacaret; & quod debeat iustificari
Non obstate vis. Anch.i9;.quod Rota alias sec ta suit, vi per informantes. Quia illud consilium procedit, quando Papa habuit certam, dc indubit tam stientiam ficti, & nihilominus voluit conserie, etiam quod sciret vel dubitaret, an beneficium v caret . Secus autem est, quando fecit gratiam ad p titionem partis suggerentis sibi factum ignotum, de prouidit de beneficio uti vacante: tunc lenim, si boneficium non vacat, gratia remanet subreptilia, E non inducit vacationem. Et ita dictum cons Alich. declarat Io: Paul. directe. 79. dc Put.dict. dec. yo.
Non obstat notabile Cancellaris, quod allegatur. Quia illa est alia qxiaestio: Dubium enim illius not bilis est, quando narrata in gratia sunt vera, sed insuffcientia ad vacationem: de ideo non applicatur quia Pari suit obreptum quod beneficium vacabat, Κ a cum
139쪽
II et Sacrae Rotae Rom. Dec. CCXXVIII. CCXX l X.
eum non vacare neque ipse iure, neque per sente' iam, que propterilitaniam,vidi ni fuit. Et nuhilominus notabile non datur integrum; dc in eo ca-ῖ su postea concluditur contrarium: quia laec it Papa signauerit gratiam on vult priuare no priuandum.
Et ideo in istis gratiis solet semper apponi clausula, CREMONEN. AQUARUM.
Argumentum sumit ut ex Decision. I s. huius ret
usae I Tertius iis i potest op pcmere de defecta conficti tu,qrando is miti fauore conjentus requiritur, inhil opponit.: Tempus praefixum ad afroca uiuu, Melligi r , ut eo, disrante, non posse ius cogι ad oramandum.
PRoposui iterum Dubium idem alias propositum ,
& re Blutum coram bon. mem . Gipsio, An mandatum executiuum relaxatum ab A. C. ad fauorem Illustrissimi Cardinalis,esset iustum,& exequenduin. Et Domini steterunt in decisis, quod mandatum est iustum,&exequendum. Cium enim consensus requiratur fauore Communitatis Brixiae, quae certior rata inon repugnat, neque aliquid opponit, Iprandi no possunt opponere de illius desis , ad effectum
impediendi restitutionem aquarum. iuxta decis Cre
Placuit etiam Dominis at i a ratio, quod ista exceptio non adhibiti consensiis Communitatis, non susefragatur Oprandis;cum per eos stet, quominus restituant aquas. Quia ipsi possunt cogere Gambaros adagramaiadum a Communitate; de Gambatie possunt cogere Communitatem: dc ideo erat in eorum potestate remouere istam exceptionem. Non obstat, quod Gambarae elapsiς viginti annis non poterant amplius cogere Communitatem ad a Dstancandum. Quia iste terminus non fuit praestitu. tus radesse bini,vtinnibargiuui possent post illius lapsum amplius affrancare a sed solum suit appositus in eorum fauorem, ut durante isto termino,non posset cogi ad astrincandi uia a Communitate, si nolui L
Considerabant etiam aliqui ex Dominis,quod in
instrumento continetur venditio aquarum, cum roseruatione consorsus; Se illarum locatio cum obligatione restituendi finita locatione t Et ideocum ista , conditio reseruationis consensius sit solum apposita venditioni,dc im promissioni restitutionis aquarum; finita locatione, quae est simplex δἰ pura, ista exceptio desectus consensus Communitatis , non suffragatur Oprandis, ad istum effectum impediendi restit stionem post finitam locationem. Non obstat quod in clausulis executivis, fuit repetita eadem conditio. Quia est referenda solum
ad venditionem aquarum , cui in parte dispositiuata est apinsita.
De restitutione dotis,extra casum vergentiae ad inoe piam. s V N Il A RI V M.
et 7 1 dire habes interescieta eius dos collac turm tur 2 in. seruiat oneribus matrimonio. a Pater dotaris habet hue e. otem construari; ne in caruamissionis tenearur iterum filiara dotaret . 3 alii dotem recipis, O non sustinet onera matrimonis, ad illius re Inmionem teretur, etiam extra casum Hrge tu ad thiopiant. l
DRoposui Dubium, una tantum parte informan-I te, An constaret de interesse patris, de filiae, repetendi dotem' de sic, An Reuerendistinius Episcopus teneretur ad illius restitutionem Et quantum ad interesse, visa ea Dominis res cla- i ra. Filia enim t habet interesse, ut eius dos colloc tur in tuto, de deseruiat oneribus inatrimonii, let si is, qui,9. L1 eiciti t. leg. si maritus,stfami rei sciatd. in Misen. ci,qui,sub mon. 3 9. Cod.de Mn. I id. pol id. & tradunt omnes in leg. si consti te, f. olut .mati imon. et Et patris interesti dotem conseruari, ne in casum amiti ionis teneatur iterum filiam dotare;iux tuti m.
quod locum, de ibi Baldarum. q. d. decollat. S c. U.
Qirantum ad restitutionem, Domini cor fuerunt, Reuerendissimum Episcopum teneri, nisi ostendata eam faciam. Fundamentum resialitionis suit:qiliat ipse dotem recepit,de non subsi met Onera matrim iiij : Lt ideo ad illius restitutionem tenetur. Datur enim in hoc casu repetitio dotis extra casium inopiae, ut possit deseruire oneribus matrimonij, Bart. in leg. sic flante,numinrcl. solicanar. Baldaeo . I . incipit Hritas en ib. q.Bero. cons. ainu. 7.er 8.i q. 2.
In Ecclesia Oscensi, per concordiam, solus Episco, pus conserre Dignitates , dc solum Capitulum alias Praebendas. Vide Decis .i98.s V M N RI V N. I Industum Sixti stanti pro Ecclesse Regnorum canella,
O LGl s, non tribuit, neque refert pertinentiam collationis ; sed in eo in litudiniis duae Praebendae in Cato dra Lis: una pro Tiresogo, Cr alia 'o Lectore, ni
et collatio de Iure communi, est simultanea inter Episcoprio Capitulum. 4 Papa non censitur velle auferre capitulis collationem liberam,o in docere simultaneam in praeiudicium cocose diarin, o consuetuditium particulari sis bris in se non balucit notitiam .s Indultum nati marti supra H Isin, fis a Leone Decimo earcnim ad uva Maana, e r Granata.
140쪽
Sacrae Rotae Romanae Dec. CCXXXL CCXXXII. 1ia
FVit resolutiim, Regulam, De iii in qiuaesito non , tollendo non obstare Capituli , quantum adcollatio iem Canonicatus,& Prae nctae doctoralis, 5 qirati tum ad examen, & non anationem Doctoris.
Moti fuerunt Domini: Quia in hac Ecclesia d- est concordia in Rota canonitata, perquam tribuitur isti Episcopo facultas consciendi Dianitates,&soli Capitulo alias Praebendas.'la Indultum Sixti Quarti, in quo fit scandamentum per informantespm Episcopo, propter relationem contentam i 1 Bulla Pii Quinti ad dictum Indultum, non tribuit neque stulari pertinentiam collationis iis, quibus prius competebat : sed solum in eo instituuntur duae Praebemiae, una pro i heologo, & alia pm Doctore. Lilicet in eo fuerint apposita illa verba, Una cum Capstulo, de postea similia verba,Per eosdem ordinarios cogit meri est . Tamen ilia verba a lant bitelligenda, t quandocollatio est simultanea inter Episcopos, N Capitula, prout est regulanter secundum dispositionem iuris communis, iuxta IM-ν cisionem Cassad. 22. praebend. Cum enim t istud Ii dultum merit concessum ad instantiam ommuni A chiepiscoporunt, Episcoporum, & Capitulorum. Regni Castellae,& Legionis,Papa solum habuit prae-ocidis dispositionem Iuris communis; Sc praesupponedo collationem simultaneam, noluit praeiudicium inferre neque Episcopis, neque Capituli si di ideo voluit praeseruare collationem simultanea: Sed quando collatio spectat ad solum Episcopum, vel solum
Capitullina, vigore concordiae, vel consuetudinis,oim Papa non habuerit notitiam concordiarum &consuetudinum particularium omnium Eccle starum4 Regni, non ' censetur illis voluit te ptaeiudicare , au- serendo Capitulis collationem liberam , re inducendo simultaneam; ut per Din. Di cap. I tae contatvo 6. Et ideo elim ista verba non importent necessario no-ia uni concessonent simiaitaneae, quando ei non cli l cus propter concordias vel consuetudines , non sunt
trahenda ad istum casum. Et ista intelli ita est multum conformis menti Papae; qui non intellexit alterare facultatem conserendi, neque praeiudicare eisdem personis, ad quorum instantiam Indultum est concessum; sed solum instituere illas duas P*be das. Et ad istum estinum nihil intererat, auod prouisio fieret ab Episcopo cum Capitulo, vel a solo
Non obstat Constitutio Leonis. Quia nihil de nos uo disponit stat istum extendit Indultum Sixti IV. ad Reetna Nauaro,&Granatae. inantum ad examen ,& nominationem inci ris, Domini dixerunt, qhiod Indultum Sixti Quarti recipit candem interpretationem; dc Sacrum Coim ialium Tridentinum nihil di onit. Ideo regula non obstat.
A R G V ME N T V M. Possidens haereditatem, presumitur in dubio posibdere, uti haeres, dc non uti fideicommissarius.1 Aduis haereditatis probatur exples e bonorum tardi
et Fideicinitissarius non potest capere possessi mem propria
3 Possidem haeredites s non Osendasse posse crea cepisse auctoritate Iudicis, presimitur postirem res, non uti Deicommisiarius.
bnum ain, se pars non opponat.
FVit resolutum per Dominos,sententiam esse exequendanii Ruia est iusia,St valida,& secit trai situm in iudicatum. Iustitia est clara: Quia Hor tius legauit Uirginiae pro dote scuta iacio. &cum ei data solii fiterint sciita6- temanebat creditrix in aliis i cutis o. ad quorum solutionem Metellus suit
Nee videbatur Dominis poste controuerti, quod Metellus non fuerit haeres Horati j. Quia possidet il-t lius bona: N ex t haς possessione probatur aditio, leg.is,qui bonis dati acqu. hoc .Bari. in lag. pro haerede, in princiis acquiriaered. Et licet Metellus pretendat possidere vigore fideicommissi ; tamen, vltra quod non constat de purificatione fidei commissi, ne quo et quod sit uniusrsale, fideicommissarius non potest capere possessionem propria auctoritate, Put. dec.3. de tectam. Et ideo cum Metellus non ostendat cepisse a posscssion vctoritate iudicis pissumitur ' possedisse uti haeres ,& non uti fideicomissarius, Roman. ςonsa r. & suit resolutum coram me in causa Romana Catalas i8. IMiii Is 93. o obstat quod lententiano nastificatur ex areis; cum iura sint recognita post sententiam. Quia r cognitio i potest fieri quandocunque, parte non opin
Non obstat, quod sententia est nulla ex desectu productionis mandati , de quo fuerat protestatun . Quia mandatum suerat productum in actis ante pro
ARGUMENTUM. De iniustitia mandati, ex capite simulationis, de e
a Invitilige ioc procedere , si Iudex risi, o rectὰ processit. DECIsIO CCXXXII. FVit resolutum, Dominos de orbis non esse restatuendos. Fundamentum resolutionis fuit. Quia I licet primum extremum, quando posscssio capitur auctoritate iudicis, probetur ex sola immissione sine eiectione colonorum: tamen hoc pret, cedit , quando a iudex rite,& recte processit, ut suit resoluti m in causa Romana , Domus ad ianaginem Pontis a 3. Iu j I 76. corrin cardinali Dpncellono.