장음표시 사용
151쪽
Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCL
posse tueritura diste Capellae . de quaecumque bona ad illa pertinentia recuperare; scriptura'; in unum congerere, ad hoc ri posteri possint de illis notitiam habere: Et c usa proposita, Don inis unatu ad oni Simposit uni Alexandro deisidendi iura Capellae, &recuperandi bona, & congeredi in unum scripturas, resolueriint ex eo non induci funoniam.Quia defensio iurium Capellae, de recuperatio b ortim,& conseruatio scri muraru a ctantium, speciat ad institui tum iri Belaencis, qui test illius de senser immediatus; ut per Lamberti de iure lib. 3.r.q u. princ. a mon. r. Ut conditiones, quae vivare liniunt, non inducunt simoniam. ut per Dc, in capsvrificasti,& ibi aegid.num. Σ.de cle&Deca si i ,. puta'. c. 2qi. Lb. 3. Quo vero ad onus celebrationis Missarum, tiacet Dontini idem sentirent; tamen, quia materia est difficilis &exemplaris,de adest varietas opinionum inter Doctor , voluit iterum seper hoc particii lari. dubitare. Et dicti cultas istius articuli potissimum det ab intellectu capit. significatim depraebend. in .
qi refertur qui ilis facti species, & ibi glossa affert
Primus intellinus est, quod istud onus celebr a tionis Missarum fuerat ap tum ante collationem, dc non in ipso actu collatioivs & ideo collatio in sipe tie illius textus non est simoniara . Et istum intelle- lectum sequuntur ibi Gllect. de Card.s o mim.2. Abb. sub nunet. . lii Ol. bub numer. 9. de Decius testatur est magis comui nem sub num. aia Et istum intellectilinvidetur alias Rota fulse amplexa, 't per Capuraqu. ut dict. decisa M. de ut dicit gloss. in dictavi significatum, iste intellectus est de indubitabilis. Alitis intellinus est , quod isti id laus ex conue gi potest ad eius utilitatem, cum alias non esset obli gatus istas Missas celebrare saceres neque contino ali quid extrinsecum nihil conferrens ad benefici iam, in quibus casibus procedunt, deci Caput v. de alia
auctoritates, & exempla, quae in contrarium cled cuntur per in brmantes. Et placuerunt etiam ros msones, quae asteruntur per Decun d A. cui igni sicuitum
is etiam ς Dominis considerabat, quoci ir specie capit. sic tum, videtur potius fuasse doctu-ctum in controuersam pactum, de celebrando Misesam singulis diebus, quam ipsa conuentio de cel brando: neque videtur verisimile, ciuo sit sola coi uentio de celebrando Missam, fuisset habita pro simoniaca, Papa eam confirmasset, permittendo q uod institutus retineret Beneficium per simoniam acquia situm: de ideo ex hoc inserebatur non posse fieri fia ri-damentum, quod fueri; adhibita confirmatio PapFin specie illius textus , eo quia conuentio erat sim
Non obstat, quod Iulius ex testamento Lucretiae erat obl atus facere celebrare decem Missas,& ideo per illud pactum releuatur ab illo onere. Quia iit clnnus e testamento Lucretiae est imp tum stat citabus Sancti Bartholomaei. quibus suit Iegatus censius scutorum 1 6. ad istisin effectianseri iaci int celebrare decem Missas; & consequenter ex isto pacto Iulius non consequitur releuationem, que aliquod commodum .
1ione fuerat impositum in actii costationis: sed uti quid spirituale non inducit simoniam. Et istum im societates ossicioriam initae cum eadem persona sim tellectum sequuntur gloc in cap. i. in vers. spiriti alia, per eodem officio, sustinentur usque ad valoremi .au l. i. de in L Udiem caman, Abdiantiquus nit. Ossicii,& non ultra. Et, An in casu excussus ossi-α. Hos l. ponprvici .loan.Andri colita. 2. versansos l. cij sustineantur in vim alterius contractus.
quos resert Agid. in ict. cap. reficatim sub num. a. v I num. s. det lict. licet ipse videatur dubitare, Et iste intellectus magis placuit Dominis: quia primus intellectus non congruit liteiae illius text. vi in spetie ponderant, Imol. Capr. & Dcc. cum repi ignent ill verba,Tra ad nn de dictis, ira quod Issam debeat quotidie celebrare; quae ostendunt suisse initam mventionem in ipso actu collationis; & aliter imtelligendo text. esset de indubitabiti,ut dicit glos de
non fuisset opus consulere Papam. Et licet in eo textu non approbetur pactuin, uti licitum, & fuerit adhibita confirmatio Papae; tamen Doctores non faciunt vim in confirmatione Papae,& disputant in tenminis illius textus, circumscripta confirmatione Papae . An collatio sit valida vel limoniaca: Et in ista varietate opinionum videbatur Dominis magis r cepta opinio negati ita, quicquid in contrarium diatat Dec. Presertim,si demantur auctoritates eorum qui sequuntur primum uitellectum, sed non exclusi- Iraellige,ri numero tinue ad secundunt. D placebant rationcs istius opinis iii societas ossici funimentur que ad valorem eiusdem - , 'non vltra, ex constitutione Pisa πια constitutio Pontificia censetur verisimiliter publicata, quando repostar registrata in Secretaria Apostolica, impressa ab Impressiribus cameralibus, publicd νειώ σM se rasinae contradictione in decisiona Cam
3 Socimius Uchnon possunt sumne iis excessu.4 Forma cantractas societatis Ucis . .s societas mapae istasi lare mesubiecto; huen, Oscis,e communicatione fructuum. 6 In societate Oscii computatur periculam Ucialis cum periculo dolis pecunias, oenum. 17.
Ucia sunt dentalibus : ' ideo non possunt pignorari, obligari.
8 Percontractum Societatis. Oscium non alienatur, sed socrui admittitur solum ad participationem fructuum. y ulmo non tes alienari situ consensa Papa. splacedant rationcsili ius opim II Eadem res, oestinus illius, vendi positaret plantaspe nis, qx od in hoc casu praesentatio non sit simoniaca: Ionis. Et rario num. tr.
6 QEia i istud onus celebrationis Missarum est quid is Eo ipso quoa quis est admissus insocium in j, σἰ intra
152쪽
Sacrae Rotae Romanae. Decisio CCLI.
a i taurinus Societatis Ogici sumneti r ratione periculi:
23 Societas coincti potest etiam superre aliena, in praeiud
αs contractussocietatis ossi clipeo is, en usurarius. dis consuetudo incivii Dcietates ara vadorem osseus, non probarum Menta in conmdictorio iudicio: immo constat
IT consuetudo non nrducitur ex sententi' difirmitas. as consurendo, etiamsi obtensa esset ineontradictorio ita cio, non Infagatur in materia istae.
valoris Putoruin s . aeceperat a Lelio Baristiano diuersiste inporibus plures pecuniariam se mmas longe excedentes valorem ossici j. Dubitaui,An
iste societates officii fuerint validae in totum, vel si tum usque ad valorem ossicij Θ Et domini fuerunt crucordes,quod lacietates ossicij initae cum eadem persona super eodem ossicio substineantur solum usque ad valorem ossicii,& non ultra. Mouebantur primo propter constitutiones sella. record.PauIi Quarti, Sc Pii Quarti. In constitutione enim Pauli inulti prohibentur contrahi societates ossicii ultra medietatem valoris ossicii, de requiritur supplicatio signata manu Papae. Constitutio vero Pii Quarti continet moderationem illius constitutionis x & permittit ut i in futurum contrahi possint soci tates sine supplicatione usque ad valorem ossicii, de non vltra . Et quamuis non inueniatur publicatio constitutionis Pij Quarti, tamen dicebant Domini,
quod aut illa Constitutio fuit publicata; di Dcietates ultra valorem non substinentur: aut non siit publicata; Si multo minus lubstinentur' uia si ista constitutio non habuit effectum , remanet constitutio Pauli Quarti prohibentis contrahi societates ultra . medietatem valoris ossici LVltra quod, si publicatio est necessaria in constitutionibus emanatis motu pro a prio, illa est multum verisimilis, cum t ista constit tio reperiatur registrata in secretaria Apostolica is,
impressa ab impressoribus Cameralibus, de publicὴ
vendita,& usque ad hanc diem suerit semper allega. ta in decisione Causarum, & obseruata sine aliqua contradictione. Et cessat secundum Donainos omnis dissicultas quia in Pontificatu Pauli rti expediebantur si per huius nodi societatibus supplicatimnes, quae vigore illius conititutionis erant necessaris: . dc post istam constitutionem Pii Q rarti, non fuerunt
amplius expeditae, iuxta lamam imus e stitutis. nis de societates fuerunt contractae, ultra mediet tem valoris ossicij. Et ex ista obseruantia subsequuta satis aperte declaratur, quod constitutio Pij arti, fuit publicata,& habuit essectum. Secundo, circumscriptis etiam illis constitutionia 3 bus,mouebantur inini ἰ quia ex disipositione Ii ris communis istae societates non possunt substineri inexcessu,neque in vim contractus societatis, neque
Quantum enim ad contractum societatis , notita ma est illius Q a,quod i partes ineunt secietatem super ossicio, de ossicialis facit participem fructu utri eum,qui dat pecunias pro rata parte: quam partem propter incertitudinem fructuum ossicij, do adest cium euitandi labores computorum, idem ossicialis conducit ad rationem i a. pro i oo. Et ideo cum dans pecunias admittatur ab officiali in socium ossicii, Se ad participationem mictuum in eo quos societates excidunt valorem ost ij,cessat ossicium,quod est si biectum societatis,&communicatio fructuum, quo riam socius pecunias conserens particeps fieri possit; s & e sequenter i sine subiecto, & communicatione mictuum non potest subsiliere secietas, legaae γε, in Dd pro foc. Et duodecim pro centum percipiuntur ex pecunia, ex qua non pollunt, licite percipi se
Et quamuis ossicium non pereat communi peric Io, sed per mortem incialis totum pereat damno ipsius,contra naturam contractus secietatis; tamen ex
hoe non sequitur quod ossicium non sit subiectum societatis 'uia pro maiori commoditate contraheatium periculum societatis inter si ios commutatur. Si enim ossicialis moritur, ossicium amittit; de eco tra, si moritur ille qui dat pecunias, amittit suum c
6 pitale;&t sie in ecte compensatur periculum cum
Nec placuit Dominis,qiita ossicia i sint de regalibus , de non post int pignorari uel obligario de ideo
licet secietates absorbeant totum valorem ossicii Dficium semper remanet integrum penes ossicialem , ε consequenter remanet etiam subiectum. Ecietatis,& res,quae possit communicari. Quia per is turn 8 contractum' non alienatur ossicium, sed socius asmittitur Blum ad participationem fructuum, & in excessu non remanent fructus, qui possint comm nicari .s Praeterea, licet' titulus ossicii non possit alienari
sine consensu Papae, ad essectum euitandi fraudes,&vt possit esse certus de vacatione: tamen respectu c Iotrahentium, dummodo i non mutetur persona ometalis,& remaneat periculum vitς in eadem persona, officia sunt in communi commercio, de possut etiam in totum fructus communicari; ut Dit disturn ista causavmaria tris Scriptorid i. Aprilit is 88. co ram' P.D. meo Pamplatio. Et tanto magis per viam coim tractus si ietatis,qui aliter mire non potest, dc permittitur a Papa, etiam sine licentia.
1r Non obstat quod i sicut idem prUium, de fructus illius,possunt vendi pluribus perisnis; ita pariter si per ossicio,& illius stuctibus, possunt admitti plures idcij. inita inter istos duos cassis ratio diuersitatis est euidens. Quando enim eadem res venditur pli ia ribus,venditio est valida Ruia cum t venditor tenet
153쪽
S acrae Rotae Romanae. Dec. CCLII.
tur Mum tradere; flesie ad factum, cuius loco sit cedit obligatio ad istieresse; si non Dicit secundo, emptori tradere usem praedium I vel fructus illius, soluendo litteresse liberatur. Dd in societate si is cus est: quia nou potest consisterosisse ossicio,& teo ipso quod est admissus aliquis in socium, olficiuest ei communicatum, dc non e stamplius commvns cabit consequenter de tem pore contractus nihil remanet penes secium,quod pollit alteri communiticari, & super eo admittere aliWm iu socium.
multur od societates substineantur propter P riculum sine ossicio; de quod non requiratureris temtia , & capacitas ossicij. In cola vero 'mana, seu Tusculana Sorioinis sitim erat capax, & fuit solixi Q ver non possit substineri in vim altarius u resolutums istatem substuleri: quia etiamt super contra fiundamentum Domin0riam fili trinia in iiii vim census vitali iij propter periculum vitae aestin abile pecvnj juxt. cim Uldr.aci7.noeti potest sumis itineri: ut de natura istius census vitali tu est, quod pecuniarenti non possit; de substinetur solum
optet hi certi tu linem vitae; ut per Dcc. inconsu ἔν uti num i Et ideo cuin dans pecunias ad societatempoIlii illas repetere elapsis sex mensibus,iste contractus est contrarius naturae coisus vitalitii. Ratione
6 vero assumpti periculi non potui substineri. Qist
quando ossiciuat est grauatum in totuna am exiliente officio nec stuctibus , nihil rem et ossiciali periculo expositum, pro cuius assecuratione aliquid pH-siari possis M. iti uerrit,de leg. peucub, f. aenasaiconfreme. Et etiam quia 'nullusnpeticulum transiertur in ossicialem pecunia aestimabile, cum peris
lium cum periculo compensetur.
18 Et cessante periculo,non potest etiamsi ibstineri in is vim contractus sponsionis: Qui aliustitia sponsi his pariter est Dudata super periculo, Et licet tus
co .a9. ur.3.de Hur. nitantur solum iusitificare istos contractus ratione assiampti periculi, de assecurati
Lo nih& in vim spolisionis:tamen i uterque eorum pretsipponit .existentiain, de capacitatem ossicij; Ze d bitant soloen de validitate istius contracius i Quia re aliena, potest contrahi secietas in praeiudicium contrahentis; &praesertim, cum adesset probabilis ignorantia dantis pecunias ad societatem: quae in hoc casu cessat. Et ali ad isto,quae allegatur in O; D R. raria Socretares de Lucchinis, quod a communiter accidentibus iii spiciuntur potius fideius res, quimincia Ruae adcollocandi contractum, de euita dam usurariam prauitatem,interponuntur,non facit
ad rem: Quia licet habeatur respectus mis ad fi-2 deiussores, quam ad ossicia,cumt ossicia non possint sobhastari nisi cum magiis dissicustate de cum lice tia Papae,& a fideiussoribus sit facili exactio: T men ex hoc non infertur a uou societates substineantur sine ossicio. It potius illa decisio confimiat hanc
Opnionem, cum admittat, contractum sine ossicio
este usi irarium. Et sic Rota nunquam recessit ab hac opinione, quam etiam secuti fuerunt multi Iudices extra Rotam, adhibito etiam consilio Theolo ruioc omnes recentiores, qui de istis societatibus scripserunt. Et demum articulo diligenter discusso, ea dem opinio placuit Cogregationi ad ictum effectum a S. D. N. institutae, cui interfuerunt quinque Illi r- sirissimi Cardineses, tres Rotae Audhotes antiqui res,& tres Theolo i. Non obstiti, quod propter consuetudinem ineum di societates ultra valorem ossicii contractus subli non potest reduci ad rationem censim , cum capitale asilenti irex bona fide coiitrahentium.Quia istat con possit repeti finiti&lex niensibus: Neque potest se,
stineri in vim contractus societatis: quia socius hax- lauatiuam cietatis, non subit periculum amissi ius ossicii. Et ideo putant illunielle reducendum ad contras ainasse rationis, vel sponsionis . Sed cum. Disto coiitractu periculum cum periculo compenso . . tutari dictum sis,cessat eorum s dat nentiam,& cru metusremanetbςitus ex sui natura, de substinetur suetudo non probatur obtenta in contradictorio iudicio, cum oppositione partium, &essinuationeia mandatorum, prout probari debet &conllat deco. trario ex decisionibus factis in diuersis Causis. secundi dum quas miti acatum: Et consuetudo nonii duciturex sententin dissi mi ibus Albertc. sim . si eodem,sat d.m ira . Rim. cc a. 96. m. s. Vltra quod, si probaretur non releuaret. quia ex lege societatis, neque eget tuitiscatione, ducen ,8 consuetudo non sunt agatur in nrateria usui , p. , .co illuminaliam speciem contractus, quem contra bentes non intellexerunt inire: dc tanto magis, cum in vim illorum contractuum non possit sebstineri. Tertiodicebant Domini non esse recedendum ab hac opinioner Quia ultra rationes concurrunt etii auctoritates Doctorum. Hanc enim opinionem semper tenuit Rota a vi patet ex multis decisionibus factis in hac matetita: in causa ''narra Socis is de Fc rit 6. Nouembiu ris i. coram MP.D. Sc apbino: in cau- Non eget Argumento.
trarium , non tangunt istum casiani; Si in eis semper pristipponitur exilientia, dicapacit ossicit. Licetri enim t iste utria substineatur ratione periculi; quia φ Omibiu, re usur. dc fuit late desinum in causa
I sentencia, qMIecit transitum in iudicatum est exeque
FVit resolutum pro inse ante, sententiam ess
exequendam: quia init i trusum in iudieatum
154쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCLIIL CCI I V. CCLV. x
ob non prorogationem satalium ; α ex decisio ae R.P. D. mei Decani cmst adς illius iustitia;cum tam gratia uiset transferentis, quam habilitates translatariori, lint iustificatae . e
ROMANA VINEAE. Nimi ai. Iani ij i6or. ARGUMENTUM. Cen tuis presertur in retractu. Nonnulla intra tur ad intelsigentiam Bullae tetratius. ms V m M A RI V M.
. ista imm di repost facultatem tribui ni Hoc ira-
.. ntrant cum procuratore, ete manda ροὶ ψω- ta vim cum clausuu tesql irasse non curaui; in i ii conditiones ipsius mandati.
fideiussores non possint se obligare ad notam mfideiussoris de illa imendo ab obligatione sta
probetur i. s V NN A. V M.t Narratio explura recursu inIupplicatine absoluum', probatinum reικrsum. Luro . Mandatum praeli uor, propter inim' illius, uatiuem
3 Declaram ecim coram Pambilis incius Pacten. Pensionis.
x infra i mensem a die denuntiationis declarauit vel- Ie yr surri, obtinendo nitorium super retractu; quod siit executum contra emptorem.Et idco vis re Bullae SMictae memor. Pij militi super ira contrahendi census, est prxserendus. Non obstat, quod non fecerit depositum pre ii. a Quia Bulla i non cogit dominum censes volent m P serri, ad faciendum depositam. Et cessat omnis dissic illas: quia in instrumento adesi pactum clarum, quod ea,ptor non teneatur ad Qtutionem pretii, nisi post triditam amatem possessionem vineae: & ideo depositum ante traditioncm p essionis, noa gratnecessarium. Non obstat notitia Fabii ante denuntiationei . 3 Quiat denuntiatio requiritur1 Ammia, Bald. is 4 P ritio mere verbalis, not excladis ordinem praecedem rariprotium semii.m.&iate Titaq; et tae refractat et se Κλωσοφa .26.a7. r'. vltra quodaetiam si si lascientia sine denuntiatiuiae scisceret,esset uec tia t probatio concludens scientiae omnium pactoriim, cum quibus inlaeta venditio; ut per Traqucll dist,so .raetrum; quae hic non adest.
ARGUMENTUM. De obligatione excedente fines mandati , habiniis
FVit resolutum sententiam A.C.esse confirmatim Quia mandatum datum a Paradiso ad accedem cum venditioni census, eli limitatum per illa verba Domini resolueriint constare de recursu,ad es Aum, de quo hodie a tur, ut Lupus indigeat
absolutione excommunicationis. Quia de eo datuesides Notarii, qui fuit carceratus illius vigore cnvia regia prouisione, quia statim non consignauit deci mriam As latam contra Lupum. Et cocurritetiami explicita 1 narratio facta per ipsunt insupplicatione absolutioliis; ex qua probi r factum ipsius recursus 4.venerabilem ,δcibi glos inversici ulauit, de elis. Ea licet non probetur ma atum Lupi ; tamen. i mandatuin praelumitur pmpter litteresse illius, ad quem negotium pertinet, iuxt. doctri Barti iuri. Utimo. s.fl de Milion. quam Rota emper in hac materia secuta fuit propter dii ficultate o probationis rQuia si necessaria esset probatio mandati numi iam posset probari aliquis recursiis, s aper enim obtinerentur per interpositam personam. Mouit etiam Dominos: quia recursius erat in m nibus Dibaci de Batrientos procuratoris,cui postea a Lupo mit datum mandatum ad hanc causam, cum facultate recurrendi ad Consilium, de Cancellarias
Regias:Et ideo multum verisimile est, quod iste re-
155쪽
iag Sa Rotae Romanae. Dec. CCL VI.
euris suetit habitus de mandato ipsius: praesertim concurrentibus labore:& unpensa, quae fiunt in o tinendis Regijs prouisionibus. - Non obstat decisio inca tricten. Pensionis eorum 1 ea P D. nim Pa tulis. Quia in eo cassi agebatur de ye catione narrativae, per qium recidebatur miliis pensio reseruata Carolo ; Et ideo necessaria ma plena probatio; Et tantomasili, cum ageretur deffectum prii rationis Non olistat, aiad Regia pmuisim fiterat obtentariit Lees aratoriam,& etiam ante intimationem mo μ filii . Qui ah non excludit quM' Lupus non prelienerit in o pendoprius regiam prouisionem, adine in impediensli executionem Literarum
stolidit uni. hi tu postea factuin suileerte enim diffitri non Medii diuinare, quod illa inefitiata, si infiti petra an sede Apostolica de quod illorum
occasicoe pro executione Breuis, vel Literarum Α- - stdlicarum rei inusta vel mouenda sis contra
opum, sidet hi isto omnisisset certioratus a rimo: u lia 1ar suos proh Mores in Curia. - - Non instat q uod ten, in careeratiotiis Notarii Lupus lotis disiabat a Ciuitate Plaeentis & per tres dies te dimisera m)gruion ,ες milituerat pro euratorem ad dimittendum. Quia ista paritio fuit fmere verbalii 4 & non excludit orcstationem praec
A n o v M E N T V M.' u impersonalia contra quem inducant obligu
3 Maritas tenetur providere uxori de his, quae sunt neces - a pro eius H, ε Prouisiones annus uxori assignara, sesentiana comata rum obseruanti Golui ex bonis in dotem datis.,. F Taxatio promtimi non solet veris η ter remitti arbitris ista, Alvere debentis. 6 Verba imperso Maccipium intractat em iconidi
i s Nodorum, a testam execinimis. i Dii ex eisdem actis. DECIs Io CCLVI. FVitreislutum, mandatum relaxatumab A. Gpro summa scutorum duodecim millium non esse exequendum . Quia in capitulismatrimonialibus, quorum vigore actum fust, non legitur obligatio explicita bonanenio. Cardi is Alexandrini Ioluendi proiiisonem scutorum sco. D. Liuiae;& illa verba in quibus sit sundamentum. Si asserui una prouisione acta signora Liuia . aibariis de Tisias itissimo Cardinale, senti impersonalia non et inducunt obligationem ex pane remalis,authemsi quando de ibi Bareoticari; Ciatae connie n. Iasan leg. Q. f. e v. a. de En Dec. f.sicer t. f. Alexos. i 8asuti . lib.2. Elin dubiota verba impersonalia refer eda sunt ad illum, ad quem de iure *-t subiremus, Ruin U. I 27. mon. & confao i . m. I odib. r. D ideo potius videtur misis intellectum quod istutio fiereta D.Michaele, qui 3 tenetur prouideret uxori de his quae sunt necessaria
quam issae prouisiones solent solui ex bonis in dotem datis. Et hoc etiam Domini comprobabant ex multis praesumptionibus, tu coniecturis. Primo: quia quantitas remittitur arbitrio Cardias natis. Et si Disset: intellectum quod Cardinalis deberet soluere destio, non est verisimile, quia stirieremissa a D. Liuia taxatio in arbitrium Cardinalis exponendo se periculo, quod taxaret in modicae
Secundo, multum mouit Dominos obseruantiae subsecutae quia in conuentione de anno I T D
Michael agnouit illud debitum uti proprium; de s lutiones fabae D. Liuiae fuerunt postae in eius d
bitum . Tettio. currit tacitumitas per spatium multorum annorum,usque ad obitum Cardinalis.
Quarto, placuit etiam Dominis pro adminiculo quod quando Cardinalis voluit se obligare in capia,' tulis matrimonialibus,hoc suit expressum concipiendo obligationem inpersona sua. Non obstat, quis gesta inter Cardinalem,& D. ' Michaelem, non praeiudicant D. Liuiae, quae filii s cuta fidem Cardinalis. Quia hoc prssi apponit promissionem Cardinalis ad eius fauorem a de qua non constat,cum verba sint prolata impersonalia, & r 6 cipianti interpretationcm ab his coniecturis, quod Ordinalis non intellexerit se obligare, ad Gluti nem de suo. Non obstat subscriptio Cardinalis in fine capit Iorum,& promissio de adimplendo omnia, di singula contenta in capitulis. Quia adest etiam subserartiri, D. Michaelis, v Angeli de Capranica, & ipsius r D. Liviae: & ideo ' vetixa sunt referenda singula singulis; ut quilibet teneatur pro ias , ad quae secta Muit in capitulis. Non obstant testes: Quia sint examinati post re-8 laxationem mandati, quod i ad essectum executi ius debet iustificari ex eiciem actis; ut saepius fuit resolutum. Ultra quod sunt singulares,&non com ι cludunt,quod Caidinalis voluerit soluere de seo.
Α R G v M E N T V M. Vicedominatus quibus coniecturis probetur esses, ossicium iaclesiasticum. s V MN A R I V Mr Uicedominarus potes seo ηοη esse virium Ecclesimili minuta qualitatem tam teri annexi. a Victa minatus proba r Ecclesiasticus ex pluribus cesti
tionibus actis ab Episcopis, qua fuerint sectu . 3 Quam ub
156쪽
Sacrae Rotae Romanae. DecisioCCLVII.CCLVIII. 11s
3 Quamlatabunt iticines ab Episcopis acta, oenonem stat de erectione in contrarium, Bene cum censetur L elsiasticum,quocunque no ne numUetur. 4 Coniectura , exquibus probatur Vicero aetum esse E et Alicum, niim. 3. O g. 7 Laicis oscialibra non traditur posse a capstulo, nec datar locus in Cho mimo nomιos.s canonicis competitscino choro una liquitatx me rum receptionis; non autem a dextrinoe a Di Insub
Fuit resblutum, vice minati inaesse ossicium E
clesiasticum,& solitum conseia in titulum. Fundamentum resolutionis fuit: Qiuia licet Vi Get dominatus t possit esse, & non esse ossicium Ecclesi sicum, secundum qualitatem ministerii , quod ei est annexum, ut νςne deducpiat hinc inde informantes rTamen in hoc casu concuriunt, omnia signa,exquibus coenoscitur quod cium, vel beneficium, sit Ecclesiasticum ista ex ςolim ib. de anno a sq . di de anno a s 1 8.quae hahuerunt essictum,& ex cotilatione moderni Episcopi in persona Columbi, di ex depositionibus testium . probatur quod viced minatus solet conferri a persona Ecclesiastica in pera sonain Ecclesiasticam,& in perpetuum :.6 ideo tconcurrunt omnia requisita quod sis ossicium, ves beneficium Ecclesiasticum; ut per oldrad cons I o. ru. a. Abbae sq7 M. i. . a. Achil. cis q. expectat. vi suit late deductunt in causa firmana Hilyualis 27.
Nouembris is 77. coram bono . lare de Grass. Et in hoc casu non est vis in nomine: Quia, ut bene d ducit ae ld. in cap. super hoc irrum. 17. Oro t. si coima currunt Tissa signa, dc non constat de erectione in . contrarium, beneficium est Ecclesiasticum, siue ii minetur ossicium, siue beneficium vel alio nomine. His accedunt plures compecturae r & Primo duae fenuntiatiu altera inliteris salinae memorGregorii
XIII. de anno. i si quod Vicedominatus est om-cium Ecclesiasticum: alia vero in literis felici recordationis Silari v. de anno i scisse quod omiuin Ecclesi sticum Vicedominatum nuncupatum , in ut
' lum perpetui beneficii E lesiastici uni clerico lec
lari conserri consileuit . .s secundo, quia i vicedominatiis habet dotemdiastinctam,& separatam in cena portione decimarum debita Episcopo,quam ipsi immediate percipiunt de
6 Tertio multum mouit Dominos: quia prouisis ide Vicedominatu traditurpossessior Capitulo.& ac signatur sedes in Choroa cleritis, & a sinistris Episcopi. Et ista necessario arguunt,quod Vicedomin io R edium legis est. Od.de Edicta .Adr. lleiulanatus sit ossicium tacesiasticum,& repugnant quod deruir institutom recerta.
tione haeredis, non sunt posita ad restringendam di uiationem uniuersalem, sed ad excludendum bona Deae
tas: quia Columbo, qui erat nonicus sui postea collatus Vi dominatus indextera palle Chori, & a Capitulo fuit tradita possessio in dextera parte Chori S cons uenter ratione Vice minatus. Eetion nonicatus Non obstant testes,quod Vicedominatus sunt OG ςialaicalia. inuavi nunt de eorum reputati . ne, propter omeliam temporale in defendendis, de hospitandis presbyteris, ec non assignant aliquam concludentem rationem: de in contrarium sentur alij testes, quod Vicedomitianis reputantur omela Ecclesiastica;&eorum depositiones sunt multam . adminiculatae ex tot coniecturis supra dictis. . Non obstat quod Episcimi soliti fuerunt conse re ista officia etiam in mentibus reseruatis. ia adsunt etiam in contrarium alii testes Ruod vespesano Astutii suit collatus Vicedominatus a Sede Apost lica. Ultra quod cum isti Vicedominatus sint officia, seu beneficia ricti sustica, vi supra dictum fuit Aollatio in mensibus reseruatis, spectat ad sedem Ap stolicam, de con*quei tercollationes Episco rum inmensibus reseruatis edent nullae.
ARGUMENTUM. Immissio ex testam to non datur. nisi constet, de quibus bonis testator disponere potuerit. V 2 1 N A RI U N.
x maendo misistitio est facta insonis de quibus testusord, o crepasinondam i inviso arae quia1nconstet, de quibus bomis dispoivere poterat. a Gadhunc e sectum en necessaria liqvidatiouam respectub ruis de tempore obitus, quam re quavitatis Legitimae, Tresellianitae. - Fructus percepti de bonistillatoris ura imputandi in Tre
cumulatiopetitori , posissum quando adminatur.3 Haeredi grauato p.renti bona fideicommissaria, nosti eurrit praescriptio quoad ius petendi Legitimam, ri
7 Apro iptione aducendi si tempus minaris natis. 8 Exceptio praescriptionis, siti sis cura, O liqMida, nouimpedit ominisonem. 9 Fideicommassarius possens absque vitis, O babens p
rem titulum, dicitur legitimus contradictor. sio a Capitulo, nec datur locus in Choro inter Can vicos,ci .r .ae Dua, O ianeualericaeap. sacerdotum,de consecratis.z.
Nec placuit Dominis quod iste i usa dextris,dea sinistris, competat ratione Canonicatim,dc non ra-8 tione Vicedominatus: Quia Canonicis ' copetit sedes in Choro iuxta antiquitatem suae receptionis , de nona dextris,de 1 siniti cis Episcopi, Rota decis ' de consuetud. in antiq. Et ideo ista sedes non ritest competere ratione canonicatus. Et cessat omnisdissicul.
Domini concluserunt, non esse locum immissioni in possessionem bonorum vigore Testamenti Bemardini de Valle, ex eo potissimum fundamento rQuia institutio fuit facta in bonis , de quibus dis i nere poterat,dc ideo tantequam constet, quae sint
157쪽
Sacrae Motae Romanae. Dec. CCLIX.
ista botra , de quibus disponere poterat, non potest, viri immissio. Et ad istum testirium est necessaria
liquidatio, tam respectu corporis bonorum, quae a. Beruardino possidebatur tempore obitus, ut est lex. clarus inle .est. d. de edict. Diu drit grad. QuinaeNam respectu quantitatis Legitimae,de Trebellianicae. Et quantum ad Legitimam est videndum, an sit locus detractionibus, quae prsenduntur. Quo vero ad Trebellianicam, est etiam videndum, an fluctus 3 litercepti a nepotibus testatoris sint in eam compu- .emdr, i Dominiae Tuscanellis vollem super hoe au diri habet emi in hoo regulam contra se, ter quoia de bonis, g qmduinis,f. adier. Fescidiam, de ibi Bare. &- ani3,Alexa ομῖmnium . . 7. Et interim non potest dari iiiiiiio, praesertim parte opponente. Terminio. ver 'decisiton tu Asa A mina Fideicomissi de Galla , - qqe allegatur m contrarium;simi longe diuers 1 A- gi liud euenim aetere: in possit dari sententiacan
uiratoria fide imit si quae requirit liquidationem ante ammissionem; de quo lum fuit actum in illa aliud est qu-re,an sit danda immissio sine liquidatione praeceleati, prout hodie petitur. Aba tundament Donunis non H b ntur digna consideratione. Et irimo non placuit, quod censet hoc remedii im, quando prius sitit intentatum iu-
dicium petitionis hae ditatis: Q hi hoci casu
adi mittitur cumulatio petitorij,& possessotii, cui ti 5 sint ad inuictim repugnantia,& tendiutast diuersum finem; reperinutim seq. trutis iter. f. rutilAm-i6. st de aria. Et in his terminis tr dupi in dici. gQuhil commune,Ripa ru. i 3 Rub, Alex. in . , 56. de alii luos referunt Mode . de adipiscen. I g. remta. 4 m .s .Exceptio etiam proclisei nis non intrat:Quia Laelius,& Bemardinus possidebant bona saereditaria. Et ante tempus restitutionis fideiconamissi, non potest in eis considerari aliquρ negligentia in non retendo lagitimam, &Tre- hellianicam, cum scirent ius sinam esse saluum tem-s rore restitutionis :& ideo non sitit praescriptum ius petendi Legitimam,ut bene deducit Socci. Iun. cons6 Ilumem .lib. a. quicquid in ridenter dicat Alba m
Quantum vero ad praescriptionem hillas remedii, legis vitiniae cessat etiam praescriptio Quia post obias tum Bernardini Dirinota lis At ilon probatur 1 concludenter possessio pacifica per tempus requisitum,7 Caputaqaiecit. 3:, r.et. Maxime, clinii sit subditiacendum tempus minoris aetatis, Marci Antoni j, ut per Balb. de prasm .par.6. principbeas. 23. mim. 3 . &fuit resolutum is mura de Magdalei is se. Iumjis 87. coram Illostrissimo Cardata: inlauchetro;le incausa Itoniana cendiu de casarellis i 9. Beccinbi is est de anni, coram bomm . GiUO. Et si icita lis umest 8 ctum uti non impediatiar immissio, quod ista exceptio praescriptionis non sit clara , & liquida ; ut per Dec. in dictaeg. amm.2 2. Amict. dec. .iu D. Aliud sundamentum , quod Petrus sit legitimus ς contradictor,cum t sit fideicommissarius, S in pocsestione absque vitio, & habeat parem titulum, minus placuit Dominis: Quia Petrus in hac ponion Bernamini, neque est fideicommissarius, neque hahet titia tum , cuna solum praetendat se vocatum ad fidei coria Ninivri ex testamentis Pauli,de Nicolaiahri bona iit exempta ab illis fideicommissis, dc potatur immissio ex testamento Bemaidini. io Vltimum suidamentum,quod i hoc remeditam non detur instituto in re certa,habet difficultatem in I te quia i lii Doctores tenent contrariam opinimnem, ut per Mod.lctram d. q. mini. II 8. Et etiam in faciti : ista institutio non est facta in Legitima, o Trebellianica uti in re certa, sed in uniuerso patrimonio ipsius Bemardini,cui Legitima, & Trebellianica. erant debitie.
Et licet in institutione sint apposita illa verba , De II pictis δρ eremtiri Git non sui apposita ad. cfluctuna restrinpendi institutionen . uniuericlo ,
ςmrbyi colicis, iii praeiudiciti in domini dito.
i ubi alicet phyre a possit in bonis emphyte
contra Dominum,requiritur scientia, se patientia
si sus Domini,& non susticit scientia: do patienti
emphyteois,l ira incapaeis inlesia Dirma. ι .6s.' de casus post. Em. sim resolun anam causa re. men Personas a. Umbris i s 7 .cor ni Mn. meis ora caer est in rcesi Ara. Ea ideo cum setatur mandatum de manutenendo coiitra Moniales', scientia, & patientia emphyleotae, i ii releuant ad istum estinum mandati de mani tenendo contra Moniali s. Aliqui etiam ex Dominis existimabant quod etiasi probaretur scientia Monialium, non suifragaretura Communitati: Qeia Moniales t non poteranx imp dire quod emphyleota in sui praeh:d iciirin, durante phyreosi non peri ait teret Communitatem possidete, ut per Asdiae dec .ῖ8o. m .6. Non obstat quod non est neces laria scientia patientia Monialium, cum non possideant. inia ci-
158쪽
Sacrae Rotae Romanae. Decisio CCLX.
phyleoli, detur Domino directo interdictum, retinendae pro recuperatione naturalis, Barto. inultimι .i7. f. vus ossessio, Bero cons Ioa .rarum. q. tib.
i. & suit resolutum in Causa ciuitatu castelli B si 6 8. Nouembris, coram R.P. D. meo Pamphilio. Et ideo test necessaria scientia, de patientia, ipsius Domini, quo ad suum praeiudicium ut per Rinvidia. capaeum Ecclesta num.6 . Non obstat quod non probatur Casile, suisse luberum ab ista seruitute, ante concessionem, in e
phyreosi. Quia struitus t in dubio non prssumitur,& iussicit Monialibus, quia non probetur quasi possessio Communitatis contra ipsas.
BONONIEN. HAEREDITATIS DE GARGANTIBUS.
Neu 3 Iq. Plauti Iso I. ARGUME NTUM. Status filiationis quomodo probetur. Nonnulla de Laetitimatione,
I Probatio certa filiam crespe tametrudari pis. Et adlumcessem si Dis probatio pus , a per c-
Diam in probatione maristis iuegitima, ct mm. 3. coniectura vetentisim quibus limo probarames.s Extractisu, est reputatione probatur quasi possessio μει-
6 Testes non possunt deponere diremsuper filiatione sp ctu patris I c fistu Din quasi possesonesiliationis non praeiudieat,
sub equens negatio patris. 8 Facinas legitimandi Dominorum de campegijs icis am-μsima, nse extendit ad umrsus voluntatem tenvi
s obreptio qualitatis speciali nota dignae, reddit Legitima
Io Ad essectum restit titionis ius dio, suscit solum probare
II Possessio terior stertur instrumenuati . Praesertim , si te bes deponant de hora certanum. I 2.1 3 Ad lectum impediendi restitutionem in spino , is est,
quod primum extremum reddatur turbidum .
's Vbium suit distinctum in duas dissicultates. Prima difficultas fuit, An constet de quasi postes.sone,& statu filiationis Io. Pauli. Secunda dissicultas fuit, An ista quasi possessio sufflagetur Gentili. Quantum ad primam dissicultatem, Dohi ini su runt concordes, quod constet susscienter, de quasi misessione,& statu filiationis Io. Pauli. Quia cum I certa probatio filiationis tresipectu patris dari non possit , leg. Durius Oecono. demo Hr. sufficit pr a batio ' proelio ptiua perconiecturas; ut per Mid. in cap.per tuas sub num. . de probat. Quod procedit etiama in probatione t filiationis si legitunae, ut suit late deductiam in causa mana a Durdesita I Deccmb. I 76. coram s. D. N. Hic autem concurrunt plures conieci
M.& praesumptiones urgentissimae, quod Io. Paulus fuerit silius Herculis: Testes enim probant statim,
ab ipsis ortu Ita Pauli t plenissimum tractatum He
culis erga eum, uti suum filium: interfuit enita eius natiuitati, assi mando quod erat suus filius: curauit eum educari penes nutricem . deinde retinuit apud se domi: illum palam nominabat suum filium,&vicissim ab eo nominabatur paterr eum mittebat ad scholas volebat quod inseruiretur a suis famulis prouidebat ei de omnibus necessaus: comedebat in eadem mensa.& reputabatur ab omnibus eius filius. Et ex isto amplissimo tractatu,& reputatione, induiss bitatum erat i apud Dominos, probari hanc quasi possessionem filiation s, ut fuit resolutum in dict. Asa Romana sodem in postea in Oufa mana de Zam becca s 17. filis is 89.ω D. Episcopo Perinimo,& saepius in aliis causis. No obstat quod tenes dicunt, possibile esse quod 6 Io. Paulus non fuerit filius Herculis: Quia testest non possunt deponere directo super filiatione, respo-ctu patris, cium non detur certa probatio: ideo sufficit quod deponant da tractatu ,& reputatione. Aliae exceptiones contra tenes visae sunt Dominis leues, & placuerunt responsiones, quae dantur per in
Non obstat quod postea Hercules expulit e domo IO. Paulum,negando quod esset suus filius, & dando super hoc libellum in iudicio. Quia cum Io. Paulus 7 esseti constitutus in quasi possessiones liationis, Sccontradicant farei praecedentia,subsequens negatio patris ei non praeiudicat,Paris. conssio. irum.62dib. 2.& suit resolutum in dict.causa Romana a Bardesia. Quantum ad secundam difficultatem, Domini resoluerunt istam, quasi possessionem, non suffragari Gentili. Quia effectus huius dubij est, vi Io: Paulus uti legitimatus, succedat in totum Herculi, exclusis fratribus veniet ibab intestato. Et licet facultas D 8 minorum de Campeggis ' sit amplissima; tame non se extendit, ut possint legitimare ad essectum succestionis in bonis patris, aduersus eius voluntatem,
Videbatur autem Dominis satis constare. quod legitimatio fuerit facta contra voluntatem Herculis: sia prius se opposuerat, quod Io. Paulus non admitteretur in Collegium Notariorum, uti eius filius;& postea in spetie comisit causam distamationis contra Io.Paulum, negando eum esse suum filium, & p tendo, quod ei imponeretur silentium. Et ista erat' qualitas digna spetiali nota; quae t cum non fuerit narrata Campenis, reddit legitimationem nullam,& subreptiliam; de sic concurrit uterque desectus potestatis,& voluntatis. Et licet informantes pro Gentile restringat eue .ctum Dubii ad restitutionem in spolio; tamen Domitoni dixerunt 'quod ad istum ess ctuni sufficiebat statum probare extrema,& non erat opus disputare, an conflaret de quasi possessione filiationis Io. Pauli. Et nihilominus, sequendo etiam in hoc eorum intentio nem, Domini censuerunt quod si dubium disputar tur ad effectum restitutionis in spolio. Gentili non competeret actio spolii, ex desectu probationis priri mi extremi r quia i possessio Dominorum de GaDgantibus est anterior; & ideo possessio instrumenta- . lis Io: Pauli non est releuans. Circa domum enim nulla est dissicultasAuia possessio
159쪽
χ Sacrae Rotae Romanae. Dec. CCLXI.
sessio fuit capta a Gargantibus die s. Iunii, & a Io:
Paulo die sexta. Quo vero ad alia praedia,licet tam Gargantes,quam Hercules cs perint possessionem exdem die s. Iunii post obitum Herculis; tamen apparet , quod possessio Io. Pauli fuit posterior: quia, ut αtelles deponunt, incontinenti a ulla interposita mora post obitum Herculis , Gargantes o inuerunt mandatum de associando a Vicelegato, quod fuit ab eis consignatum Ludovico Pansachio, ut caperet possessionem illorum praediorum: qui statim disces.sit, & postea rediit, & attulit claues praedior n. IO. Paulus vero poli obitum Herculis procurauit legiti-imationem a Campegps, dc in iudicio produxit fide legiti:itationis, S quasi postestionis filiationis,& c
rauit, examinari leues super obitum Herculis, i postea obtin ut mandatum de immittendo in possessionem, cuius vigore fuit immissus. Quae Omnia re a uirunt spatium temporis, & Meuiant prioritatem possessionis Dominorum de Cargantibus prSsertim, i a cum eorum telies deponant i de hora certa, & ipsi hodie reperiantur in actitati pollessione.Pudialec. I alei 3 praestituet. Et siviscit ad istum testectum, quod piimum extremum reddatur turbidum.
Continet Argumentum idem, quod Decisio rq s V M N A R. I V ῖ I.
et Testis remeans primum dictum. iis resicitur lataimi sed si per ei ita dicto non putest fundari sententia, O num.2. 3 sementia coia natoria defitD, solum inhabilirat respolia noui examinis , non reddit vii Iam examen pra-
.1 T manti se faJum dens se, creditur: sed non in , praeiudicium Partis , ctu ex prima depositione fuit ius
DECIs Io CCLXI. 'PRoposui iterum idem Dubium alias propositum,
S resolutuin, An Beri ardinus Montaninus, Ioannes de Usbertis, & Iogninus Fas anus telles examinati pro parte inii inorum, de Rangonibus, essent ita debilitati,ut eis non sit adhibenda sides 3 Et D mini dixerunt, quod si contrarietates in dictis non obstant , de quibus particulariter astur, illi testes ratiuntur maxima diminuti lem, sed non simi in t tum repellendi. Fundamenta huius resblutionis si ierunt eadem,
quae sunt dediteta in alia decisione: Quia in simpliciabus terminis quae Ilionis Doctoruin , Cui di sit
standum, quando testes reuocauerunt primum di-x ctum φ recepta opinio est, quod i non tollatur in t . tum fides primo dicto, sed remaneat solum debili- 'tatum quo ad fidem probationis; it aut super eo noni possit sundati sententia, ut per Gabri de crimina onclus. 29. numere. t. cir I .&istam opinionem saepius,
Rota sequuta fuit. Sed videbatur Dominis quod iste castus sit extra omnem difficultatem illius quaestionis quia primum examen est lemne, & cum curatione partis,& reuocatio est informis, re sine citatione Doliiiii omni dc Rangonii vis quibus ex prima' depositione eratius qu situm,de postea isti testes r cesserunta reuocatione primae depositionis, confirmando primam cum interrogatoriis Dominorun de Pallavicinis;& etiam adhibita tortura. Et in hoc casu non reperitur aliquis,qui dicat auod primo di sit adimenda fides in totum: & t cum materia sit arbitraria, di in hoc attendamur coniecturae, de verisimilitudines , ista omnia saltim reddunt tu mi-dam reuocationem primae depositionis,& inducunt animum Dominorum, ut isti testes non sint in totum repellendimpraesertim concurrente detentione precedenti istorum testium, in Castro Varani, dc modo
Non obstat, quod cum reuocatione primi dicti, concurrit etiam sinitentia condemnatoria de falso de anno i s 36. Quia quatenus ista sententia deducitur ad effectum, quod assiciat Rangonos, etiam fuit resolutum, quod eos nonam citr& ista decisio prdi supponitur in praesenu disputatione. Et ideo non . percutiun; hoc Dubium, quae dicuntur de defectu integri processus, & descientia Comitis Ludovici. Quatenus vero deducitur ad effectum, quod ex ea testes sint effecti infames, de ideo eis non sit crede dum: & neq; ista sententia, neq: alia de anno i q6. ii sui tragatur Dominis de Palla uicinis: Quia i sententia coeademnatoria de salso solum inhabilitat res
tit Paulus de Castro in i g. r.m . 1 o. Od. de sidannm. IEt dicebant Domini , quod si sola reuocatio primi
dicti non tollit fidem in totum tellibus, neque debet tollere sententia condemnatoria, quando uolum est fundata in ista reuocatione, de non iustificatur exactis falsitas, vel aliunde. Dillinctio vero, quae fit per informantes, inter condemnationem de falso, per eandem depositi nem, vel per uiuersant, non nititur, neque ratione , neque auctoritate Doctorum. Quia Gabr. Aim, α ammat. qui allegantur, non tangunt illam distacultatem.
Non obstant auctoritates Doctorum, quod credi- turi testi ais anti se salsum deposui siet quia hocs non t habet locum in praeiudicium partis, cui ius
fuit quaesitum ex prima depositione iuxta, comm nem opinionem Doctorum,in his terininis, quati nota sequitur. Et tanto magis, cum concurrant reuocatio istius secunda depositionis, cum inter g torijs,& tortura,& alia adminicula, ut supra dictum
Concessio nutae non extenditur ad terras, non expressas in concessione .s V ῖI N A RI V M.
In materia ampliationis, O extensionis concesonum , requiritur probatio plena,est concitidens. a Verba generalia recipiunt limitationem a verbis subso
160쪽
Sacrae Rotae R Om. Dec. CCLXII. CCLXIII.
DECISIO CCLXII. 'CApitulum Ecclesiae Sancti Iumenalis de Narnia
concesserat de anno i 89. ad tertiam g et tio iacit, Alexandro,&Paulo de Maleano vnuin pmdere solituin loca i , positum in te tritorio Maleam,invocabulo Colisi ilampoli i videt licet totum planum, Collis stati poli posituni intra rupes, dc omnem alia iurisdictioneni, quam habet dicta Ecclesia Sancti iuuenalis in dicta tenuia de dicto podere. Et cium est et factus locus de uinutioni ob lineam sinitam , Orta est dubitatio Dii tres sentetias consociares ad laxiorum Capitiali, circa vim comp heu tuam illius conces sotiis, An sit restricta ad tetras ei istentes intra rupes, vcl coa, pr heiadat etiam terras existentes ultrariatur s. Et Cauca per plurcs positiones plene discussa, suit resolutuni,quod fines illius concesi:-.S non ex
I Ratio potissina resolutionis fuit: Quia tin hac materia requiritur probatio pleio, & conclud sis,
Capura lim deos. 95ib. a. in manu corripi. N. iiiit res , lutum coram me ιn caula ' mira Domus i l. ara i 92. Et ex instrum toti cationis cuius vli Gre agitur in quo principaliter Capitulum iundat in cut Oilcm
suam Mon resultat probati optena, de concluticus ad' eius sauorum . quod locatio se exundat ultra rupes a Quia illa et verba, unum podere positum in territori II exii in vo bala Colla Rampesti, etiam si ellent apta compraeliendere tota nitentitam,recipiunt limitationem, de restricti citi ab aliis remis imme state sequentibus ; videlior, totum planum positum intra rupes: ex quibus restringitur concessio ad terras p sitas intra rimes , tam ex natura dictionis, videlicet,
3 qua 'quando est posita post genus vel nomen appel
flatiuum stat restrictiue, Ruin. cim 97orvm. II. est 33. ib. r. Dec.eoris. 7.sub imin.: Gutt.Iun.cons. a 434 G. s. Q una etiam cac natura inclusionisi intra rupes, quae est et inutilis,& sine essectu operandi, si non excluderet terras existentes extra rupes. Et licet iii continenti subdatur , Et omnem aliam iurisdicticine ,
iam habet dicta Ecclesiam dicta renuta dedicto podere :amen ista verba secundu Dominos non important corpus aliquod, de dominium utile aliarum terra tu, diuersum, de separatum ab eo, quod prius luit ex- prei sunt; sed important omne aliud iiis, qiuod Capi- tutum poterat habere intra fines designatos, de sic - infra rupes:& perinde est, ac si suisset dictum, quod Capitulum locabat planum positum intra tarpes cum omni sita niri silictione: quae verba sunt solita apponi de stilo tu similibus concessionibus in - , Π . Et hoc etiam Dinnini comprobabant: Quia coim 'eedit ut omnis iuris lictio indictat entita de dicit, po 'dete, de cum concestio tremitae fuerit restricta ad pia- 'num infra rupes ut supra dictum fuit, 3c hitis dietio vigore relationis addictam tenuium de dicto pod te, dc restricta ad terminos prioris colossinus,&consequenter verba, non possunt intelligi amplia
ue,d extensiue ad terras exilientes ultra rupes, non expressas, immo exceptuatas in concessione. Et videbatur etiam Dominis multum imieta sintile, quod contrahentes, qui restrinxerunt verba uniuersalia ti, i quae mirasse erant apta compi endere totam tenu- iram , ad in cium ut locatio haberet solum . um interris existentibus iusta Nipes, in contininti voluerit se corrigere, &Bbillis verbis omnem aliam iurisdictis nemcoa praehendere,etiam terras existentes vlutra rupes. Et tanto mastis,quia si ista erat eorum i - tentio, facillas terant removete omnem dissiculi tem, locando simpliciter totam tenuiam sine resta, ctione ad planum intra ruris. Non obstant instrumenta locationum , de anno 393. N iq79.Quia non percutiunt tein pus conceusionis, de non concludunt quod ista locatio se extendat ultra rupes aendinatenim ad probat idunt, aues tota tenura Collis Ram poli. erat Capituli: & quod .a: se extendebat ultra rupes, &consiliabat cum Lais. Et ex his non insertur necessario, quod tota tenuia 'fiterit postea o m thensa in hac concessione: praesertim cum sit restricta ad planum infra rii pes. 1 e licet hodie tota tenuia pyssideat tir ab eodem Domino: tamen hoc non iust patur Capitulo, cum non probet concludcnter, quod tota tenuia fuerit c-ptaticiis a in hac concestiolae, cuius vigore agitur. Et . in hoc casu non applicatur tuis. Ruin .soab. i . quod tota rei vina post eua, ab cmphytcota, prasumitur 6 emphyleotica, si aliud non probatur; cum t adsit 7 inuestiturali tata itis r. acertos confines,& icto t onus probando;quod terrε exiitentes extra fines, sint emphyleoticariae, spectat ad Capitulum; vi in istatioribus tenuinis suit rcssiliatum in causa Arum Fc H 27 Aprili sini8. Iur I, 8 .coram bonan .s Θ.8 Et tala tot magis, clim Capituliani agat ad caducit tena Caput . dict.d ψ. 96.tib. 2.
'a Dominium rei netiram incessione quando resonario est concessus solus eius usus pro certo tempore limitato. a Laeso non potest deduci ex omnisove intensae descriptimos merci m. creditorum sine 'ilariter, O nominatim , si tu essem sit det i a tota tun a tam capitalis, piam
Post tres lententias consonii opponebant Domini de Ratira per viam ex Pti Quis coram me , qui ultimam sententiam tuleram, quod aderant alia , bona,&credita, va tradescripta in inuentarii, o quod in eo fuerat creditor non veri do ideo constabat de eortitia laesi me,& fuerant grauati. Et licet inest ui nihil de nouo deducerent ; tana ctu a me pererent ut eos iterum audirem, volui eis latisiacere.