장음표시 사용
161쪽
a3 Sacrae Rotae Rom. Dec. CCLXIV.
Et proposito hac die memorialibus loco Causis, D
.mini dixerunt quod laesio non probatur:&hodieiis visa est res clario , cum etiam ex relatione ultimi calculat is constet, quood aes alienum excedit creditum in not bili quantitate . Non oblitant quae in contrarium deducuntur. Et primo Huod in inuentario non est descripta nisi inui ca apotheca, cum client duae. Quiat dominium . apothecarum non venit in cessione, cum concedatur solum cessimariis earum usus peto certo temporei, mitato: merces vero, oc credi inapothecae inferi ris, licet non fuerint sine utariter descripta tu inven-- rario,tamen ex hoc non infert ad laesione:quia non
probatur quod Domini de Bamabo posuerint, uisi
capitale trium millium stor morum: dc ideo etiam, . quod fuissent d io facii, & non phares, non poterant finita societate, praetendere aliud, quo capitale , quod posuerant, de eorum ratam lucri. Et cum ii crum totius socicratis. dediciis debitis, sit florenorum i de tam capitale flore runt trium militii, quana eorum medietas lucri florenoruni 7 . sint dea scripta initi uentario, non t potest deducit Esio ex omissione integrae descriptionis inercium, de creditorum quia sinicit in estis a quod sit descripta tota, summa Quam ipsi praetemlere poterant, de celli a-rij consequia Non obstat Bemdo.quod fuit cinissa partita census scitiorum 7 . inita iste census fuit creatus pro extinctione eiusdem sanuuae, in qua venditor census erat deserimus debitor in libris in diuersis partitis; , ut a piraret ex partita in libro spolii manu hi tot ij Mariae Bamabo, haec partita suit compraehen-- sa in summa florei oriatu 28 i 3 9. descripta in inuentarint de ideo non debebat iterum apponi eadem a partita Gin duplicando in damnum cessionatiorurn. . f Non fiat tertio omissio partitarum, quas e sit melius Palmi iccius. Quia quantum ad patritas ab eo exactas post cessionem,si Cornelius exegit florenos as a. soluit florenos 3 i r de sic maiorem
ctam ante cessionem, n0n probatur oncludenter, quot filia pax tita non sit c aprxhensa in inuenta rioi iacit in in inuentario non sint descripta omnia credita sin 'ulariter, de ii ominatim, potest ei quod subpartita stetierali debitor uni liae redum Do minici in summa florenorum i 9. 22. quaere; ne deductis debitoribus exigibilib.s, de aliis non , i. veris, contineatur ista partitati oretiorum I Io ex cta a rite lio de ideo exeo capite laesio non probo tur concludenter, dc per necesse. Et videbatur dominis cessare omne dissicultate: quia etiam si illa partita exacta a Cornelio, de partita Census , non filiis,'ecomprehenis in uiuentario,nihiloininus, coinputata etiam partita scutorum 3 o. quae fuit omissa debuet talon e excedunt credita assignata:&clinat non probetur quod credita tam alii nata miniteritari O,
quam omissa, excedant debita, non potest elle locus
N obli atquod fuerunt descripti in intimario . creditor evnon veri. Quia quantum ad creditum e Communitatis Maceratae in fl0renis Ia . sicci postea Dominicus fuerit declaratus creditor Comnii nitatis in florenis a83. tamen in actis in prodi a
fides Nicolai Caspanini, de Io: Baptistae Perri, qui
declarauerunt Dominicum creditorem indicta sum ma forenorum is 3. quod summa scutorum romisit soluta C miliaitati a celsionariis r 3c ideo ina .
sententia non concludat, neque quod creditiam Communitatis Maceratae ab initio non esset verun meque. Iaesionem : quia potest esse quod Dominicus fuerit declaratus creditor propter solutiones fictas a cinsionariis. io vero ad credita Fabii Aleuolini, Ze Simonisi Fardini, licet tota summa suerit posita indebit L. . Dominici, qui erat solum debitor partis; tamen ab initio hoc non fuerat detectum, fle ideo fuit positata, tota summa in debitum ipsius, sed postea a cessiona -
. rijs fuit soli im annotata summa vere debita di quod arguit totam summani, fuisse positam in dehitum Dominici per errorem, de non animo fraudandi. Et nihilominus, etiam con putatis istis patritis ad fauoreni t minoriani de Barnabo, debitum longe excedit creditum.
De Probatione Iurispatronatus. S V N. M A RI V. N.
I inciaritiae an ip ilsima, comurrentibus ad molis, probant Ius atre ratus. a minimcuti, O coniecturae pro Drepat ulls, θ' mim.
; Epis i non solem esse faciis in instituendo praefectares ,
DECISIO CCLXiV. p. Roposui in hac Causi idem Dubium alias propositum, & resolutum coram bon. iraemor. Gipsio , An praesentatio Retioris de Anno in ista pollione ad fauoreui Polycarpi, suerit νalida. xt quoniam plures dissicut ales excitabantur per informantes,
id circo D ulini distincte procedendo in liac postiatione,resoluerunt solutia constare de iure patronatus
Rectoris sum praesepposito, quod iura sint in foro
probanti. Mouebantur ex tribus munciatiuis antiquissi*iis in diuersisti: stitutionibus Episcoporum, ad praesentationem Rectoris, uti patroni, de anno io 8.1 s .i Sc iq7 a. quae t probantius atronatus, concurrentibus aliis conico iris adminiculis, de Naesiuinptionibus, Castadaucis et inprobasion, Deo insit. I 17, v fio. Achil decis 6. - patron. Adminiciti autem, S coni 20rae in hoc casu plures concurriuit, de admodum urgentes . Gadiuua-
tur enim ista probatio lex aliis ulibus enuntiatiuis in institutioitibus I piscoportim de anno 13 6.1 Ii9.iI 2. R. is 39. quae vcru mili tr non cinasia D sent sinisse ubitatum de penatςhς 4 iii riseurona-3,tus; cuit 'Episcopi non sileant esses cile in is fi-
tuendo praesentat si si eis non constat de iure p*ςr
162쪽
.i Sic Rotae Rom. Dec. CCLXV CCLXV L.
1s Meuia donaultum mouit Dominos, quod 1 pnsent odemno is M. fuit canonizata per sententiam Ordinarii de anno i 66. de habuit effectum, cum t stodemi inde possessione priscia rati,& idem praesent tia uti Pomonarius, riteruenerit in traditi iniem oris Rectoriae modemi Rectoris. Et hoc pacto probatur etiam esse alio alterius praesentati nis de anno isis. Item probatur, quod habuit est ctum alia praesentatio de anno i 3 39aid fauorem G istellis Borquet, cum eius possessio m tur per i ses. litet iam alia praesentatio, ad istam portionem de anno is a. cum de possessione praesentati constet perinariunmtum, & per collationem Episcopi s anno is 3 7. Et ideo Mnt probetur est uatio tot praelantationum, non potes in sari quod ista quasi possessio R 'oris multum coadiuuet probationem
uiris trouatus, Dec. imo si I7 ι m. a. Tertio, multum etiam adminiculantur plures t
6 stes, qhideponunt f de quas postessione Rectoris.&de pertinentia iuri atronatusex publica voce,& Ω-- ; derata sententia ordinarii canoniratoria iuris- . patronatus, adfuiorem Rectoris, de eodem anno is quae licet non sit antiqua, di exhibeatur sin actis, tamen saltim facit magnitin adminiculum. Et his Domini censuerunt, resultare sufficientem a probationem iurispatronatus ad fauorem Rectoris. Reservarunt autem Domini, ut particulariter via deatur, An illud tu patronatus sit ex dotatione, vel sundati te ex quo potissimum capite pendet res lutio validitatis vel inualiditatis prstentationis p licarpi.
Reservarunt etiam,vi,si opus erit,videatur de veritate praesuppositi, An iura sint in forma probanti. VERCELLEN. CAPELLANIAE.
Agitur de probando Iurepatronatus.
3 lando a tursolum interpri bos, ct ordinarias non est in causa pro libertare Benificis, s incit laeuior probatio ,
quoad personas praesentantium. Praeseratariosustinetur, etiam ex adia vacatione non ex presia s Praesentatioponeri sumetur quando amerior non tabuit esectum . o Praeseruatus ama parte Itinsit undas.
Fuit resblutum constare de iure palmnatias, & depraesentatione facta a Patronis existentibus in . quasi possessione praesentandi; Et ideoIo: Baptistam ab eis praesentatum esse instituenduin Quantum enim ad existentiam iuris patronatus , de ea non potest dubitari,cum adsit concessio Sanctomena. Pij Quinti ad fauorem Defendentis,& suorun successorum pro duabus vocibus ex tribus. Et licet ad effectum, ut sit locus gratiae,requiratur adinapi I mentum constructionis capellae i tamen i adimpi mentum satis probarii rictim hodie Capella reperiatur constructa Abbonues in . a. lib. I. Putaqu. decisa 7I o. r. inniam p. Et tanto magis, ciun vutima pulsentatio habuerit emctum. Ouo vero ad pers aspr a tantium, videbatur Dominis, satis constare,quod sint patroni, cumconcurrat sententia x ordinarii, cui t in hae materia multum d fertur, Rota f. II. de iurepan M. in nou. & eorum quasi 3 possesi praesertim, cum agatur istum interi prouuses, Sordinarius non sit in causa pro libertate beneficij de ideo sciscit laeuior probatio, Cassad. decisi e probat. Non obstat quod pissentatio suit ficta ad istam Capellaniam uti vacantem perpriuationem, & non per obitum, pendente tempore ad appellandiania: Quia iussicit od patroni postea fuerint prosecuti suam praesentationem; eunat substineatur etiam ex
alia vacatione non expressa Rota decisa 6. ub num.I. de reinu. in antiqv. & fuit resolutum in causa Ire da-nens Iuri patronatus 3. M 1 a 388. coram Itannismo Caraenali Blanchem . Non obstat quod ista praesentatio, non substin tur, propter aliam pr sentationem anteriorem fictam de persena Caroli. Quia fuit facta solum a
Francisco pro se,& Iacobo, qui non ratificauit: octas ideo i cum ista praesentatio non habuerit effectum , potuit pollea fieri de nouo. Non obstat quod Petrus Franciscus, ex cuius persona vacavit Capellania, fuit solum praesentatus a Bernardino,& Eusebio de Dionysiis. Quia contro aliaeuitur, an Eusebius sit de familia fundatoris. Praeterea,istide Dionysiis habent Quina iuspatronatus una voce,& isti de Porta, a quibus est prssent 6 tus Io:Baptista,habent duas voces:& ideo t uti prPsentatus a maiori parte est instituendus: Et licet Α-Iexander obtinuerit gratiam Apostolicam; tamen ei non sustragatur: quia Papa intellexit, quod iuspatronatus spectaret, pro medietate ad familiana, de M inis,& pro alia medietate ad familiam de Dionysiis;& non potuit cogitare, quod Monii haberent duas voces ex tribus:& ideo gratia est subreptilia.
MACERATE 'DOMUS, SEU SALVIANI.
De actione hypothecaria contra tutorem,& eius bona,pro redditione rationis.s V N II A R. I V M. I Actio persorialis in Salviano praescribitur jacis triginta
a Actio bypoebecariae petuno redditi eratimvis,comtratutorem, O eius bona. Et praescribitur 'acio quadraginta annorum , edi nor.3. Et ex hoc tempore subducenda es aetas pupillaris, O numero Φ
DECISIO CCLXVI. Domini resoluerunt, quod sententia Iata in Salia
iliano contra Bemardinam haeredem tutoris, non redditur iniusta ex eo capite,quod intrabalprpscriptio, d consequenter non erat locus Salviano.
163쪽
i36 Sacrae Rotae Rom. Dec. CCLXVII. LXVHI.
istierit in hoc ea ii sua a personalis praescitiatur spacio a Minorum,ut per Purp.c si I TMmen,pDeseripta actium personali,uari est pKlcripta a taenit poris si io actio hypothecaria, quae t
' subducenda intriam aetas pupillaris Camillae ita,
Eama,codo luit si casi irati. invocarem, umeIn noee l. Et propterea, cum non probetur ille cursus annorum post finitani tutelam , dedetem re, quo Cainillas iterat agere, hypotheca non erat extincta; de conlaquei tet senteiicia tu in potest dici iniusta ex isto capite, quod non competebat amplius Saliuianym, propter praestripti olim hypoth .
De iustificatione Gratiae , circa vacationem expresesamo circa valorem: Item . in regula triennali.
DECISIO CCLXVII a mitaui in hac causa, An graua Dominici sit 1 iustificata Et qhoniam di iaβratia plura comtinet, ouae sunt iustificanda i Dominiquo ad habuii satus ipsius :xilientiani Capellumae, & possessii eninetnardini vique ad obi; um simul cuili Canonicaui sine dissicultate concluserunt gratiam esse iustificatam: quia ilia omni ς cludenter probantur per te-ses. Dissicultas fuit inter Dominos circa vacati sem expressam δε circa valorem, Et inissis rei otii runt gratiam non esse iustificatam. Quantum enim ad va tione ii, illa deducitur viano creti , quod Bernardiniasteneretur insta ce pam tenipusdimittere Cans Mum ; at s tam L ponicatus, quam Capellania, v/carent iplo: α eum Beniar us, post decretum c tinuauerit ut poste sone Capellanix vitta triennium , excluditur ista vacatio ob dimissionem non factam in tempore:
cuia sate insessione triennali ipsius Remardini,ciii iocus ajiegationi Lapi,quae inducit pinsumptionemi dispensitionis Chii anco. i . dc t altarivstiti:li validi Cassia. Miset. Deatus si est propn, ido,
3 nunis regulae de triennali, quod iselliantur ei mul 'pestri ei latum p h decretum remali sititi possessio ne sitit re blittit in inciso cor re. Octobris i 3 96-,4 i 'on P.D. co digia: Z lentit Sarnen hipo dictares. qi Hi io. Resblisti in fretoli histri siti iovi Ciminali uni facti Conciliu)t,d estini Interpretum intelligebant inii elae eiu tatuminos illoruilii rem ximi, quae in ea decisi e citantur; in quibus casibus non solet di petitati. Et in his temii dis procedit,
Etiam decisio,quae allegatur periumriri intes, incol a laviniana cammicariis eream DP. rem bilio. Lei leo illae decisimiles non Lintextendenda ad hunc casum, ita ripisssio triennalis ii ii sistragetur adi tersus decretum, di consequenter intret vacasio ob non sciuatat illius sormam. Quo vero ad 1lo pi expies luiti, pariter docerunt Domini, gratiani inon esse iustificatam t Q ua narratilia facta in prestiisionibus de anno 1 dearmoisgo. non mitragari: rad illum est invia , cium t istae prouisiones non percutiant tempus huius grati Olarad, em 3 8mi Cassad. dicis 19. ni frusi per reo di fuit lapitis te blutum. Testes vero non 6 concludunt:quia i valor est expressus negat ille ,5 primus,M tertii is depol ait de ascensu dilac in usui I est nici S ignorat quantitatem mici uim .
De reseruatione pensionis, non Acta mentione alterius primo in olivae super eodem Peneficio. s V. M N A R II M. i iis creatio pensemni, Musam menti e alterius prim)
3 clausula.IDummodo remaneant centuui pro Rc ct re ion infert Meniti m Papaepi in reseruatit GDECISIO CCVcVIII. FVit rusolutum Gratiam reseruationis pensionis esse inualidam. Sua ea i non est sacta mentio de pςnsione prius introsita sit per illa Parruchiali, ad
fauorem Miluuiaris, si ad. decis .de iis putassu de 3oi .. 3 I .paria Accoram cc. 16.i t ista v pressio est necessaria, etiam quod i prima pensio esset conditioi lis; vi fuit resolutum in Causa Conclo. Medietatis sit auum 3 o. prius Is 68. Et Clausula , tammodo metaneant i tum pre M , tendita 'liua ei sectum,&exi eanon infertur ad latentiam inpae pri irae reseruationisui qua scientia pi nitet validitas secundae.
164쪽
nelicitur praesumptio solutionis Decimatum. s V M M A I V M.t Soti tarduas creditoris non iacit nasumptum sola
x De siti De reui debet fieri in Cymeteris. 3 Depositum n integrum non releuit neque excinsurrem sario sectoris, Om n. a. s Iudex tactu est omnino numpetras in C sis Decim
DECISIO CCLXIX. fuit resolutum, non constare de susticienti sol
tione deciniarum de anno is γε inita solutio realis non probatur; & praesenaptioni non est locus r. quia non susticiti sola tarditas creditoris ad illum .inectum inducendi pr seniptionem solutionis ; velate deducunt in Q antes. Et cessat omnis dissicultas. quia suit moralis dedicto anno is 76.&suerunt depositata antinalia, 3 Rector recusauit recipere:&ideo non potest dici quod Rector fuerit negligens in petendo debito tempore. Deposituin vero non sit raa gatur: quia non suit factum in meterio, ubi id bebat fieri, Bald.dc Salic. in leginceptam, cod.de M. Et tanto magis,quia no fuit abdicatum dominium , cium postea fuerit recuperatum, ad effectuin deponendi in Camaeterio; tamen istud depositum factuma in Caemeterio non fuit ' integrum, & ideo non rei uat; ut pet Bald. de Salic. tu da legiacceptam. Non obstat recusatio Rectoris. Quia ista recusa-4 tio non excusata quod inpositum non deberet fieri in loco congruo, & integrum.
Non obstat q uod depositum fuit factum de mans dato Iudicis. Quia i iudex laicus est omnino inconi
pilens Put. dec. 3 6l. lib. l. Sariaen. in reg. de ann. qi IL46. Iutantoni agis, cum quaestio estet circa tempus solutionis Decinia m
De contrarietatibus in dictis testium, quae conciliari neqtaeant. Et an testes ob tales contrarietates sint re endi in totum. S V N II A R I U N.
x comitrarietas, etiam inno substantiad bus, repellit isto. tim testes, qui re cauerunt primam depositionem. 2 Neque eis fusagarur protestatio acta in sic Dexam,m,quia non intendou recedere a prinia depositione .
DECISIO CCLXX. KIlq uam Domini firmarunt in hac Causa, quod
Demardinus Moataninus,la, de Vbertis, dc T gninus Fasanus, testes exanimati pro parte Domianorum de Rangonibus, licet paterentur maximam diminutionem,tamen non erant in totum repellendi,
si contrarietates in dictis non obstabant: Proposui Dubium, An adsint tales contrarietates,ita quod illi testes sint in totum repellendi. Et Domini illud distinxerunt in duas difficultates , Prima difficultas fuit, An adsint tales contrarietates in dictis, quae non possint conciliari. Secunda disicultas fuit.'ssupposto,quod adsint contrarietates, An sint tales, ita ut isti testes sint in totum repellendit Quantum ad primam dissicultatem , depositioni Io: de Vsbertis opponuntur duae contrarietates. Et primo dicitur, quod in primo examine superquinto Capitulo deponit quia ipse non vidit ostia proiecta: Et in secundo examine super I . Cap. deponit quod vidit portas in terra iacentes. Huic contrari tati datur conciliatio per inforniantes pro Dominis de Rangonibus . quod testis non vidit portas proiectis in ipse actu proiectionis . qui fuit de nocte; sed postea de die vidit portas proiectas, prout deponit in secundo examine . illa conciliatio non placuit Dominis: Quia testis, in primo examine deponit, quod licet ipse non viderit ostia proiecta, tamen intellexit publico,quod homines loci Zibelli videriuat, di videre potueriintea proiecta;& quod erat publiaca voxic fama,quod erat proiecta propter raptum. Et ideo cum teliis ais et non vidisse ostia proiecta,& sundet solum suani depositionem in Auditu publico, quod hinii ines loci Zibelli viderunt ea proiecta; ista qualitas de auditu publico, quod homines loci viderunt, non conuenit ipli actui proiectionis de n oterde tanto uiagis, cum testis deponat. quod vicini
non fuerunt ausi currere ad rumorem. Mouit etiam
maxime Dominos quia agebatur de probando raptu Cathevitae: & cum ad istum effectum ista qualiatas proiectionis portarum estet magni momenti, sitellis vidis et de die portas proiectas,non restrinxi set suam depositionem ad solum auditum quod fuerant visa proiecta ab hominibus loci. Alia opponitur contrarietas huic testi. Quia in primo examine deponit cle auditu de actibus imp dicis Bemardini cum Martha, de quod ipse nunquavidit ipsum Demardinum accedere ad Martham, nec ad eius domum: & tamen in secundo examine d ponit vidisse actus impudicos Bemaidini cum bla tha in domo mariti ipsius Marthae . Ilia contrarietas viti est Dominis posse conciliati: Qitia utrumque , dictum potest stare; cum in primo examine testis i quatur de accestu ad domum Matthae,& in statindoce actibus impudicis in domo Mariti Marthae. Tognino opponuntur tres contrarietates, ex quia bus duae non placuerunt Dominis. od enim primo dicitur, quod in primo examine deponit, quod vidit, & coguouit, & in sua domo comedit cum patre Catherinae,de Marthae, de in secundo exani inediacit quod illum vidit in Ciuitate Mediolani ,& quod tunc audii ut quod erat pater Catherim ex Marthae,& quod aliter eum non cognouit. Illa contrarietas potest euitari ex diuersitate temporis: Quia initium crinitionis potuit habere originem a simplici auditu in Ciuitate Mediolani, & tunc aliter eum non cognoscebat: sed postea successiue habuit cognitionem,
perfectam, etiam comedendo cum eo in domo sua prout deponit in secundo examine. Item alia contrarietas, circa cc aitionem carnalem, dc actus inhonestos Bemardini cum Matthata,
165쪽
potest etiam evitan; tam possit verim ridipnino DECIsIO CCLXXI.
testis in diuersis actibus, tam tempore. quo assuri - . . e . i.
bat Bemardinum, quam postea, tum Bemardinus T Omina tax Tt, ius Ni dari te erat in domo Marthae. Id in cithedr i , spe ma Reueren- Tertia, uec ultima opponiti contrarietas. Quia in I dissilinum Epist m. ade Iure comm uni primo examine lubes Onit quod fuit praestim die nus p dicamii spectat ad Episicopumr se, vel per,nuenti post raptum,quando Io: Petrus conquesus alium, cap. initar ura deo in .& turparticu- fuit cum Io. Francisco patre Bernardini de raptu v- cularis resolvito cragregationis Illusissimorum xoris r & tamen in secesido examine deponit Qiuina ordinalium Sacri Concilii Trivi. de auditu de ista qua resa, lanegat se aliud scire, nisi a quod exid: spositione eiusdem di talprout supra deposuit. Illa contrarietas secundum dicatoris in hac Ecclesia spe t ad Episcopum, licet Domino; non potest conciliari i Quia in utroquo Praebendac micalis fuerit suppressa,& unita pro examine testis deponit, de eademquaerela post diem salario Praedicatoris: &, ut eadem Sacia Congre strantus &verba testis in secundo examine de visu, 3 tio censuit per decretum . sed a senti Iublata ponderantur per insemantes pro Dominis de priuilegiata inc Irarium, di consuetudines etiam 1 andonibus, non comemunt istud factum quaerelae imi Orabilcs die se uenti,cum Io: Francisco in quo consisti ico, Quantum ad impensam, Domini dixerunt, quod uarietas i sed selum deponit,quod vidit, de audiuit t spectat ad Episcopum,qui habet ius eligendi Pr quod Io: Petrus conquerebatur, cum aliis de raptu dicatorem. Nec faciunt difficultatem illa verba . oris . . Concilii eo di easpraestare, vel imentur, Quantum ad secundam dis alta em Domini dia ris solant: cita neque Concilium loquitur de Politi xerunt, quod cum suerit resolutum , circumscriptis calore in Ecclesiis Cathedralibus, neque Capitulum . contraristatibus, istis testibus non esse adhibendam adeas tenetur. vel probatur, dii sit fidem, nisi cum maxima diminutione; nunc additis istis Guarietatibus, sunt in totum repellendi. Quia si cum et iiii testes sint multum suspecti, propter reum
rationem primae depositionis, ut visum fuit in alijspositionibus,contrarietasetiam in ion substantialibus eos repellit,glos. in cap. mam qua, in vesicuti tempore,& ibi innoc Bald.& alii , de leuitas, Mi jic in Wrsic. tenis quando e Isulemu,de in versae lisse in uno
istae contrarietates sint multum considerabiles, concernant ipsum factum raptus. Non obstat protestatio, facta in secundo examine , quod non intendebant recedere a prima depositione: Quia qliando testes sunt se mi , & sunt examinati per extensum, ista cautela non suffraga-
TIRASONEN. IVRIS NOMINANDI PRAEDICATOREM
ARGUMENTUM Ius eligendi Praedicatorem in Cathedrali, spectat ad
pum ad eas tenetur, vel probatur, quod sit solitum praestare aliquas impensas Praedicatori Hoc tamen Domini intelligebant, quando i Di, scopus non vult uti opera Theologi in pnedicando,& vult deputare alium Proicatorem . sed si Epist pus permittat praedicare Theologum, ad quem rνtione ossicii spectit illud onus proicandi non ten tur ei aliquid praeliare .ciunt habeat certum stipendium cum isto onere praecli candi.
De nullitate mandati relaxati contra bona hauedi-ria non citato haerede.s V II N A V XI.
Nandatum relaxatum contra bona haereditaria, non cithis tariae;vel ,s reditas en iacens, ei non deputato. citato curatore Gennalium. et statutum Vrbis l. . P.8 s. requirit in relaxatione ma dati citationem personarum, qua ex hocprmci paruer.
FVit resolutum, mandatum non esse exequendum: Quia iiiit nulli ter relaxatum contra bona haer i ditaria, nec icitato haerede; de si haereditas erati cens, ei non deputato,& citato curatore, qui repra sentaret persenam haeredis uxt. leg. r. I .de curat. D. nis dando, g et, in legalies cautionis, . tolle; num. 3. x ibi Alex. in s. 'ris orantis: .4.F. dedamn.mst a
x Iu Eccle si Tirasonensi. ius eligendi P dic turem ter x thesil. til. m . . Statutum vero tub. i. cap. 8 .ctata Episcopum ex Decrero particulari, Congrega- cuius vigore petitur executio, requirit citationeniati s cones*r Licet Praebenda Canorucesis saeriet sup- persenarim, quae ex hoc principaliter laedi possunt. prega, O vntia pro salario Praeicasoris, o mane- de sic vel ipsius principalis debitoris, vel haeredis. Et m 3. ideo cum non fuerit seruata istasennaMeque ex hoc Imensa' dicatoriispectat adviscop capite mandatum substinetur Inuia gemum. 1.
166쪽
S. R. R. me. CCLXXIII. CCLXXIV.CCLXXV. 13sARIMINEM TRANSACTIONIS.
ARGvMENTUM. Conmmis quando declaratur nulliis , is , qui dedit
de nullitate tenetur restituere ea quae accepit. a Iun pullarimpedimemum,quod δε Iure, rata sciri tur sectum. 2 - intratiditaret infinitimis,nusto sinerestis ei pignorim, chi Paphi.'3 Petens executione me inactis, et priuadripsere pro pastu sua. 4 Pa amisationem cotura validi, debertisimplarem partem, inuendo q-d accepit. 3 idem opem propositum in proposito, piad oppositum monom. 6 Dos ivssi Nec tractus. quemit exemionem tractas que dinractum T contractus quo declaratur millis, is acteram a puelis; tunc, qui dedit de millain te turrestituere
DECIs Io CCLXXIII. Domini dixerunt quod Angelica non impugnae
transactionem,uti laesiuam isque petit illius rescisionem;qui sunt proprie termini legis ,si diuersa , cod. de transact. sed dat de inualiditate, de nussitate transactionis in quo cara non procedit dispositio il-r lius legis: quia i Eoa praestat impedimentum, quod
de iure non sortitur effectum , Natta con 63 I arum.DRolandia Valle, ab .uamqIE .ῖ. Rimin. con .F. nu. I ab.i. de fuit resolutum in Causa Tirconen. Iuris prPsentandi II .Feb uoli1 1 18s . corri Mnmemor. Episcopos Lauretano. Et ideo i potest audiri sine reflitutione pignorum, dcchirografi: Et placuit ratio diuersita tis,quae adducit ab Ancharano in cons. ῖ . m. I O . a quod i sicut ille, qui petit executionem contractus, debet prius adimplere pro parte sua, teg. Iulianus, S. ostem,q. G. cin .itacti debeti adimplere ex partes aestituendo quod accepit, qui petr tanti ullatio ni contractus validi, dca it ad disi ractunia rs Quia iidem operatur propositu in proposito , quod oppositum in opposito. adi ratio cest i in eo, quis dat de nullitate contractus: qui at neque petit ex cutionem contractus,neque istractum; licet in hoc 7 casu, quando alterat pars acquiescit ficilitati, vel contra*us declaratur nullus, ille qui dedit de nullit teneatur restituere omnia quae accepit. Et in his terminis procedunt decisio in causa Re arcu. Tram suctrinis coram bonanemor. Gi Die cons Bald. in f b. i. Abb. 62. in nab. i. de Aim. 83. nuvio. I. dc aliae auctoritates, εc rationes, quae deducuntur per inω antes.
ROMANA FiDEI COMMIHI DE SPINIS.
DECIsIO CCLXXIV. Domini resiluerunt,ridericum, Eo Asicanium es.se immittendos in possessionem domorum, e quibus astitur,vigore leseulti codiale ediαααAdria. Tollend. Quia fideicommissum Francisci est clarum ad fauorem Familiae de Spina post obitum matris, de Aurelii, de per testes probatur, quod ipsi sunt de s milia de Spina. & deshendentes ex linea legitima n turali; 3e quod istae domus possidebantur a Francisco tempore obitus; de quod postea decesserunt m tern Aurelius de ideo, cum iactus merit locus fidei
commisso ad eorum fauorem, eis competit remediudictae legis ultimae. Et non est necessaria res itutio , cum non versemur in primo fideicommissario, leo Sancimus, S.estimo, de ibi Glocis versicapso iure , cod. ad semcans. Trebia.
M Ig. Iansi i6or. ARGUMENTUM. Excussio principalis debitoris, quando non sit ne- ssaria in casu releuationis ind nitatis.s V TIN A R I U M.
i simplex promiser indemnitatis, regulariter non potes nueniri nisi prius excusso debitoreprincipali. 'a Dint vet non Procedat impromissione coner a eum claus da, Penitus sine damno conservate. 3 clausula,Promittens tale re inde rem, Se penitus sine damno conseruare, continet promissionem δεβυ- senas ' optimus litis, liberatronis a molestis . ' HIeiussori obligato,uti principalis principaliter, insita dum informa camera, a competit beneficium excussi vis.s Termini sine iis impedis .eta non possὶ amplius enotubeneficiumexcussionis.
T Vir per Dominos resolutum,D. Alexandrumpi tuisle conueniri,non excusis Dominis de Cuppisi principalibus debitoribus 1 Qua licet regulariteri Zmplex promis Ito indemnitatis, hoc ex natura sua ha at, ut debeatapparere de damno, de quod creditor a principali debitore satisfieri non possit; de id
gatui Dalexalidri excedit terminos. simplisis fideiussio
167쪽
Sacrae Rinae Roman. Dec. CCLXXVI.
iussionis de indemnitate,& t continet promissionem detensionis, sit taptionis litis, & liberationis i m leni in teg.pater Id. de Otipulis. Ruin.
xander sit obligatus in specie ad liberandum a n, leni js, potuit conueniri sine excussione principalium debitorum, iuxta serinam suae obligationis pro liberatione a molestiis illatis Cilbis ab Abbate Marascello; licet non constet quod fuerint passi damnum Eeo tanto magis , quia ad omnia istat est obligatus uti principali principaliter,& in lalubim in sotina metrae. & ideo cessat beneficium excussionis; ut fuit
resolutum in causa Romana. Trunn mittann I 8. Apriluas 86. coram Isiuidissimo cardinali Nauchmo. Et hoc eo magis dicendum est,stante sussceptione termini facta mi D. Alexandrum cum consessione debiti; quae 3 t impedit ut non possit amplius opponi illa exceptiosi ςxcussionis. Neque ei suifragatur protestatio: quia testalandestina,& facta per acta alterius Norarisi, ut per D in cap. clym an de emittit. dc ibi Rip. num. 22.& inter recentiores bene deducit D.Siluester Aldob. in con δῖorum. 3 9 . e qi. dc suit resolutum in Causissiuae referuntur perint om antes.
ARGYMENTUM.Actio spolii non competit, non probato primo e
tremo. De nulli rite, ocini ultitia mandati . vide Decisio a 32
I Primim extremum inspolio pendet aluilitia, validia
α Immissio iudicialis sim expulsione, vel recognitione tot norum, non pri- possessaene sua ,si Iudex non processit rud, recte. 3 Desciente probatione ii extremi,actio spolj non comperit.
4 Ma idari relaxatum, citato eo, qm sint subIlitutus abactore ad litis, quem non probatur sesie conuitutum a legitima persona, ennu .s Nandatum relaxatum, vel execurum pro summa excesDua, est intuitum. 6 spoliatus a iudice non poten mi in duere, O propria auctoritate recuperare posiesionem.
o CCL VI. DECISI Domini dixerunt,quod omissa via spolii, videa
tur de bono iure in negotio principali: Qui primum t extremum pendet a validitate, di iustitia mandati. Si enim mandatum es nullulo, vel iniustu, non adeli sussiciens probatio primi extremi : quia i quando iudex non procedit rite,& recte,immisso iudicialis sine exr Isione, vel recognitione Colon rum , non priuat possessorem sua possessione; ut suit resolutum in hac Caala, saepitas tantum in aliis. Et tanto manis cum Zelu contradixerint,& non habu rint se pro spoliatis ut appare tex literis Illustrissimi Cardinalis Aldobrandini. Et consequenter,deficiente i probatione primi intremi eis non competeret,
Dubitant autem multum Domini de validitate 5 iustitia huius mandati . Quantum enim ad validitatem,mandatum fuit relaxatum, citato Steph ε no Lutio, qui t licet esset substitutus ab actore ad Intes; tamen non constat quod iste actor qui Libstituit, stetit constitutus a legitima persona cum solemn talibus requisitis, & si hoc non iustificatur, ex isto capite restat at nullitas mandati; ut per Bald. in sese
o vero ad iustitiam , illa etiam redditur mul-s tum turbida : Quia mandatum fuit relaxatum t pro summa scutorum 8 . vigore instrumenticluod erat mulatum in sumna a scutorum s . Secundo, quia fuit rem aliam in scutis i. nihilominus suit executum pro tota sumnia.Tertio, quia saltim in aliqua parte mandatum est detectum iniustum, ex d positioiithus testiui qui de nouo sunt examinatu velatius fuit deductum in alia resolutione.Et ideo, cum istud militatum patiatur tot dissicultates releuantes, Domini volunt quod iuxta stilum Rotae videatur negotium principale.
6 Non obstat quod i spoliatus a Iudice non potest
sibi ius dicere, di propria auctoritate recupera misessione: inia istud fundament uni praesupponit, quod Zelli amiserint possessionem, de pestea eam ' cuperauerint: &, si mandatum est nullum, vel ini lium,is ivd prs suppostum cessat: quia Zelli nuquam amiserunt sitam possessionem, neque tractant de ea
I Translatio pensionis potist fieri a conclaviistis coram quia
a copia impressa non facit dem mesobscriptione Nola', est sigillo alicuius persona m Dignitate Ecclesiastica con
3 Declia, ut hoc non requiratis ad Gectum vastavit stranslatumis extraiudicialis is si a quodtempore a opposivio iis exhibeatur in forma probanti, O num. s Privilegium putacatum, einsertum in Bullario, no'
potest dici copia simplerata xt Execator non potuerit illi adbibere dem.
6 Faziaras tremiserendi ηαn compraetendit pensems pse sitas luper Cathedralibus , quae p. speciali nora dignae. contrariim quoad Comlausas , ob Privilegium eis comcesium, n M. T. 3 Derogatio Concilis Laremanensiungest nccisiariam transelatione, quando fora apposita in prima reseruatione prasistris.s Capitulo, Nuper dedecim. centavr derogatum perde- rogationem conciliorum seneralium, chmιlausino, Quori a tenaci.
168쪽
sacrae Rotae Rom. Dec. GCD XVII. CCLXXVIII. 1 i
Domini resoluerunt, translationem pensioniscite validaim, ra de faciutare executoris non potest dubitari, cum acta translatiosit facta coram Canonico Ecclesiae Coli uitae Sacte Matiqin Transi. x rebelim: Et in priuilegio tem id renelauii iis a fulic. recor. Sixto Q uiato, ista iacultas tribuitur tuibuscunque locorum ordinariis, vel Caniniicis Me- impulitanum vel alianam Ecclesiam r& insimili translatione pensionis fuit resolutum , cii A
meo viri isto. Non obstat , quod corameo non fuerunt producta prii iii Gia in sorma probantiAd solum copia in α prella,quae 1 n facit fidem sine subicriptione No--tia i ,- igii ai K uus permnae iii distulate Eccissi luca constititiae. ita licevin iudiso parte oremnente . ad emet 'o concludentis probationis requi- . ratur subscriptio Notarii, di sigillum personae in dua gnitate Ecclesiastica constitutae; tamen i ad istum edeficium validitatis et lationis extraiudicialas suseficit copia in presia, cium ex ea iudex satis reddatur certus de sua iurisdictione; ut fuit resolutum ni cau- cara Pen*λmsa7. Fub rariti syr. coram bonanem. i . . . ano,in qua aiicitur simile de litteris insertis in procellia fulminato, quae non fiunt in minia pmbanti, de . iiihil malis translatio illarum vigorei a ab exe- cutore substinetur, de m iiii licit quod tempore oppositionis exilibeatur in socia a pmbanti, r. Ac.2 6. . hi 3.Achil decia. o delet deci .7-pen Mouit etiam Dominos, quod illa priuilegia concella Conclauistis erant notoria in Curia; S . quod si illa nou potest dici t siuiplax copia, cum fucrit ρο-blicata. di imprella. N inserta in Bullarior& ideo executor potuit adhibete fidem huic copiae in pretiis,Achil. dict. c.2.6 Non obstat quod ista facultas transserendi i non compraehcndit pensiones impositas stiper Eccletiis Cathedruibus, quae sunt speciali nota dii nae , cap. a. cap dilictus, co-47. praeluia. cap. qu mms f. I. se pre- beta. ita in priuilegio conceditur t Conclauiliis facultas transierendi quascui a pensi mes,si put qui biis vis in bus qitorumcunque beneficiorum L clesiasticorum: di ideo propter uniuersalitatem, , praegnantiam illorum verborum, compraehenduntur pensiones impositae super Ecclesiis Cath culibus; et filii resblutum iu Causa Ctintinia. Pensionis F.
Decembris i 16 cur Gradino; S postea , maturi . plene discussa, tu causa Famen. Pe si is i q. Aprilis i 78. coram I.D. N. in qua latissime respondetur omnibus tuae in contrarium deducuntur per insorinantes pro Reuerendissimo Archiepiscopo. . . Non obstat, quod non fuit demeatum Concilios Lateriensi. Qita susticiti quod ei fuerit deroga-
tuni in prima rescruatione perisionis, Crestaec.23 8. Fab ec. 9. Antonia u illae trandat.pens y.6. Etit . tellectius avidatur per insemiantesates a illae decisiones procedit ut quaiado eodem tempore fuit reseruata petaso, di concelsa facultas transferendi ,non placuit Dominis: Q a fundamentum decisioni L. mimia consistit in lim iii od pensio sit vel non sit re Guata, eodein tempore, cuin facultate transferendi r. sed quod pensio translata,est eadem pensio. quo
non inducitur mim gravamen Ecclesii xi Et ideo susici tunica de atio. At iii etiam ex Dominis existi nubant, qu6d si dem tio esset neces latia, sufficeret generalisder gatio Conciliorum ceneraliis , cum clausula, P 9 non res, 'in treminis demtationis Capituli, per te de si filii resoluti ii Cis mchem aei et Hudori τι -08 9. coram a M.
Mandatum probatur ex praesumptionibus, &comiecturis. Donatio remuneratoria ex quibus digno
DLCISIO CCLXXVIII IN primapropositione liuius Causae Domini ne
rant concordes, quod non estet locus executioni sententiae A.C. cuia sit vulnerata per sententiani r uocatoriam Domini de Caualeriis: Sed q ilia contra istam sententiain A. opponebatur nullitas,& iu- iustitia, suu restricta uini cultas, ut videretur; Anec set valida,& iusta, ita ut elici confirmianda vel reu canda. Et eam perplures positiones plene discussa, fistre lutuin Mimatiam R. ellexesadain, di ii fiam,& ideo confirmandam. Quantum enim ad nult itatem, illa deducitur, exi deiectu mandati Marci Antonij Cybi,& cium t ma
datum probetur praeiuniptionibus, coiniecturis, Innoc & alii in rapa x pane cauude rescripLurt. n. ciui 76. Fabialem ritu.Put .dcc IGai,. i. puto tu. deos. 83.D. 2. hic concurrum coniceium niuitiis vrgentes luia Marcus Antonius vere estet procura-a in Episcopi. Primo luia i iudicium fuit comum &continitatum e tra cum uti procuratorem I pisc
pi sine contradictione. Secundo, quia ipse pri uxit examen testium , ta alia iura in fauorem Epikopi; 3 quae tuerisimiliterno potuit habere aliunde quam
s to,quia i comparint in Causa, de iecit plures pror stationes,in postea appellauit asciarentia A.C&o,tinuit
169쪽
I a Sacra: Rotae Roha. Dec. CCLXXIX:
- tinuit commissio in appellationis,& restitutionis in integrum, & stibi lituit procuratorem D. Scipi in Roram. Et ex tota ista serie facti videbatur D minis lassicienter constare de eius mandato, Et tam . to magis, cum idqm Marcus Antonius uti procurator. Episcopi exegerit metus duorum eius ossitioris . .s anno Is 88. usque ad annum I p .
Quantum vero ad iustitiam, illa pendet ex duplici inspectione: Quarum prima est, An ista donatio potuerit reposari ab Epikopo t dissicultas consistit in intellectu donationi, , an sit facta mite principaliter, vim pro seruitiis Herculis de praeterito,quiin pro seruitiis de situm; Domini intellexe-6 Iunt, quod principalis intentio Epistopi,&causa t, donationis, suit remuneratio seruitiorum de praet i isto; in quibus proprie consistit donatio ranuneratoria: Et licet subdatur; Et ad hoc, ut Gnceps, O in futurum cum orareri animo, ore. et M struma debeapro equi ; tamen via clausula non fuit apposita ad es- sectum restringendi,& linauandi donationem, ut i Ium locum haberet, dum pennanebat in eius seruitio, obligando eum perim tuo ad seruitutem in vita, si volebat consequi donationem: sed ista elausula suit posita ad eta in vi Hercules. dum permanebat in semitio, respondendo huic liberalitati Episcopi, cum maiori an vano, Ge amore ei inseriairet: de sic in summa immitat soli a causam impulsivain, di inci-7 tatoriam donata in durante seruitio. Et ideo ' cuni donatio sit inter vivos, cuni promissione de non reuocando, etiam ex causa ingratitudinis. & sit vallata iuramento, non potuit reuocari ab Episcopo sub praetextu,quod seruitium cessavcrit: Quia, ut dictum 8 fuit, donatio ' non fuit sacta corte speetiue ob seruitia praeliandψ in futurum.ita ut cessiiue inuitio, ceu set donatio, let. r.& ibi glos Bartol.&alii, j. dedo rus, Tira rv. mirasta. ante causa, lima. I. Et quamuis pro aeclaratione nientis Episcopi adducantur inc trarium depositiones testium; tamen isti testes non, concludunt quod Episcopus voluerit sol uni face donationem,quae duraret duralitescruit M. Altera insipectio est , An saltim Herciti s sibi prae iudicauerit, cium exeaerii ducatos 7 7. post reuocationem donationis vigore ordinis Episcopi. in quo fiebat mentio de reiudicatione donationis λ Et in hac dissicultate Domini dixerunt, quod Hercules nor
habuit intentionem rati hcaladi reuocationem, neq;
renunciandi iuri suo, si reuocatio erat inualida; sed exegit euin ista credulit te, quod donatio esset reuocata ex iusta causa, prout in partita banchi contine tur; ε: incontinenti fecit protestationem, quod intendebat petere terminos decursos, & decurrendos, Dideo cuin ista materia, an reuocatio fuerit valica,tana qium facta ex iussa causa, pendeat ex dispo-ρ sitione iuris communis; si de haret communi reuocatio non est valida, factunt exactionis ei non pretii
dicat Barta in leos .imentorum,ndeaar. O argen teg. Aim. cons. 29. Et hoc ni in te dicendum est: quia
Hercules habuit iustam causam existimandi ι quod reuocatio esset valida,cuna consuluerit doctorem, Sab eo habuerit responsum, quod donatio poterat reuocari cessante seruitio ; de ab isto ei mre processit, exactio, de coiminuatio in seruitio Epitri,pi. Et ideo o cum sit horDot idiota, iste error ei nocere inni d het, ct in ex saudus: praesertim, cim donario non sit omnino clara, di habueritetiam dissicultatem inter Dominos,Puti dec. aq8.er dec.qo I. hλῖ. Non obstant depositiones testium. ia aliqui ex noeis patiuntur cxceptioum, qiue bene deducuntur per informantes: alii fiant singulares,& deponunt dori consessis ne extraiudiciali, quae t non pmbatur per testes singulares iuxta eam opinionem, quam Rota sequitur, Puteu decis3. de prosiit. & non concludunt quod Hercules consuaserit reuocati ita donationis, . nec quod voluerit ratificare reuocationem, liceresse secinualida.
De resematione pensionis , non facta mentione al-xerius reseruationis pensionis primo impositae. V N II A V M. . I Mentio preficinis prio im suae in necessaria in re D.
Batione asterius pensionis, etiam quando prima pensim rei perpetua. st onus premi mn con utatur in albis Bene j. . 3 clausula, Di m modo remaneant centum pro Rect re, in apposita ad eius auorem, non debet retorqueri
6 Papa non censitur a ille groare se scium duplici one
3 Impugnans secundam reser timem, γέ non factam me tonem Hranc, tenetur probare illius vati ason. 5 Acceptatio pensionis probatur ex latem Apostolicis eslisper expia Io. consensus pensioni obviis extiteris expeditu cum ela sula, orum omnium ,& cuiuslibet ipsi nam reo me iue ad hoc expressias accedit consensus. 8 Ad vatiditatem secundae reseruauionis Ioscu M Dbabuerit sciretiam prunae reseruationis. Sed isti scientiaen probanda concludeuter, num. P
Domini fuerunt concordes, quod eratia reseruationis ad fauorent Reuerentissimi Episcopi sit
inualida ob lion factam mentionem alienus pensi i nis prius impositae ad fauorem Seminaru : quae . t mentis est etiana necessaria quando prima pensio est perpetua . di sic in Metu net cli sinent bratiosae irasti tuum, Fata decis. 36.lib. i. Chis ancim decisi putM. f. 7 lib. i. de fuit resolutuni vi causa celaranuit a Di membrationis 13. I de amo prate rito coram R. O . Duo Pamphitio .Decisio vero Guid boni r9. quae in contrarium allegatur , non tangit istam disiacultarent; di procedit ad inectunt saluai a digratiam a mala. expressone valoris, cum toni Perpetuum non computetur in si ictibus Et ad istum est 2um non releuat clausula , Dummodo remaneants c vim pro Rectore: Quia istat clausula est apposita ad fauorem Rectoris,& non debet retorqueri in eius odium: & quia etiam in hoc casu nitillat eadem ra- tis,quod i Papa non censetur voluisse grauare veneficium duplici onere; ut fuit resblut lim in causa ν iceu tu a Pensi is a a. F Maarit is m. coram Isiatio φ
s Nini obstat quod 1 impugnans secundam reserua
170쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCLXXX.
timent, ob non actam mentionem primae , tenetur probare illius validitatem Oputaq.-decis3ot. Cotta, decis io . d saepius fuit resolutuna. Quia exustentia Seminarii, ut dicebant aliqui ex Dominis , est notoria, & satis iustificatur ex expressione facta in . Literis, quod Archiepiscopus exposuerat in illius erectione ultra summam sex militii inducatorum; &6 ex te isdem literis probatur, acceptatio pensionis, cum requirant in pensam satis considerabilem, GL
3 a. m. 6. Caput q. cis Ioab. 3. in mora rap. Coim sensus vero Rectoris probatur ex illa Clausula, c-ri omnum, rissu ipso respecti, ad hoc e pressus Meet; co resin. Qini enim Litere non possit expediri si praecedente consensit, iuxta mma via r gulae a. de ideo expeditores velint prius videre con sensum; ex ista cla ulula posita in literis expeditis probati ir praeitatio consensus. Caputaqu. decis r 1 o. deos Ab.LPere ratio 73. Put. c.qῖ9o uib. . Et sat omnis dis cultas: quia ollenditur, etiamia consensus Rectoris. so Non obstat qliod 'aderi in validitatis secum de reseruationis sufficit, quod Papa habuerit scientiana primae impositionis, Puta tu. decis 296. di fuit resellitum in causa PolicasMa.Pensit is, de anno is 87. coram Illustrismo Grai rati Pisto. Quia ς scientia Papael non probatur concludenter. Licet enim prima pensio fuerit imposita ad fauorem Seminarii , men non probatur quod Papa de temporeis reseruationis istius secundae pelisionis habuerit sicisetiam erectonis seminarii:& non data ilia scientia cessat fundanactumquod Papa potitit c Nitare quod illa Parochialis esset strauata onere contributionis, iuxta serenam Sacri Concilii Trident. Vitra quod, etiam data scientia Papa potuit coratare, quod seminario esset prouisum per unionem aliorum benemriorum , vel quod ei essent assignati alii redditus.
Creditora debitore constitutusad exigendum fuminam sibi debitam, ponere non potest ad compimium; sed ad rei titutionem tenetiar, non obstante creditoris approbatione .
a creditor con sinuspocrutator exstri: te potest, in praeiudicium anteriorum,si, sat vime defuo credi. to . Nec ci prodest bona fides, ignora iura ius disia
3 Cuso probossimulatim contractus. I credatores unius Proinuta , in quo casu mr pumendi
'Cred res ab initio sibi ob gant personam , ct uniuersa bona cribent respectan ad negotiarionen
., CVit resolutum, Hortensium non potuisse poneret, I in compulis gabellae sitisfactionenisvi crediti,
di teneri ad restitutionem ron obstante solidatione,&approbatione computorum facta a Comite Nic laodemense Iunii armi r 97. Fundamentum resolutionis fuit: Quia antea a creditoribus fuerant constituti deputati pro satisfacti
ne sumin creditorum Sc Comes de anno 13 9s GDi situerat procuratorem irrevocabileni ad exige is mad fallorem, dc commodum creditorum, ominespc
cuniarum summas sibi debitas, & deben , & uic
ponendum, iuxta mandatum G tator tu creditoribus: d: deanno i s 96. fuerat distributa inter creditores summa scutorum aro . exacta a Dominis de Sabellis Et ideo cum creditores ins harent pro consecutione suorum creditorum, Hortensius non po-t tuit m in praeiudicium anteriorum creditorum sibi satisfacere de sito credito teque Comes approbando computa praeserre creditorem posteriorem ante
deret mandatum Comitis irrevocabile ad fauorem creditorum. Nec in hoc est aliqua differentia inter negoci omni gessores,& C editores ex aliis causis. aia cum negociori im gestor, remaneat creditoreo tempore te quo cessante eratificatione inspicitur Q. , tum t prioritas, iuxta dispositione iii iuris commimnis; nulla ratio suadet, ut si eli posterior, possi uti retentione, vel compensitione siti crediti, in preti Leium creditorum anterioriana. Et hoc maxime dicen eum est in isto casu Muia venditio Locorum in ita quorum praecium fuit positim, in satisfactionena . crediti Hortensis, stit simulata ad illum est ei tanta, fraudandi anteriores creditores. Et 'sintulatio secundum Dominos clare plobatur Milia ,enditiosuit
facta de inense Februari; is y . dc ex literis ipsius Hortensii de Mense Iunij , dc Uctobris eiusdem anni apparet, quod solum tractabatur venditio, & quod non erat facta de Mense Octobris sequenti iti Lilata consessio Hortensii, comprobatur etiam extiteris ei scriptis de eodem Mense liinii ab Abbate Pharaone, in quibus dicit: M le parse, plasmo la potisa uta aeria di Vostra signoriari una vendita simulat , per i uare che n vi siano a scrupoli di fastidio, lino chemis atavincera ad astri. Non obstat quod Hortensii is erat in bona fide ictimis iactaret sa tum Comitis. & quod credit res instarent pro consecutione suorum creditorum: Quia i non habetur in consideratione ad illima e solum ignoratia creditoris polierioris, sed sccutidum Doctores attenditur soIum diligentia creditorum . anteriorum, di quod eis non possit imputari negli, gentia; ut fuit resolux uin dicta Causa visana Pec maria coram s. D. N.:Vltra quod ex literis colligitur scientia status Quiritis, dic ad istum eficium fuit si. mulata venditio,vt dictum fuit. Et ista scienti anni tum etiam adiuuatur ex notoriciate facti, o ex lapsu temporis decem,& septem mensium.