Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou

511쪽

Concessum erit , haec signa et indagari et in te pretari Quamdiu Zoologi quadrupedes ovi paros vivi paris miscuerunt , cum jam Aristoteles signum discernens docueriti Quare ne naturae imputemus, quod nostrae est insciti tet Singulari quadam coeli solive natura esticitur , ut sorma aliqua bestiarum insolito vel deprimntur ve I efferatur. Cujus quidem rei etiam Ρl1ytologia nobis obtulit Exempla.

Velut palmae, cum sint MOuΟCotyledoneae, in terris tropicis sylvaru in speciem Praebent. Systemate naturae rationique accommodato : rerumque sol mispenitus Perspectis , locum quoque suum cuiquerissignare poterimus. RutOrgae verba illa, l. c. p.

Ib. , licet aliud quiddam spectantia, hic tamen adhiberi possunt: -Quodsi, inquit, non eκ tertiis

rerum sormis inhaereamus , sed occultum earum sensum et vim explorare studeamus , statim animadvertamus , eas minime solitum ordinem excedere. . Cuius quidem rei exempla idom ille inter alia et edentata habet. Classibus constitutis jam major operis pars absoluta est. I ac enim in parte totius systematis vis et quasi facies co tinetur. Hinc reliqua evolvi et possunt di debenti Reliquam igitur hujus con-SPectus partem, qua ordines Subordinesque exponentur, iam brevius absolvi licebit.

512쪽

Priinae classis una in partem verni ibus Linnei, allevam in sociis eiusdem indicari , Satis apparet. Insecta Lin Dei sutit Articulata Cuvieri, Condylopa Latre illei. Itaque vermes prioris partis inarticulatos appellare placuit, posterioris articulatos Glie-der via Pirae v ). In articulatorum duos ordines ita Constituo , iat Primum ordiuem vermes inchoatos continet Q dicam , secundum molluscos. Illi surit

Radiarii Cuυ. , vel serme Acephala Latr. ; hi Mol- lusca Cuvieri , quos Latreilleus Amictos Mantel- Murmer ) dici posse censet. Alteram vel mium partem ita divisi , ut ordo tertias insecta Eerb-wlivmer ) Cuvieri, sive HexnPOda Lotc., qui Plus vermes completos VOll viii mer ), quos dixi, i. e. reliqua Articulata Cuυ., sive HyPei hexapoda Latr., cum Annulosis contineret. Hujus divisionis ratio facile reddi potest. In molluscis systema vaso lare praevalere, id ipsum indicio est, quod hic vel rubicundi sanguinis vestigia appareant. Mollusci

intra hanc classem sqMamantes reserunt. Non

mirum igitur , quod Spixio saepiae Piscibus appropinquare videntur: neque tameia ideo in systemate transitum ad pisces laciunt ipsi, quippe qui

non sint vermes per Cti Ssimi. insectos systema articulare ita tra hanc Classem innuere , vel nomen ipsum testatur. Sed hic duae monstrabantur viae. Linneum auctorem sequentibus ejusdem insecta dividendii fore ut in i e Pota et Astera. Illa in

513쪽

tertio , haec in quarto ordine poneremus. Ilano divisionem mihi non displicere lateor, quandoquidem Ptevota hic avibus bene vesponderent. At secundum Latre illeum Hexapoda tertium, Hyperhexapoda quartum ordinem occuparent. Hane litem Zoologis dirimendam relinquo. Utcunque res dijudieabitur, discrimen erit haud ita magnum. Supersunt igitur Zoophyta cum Infusoriis), quae infimo loco ponenda esse, nemo insitiabitur. Quos quidem ordines jam ex Aristotele eruere possemus. Initio libri I .: u Ac de primis, inquit, Primum . . . Itaque ab iis, quae testa conteguntur, incipiendum est: deinde de crustatis ceterisque ad eundem modum atque ordinem , molluscis scilicet atque insectis :tum piscium genere. v etc. De Anae morum generibus initio libri IV. accuratius exponit. OPdo primus, Vermes inchoatos Continens, quem admodum secutidum Linneum dividendus soret, ex ipsa tabula subjuncta patet. Cuvierum Latre illeumque auctores Sequens, Subordines s. Cohortes

die Grui, pen ) ita constitui: a) Ρars inferior:

514쪽

plera, la) Cole Ptera. ordo quartus erat Vermium com Pletorum, i. e. reliquorum Articulnior irata Cuυ. Pars prior habet: 1) In testina et Annulosa q) Cirri pedes et Myria Poda. Pars posterior habet vermes cutem vel corticem ponentes 3 Arachnides , quarum liaec

II. DR SQUAMANTIUM CLAssE ULTERIUS DIVIDENDA . Secundam classem habent Squamantes , qua rum unam Partem piSCes emici utit, alteram Amphibia Linii., iluae sunt Reptilia Cuυ. Sic Ρartimur non propterea quod antiquitus sic traditum est , ut Amphibia piscium genus scquantur , Sed

515쪽

sectiorem circulationem deClarant et respirationem.

Hinc a Latreilleo pisces Solibranchia , amphibia

Pulmonea vocantur. Uti systema arteriosum verioso, ita umphibia piscibus potariter sunt opposita. Utraqtie strui aqueae naturae , sed diverse. Iam indo ab Λristotele pisces in cartilagineos et spinosos non dixerim osseos) dividuntur. Ut nihil inexpertum reliquere naturae scrutatores , sic exstitit etiam, qui Pisces cartilagineos spitiosis misCe- rel. Godosredo St. Hilario, quem sequitur Latreilleus , partim inferiorem , partim superiorem inter pisces locum obtinere videntur. Cui quidem opinioui suffragari non possum. Piscos cartilaginei notis distinctioribus ab spinosis discennuntur. Discrimen inter cartilaginem et spinam per Se magnum est Arist. III. 8. . Magnum etiam est, quod generatio De disserunt. Et iam Aristoteles Il. 9, 3. ) :M IIranchiae, inquit, aliis tectae operculis , aliis Donitem, ut Cartilagineis omnibus u. Idem III. 1, 3):u Animalia autem liedibus carentia , quae EX OVO intra se concepto animal edunt, cujusmodi musteli u Ηaye et reliqua , quae Cartilaginea vo-Cnnturn etc. Praeterea etiam Spixius ambigebat , utrum cartilaginei , an SP in Osi in seriore loco ponendi essent. Cartilaginei ipsi videntur inferiores,

quippe qui in scindo maris degant. Accipimus hoc, sic enim primus ordo humum significat. Sed adjungimus illud , quod cartilagineum quodque

spinoso inserius est, et quod hOC modo ossis natura , per reliquorum. ordinum gradus magis Diuiti red by Corale

516쪽

magisque perlicitur. Aristoteles III. 7, 6.) habet: uΑt ouipara spinam gerunt, quae est quasios tergi in quadrupedibus. 0 Λssignaiadus igitur cartilagineis primus ordo , spinosis secundus. Ex altera parte Amphibia Lin n. , etiam dubitatio uenimovent. I.atie ille iis pulmonea sua divisit in Amphibia Batraclitos) et Ruptilia Pulmonea reliqua,

i. E. Quadrupeda ovi para cum serpentibus ). Hunc si sequamur , ordinem terti iam obtinebunt Batrachii s. Amphibi a Latr. , quartum Reptilia Latr. Tunc ovilii uini haec erit descDiptio.

Hinc diversa est Linneana Amphi biorum divisio. Liuiaeus, quem et Blumen baChius sequitur auctorem , duos habet 'Amphi biorum suorum ordines , quorum prior reptilia , Posterior serpentes Continet. Quem si sequamur , superiora ita mutanda

517쪽

OPdo 3. Serpentes: apodes. Ova catenata. Ρenis

Scutis abdominalibus et subcaudalibus Crotalus,

nae. 4) Testudines. Nunc quaeritur, utra divisio praeserenda sit, i. e. utra nostriae dividendi rationi sit accommodatior ' In utramque partem multa dici possunt. I in Deus in hoc respexisse videtur Aristotelem, qui III. I, T.): u Serpentum quoque natura, inquit, piscibus similior est ; quippe qui Spinam pro tergi Osse gerant... Majores quadrupedes ovi parae hanc partem ossi haberit similiorem , minores spinae M. Item II. l0. : u Reliquum est inter animalia enaema Serpentum genus , quod amphibium est.... Pedibus carent serpentes ut Pis es. . Tum II. 11, 4.): u Eadem natura quadrupedum, quae ova pariunt, ut lien admodum pusillus sit, veluti

certo, crocodilo et ranae. u Hic igitur reliqua amphthia comprehenduntur ab Aristotele. Praeterea , id quod addit Litaneus, Serpentibus ova Catenata, penis duplex, reliquis amphibiis simplex. At dicat quispiam , tertius ordo Systema articulare Persectius exhibere debet , cum serpentibus membra desinit At collum, at totum corpus membri instar

518쪽

est. Al tamen equidem Batrachiis tertium ordinem adiudicaverim, propter vocem, maXime Propter transformationem, qua insecta reserunt, quaeque Continuatur per ea, quae cutem Ponunt : Nec non propterea quod serpentes in lacertas transeunt , et hic loci vermes annulosos referre vide utur. Ceterum hunc locum Pelinquo tamquam urenam,

in qua Theriologorum ingenii acumen sese

Classis avium uti inter reliquas classes natura

distinctissime expressa est , ita divisioni ulterius progredienti summas obiicit dissicultates. Quo

factum est, ut ornithologorum ordinationes valde inter se discreparent. Huc accedit, quod signa haudquaquam satis explorata esse videntur. Auctores ,

si consuluntur, alii alia, alii aliter tradunt. Quocirca ii bene merentur , qui haec diligentius examinare student. Equidem nescio , num qua Fauna exstet accuratis plenisque descriptionibus aeque insignis, ac Flora BPo vniO-Kit telania. Aristoteles aves in forestres et aquaticas divisisse perhibetuo. Sane divisionem habet nullam , genera majora passim indicat, de quo in a. Linneus ordines habet VI qui sunt: l. ACcipitres. 2. Picae. 3. Anseres. 4. Gratiae. 5. Galliciae.

519쪽

BItimenbachius sic disposuit : a) Aves terrestres: l. Accipitres. 2. Leviros tres. 3. Ρici. 4. Coraces. 5. Passeres. G. Gallitiae. 7. Struthiones. b) Aqua ticae. 8. Gratiae. 9. Auferes. Laceρedeus : Λ, a, 1. Scan Sores. b. I. Rapaces. 2. Ρasseres. 3 Pla typodae. 4. Gallinaceae. B, a l. Aquaticae, 2. Lati remae. 3. Gratiae. b, 1. Cursores. olertis: l. Rapaces. 2 Ρasseres. 3. SCansores. 4. Gallinae. 5. Gratiae. 6. Ρalmipedes. - Hunc secutus est Dum erilus. Latroilleus : A, l. Rapaces. 2. Passeres. 3. ScaD-sores. 4. Passeri galli. 5. Gallinacei. B, G. Gratiae, . Palmipedes. Illigerus: I. Scansores. 2. Ambulatores. 3. Raptatores. 4. Rasores. 5. Cm fores. 6. Grallatores. I. Natatores.

Okenii divisio haec est: Α, Escantes Inferiores :1. Scansores vel Subulati rostres Upupae, Pici, Psittaciti i). 3. Coni Postves Fritigillae , Colainbae , Coi ac s) 3. Dentati rostres Turdi, Motacillae,

Falcones I B. NOH-Escantes s Superiores): 4. Anseres. 5 Ardeae. 6. Gallinae. 7. Struthiones. Qualem meam ordination in ab initio sabhino supra alterum decennium ) institueram , talis

etiamnunc stat. Ipsam natraram recentioresque auctores tum maxime spectabam. Aves in graviores et leviores sive expeditiores , quas vocabam ,

dividendas esse videbam. Graviores Gallinas esse et Anseres, Expeditiores Passeres et cum Scansoribus Rapaces intelligebam. Mox animadverti, hujus

520쪽

classis dispositionem cum sequentis classis divisione esse conjungendam. Intueare modo utriusque classis constitutiones apud Bluine abachium, et facile similitudinem quandam observes. Invenies hic terrestres et aquaticas, ibi itidem: hic rapaces , ibi foras. Εjusmodi observationes etiam apud recentiores auctores passim iuveni. Latre illeus quoque rapaces seris, psittacinos sim iis respondere dicit. Neque tamen quisquam hOC curavit iti constituendis utriusque classis ordiminis. Velut Lati ei liciis inter aves primo loco laosuit rapaces : inter mammisera bimanis principatum tribuit, secundum haec quadrumanis , nempe sim iis, harumque similibus. Haec inconcinnitas philos phico systemali nostro Concedi noti poterat. Neque series parallelie admitti poterant, velut Latroilleus scansores seriem esticere dicit , passerum ordini parallelam. Husmodi assinitatem ipse in systemate locus ostendere debebat. At Latreilleus modo

milias Daturales se descripturum ESSE , neque systema. Polli Citris erat. ΡOstmodo, cum, subordines quoque certioribus finibus descripturus , me ad Lin Dei in Aristotelemque consulendos Petulissem , magis magisque sentiebam , plus hinc milii offerri, quo systema meum et illustrare et confirmare possem. Non Sine admiratione , Dum lioc sorte me Paeterierat , legi apud Litaneum, tibi is ordinum chnrno te resis exhibet l. c. l. 23s . singulorum ordiniam Characteribus haec subsorii ita: u Accipitres. . . analogi Feris. Quippe ita ninni alium