Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou

491쪽

singula ea Per se nominantur, ut do homine diximus, veluti leo, cervus et . -HOC modo via naturali genus additur aliud alii, et systema quoddam esticitur vel Praeparatur, neque tamen Per Se quae- Pitur, sed quod inserviat descriptioni. Hinc sit, ut Aristoteles hac naturae ratione utens, nobis ipsius Daturae instar esse possit. Haec methodus synthetica appellari solet, quippe quae a specie ad genus, hinc ad majus genus ad SCendat. Huic potariter opposita est methodus analytica, quae a generaliori ad ea , quae huic subiecta et inferiora sunt , desceridit. Cuius quidem generis exemplum Clarissimum proposuit atque utilissimum Carolus a Liniae. Artificiale vocatur ejusmodi systema quod non naturae habitum, sed

in classes, lias in ordines, et sic Porro diremit, doneC genera, a nutu Pu SUPPeditata, SuhSumantur. Utraque methodus simplex est; illa intuitu ducitur, haeC CODCEP tu. His vero Opponuntur duae methodi compositae, quarum unam PraCticam appellare POSSumus, alteram idealem sive philosophicam. Rationi practicae addicti fuerunt Blumen bachius , Cuvierus, Lati Oilleus , aliique complures. Voltit Bluine bachius ab

artificiali mam malium classi sic alioue recedens, Pallasio auctore utitur, dicente: u On enim methodicorum scholis se adstringere voluit Datura systemata ortis cialia nostra flocci pendens. u Ergo Blumen hachius non signa tantum , a siugulis

492쪽

.178 partiti s repetita, sed et im habitum totalem, quem vocat , spectandum existimat. Mixta igituP haec est ratio, sed ita, ut totum stabili re id quod tamen cupit) nequeat. Nuinquam enim ea , quae secundum habitum Datiaralem Componuntur, haec, quae ex Signis Partirim Constituuntur , inter se contingent. Itaque hi, et si Propter accuratam a

diligentem naturae inquisitionem , qua familias

Constituere atque ConneCtea Student , magnam laudem merentur , nunquam tamen consilium suum assequentiar. Ut totum , quod tamen quaerunt , pono tur. Nonnisi se licitate quadam alius alio plus ossi ero videtur. Restat methodus philosophica . huic potariter opposita. Quae quidem, sicuti methodus artificialis, item a generali ad subiecta descendit , at non partium signis vel notionibus singularibus , sed principiis, i. e. naturae rationisque regulis, duciatur. Sic Ohenius principiis anatomicis nisus syst

ma philosophicum condidit, Volgi ius physiologicis.

Hic autem id quaeritur, num recta sint principia, naturae convenientia rationique Haec utrum ab anatomia Sint repetita , an a labysiologia , practi- Cave, hoc PrDPterea minus refert: quod hae ipsae physiologiae partes ex iisdem Ρi in i piis erant constituendae. Id demum verum est systema, quod ex his omnibus ost constatum. Ergo si quis Systema meum impugnare velit , impugnet antea principia. Tum, his collabefactis, systema sine istius opera corruet. Si vero , id quod mihi persuasum

493쪽

est, principia mea naturae rationisque itulicio con-

sirinantur , Sy Stema ineuin inurus aheneus erit, quem n Pies nunquam concutere possit. Methodo rum schema lao C est :

Mothodus plillosophica reliquarum eget auxilio. Equidem , Systema meum moliens, initio methodi practicae sectatores, imprimis Blumen hachium adii et Latroilleum , sperans . hin C novissimas atqui cevtissimas ranturae observationes hauriri posse. Postea , in addubitationibus quibusdam constitutus, per nntiquitatis testimonia propius mihi Datiarae lumen os Iulsurum existimaus , ad Aristotelis librum nureum me vetuli, ubi, admiratiotae ossit sus, sensi, vel Ex solo Aristotele quod meum crat systema clici potuisse. Quod cum it in Cum systemate Lin D cano cora serrem, intelligebam , hoc idem consilio meo sere suffecturum fuisse, Ut Systcinat idoneam materiem praeberet. Quamobrem non alienum a re visum ESt, praeter tabulam generalem aliam quoque subjicere Novi systematis, quatenus: I

494쪽

hoc ex solo Linia eo concilinari poterat. Haec sere in genere de Systematica exponcnda , vel potius ex majore Opore Excerpenda videbantur. Si quis de Contentio De , qua inter sectatores methodi vel practicae vel philosophicae Certetur , Plura Cognoscere cupit, adeat Goethei dissertationem, quae inscripta est: Principi u philosophiae ZOologicae , m. Martio. 1 830. iii Reg. Academia lit. contra uvieruin) lix posuit G. de St. Ili latius v. Goethei

DPP. Ed. ult. man. vol. 50. p. 20 I. , ubi Goetheus hujus certaminis exemplum. illustri sane loco p situm, Prorsus jucunde, ut ASSOlet, expressit. De Tei minis rarium etiam praemon cre libet. Bene Illigerus terminis graecis Vel latinis germanicos adiecit. Germani enim non Coguntur, rit

Francogalli, ad graecae linguae opem Confugere. Sed in sormandis terminis germanicis Illigerus

cum aliis errasse Videtur. Velut Conti Ostres germanice interpretantur Regelschuaei, ter : Cephalo-poda Kopi sussier ; Nudibi anchiata Nach tkiemer, et quae sunt generis eiusdem. Eodem modo Phylologi ponere solent: Κre utZblii liter, Campanu laceas Glockier. At nemo Germanus dicit reutetsch Dahlei', ita sensiissier vel Ilasensiisser: sed re utEschnnbel. Ita sensuss, Schrei linis, Dic kLops Rag urE. HaeC e uim est Synecdoche, qua pars pro toto Ponitur , ad tropos reserenda. Ergo dicendum est aut adjective Spalistissige, Kegel- sol, Dabelige, Rore tablinthige, aut substantive Spalt- suss , Kegelso lina bel, Glochen blume. Nec dubium

495쪽

est, vel Iacob. Griminium non aliter indicaturum sed hoc obiter. Etiam venia petenda est, si gentis grammaticum Dominum adiectivorum Passim Variat , quia ab auctoribus aliis alia subita telliguntur substantiva :verba au Ctorum immutare Dolui. DE SYsTEMATE IN SPECIE.

Iam de systematica in specie dicendum est. Iaec docet , quemadmodum regulam bestiale per partes, ClaSSes, ordines, subordines sive cohortes GPuppen et tribus dividendum sit. Non est, quod moneam, quo jam in systemate phytologico adumbrando idem jam contendi , primam sive supremam regni divisionem longe maximn in eSSO. Hinc enim Pendet , num omne Systoma rectum evadat , an salsum. Alii aliter primam divisionem instituerunt , neque tamen usquam eam divisionem inveni, quae, meo quidem judicio, naturae

rationique Conveniat.

Quae Aristotelea sit divisio , dubium habetur. Attamen Spixius hanc, quoad cjus fieri posset exhibere studuit. At si vere volumus judicare, Aristoteles omnino non divisit, addit potius aliud

alii, atque enumerat animalium genera. Hau C vero enumerationem aperte indicare possumus. Invenitur initio libri qDinti. MDeinceps, inquit, eorum generationes rei sequamur : ac de Primis Pri- mum . . . . Itaque ab iis , quae testa teguntur, inci- Duiliam by Corale

496쪽

piei ulum est: deinde de Crustatis ceterisque ad Eundem modum atque ordinem, moltu scis scilicet atque insectis: tum piscium genere, tam quod animul , quam quod oviam parit: postea de avibus: tandem de Iis , quorum motus humi tantummodo cietur, dicendum est. Ac dicendum quidem, quae unimal, quaeque ovum pariunt. , - Hunc silum sequitur Aristotclos. Nihilominus recentiorum qu O- qtie divisionum apud eundem inveniuntur vestigia. Volut initio libri IV : u Sanguine concretorum Partes animalium Mωίμων ζώων , inquit,

quae Uni Cuiqiae essent, ... superioribus libris ena ratae sunt. De iis igitur animalibus, quae non sunt

sanguine constituta di τῶν αναίμων ), deinceps dicendum est. M Cons ibid. II. II. . Linneus Syst. Nat. ed. Gmel in. I. p. II. sic habet: Divisio naturalis aDimalium ab interna

structura indicatur :Cor bi locuIare, hi auritum : , vivi paris Mammatibus. Sanguine calido, rubro. ovi paris avibus. Cor uni loculare, uitia uritum; pulmone arbitrario Amphibit s. Sanguine frigido. rubro. hranchiis externis Piscibus. Cor uni loculare ; in auritum I i antennatis Insectis. Sanie frigida, albida. tentaeniatis Vermibus.c Pierias quatuor divisiones majores, quas Vocat, constituit, quibus classes subjicit.

497쪽

I. Vertebrata. Cl. l. Mammalia. Cl. 2. Aves. Cl. 3. Reptilia. Cl. 4. Ρis es. II. Mollusca. Cl. I. Cephalopodn. Cl. 2. Pter Poda. Cl. 3. Gasteropoda. Cl. 4. A cephala. Cl. 5. Branclito poda. Cl. G. Cirrho poda. III. Articulo ta. Cl. 1. Anmilata. Cl. 2. Crustacea. Cl. 3. Arachnides. Cl. 4. Insecta. IV. Radiaria. Cl. I. Echinodermata. Cl. 2. In testinalia, Cl. 3. Acalephae. Cl. 4. Zoophyta. Cl. 4.

C. Dum erilus animalia primo loco dividit in Vertebrata et Evertebrata ; his subjicit novem classes: Mammalia, Aves, Reptilia, Pisces, Mollusea, Crustacea, I crines, Insecta, Zoophytal Latreilleias Familiae naturales regni animalis ) : . Divido, inquit, animalia in tres series sive divisiones majores, quasi gentes: in Vertebrata, Cephalidia et Acephala. Harum subdivisionibus seu stirpibus subdidit classes, hunc sero in modum:

I. Vertebrata. A. Haetii a therma. Cl. 1. Mammiserae. Cl. 2. Mono tremata. Cl. 3. Αves. B. IIaemacryina. I. Ρulmonea. Cl. l. Reptilia.

Cl. 2. Amphibia s. Batrachii Il. Solibranchias. Pisces. Cl. 3. Ichthyodera. Cl. 4. Pisces.

498쪽

U. Ceρhalidiu. A. Mollusca. Continent si Classes. B. Hel minthoida. Continent 2 Classes. C. Condylopa Insecta Lin n. Continent 4

okenius quinque habet animalium gradus , s Cundum sensus quinque: l. Animalia in seriora tactus . 2. Pisces lingua). 3. Amphibia nasus J. 4. Aves aures . 5. Mammalia Oculi). - Regnum in duas terras dividi posse dicit: I. Thoracica; animalia primi gradus : lI. Capitalia : animalia reliquorum graduum. Illa una cavitate intestinorum instructa esse vult , haec duabus praeter illam etiam cavitate medullae spinalis cerebrique).

499쪽

igitus animalia dividit secundum tria systemata physiologica: 1. Sensibilitatis. 2. Irrstabilitatis. 3. Reproductionis. Non est, quod plura addam. Hinc enim patet,

haec systemata quatenus hoc nomine digna, nec Inerae sunt enumerationes- omnia eodem redire, ut

in partitione prima vel Vertebrata unam partemessiciant, alteram reliqua, vel etiam, si plures Partes Ponantur, Ut Vertebrata primam, reliqua reliquas partes Occupent. Videmus igitur, quod Phytologis accidisse diximus , idem Theriologis accidisse, ut, primam ponentes divisionem, nimis ad inferiorem regni partem abriperentur. Respondent enim Phanerogamis Vertebrata , Cryptogam is reliqua animalia. Quodsi pro Vortobratis Enaema Arist. sive rubro sanguine insignia Poriuntur, Pro

Evertebratis Anaeia , mutato nomine reS manet

eadem. DE PRIMA DIvISIONE RECTE CONSTITUENDA.

unc dico: primam partitionem non ita iaciendam esse , ut ab unu Parte stent animalia sanguine rubro praedita , i. e Vertebrata , ab altera parte sive ab reliquis partibus ) animalia sanguine albido i. e. Evertebrata , sed potius ita , ut unam partem Hoemacryma essiciant, alteram Haematherma. Cur ita censuerim, nisi quid te detinet, audi.

500쪽

Prosecti sumus a polaritate, in universa rerum natura nobis obversante, eademque Non simplici, sed duplici. Hanc polaritatem in disponenda et Anatomia et Physiologia , nec nori in Practica reperimus , dividendique normam esse probavimus. Quibus autem principiis ipsa hestia constituitur,

iisdem et totum regnum Contineatur, necesse CSt,

id quod Ohenius noster docuit, quodque infr- mari nunquam poterit. Respondebit igitur regni divisio sive systematica superiorum Theriologicae partium divisionibus. Atqui in Hae in acrymis ins riorem, in Haemathermis superiorem bestiae partem, sive anatomiam sive physiologiam respexeris, prae valere intelligimus. Ergo Idae macryma unam, Haema- therma alteram regni partem ossicient. Est authmin illis oppositio polaris simplex, in his composito. Hinc quatuor prodeunt classes. Namque in ipsis Haemacrymis oppositione simplici distinguuntur ab ADtemis Arist. sive Leucaemis Engema Arist.

sive Erythro hiemacryma , i. e. vel mES R Squa mantibus: in Haemath cum is oppositi orae composita secernuntur Non-Lactantes a Lactati tibus, i. e. aves a mammatibus.

At, dicat quispiam, vertebra in anat Omin tertium locum occupat, cum hic pisces , qui Vertebratis annumerari solent, secundo loco Ponantur, Item Ohenius superioribus suis animalibus, a Piscium classo incipientibus, duas cavitates adscribit; ergo Ρisces , cum Erythrohaema cryinis omnibus , jam compositae parti accensendi videntur. Habeo,