Pauli Voet, Gisb. ... De duellis ex omni jure decisis casubus, liber singularis

발행: 1658년

분량: 388페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

111쪽

ro P. , V o E Teiicendum, aliquem casum da Alboe. polle , quo tuto filio liceat Crimin. patrem occidere. Quid si enim, '' Parens causae Dei sit proditor hostis infensissimus, in Principe sit occisurus,' conclusi contracto agmine hostili ve- i oppugnandum patriam φ46.1 . Sic ut de causa Dei, de bonor arto ,in publico, de Persona Principis

, .lo mςdii, quod tantumTli4i superest, parer, ut patrem e me- Adule. dio tollat φ An non tuto & Ιi-I . i. conscientia patrem P. th. a . occiderit filius. Ita dicendum videbitur, idqtie de jure civili, jur. i. 3.&seudali, ut & divino.

&sumpi tum est, Deo ac patriae magis a.postli- esse parendum, quam patri.

. si P Prima enim causa Dei est, de

quoq; D. quidem maxima, quae prore-ία ligione militat. Altera est pavid. Me. triae, in qua vitam accepimus, Arbite. q. isVandae gratia, non B SQ n. 3. luin γ

112쪽

gloriolum. Dein cum Princi I. 3. D. depi, cum patriae major debeatur Iust.&obedientia quam patri , magis illius, quam hujus curanda de- Glor.

sensio. Ut si illa obtineri non ,

possit, sine patris offensione, a 4 n. rip. potius ratio suadeat, hunco ibi Hψ' .fendi , quam Principem aut ε. Plebei. patriam non defendi .. Quin- imo cum juri publico, cedat Honor. ius privatum, & resistere pater Acarius jure patriae potellatis non pol Baio de . sit quo minus filius patriae o, Privi sequatur; ea certe patris com liber. Ptiis modis erit anteponenda. vii 2.n. Unde etiam major intercedit obligatio, major neXus in- quaest.

ter subdit tim & patriam , cui Iaalcimur, quam inter filium & si' , j. patrem. Longe enim strictiori vinculo & altiori debito, pars in obstringitur toti, quam esse- possessi. ctus suae causae. Est autem civis pars republicae , in quantum & jur.

ipsa est universitas, cujus su E s. . ditus

113쪽

xos P. V o E Tv ditus est membrum, & filius ubii . , est effectus parentis, a quo tanquam a causa ortum ducit. Itquisque merito reipublicae commodum, parenti, & vitae, praetulerit. Cumque parens licite filium oecidat patriae proditorem, quidni ex natura correlatiUo rum saltem in casu proposito idem filio liceret in patrem. Ita foribus templi occlusis Pausaniam proditorem Mater fame necare voluit, ut idem videatur filio licitum fuisse. Praesertim cum tanta videatur crudelitas , patrem in filium saevire, quam vice versa; ut qui in propria viscera saevire dicatur. Sed haec sententia secundum Marcellum dubium non habet, qui ita de majorum insti-I. minime tutis. Minime majores lugendum

R.lihi: --, eum, qui ad patriam& rumpi. delendam, o parentes se liberos in-

114쪽

De Duellis. patrem , aut pater filium occidisset, me scelere, etiamnamio ad ciendum constituerint.. Varia autem ex jure civili Noveil. a Doctoribus pro contraria sententia adducuntur. Et quidem r. objicitur jus novellarum. Et spater tegm contemptor,

O impiu fit, est tamen pater. Respox. loquitur Imperator de ali, mentis, non denegandis patri, quam diu superstes est . idque ex bonis filio adjudicatis,propter crimen patris. Quae t men bona, si liberi non fulsesent,fiicus deportato patre sibi vindicasset. a. Alimenta quis dem patri dicuntur praestanda, si legum sit contemtor, si impius, si nefarias & incestuosas nuptias contraxisset, de quibus sceleribus Imperator agit , quando parentem impium Sc

legum contemptorem appellat : nam dicitur in. d. novella pater m N μηtra lege , age c P ι.

115쪽

P. V o E T iqua impia ct scelesta sunt: Non 'iVerb ea trahenda ad maximum l&gravissimum crimen, quale est majestatis,& perduellionis.

. final. in a. Objicitur. Amor paternusinit. Cod. &asse,as tantus est, ut a nullo

ce cura. r

tor. su. superetur: ergo nunquam illerios, exuendus erit. Resp. I. Imperator Iustinianus , illa constitutione tantum indicare voluit, parentes intime suos libe- Tos amare, neque ullum eraraneum reperiri, qui liberos majore affectu prosequi aut veli aut possit. Uerlim hinc non sequitur, parenti, dum omne affectum in Rempublicam exui obediendum esse. 2. Quinimo vel hinc contrarium colligere cuivis erit facile. Si enim nul- Ius assectus superat paternum, id est, quem habet pater in filium. Et tamen filium patriae proditorem ure occidit, adeo, que exuit merith affectum.

id ni idem in filio dicen

dumis

116쪽

De Duellis. τοῖdum, ut si parens sit perduel- 'lis, non quo antea eodem Ι- Ium afleau prosequi tenea

tura

Objicitur. Liberto & filio I. . D. de semper honesta dc sancta, per-

lona patris oc patroni Videri ge i)a. debet. Resp. r. Quam diu pater Mon.

paterno fungitur ossicio, & patroni ossicio patronus; id est, honeste, & in culpatὲ vivunt, amdiu filius & libertus,amorem, affectum, reverentiam se- eundum praescriptum juris civilis pretitare tenentur. Insuper infirmitates parentum filii patienter ferre debent, & si sorte sint duriores,quim par est, non obloqui. Hinc tamen non infertur, filios debere parentibus in omnibus obsequi, Sc morem gerere. Id enim foret iniquum. a. Si parens conetur filium n care, idque sine causa, non poterit filio honesta videri pers napatris, ut nec illa obedie

117쪽

11. c. a

. . coddeIndigni

Iro P. V o E Ttia, quae aliter esset praestanda, patri sit debita. Cessante enim legis causa cessat ipsa lex. sinimo,si patria solvitur p

telias, modo parens ad inhonesta tendat , incestuosas ma-ptias contrahat; cur non eodem iure, si non majori, patri aliquid erit detrahendum , si .quando hostili in patriam est animo. 3. Patri quidem parendum est, cujus sancta persc-na filio, sed tamen patriae magis est parendum, quae nobis dulcissima, sanctissima. Neque

enim unquam obediendum patri turpia imperanti, aut comtra patriam. Objicitur. Filius qui pa- luis necem ultus non est, ut in- ldignus haereditate paterna privabitur. Ergo multo minus . vitae patris praejudicabit. Resp. Nulla est illatio, nulla consequentia. Ex ossicio tenetur fi-

118쪽

De Duellis. II icem ulcisci. Et tamen ex otacio tenetur patri nocenti, &perduelli, occurrere. s. objicitur. Pater genuit, vitam communicavit,adeoque Esb: ' fides, natura, dilectio, jubent, cons. Is

patri esse parcendum. Resp. Verum quidem parens genuit, te les.s sed etiam patria genuiste dicitur, qu ideo dulcissima appellata. Ut in concursu, m jor hujus, quam illius habenda sit ratio. uuii si enim Tyranni Cicero 3. dem occupare, si patriam perdere, conabitur pater, flebit ct si lius φImmo obsecrabit patrem, ne id faciat: si nihil proficiet , accusabit, minabitur , ct ad postremum,s a perniciem patria res spectabit, patria salutem anteponet saluti pa

6. Objicitur , responsum l. 38 s Papiniani, non licere liberto ζ

patronum in adulterio u Xoris Aduli. deprehensum occidere. Quo

. - -

119쪽

Ira P. Vo ET gis vitae palcen dum erat. Idque multo fortius in patre mi-- litabit. Resp. i. a 1eparatis ma la fitillatio. Apud Papinianum .

quaeritur,an adulterum patronum liceat occidere , quod saliis erat permissum. Dico ita conscientia id nulli licet, si tamen hoe fecerit maritus , id impune feret, id est, rensebitur hoc factum esse eXtra poenam, quia aliquid dandum justo dolori. Verum noster casus est, desilio patrem occidente, in crimine maximo deprehensum,& quidem hoc faciente, lege non tantum permittente, sed jubente, ac factum laudante. I. Etsi communiter libertus te- lneatur parcere Vitae patroni, lnullibi tamen jure expressum, lc. hαε libertum ad hoc teneri, si pa- l ip ς' tronus perduellionis reus sit. l6.e ubi Tum enim a jure communi

120쪽

De Duellis. II 3gratia, iura merito relaxantur, ut a thesi ad hypothesin mala fiat illatio. . Objicitur ab Acacio E- Georeluxnen chelo Barone, filius con- Ε..h4k ieius insidiarum in patrem, si d. l.per L non successerint, relegatur; quod si successerint, eadem ite Pam. poena, qua auctor criminis pu . nitur. Resp. Nulla haeccdnsequentia. Si injuste parens o cidatur etiam caedis conscius

filius punitur. Ergo si jure occidatur,itidem punietur filius φAbsurda haec illatio, dc nullius

momenti. 8. & ult. Objicitur. Decu-l ς- riones,qui contra patriam luas stulando. causas agere vetantur, pro parentibus tamen contra patriam agere possunt. Ut patriae videantur parentes praeponen di. Resp. In causis civilibus de privatis non eadem ratio, quae in publicis do criminaliburi

Prae

SEARCH

MENU NAVIGATION