Herodiani scripta tria emendatiora accedunt analecta

361쪽

' Sic non tantum could et Draco et rem Herm., set etiana ClioeroD0scus 65. b. 81, 2 Gss . Quare non Busu Sum delere, quamqvana non celluna sit an idem sit cun ἄμ' Dan aliud clii id neque enim explicat noer0DoSciis, Quanam uana pleraque explicat in illo loco , nec commutavi

βυκος κύριοv, εοτ ὀ κα ποταμὸς καὶ ἔθυο de uuantitate quiden ex illo nil intelligitur), vel cum tutissimo, uod nec

ille misit ib., ἄμπυκος Repetit Σάμβυξ sine explicatione

362쪽

mox 81, 30 Gss). Dii si in ClioeroDose loci, is queinnaodo dixi, p. b. a. b. stim et p. 158 Gss. 13 lii con, parandi, quia recui runt i Di, et sine dubio ex Herodianeis sontidus rit cui runt v. 14 3mss.), voca Dula quae Dic laa- Demus, quorum illae lana parum cognita. Sic l. l. post 1 - νυ ἄμβυκος ponit Γάνυξ Γάυυκος, ὁ Γανύκτωρ παρὰ Ἐρατοσθένεt, lib. b. a. φυξ νυκος, εστ ὀ eiδος ὀρνέου, quae mox Pante Σάμηυξ iisdein vertiis repetit. Quod ulti inuni voca Dii luna est 65. a. 'lυξ υκo in ulmultina iiiingue, ut ex litterarum Ordine iit illigilii ri uena Di secutiani patetJ. Sed in quo magis quam in tyυκος eius opem desiderabamus, α θυκo Semel, quo magis periculum erat ne quid titi barent librarii, quod factum est. Legitur entia sic, p. 5. a. αἰθυξαχυκος ὁ ευκοηetος, παρὰ αἰθύσσω, εστ δὲ νομα θνους καὶ κύριον. An ἔστι δὲ κα - et si hoc, tilriina recte a Dei an a illo potius confusum est una Acbiκες - De duplici quantitate in Bέβρυκες onuitur cum poetariani exentiis p. 158 D. Ex nostro loco apparet erodiantina longon potius liveriali poetarum adscripsisse, contra tuina in κήρυκε, de quo Herodianus ipse pros. l. Κ, 358. Quo etiana crisinassius sit, quod

per Se Suspicere, non *ασι εχεt a epistonaatore prosectum

363쪽

T εἰς πτω ληrουτα ρήματα, εἰ εχο et i πρ m etέλους, συνεπαλμένο αυτ εχεt, λίπιω, πτω ε', plaetvi' ih η- ' A ἄνδρες ἐς ἀμφιτρiδας. et Par. ἄνδρες ως ἀμφιτρί- νας. ἄνδρας ἀμ*iτρίδας. eg. Hemn. ἄνδρες εἰς ἀμφίτριβας. Inde nunc Aopraeoptant vim docti lil minui te opinor, salSum, Ortuna ex correcto 2 in ἀυδρες. Caeteriina res ipsa dissicilis. De la v. Lob. Par. 293. Videtur iirritur in illo loco Arcniloclii, ubi syllaba pi sine uvio longa esset a iiDusdam dμφίτρι- να intellectum esse ab ἀμφίτρι', aod cum eandem nil significationem aberet de semis, quam soleret πεδότριβες, inde de nutus auantitate statuerunt. Alii autem, inter quos HerOssianus, ἀμφιτρίδα accipi volueriant ab ἀμφιτρίβης, cliva, ut opinor, significatione rei teni acco nodatissima. Sed sic item aDnorinis iantitas emit fuit igitur eur putarent in ἀμφιτρίνης 3iIuui eiusmodi licentiam nuntis ostensionis nabere quam in tenta. Sic BD et reg. piis., Λ μάφ deest o totum p. Drac.). Et videtii sane ,μάφ ρυεό τε ' apud Arcad. 126, is, si id ipsum recte scriptum est, non illudaarentinoriana m-prium esse videtur quidem. Ignota λάφ, ρά - δράφ interpretari conatus est LoDeclaus Par. II 2.

364쪽

ου θέλει εἶναι μείζων της ληrούσης της ἰθίας εὐθείας, χωρὶς εἰ μὴ χαρακτὴρ κωλύοη, quod accidere in iis me sunt in ic

365쪽

opinor, ni nitu: DTRl de aliortim licere opinione, Suam 3 n. ita ponere, quod in cautolica factum esse sinu vestigiuna

367쪽

sinen Herodiane esse, ut in dictione non omnia esse putamus, non praestamus neque in pro certo stirinamus 7ραῖα Herodiano non fuisse παρίνυμον, sed VerDale. Dei es non uditam potest nam si fori putes a inlot duxisse, dedebat, luod non fecit, cum 7αῖα eodeni loco naDere. Ergo de no non miDilanatis, quin otistetricis Significationena pratnarriana litiuuerit idemque vixerit iploi. ClioeroD0Scus , Th

Τlaeodos l65. a. . rpes tamen noluimus id ei adscriDeredum sciatur credamusque potius a Ieρα ὀ Vel ptio 7ράιος derivasse. Atque ea opinio ne praecidatur assunipsi illius ex Excerpto ἐκ θηλυκῶ εἰς α νεις η quod praeterea illica initio in ea parte positum aDemus, in ac siserie Sereser ad Hero lianum, nec epitoniatori illi erat cii adderet.

368쪽

sic et alet 'frυντα καθαρι συvεσταλμένυ εχουσι τ α,6nota lueti υπὲρ δύο συλλαδὰ καὶ η πρι τέλους χοtev v- σε μακράv. Mintis Dene, ut nunc tui leni excerptum est, in ii non dictum de substantivis tantuna somnonem esse menaineri αλλοτρια, μετρια et in substantivis ipsis certe φρατρία noc untina nunc mensaini excipiendunt. Illa altera ratio ita procedit quaecunuue etω υπὲρ δύο συλλαβῶ breve alpna in tu illi longam penultinam lavent, exceptis iis uuas sunt in ptet scit in lais contra valet ut reve cum brevi antepenultina coniuncta comparere possit et in longe plumἰ-ntiis ita compareat iit in lais hoc potius pro regula sit. Caeteriina fortasse es sic revibus si in continaeimoratu nasuit, quae et quam alicae uti ioc, iiod in iis in pt legeni facit, excepta inveniantur, non dico pia dierodianiin ipsi ina, sed a initio in his etiam excerptis, si uni luem quis signum la