장음표시 사용
291쪽
Respicit exprimi Murri simoniarn nullitates,
completa ex una talitiana parte, quando
quidem ibi dicitur,quod incurrantur huius, inocti paenae facta contuentione dando, vel ac cipiendo, laod non importat utrumque copulatiue , sed unum, vel alterum subdide quo loquii nur,in quo supponitrur, odianeficiarius iam ficium receperat; contra enim impugnaberis, inia per allatas pa ticulas solum insertur , qtiod uterque contrahens sub illis dispositioitibus paenali bincomprehendatur , si fuerit delii tum ex utra si parte consuminatum, unde tacitur, hentem quod, vel dando,quod se tenet ex parte sol. uentis preti una, recipientis beneficium, vel accipiendo, quod e tenet ex parte mcipientis pretiunt conserentis benefi- uim paenae liuiusnaculi incurrantur, quod est adem, ac diuere uno vel, ,quod siuessit recipietis , si vh tradem incurrat paenas ibi coimini natas nec per ea inducitur, quod aeque contrabatur ex conina unicatio, L nullitas, siue sit coimpleta simonia per
unam tantum partem, vel per alteram tantuna, non per utramque . . a
Probatur tertio, ex stilo Romanae qui facit ius cap. ex literas de constu.cap. quam graui de crimin falso Nauariari in cap.
num 3. quod non intelligantur huiusniodi P Mappositae, quandis simonia est dum. taxat semirealis .
Hic non possum acquiescere Caietano
fecunda fecunda quavi. Loo ara.6 ad sextum , P. u. primo de iustitia, iure asscientibus, quod ,quando si inonia completa est ex par 'ae translerentis pretiuino non ex parte conferentis beneficium , non incurrantur huiusmocti paenae , incurrantur auten , quando est completa ex parte transferentis beneficiun non ex parte contribuentis pretium, qui multiplici ad id a Lserendum ratione mouentur , pr smo, quia iuxta mentem D. Tholmae simonia est
conferre beneficium cui onere obseciuio ruin futut omni, adeoque etiam cum onere
preti inlatur una soluendi. Secundo,quia simonia est contractus inacitere emptionis, venditionis, cum propci definia.tur , quod sic studio voluntas emendi pro pretio temporali rem spiritualem, sed emintio in venditio ei periecta tradita re enapta qua nauis pretium nondum sit per solutum ergo tilon, inquam, possum
acquiescere, siquidem, cum contractu hic sit ultro citro ue obligatori:us, si non est
cormpletus, quando tracstrum est pretium . ueto ex parke Oltientis, non collatum ex parte recipientis benencium, nec videtur coni P , pletus, qua iacio non ei traditum pretium, hienti qua inuisiit conatu niam eiicium,p Scipue neficium cum versemur inriti: poliuionibus paenali collatu, bus, quae exigunt ex omni parte comple situ nonnientuna delicti. Ad piuinam rationenata, traditum quae adducitur ex D. I honia non renuo P imi concedere esse simoniacan illani collati senean Mnefici coena onei tuturoruna obsequiorum, qua b uidem etiam est simo. iliaca collatio puri mentalis per ea , quq late supra dix unus paritate desumpta abvlura pure mentali, insta viarius dicta Inus, nego tamen illain ella per allegatas paeua punibi lena, cuna non perueniat ad illud coimplementum ad quod respiciunt iura in inflictione huiusnao ii paenarum . Ad secutidam dico, admuti posse, quod sinoniaca contarentio sit in genere enapii nis, dc venitionis, quamuis ex luperius dictis in prima praenotione possit committi in alio genere contra eius, scilicet permutationis. Sed quid inde Ex hoc potius in. fero, aod sciati dicitur emptio, ,en. ditio coni pleta, quando res eii tradita pretiuua nonci in peribi uiuin, ita etiam
sit coni pleta, quando ' persolui una pretiuin, res nondum tradita, ut Optinae infert Hasarrau d. cap. 23. num. I . aduersus Sotum Ioc. u. vel in utroque calii in .ciirrentur paenae, vel in neutro, quod est contra praecitator, doctores. Quod mi ite.
rius pro ipsis instes, quod contractus empytionis, & venditionis sit ex illis, qui solo consensu perficiuntur, adeoque,quod a ristiori sit perfecte completus, quando ea alatera parte facita fuit tracticio. in imp gnaiatas primo, quia hoc pacto etiam i
cos in benefici, in minat , quamuis ex neutra parte per traditionem esset corn.pletus contractus, quod ei contra ipsa in mentem aduersa morunt . Secundo, quia qua nauissiit coimpletus contractus per comsensum, dominium tauten non int iligitur translatum, nisi per traditionem, quia traditionibus, , sucapion nas cto sua
runa, non nudis pactis transferuntur,paenae auten , ut exequantur, non solum exigunt coni plementuria intrinsecuti contractus
per consensu na, sed etiam extrinsecum pertranslatiotreia domini reriana cadςntium finitima. sub contractum Fateor tamen, principa Te m. lius compleri sinioniacam prauitate nasu pletur fi- posita conuentione de pietio conferendo tonia per traditionem Mnefici sine actuali pre prati itastio, ac per traditionein preti sine actuali P
collatione benefici , quia tamen in L IRATVtriusque traditione actuali non est usque
292쪽
quaque completa non inducit paenas, quae exigunt complementum adaequatum nihilo rese nae, quod vel per unum , vel per alterum sit magis, vel minus principaliter completum, quotiescunq; etenim contra.ctus non est ex omni parte completus, non est obnoxius paenis impositis contra ipsum. Ex iis, quae hactenus dicta sunt, patetur id respondendum sit ad id, qGod affere. satiar in principio praenotionis verI. proce simoniaca prauitas per illam conuentio.nem noli sit pure niciualis, cum per illa nimbilia per Ecclesam , non autem quo iactu suerint, vel sint inductae paratae contra Simonia illam, unde optime aduertit auarrus n 'I nam Io . quod grauissimum
minita i, QRuςnt Qualem semirealem ii neficio tamen Suna priuauerit, non tamen declaraticii non sunt ipso iure priuariam ex dispositioilenitis, inductae cum ius hoc non exprimat, nec de tali e P δ pressione alicubi constet. Assertio II. Si beneficium per simoniam conuentionalem se realem fuerit colla. tuna, non tractitum pretium conuentum, hoc post lapsum temporis iuxta conuenta postea persoluatur, redditur per talem preti traditionem irrita, seu laritatur collatio beneficia, adeo ut tunc inci . piat obligata in conscientia, ipso facta ad dimittendum beneficium nulia expe-.ctata condemnatione. In hanc assertio. neni propendent fer omnes Doctores tum Theologi, tum Canon istae Suanreduo.
Probatur primo, quia collatio Mneficij
simoniaces acti,4 ex utraque parte com .pleta est ipso iure irrita ex dispositione victa Extrauaga.intre communes de synonia, ut late supra probauimus,sed quando simo. Per colla-niaca collatio conuentionalis adimpletationernia pes unam tantiam partem completur
preti po etiam per aliam partem per solutionem ne iacta cilicet preti sit propriesrealis in usque.
mOD qua ueconsumata ergo&c Minor pro rionalii ratus, et marivia proprie est monia rea. transit inlis, ut ollincta a conuentionali, quando ex realem utra Fe parte id,quod conuentum est, tra.ditur, seu traditum ei se ea,quae supra licebamus,clum de diuisione sinuoniae lub dioe
Iecunda: importat enim solunamodo tra.ditionem supra conuentionem. , Dices, contractus validus in sua radiceo non potest per subsequenter aduenientia irritari, ergo per pretiuna subsequenterindi tempus collatio ari solutum, si antecedenter contractus ex vi collationis talis aene bat , non redditur inualidum Antecedens probatur varis exemplis inductioni.bus in primo in matrimonio contracto sine ullo impe timento in celebratione ipsius, cui, si superueniat aliquo tinapeaimentum secundum se irritans, puta impedimetitum impotentiae, non reddissur irri.
tui . Secundo in contractu enapsionis, &venditionis, qui, si fuertit validus in sui otiagine, non deprauatur quoad substantiam, quamuis iei venditae superueniat vitium , quoad substantiana, Sic de alijs. Conse
quentia probatur, quia antecedenter adg '
solutionen preti ex dicti tui cedetnti asserenti,
assertione collatio quantumuis conuen temtionalite restimoniaca subsistebat , ergo per pore, pro superueniens pretium non debet reddi irri Ru Pre- in . Sed contra respondet inprimis Nauar-ti' intus, talena collationen conuentionalem ante solutionem preta in tua originς ζ lationem fuisse validaria, nec inualidam, sed renia . . alinere pendentem afuturo euentu,ade vi,si clamelle. postea soluatur pretium conuentum, sit in nec inua-
ualida, si non soluatur, siit valida Sed non litam. facile acquiesco huic asponsioni; nam accipio primum instans collationis pomiae benencs , Maaero, an pro illo instanti fuerit valida,nec ni non enim potest pi scindere ab utroque,cuna ex duabus propositionibus contradictori; pro eode instanti de eodem obieeto secundum easdem circit. stantias altera debeat esse determinati v ra,altera determinath falsa, nec utraq;poia su esse si inui vera,vi simul falsa per ea ,siuae conamuniter docent Phylosophi in lib.perier naenias Aristotelis, & Theologi in primam partana D. Thomae in quae itionibus dei prinui concursu Dei ad actus liberae voliintatis hunian in quaestionibus de praedestinatione i dicatur, ouod fuerit valida a stuc viget instantia vi vero dicatur, quod fuerit inualidi iam conuunt ex diximus in praecedenti assertione ex mente eiusdem Nauarri. Ad id, quod sub stur de illa peracientia a futuro euentu omnino gratis asseri dicendum est, nec vini aliquam habere ad infrigendam instantiam; nam vel illa collatio pendere dici.tur a conditione futuri euentus quoad stiti. stantia in tunc antecedenter ad euentum talis condicionis perinde est si non esset facta, ac proinde est inualidi colla.tio enim non facta, & inualida quoad est e ctum idem sunt, vel pendere dicitur a tali conitione quoad esset tum, quatenus est obnoxia nullitati, si pretiua postea soluatur, tunc quidem principio erit valida, sed infir ima, quatenus postea est retra.ctabilis ipso DCto interueniente comple. mento per solutionem. Quamobrem res. pondeo, solutionem huius instantiae potis. simium pendere ex Is, atae dicentii ini
293쪽
Ab initio videm validam antecedenter adolem in quam suum,qui rem non suam non potest est vali liuionem, sed ab ipsa sua origine habere sed hane inclita in ratione in O . si h spoliatur complementum ex parte reci.ritabilis, pientis, perrim M transeat inesse reale. si pona Exempla , quae adducuntur in eosnfirma
tir o in tione ui instantiae non sun ad rem, qui plernen non habent in sua origine illam infir nai. xvR tatem, nec rationem retractabilitatis,culnfiant absolute, nee vlla insit mruersitas in tali contractu ex parte colurahentius oscitis, disposivione iuris sit annexa talu re- '. Probatur secudo ex eoinmani stilo, de consueto Curiae Romanae, qui habreras
dein collationes per superueniens pretium,
ut irritas, prout testatur Naua rus d. cV. 23. num. O . lib. q. de simonia cap. stilus per ea, quae supra allegauimus extu
rilvis, di noctoribus imi citatis halbet via Affer fio III. Per complementum sinamniae realis inductum per solutionem prαi Iconuenti ne irritatur ab initio ollatio mc quantiam est ex rigore iuris, retrotta-hitur irritatio, quae superuenit, ad tuta conscientia retinere, adeoque valida fuit collatio, cum quis non faciat benefi. muni suuna nisi per collationem. Rursus pro illore impore ante cienti facit inactus suos, liudque beneficium, quod recep re, potest in in anus Pontificis resignare in fauoreui alterius ergo quia per talem collationem valide percepitri tuque Nise , Sinionia potest, si asseratur, quod, cum illa collatio G nitri fuerit in sua radice iii sed a propter sim o Don lis nia cani prauitatem, qua facta fuit, non conferat , nec conferre possit ius ad det eomph nencium beneficium, & ad faciendos ruinientum eius suos ; non , in quana obesse potest, ponitur, quandoquidem ex supra diistis ex conam non irrini consensu illa simoniaca prauitas non tali' sua reddit inani collationem inualidam licet Paς retrectabilena ipso iure adueniente casu solutumis, Mae licet inficiat, non tamen
petani in sua origine Prit,batur secundo quoad illam negationen retroactionis, quia ex uno capite illa I' EI conatio in sua origine subsistens et , nec debeat reperimitur, nisi adueniente casu solutionis trotrahit pretia, ex alio nullus adest textus assisna irritatio. bilis, per quem inducaturalia retroachio irritationis, nullitatis, ergo, cum verse- com si delicti, donec condemnetur et a mur in dispositioni,as I aenalibus, non de u r d. V. 13.m m. Io . erfran ignoro, bemus huiusnaodi penati ultro extendet e Mημtηid quast . . L.Mt a. m. s. usi ad id, ad quod iura non e XI elidunt.
hinc fePitur, oc Suarea d. Op. I. uom. o. Dices exsuperius dictis, quando colla. asseriIsraues modernos Doctores cloeete tio facta est si tironiac quidem, sed igno- hunc si- niacum emnuentionalem,qua ui rante Mneficiario, quatentis alius ab ipso uir processu temporis oluat pretium con pro ipso ignorante inroniana omni ictuζntum, non teneri in conscientia ad resti refundendo pretium in collatorem, inuali-
tuendos fructus ante solutionem pret ditas collationis io incipit praecis a die Perceptos cognitionis commissi delicti, scit retrotra. Probatur assertio primo, quia ex sum hitur ad diem eiusdem collationis per ea, rius dictis prouisio simoniae non irrita quae sust supernis dicta sunt, adeo ut be
tur, nisi per simoniam realem ex utraque neficiarius teneatur fructus restituere,quos parte completana, sed antecedenter actio Percepit etiam antecedenth ad tempus Non est lutionem pretii fa6iam per simoniacuna simoniti Mneficianum simonia non erat reali ex utraque parte completa, erso pro illo tena
aditiinle fp Ouisiollia non reciditur irrita , sed ea Tta dumtaxat pro tenapore iubiequenti. Maior utraque clar liquet ex supradictis Minor etiam
Parte. non ii diget probatione Dia si in Onia tunctas tu in est realis, quando supra conuentio nem audit traditionem ex utraque parte ,
cognitionis, ergo etia in quatulo collatio facta es solum inodo simoniace conuenti. liter, si pollea fiat realis perlolucion preti,conuenti, inualiditas eiusdem colla. trinu retrottaLenda est ad diem Eiusdem collationis, non restringentia ad clienas
lutionis pretia in contra negarida est consequentia. Ratio disparitatis in eo con .az sistit,quod collatio laeneficia inirrimo casu, crius vne sufficit, quod Ordinetur ad traditio cum in sua origine sit realis, est etiam ex impugnane in , quandoquidem veri iacaretur , quod dispositioiae tutis expressi inualida, &ona tio. quaecunque collatis in Oniaca conuendio nino irrita ipsa Ecclesia in eadem originetia iis senam sis realis, cuni secundunt les suspendente traniationem domi es , undἐieni per ordinetur ad complementu in con in eo casu simoniacus Mneffriarius non uelitrum CC nfirmatur quoad ulem, quia cilicitiar beneficium possidere, sed dumtaxat belleuciarius ui pro tempore antecedenti detineres, cum aliud sit possidere, aliud ci actualem solutionen preti per se ipsiurn tinere per ea, quae dixi cum t 3 πιmoso factam tiata conicientia beneficium illud uix. Contractus I. Pranor. . - . IS in diretinet per ea, quae ex communia oleratia, cuncto autem casu, ae Quo huc locauimur,
294쪽
talutio in sua otiolae, minimui si realis, re, pio nonsolis; militas austrix
non est irrita, ad uenon est, cur irrita intranis simoniacae non est induista, nisi rio, illud Ninpias retrahatiar, cum P tempore, quo ex comaentionali fit realis
ad te ore anteee sciit, ad solutio in peem viae supra lixistis, adeoqire dota
positam non solum necilani minuerit, Illud , quod tertio loco apponit, non ficitissetiam legitim possederat per ea, viae etiam ad rem, ita venatu illa in su antecedenter dicta sunt. Dici etiam po origi-non ins sistens, cum sit vetvsitim
test,&fori. clarius, quod in Dinoos irem intra volu talper Domini, si expressi dispositio iuris irritantis ah m mine signoscitiar, quando petit rem indio, scia retrotradiciatis utitauione 4 leg Mn sibi tradiu silencium autem in illud rempus collationis; in ieeundo autem in originein Vadauru ,- -ore. nulli, est expressio rati, i inionis, Dixi, i minim soris eiuris propter. isti misimi sanctilem, timore auri .s . nunt. 16. tr aliis vole remio mNVarie in- trotractionem multa congerat exempla . Curia Romanae talem irritationem e. Ur
P iis ex aura ses: primo in contractu eo entionalis, in qua supposui rite ridem mana reata I Em hysteutim, in cum uictima Hi si muti esse non renuo Masa, castae uouit :commissi, si pensio per triennium non ianao,uius illi stilus vim habeare quod tur.' Maesulio, non hii persoluta pensione Ex dictis instras, tomodo sit soluia perseueret emphytheuta in dominio uti da illa difficultas, quam proponit 1 rarra sli, quous uescire ita se declararit, velle o da esimonia q-' scii, eum rectum in nisiicimi, doliae ipsi cet, silinae ari pro tempore internae.paena caducitatis non solum vini huiciis a dio interimoniam conuentionalem, qua sedeclarationis, sed etiam a die commissi Mnes iam collatiam, in non persolidi vilicti inlinediaia post triennium tiani pretium, vino realem, qua pretivi. aetate a nobis etiam dicta sunt totisoram promissum persoluitur, consecutus Herit misit. Contramu IV. de empi t. eensib. legitimesalliae , ficium, mnstitiata po- --.7a ua causo placito Secundo nera simonia reati prioris Mnefici per inominimniinitione iam innua Mnem lutionem pretia eo nisi, etiam tauri, T. positam Naamre conuento, quae tamen amiserit . Ratio dubitaris ex eo confudino Rumuir, nisi pensionativi se docta , quod simoniacae prauiuiti in eoilatio. eum velle inclitisse, quae declaratio Mneficiorum non sollim annexa est pae .s ponatur facit exconatuunieati' in nullitatis, ses etiam excommunicatio. nem, istis die noli solum a die declara. vis ipsi, si perra, lirae inbentur hi tint .
tionis, sed etiam a die solutionis ponendae, sta-ig. 2.13uer o remunes de simonia, sicili ex
non positae et ar iis F. M. - Io . suppinione, quod ille per priorem Mn Gigas quast. 77. de peti ibi s. malo ui vij eceptionem sinoniacam eonirenti voiditione legati, quod, si venditum fuerit aliin inciderit in excommunicationesnata haerede, ocimatarius ipsum repudiet, videtur ex in pacitate per ipsam exciniurenet venditio, Dero legatarius illud ve municationem inducta illud secundum rateri siluassi, non te tab initio venatio, non recipisse . Sistendo in rigore iuris illud non inrit factat quisam sant secundum beneficium alioqui legitimeris. duo ses facile ab his oninibus postem acquisitum non amitter certum est de Pro ulcis expedire, asserens,quod, si ii inause late lupiet 'supra inctis, nam, si ii pro temporotis exemplis subsista iit, habeant expressam illo tempore intramessio legiti in possiori interin instrasitionem in iure, Quae expressio non illud Mneficiunt , quantumuis simoniace si
conuentionalem benefica , ... proinde clit in excommunicationem , cum laniata non est extendenda ouod sata est ad illia, Moo, propter dun utram paena imctendam mentena iacit. Deinde id, o tiratur,4 sic vel vini in inclutitur, ei Distincloco asserit Leontra ui aras: sc titultra excommunitationis
theutico, non es luit solute veriana per ea , non potest officeret legitimae riuisitioni quae latet mcta sunt om prun a tu con illius secundi tantam alioqui rite collati, iram,iκ --nhraii, incensibus Pra nec subsequens excomum ii, quaes not. . num i l. quae ibi recole ld, quod nitiar per solutionem pretu pro primo, iri
, vis loco cybi,est longe quid diueriin collationem fecitandi legitime positam, acasu, die ic, hic t aimur, quandoqui quandoquidem subsest os exciruimini id
dein ipsa excommunicatio , cum sit lata tio non presua Moessicin ii, a mea postes
295쪽
Maior dissicialia extante illo Curiae maciae stilo, secundum quem, similitana nullitatis retroirtia itur ad terra pus colininionis, ii iis paena excommunicationisdem rationem laa dictum ait utramcluee Hem modo, propter idem impositam, ampliandam Nihilominus existi in etiam in data suppositio , belreficium secundum Ieranni receptum non a nanti per illam solutionem pretu pro primo Rationem a paritare deduco ex Is, quae docet Nauarin
cui, quamuis alueintentὸ docuerit persolutio in preri simoniac conuenti nedum paena in nullitatis collationis , sediniam paenam excommunicationis retro.tracii ad diem praefatae collattionis benem ms, nunc asserit, Fod, si dictus sinonia cus beneficiarius pro illo tempore interirerit in irregulitatem , quod multis ra. tionibus ibi protat, quas tu ibi recole ergo, quamuis ex stilo Curiae Romanae illa
lationis tali, refelI, non propterea inmarretur nullitas alterius benefieis legitim recepti inde intenter a mol iam prauitate commisia in prima ouatione primi Constatum tia probariar, quia rario tuae excusat, seu excusare potesta cram tractione irremiaritatis, ex sare etiam potestabitu ursu nullitatis Mnefici Lati queri e recepti Ratio autem iuncta mentatis excusans thm ab irremiaritare in casi Nauarri, tum ab incursu nullitatis in Cisu nostro quoad illud beneficium legitim collatum in eo principaliser sita Issa re est , quod illa retrotramo est solummodo notrac fictione iuris posita illa solutione preti 1,li' ' unde antecedenter ad talem solutionem, quo tempore legitim illud secundum M-neficium collarii in est, nec inualida erat collatio realitur loquendo, nec illata ex . communicatio . Igitur cum pro illo tena pore , beneficium collatum est, idem beneficiarius esset capax illitas, non est, cur per quandam iuris fictionem retrotrahea tis ad illud tempus ex ininunicationem, quae vere pro illo teinpote contracta nota erat, spoliari de at illis benefici)s, quae legitiine cluna erat capax recepit; arduua tu de tapparere , quando lubdena ad iliciarrendas graues paenas deliini, quales iunt exco inmunicationis, cirritationis re lili ritu delictum ex omni parte consummatum secuinium se,iton solaturu
Αn irritatio collatlanis Simoniacae exinis datur etiam ad Episcopalem, Case alitiam ,- Pontificiam
dignitatem alen est in iure rata I. constisatio Iuli H quoad electionem si M. Probilitia est presistendo in araaran de mulaeam nullam esses.
DE electione simoniaca in Episcopum, I
& Cardinalem vix vident in posseratio des itanes,quandoquidem Ja d. xtra uag. . inter conminues de simonia comprehendit mur sub talitias paenis quaecunque digestates , officia, & Mneficia, nec ibi una fit alicuius exceptio , Quinimmo cum in eap. ubi pericularim de eleutonoata a 6.deatur specialiterraicam s-rali restata ictitante, & irrogante inciuinite omnibu Eoisci, tales aenas solus Romanus Pontis: ratum in speciali quadam rationae imi Miacta, ne tardin scisistra Excles exponatur chismatum amri ip'pericialis, videntur per consequelas includi in illa dispositione reliqui omnes quacunque dignitate Ecclesiastica, si u Eud p
li,siue Cartan alitia praefulgentes iuxta regulam, quod exceptio firmat regulam in non exceptis, di ratio, quae niuitatum exceptione Romani Pontificis, non militet pro ali; . Reduc uur igitur clissicultas ad Romanum PontiMm,maius electio maam tu muta fimoniaca, qua inuis videatur ina munis ab illis paenis propter citatum rex. tum in eap. Iisi periculum, Uaia tamen existant alia iurii, tontificum drela rati nes dem opposita, ides non leuem excitat controuertendi rationem, an re vera
ipsius simoniaca eiciata cadat sub radidispositione paenali irritante, qui en staractem cadere, videm Hexpressit indicaro textiis in capi quis pecunia v. iii .vbilon. Pontifextifex simoniac promotus asseritur potius sim P R-Rpostaticus,quam Apostolicias,quod idem te iij Iullium in sua constit emta I p. dιώina , qu ni, quia conum propositiones licus, qua valde salubrα,4 piam Pontificis mentem Apostolis excandelaciarem in tam horribile scelias . explicat, placitit acti iterani in hoc loco,
296쪽
iurium definitione Pontificis electionem . quia electus iura at sine tonestνι cano.
297쪽
to concordia, criti manes civ mclen cra in om est, ilicongna ratem minimali '' ' ueuerunt ad promotiesectionem, vel non gari ad euincendum, quod teneat sino. '' ius et alariis distoris per eaAEuaedia non est strino de hac re, ut legem Memno,in quoad substruitiam allem pro se mi, licet fi de viction iuxta superi oaxe morenti pud Sirarea vicisso, posita in probatione priaras nihilominus non insonte, in texui, inquans cumo cum c nstiunio Iulia I fueris subsequem de eleaιone, elea. potest , vindicitur sta ridem rex mi in prinus derogat . Deincla
nia,&graxi humana non subsist ut, dc . UMM tr M. sistaec lex non esset propter simodiam
prauitatem, esset superflua, nam sine citis e receptionem simoniaeam luησον, μιcligentium sussicientibus, 4eouisuis ad ordinis non prauatur. requiaritὸ μν γήρωiu adstruatur superstinias suadendu soluuntis rationes tu contraris L. Quin ad mortuuinis uniae, aut gratia Excipiorum irra casam, in quibus irritanti Probatio clarior,in Memor deduci. Quamuis re receptionem ymoniaciun Onia
stat deno quod Deus auertat, nec est credendum . --
petendum est, praefatam constitutionem in limittatis ad natura, non ut iuriems lulia l. reuocatam in m Paulum IV. post ciminissum ciuictum nonaca pra- in sua constitutioiae octuamina quinis, uitatis per ente*lam Iuditas, da eo prout Uri, Suare loco citato a non in cim , ut ipso hare, icto asscit proscri-Quam, petendum, quamlocuuiem cietati in etiam quacunque semuncia delinq*-- reuocatiore non e stu, Me praecitata rei ac pos munii taeneficia, adeo MBullia Pauli IV. hae de re oquitur, ricle eadem in ascientia nullo iudicis nimis penti se man um. No a rinia sterio statim in Mur deponere . -
tamen, quod si re mi, veridem Paulli, nimis in iram Docto intersevirea in IV.,4 alius Pontiunt expresse reuocaucii lianc controuersiam, stam alicui volunt zzz dictam Constitutionem Iulii II. proprie re huius iae paena ipso iacti is 1 in . G. posthiimo , odin io Pontificis m. comparatur haeretici prauitati ut exalbruinate legatis iuribus late supradixinuas paenae Nunc respondenduin isti textuinasse autem Mueucos ipso iure assiciunt nulla
298쪽
De Sin iis nia Praenotio XII. 4s
etiam interueniente eotentia, Ii expe rite antra obtentis. Ita praeallegati D Dctetur sententia fortasse ad probari iunia, ores aduersiis et ussum de paco. posscs.
tempus eiusdem commissi delicti , vel ex Protatur argumento communi, quod eo, quod .d. xxtroag. 2. de simonia inno nullibi essi expressa huiusmodi paena ipso uantur omnia iura antiqua contra simo facto in iuribus antiquis, uice in nouo immin niacos de decerniciar, quod ipso facto in per d. Extroag. . de simonia Omnia antis, ita Vm s euriantur inici iura autem antiquato qua in noueinta rasidi ulteriuβ, quinti plania nontissimum habetur Op. ne si ter, e de catero facto incurrantur, illud additamentus , extendi
inlata cap. Ia I.qκα ι. .Fae ius ponunt, ut simo non refertur, nisi ad Mneficia simoniace tu . nisi innovin niaci Mnefici j priumriiro licet huius recepta, non auremini legitime deμ ad 'enetur iura modiaura non exprimant, quod huiusmo per ea , quae in hie hypore explicant mitiqua a paeliae ipso facto incurrantur, sed potius stolinus lab. q. cop. 6. g. 6. N m. 3. μέση GEo a. vi trantur secundum se requirere, quod per cons 92. de simonia, Suareet. Io. q. desii monta Iudicem instigantur cognita causa , rex. cap. 38. num .6 inline, nec incongrua sane Plicat Suareet ut . . desimonia cap. 38 nu .a. ratione quia paena prauationis iam antea nihilominus, quia inti extroag. 2. fit arvi legitii obtentorum ipso iure est ex gra-
Pliatio huiui inocti iurium ita ut isticiant uissimis paenis iuris quae non debet intel- de fa , seu ipso iure, ex noui iuris dispo ligi illata per gener alem inpositionem, sitione non videntur amplius exigere in insit specialiter, in indiuiduo exprima-neni, sed immediare delinquentes asticere. Probatur secundo,quia strictius Obligat, tittibi
Alii e contra nolunt huiusinodi paenas Constitutio P V. Incip. cum primum ata Est non is quoad priuationem Mneficiorum rite anno Dominia 366 Κaloidis Aprilis Ponti stitutio retidon, obtentorum afficere ipso iure delin siratus iis anno primo,quam dicta Extrauet Pi v. nacia riuentes, sed ubi ciuiliter agitur, esse bene a desimonia inter communem, quandoqui quam ex Privati incio,vi administratione priuandos, at lue de illa refertur ad Omina praecedentia , t aua
nem im pro hac secunda sententia citantur ante legitimElara ut colligitur ea ipsa Pi Jζζζζζ λς'ri in Op. eum Gratis de pactis num x. Felιnus v. conititutione, sed in illa intrabili sit. Eii tib
ns cum pridem de retimuirat0ne Saa ad alia acquirenda, ad acquisita vero ante acta quia
reae lib. . desit nia cap. g. num. qui in simoniana legitime non reiicitur inhabilis, sita. statur hanc esse communem canonis artam ut optimesobseruM YMiniu d. ab. . capri. opinionem qui Omnes ea potissimum m. 6.6 num. 3. ergo nec intellii inti uentur ratione, quia, cum versentur inclis bilis ad eadem legit hia iam obtenta ex ipositionibus paenalibus, non de musiae. d. extrauag. On matur quia irregulanas extetulere, nisi ad id, quod iura expia ritari superueniens beneficio iam acquisitoniunt; nullum autem ius expresse loquitur non inducit vacationem eiusdem ipso facie incursu huiuimodi paenarum ipso tacto, isto , sed iudicis sententia necessaria est adeoque e. Aid igitur concludendum Innocentius in cap. cum ninris in meip. de Pro solutione eonGI. rab Abbas ornu. 22. lauara usioni Aduerte ,hanc controuersiam procedere a num .2. de si non lib. s. ubi testatur tam in ordine adiri uationem Mneficio communi consensu iuxta textum in .parte
is inhabilitatem ad alia imposterum ci eap. 1Mmadmodum de u iuran. ergo nec si ire nenda , an scilicet utraqlae messimonia in morti superueniens beneficiis legitimhpto si ines sicio,& ordine ipso iure incurratur, acquisitis facit eadem beneficia plo iure
riuri cicia vel istucia, vel inhabilitas ipso facto, pris vacate . lam uatio autem non nisi periententiain. Rur Adrationes iam, quae in contrarrium sus controuertitur an in linκunque casu asser hiantur, dicendum est, & qui lena ad priuatio huiusmodi beneficiorum in cirrra primam, quod simoniaca prauitas cies diffs tur ipso iure, vel non incurratur persimo paratur haeresi solummodo secundum niam, an vero incorratur in aliquibus, quandam analogiam,& similitudinem a Pin quibus, in reliquis vero non incurratur parentem, non autem secundum grauita Tandem , an coiitrouersia locum liabeat tem delicti, ctim longe grauior sit haereta non solum inordine ad taeneficia pii rite in ratione culpa quam simonia, unde non obtenta, seu etiam inordine ad alios actus eii cur eisdem paenis de a subiacero, ordinatos ac Mnesicia obtinendarim quibus subiacet haeresis . IMinde asserat
Assertio I. Per recςptionen simonia non priuatur ipso iure suis bonis ante sen- cani Mneficii , vel oria in is non priuatur tentiam declaratoriam, cui tamen dictorem Iariter linquelido recipienta Mnesici; non facile accFaesctaea propter textum
299쪽
licet haereticiis non priuetur ipso iure an bene ω , pis inmisHunqu etiam mirea sententiam rebus suis, priuatur tameta istinebant. M alia , ostream abistin in Boel liris. Tandem , Mia in Motu r. Paena lunas , quantumuis esset omnimoda Assutio III Quamuis per receptionem similitudo,non fit regularirer extensio,nisi simoniacam benefici regulariter loquensiit pressio. M sed vicitati, patete do, ut si mi , non irritemurtabilire alia inevis Mai sit respondendum beneficii, quilvas antecessime legiti nihi praemienti seruolae excipiemi sum nes prae ciues
Leptionis late iitra ha himus iuxta extrau. Pua U , docuit. I. num. 2.
in simonii commissa per Examina torre Si nis, quae orclinanir ad obtinendam ben nociales in exami- ad Mneficia Ecclesia, E prouisio inest iure inletastico ipsos indiu stica, propter quos eas dixian pnce ficto imis, s fiat per si Milani , per ea,
innotes ex uiatis extra g. Pu IU. mniscinionem. Qui naria ex tot Pu Viae Apin seciamsi ex constitutione caritata Extraueg .ciandraestabile desimo , Iulij u. cum tam diuino, ubi timoniace uia, ubi Pontilex irritae non lotum Mnesi Irrit1tur J IM Homotus ad Pontificatum non solum spo vij collationem sedui i*nmcunque is solio . fi liatu dignitate Papali simoniach acquisi prouisionem,electionem, pro entat Otrem, collari exaruina bus, quinus aine demini legitime ginae dispositioiaem , se potist contingere , Eores si bat Ib Luinini3πὸ Iesi a 31νii. Iu cis quod inιo, set presentatio non sit sim 'II
extinat Neque Achis inferas, quod argu nes actioires praecedentes ad ipsas orcsin nrint a paritate deducto etiam alius qui tae Neque Acas, quin Pontilax, ea os Naeviae ficiariis simoniare promatus ilia irritairent, si Mila fuerint si inris uiri priuandus esset beneficiis antece Derpatrata, non autemi, si praκedentia addenter istantumuis intrinae posses iam nitoniacam collarioliem, seu coli irin nisura priuetur ipso hirgardinalatia liIs impugna ris, quia, ciam ea omita Orci PN oesicin privs tire possessis, uue irentur ad perstetana consecutionem mus. Mius mi aliau Mneficium simoniaceirem dein be sicij, iri irata ipsius collatiori , v novis ipso iure lino sit priuandus alii, seu confirmtioiae non est,mar. eiulacinia ficus sit Non , inquam, hoc inseras, iuris disposittione irritari non debeandi nam inprimis indispositionibus renatibus insum limoniacae prauitatis ea munia , non vata extensio ad eas lamita,nsae quae Mi ipsam remisiane Accisse, io spe repeti; Deinde potiri est ratio in asi aequirens Mneficium si inoniae iiinabilis Mimptione simoniaca ad Pontificatum,ac ipso facto efficitur ad ipsum in ham nim uinumptione ad alia inferiora beneficia quo, iam vim nouo ergo per sino ia tum propter eminentiam dignitatis , tu eam prauitatem circa ipsum cornati Gm ' π seandala potiora, tuae ibi gignun non solum irriualm ipsa collatio, sed om- ur, tum propter grrauiora lamna, rae in actinis critentem, qui aliquod ius inde possuiu prouenire c. Exceptio ter eonserebant, quantumiis legitim lam. ii colligitur ex Trad 9β. 4. O . 8. Antecedetis probatur quoad ius antiquum is si
300쪽
ripityisposi inbabilis ad eas . qus que alias obtinen- φη Eeel si cum simoniae atiotas fuerit iista uias noui, t. . perpetuo sit itinabilis ad ea in quacumacia reneficia eclesiastica obtinenda ;explicatim Suareet. ιμ ι'ιt asserentis hyeli num, Ugolinum loqui quoa factus prae cedelites simoniacam collationea , scii confirmationein de paena nullitatis impo. nda per sententiam, non de imposta ipso iure, excluditur, inquam, nam perta verba Pu .in lucidii inhabilitas ip. so iure, ut legenti fit manifestum; si igitur inhabilitas importat nulli ratem quoad actus praecedent conserent se ii luna se aliquod ius, ut mox proba, , ex directo insertur , quod talis nullitas actuum prae- Non P cedentiunt ipso iure inducatur. Probatur
stibiam eonsequentia quia inhabilitas abso. 'oti tuis, i petaea ad aliquod Mneficium
obsisten demit quodcunque ius ad illud; quomodoto non . enim potest habere quis ius id id, quod re potest G. sistente iure nullo unqua in tempore po-s ai test consequi, immo ad illud est inhabilis e ergo idein iure, quo inducitur inhabili ras , inducitur nullitas cuiuscunque iuris Aduersiis hanc nostram assertionem inulta congerunt Aduersari arguinenta, vel in iuris dispositione fundata , vel in naturali ratione, quibus nunc respondendum , quidem primo asserunt textum in cap. si consirmationem de Elea lib. o. ubi dicitur . Si confirmationem electionis propter dibitam iuras solemnitatem in consirmatione
im omidam , ve ex eo , quia ipse, qui eo
mauu non hiluit potestatem cassari, seu cassam. irritam nuntiara contingat, nou pronte j repraecedens electio si alias sileanonica intelligitur infirmari, ergo etiam, si electio, se praetentatio merit canonice facta sine ulla la, simoniae non irritabitur per sui .
stilurii rem collationem, seu confirmatio. ne in simoniaca in Sed facile occurro huic instantiae assertari, nulli ratem actuum prε. ccilentium in luctam tantum esse ob crimen simoniae, non autem ob aliam causam, nisi exprimatur datam inci quadam 3 sed cum veteres cineceβ. bared instit. Dranes de Anan in cap. sicut tuis vers. nota,
quod dolus de simonia , nec hoc gratis asseritur; Miandoquidem in casia, Se Pio pro. cessit textira in d. cap. si confirmationem persona suo se vitio non reddit inhabilem, in casu vero, in quo processit assertio, beneficiarius os commissam simoniam in prauitate in tuo se reddit crimine inhabilem. racundo procedunt a patitate laoail
alia Mneficia prilis rite accepta, quae non irritantur per sub muentem simoniacam receptionem alterius benefici , Pere , lux in prima assertione dicta sunt, ergo nec actus praecedetura legitime facti, iura per eosdem canonich acquisita irruari debent, per subsequentem receptionem Mneficii, ad quod illi actus, iura indinabantur. Consequentia probathar, in tantini beneficia prius obtenta non irruantur , in quantum per subsequenti non irritantur iura legitim antea acta ista, sed etiam in casia, de quo loquimur iura per electionem .praesentationem fuerunt canonice acquisita, ergo &c. Sed huic etiam argumento facile occurro assignans disparitatem inter Mneficia prius rit,accepta , lactus praecedentes ordinatos ad esutiem Mnefici; perfectam consecutionem; ala illa, sicuiti sunt omnino independentia, & non connexa cum collatione simoniaca postea inducta, ideo non est, cur per illam debeant irritari, maxcum ius de tali irritatione nihil cli: posuerit, ista veQ, sicuti laoad suum perrectum,4 completam acquisitionem dependerit a collatione,&confirmatione, ita infirmata eadem collatione, seli confirmatione propter simoniacam prauitatem , reddito sub lacto inhabili ad eandem imposterum habenda in non est , cur non debeant propter eandem simoniam infirmari, seu irritari Ad haec omnia corroboranda , a hactenus dicta sunt in confirmationem huius tertiae assertionis non multum roboris assere id, laodata tu in cap. risu de simonia, ubi Asba legitime electus, sed simoniace confirmatus erogata per alios confinianti pecunia ipso ignorante, & contradicen-ctiani lata sententia excommunicati . nis dicitur , αμod nullam paenam mereatur, quia ipse ignorans contradicens fuit, sic redditat valida tam coafirmatio quam electio, qui tamen, postea re. cesserit a contradictione in consensum praebuerit soluendo &c tunc beneficium illud redditur irritum quoad omnia .ri est simpliciter dimittendum, ac si non fuerit ad illud electus , ipsum fuisset colla. tum ergo si sciens simonia in commisserit,.simoniac fuerit ipsi scienter benem ciuintillatum, M nfirmatum, in irritum reddenda sunt Omnia, a con γ
Ex dictis infero primo, quod si benem
marius simoniacita in uno Mneficio fructus percripetat ex alis Moesico prius legitinae obtentis, non teneatur illos restitiaere, quinimmo possit in illorum perceptione perseuerare , donec per sententiam Mne-ucis illis, di fluctibus eorum pruuturi nec