장음표시 사용
12쪽
CAETERISQUE PASCHALIUM APUD GRAECO sCONDITORIBUS. SINGULI Patrum librum aliquem expositura , sicut rario exigit , . . t
de auctore & materia ejus, intentione, causὶ & titulo, & si Prae .. Praesa- alia sunt, quae aiulitoribus & lectoribus faciliorem intelligentiam sequen- .. ''tis operis praeparent, in tra'itibus suis praenaittere consueveriant . Et i. haec cimulem trabita ratione loci & temporis, & eorum ad Pros sermo ..dirigitair, ut ad formam Evangelicae in litutionis, similiae Domini men- iasuram cibi alutaris opportune dispensent, Nam , ut ait Pallamus, magna ..pars priuientiae est consulta ratione perlonam illius qui scribit per e- ..tiri . Hisce ex Ioanne Sarisperiensi P missis de Praefarionibu , quas e u MM ἐπιγραφας Vocat Epiphanius , quasque , tu rilem ait , libris siris V s.'
hujusce , leu Paschalis Chronici, quod lupis Regiis promt, lecti
onem latuis accedat, non fateatur hiltro pretium esse opem, ut non
modo quae fors illius fuerit, tum quid in hac elatione praestitum si agnoscatur; sed etiam ut auctoris nomen, Vel saltem quae patria, s de utroque tamen , quod bactenus inexploratum manet , quidpiam resciri possit, quod operis argumentum , quodve libro lemma apponi debuerit, sedulo inli iratur: quae quidem in hac Praesitione pro virili examinaniada sescepimus. Atque ut ab illius, ut ita dicam, fortuna orchamur, varia illa fuit. ra. Tum primum quippe in Repub lica litteraria, & apud viros enustos Fasti Sita. innotuit, ciun ex Sicilia , ubi ab Hieronymo Surita inventum ferunt, illius & Antonii Augustini opera Romani est perlatum . Qui enim Oironicon ea tempestate Fastis Consularibus concinnandis & adornandis operant z;2 T. suam collocabant, Carolus Sigonius & Onuphrius Panvinius , Fastos Consulares in eodem Paschiali exaratos sibi describi curarunt , quibus liti. se in illis componendis non minime adjutos haud feriret ii profitentur. Nos, inquit Sigonius in Commentario ad Fastos & Tri una Phos Roma
sirin, si siris, est avus sine nomine auctor, qui in unimesili Chrono a se constripeto consitum quoque nomina adi is ab exactis Regibus ad primuisn imo vigesimum ) Heraclia Imperat OG ait m . A luer metustissimis littera exarasiti
13쪽
Invimus est is 4Ella In amis a FGH - a me 'mo Grata, sperque Amreny Aureue i Rotae audisorii factum est, Mi 0Ms tiri para nobis tranfruter iusiqua cimis reminebat, auxilio multim sebimatus sun in his Fasti, reti nandis: Ideni Lib. ii. in Praefat. 2 9m Orosio, Cassiadoris , in Fasti, illis Graminum Romam ex ni ta nura emiti mi Antonii August' ni opera ad v, m p tam depravandisais, tantMn usu sin is ordinandis Confinis . Denui te in Praefati ad Lib. 1Π. Nam i siue ad Hirachi tempora Fasi G-ι Antonii Augustinim Hieronymia Surara Frea ex Sibilia in Uriam adiicti pertinint . Hos igitur Fastos nudos primi Graece & Latine vulgarunt Sigonius & Panuini tu, quos dei tute Sylourpi to. III. Historiae Augustae a se essitae , postmotam vero Andreas Scholius Stepliani Vinandi Pig-hii volumini 11. posthurno inseruere , & iu alti passim, Fastos Siculos appellavere, quod, sicut diximus, turn primum in Sicilia Codex iste repertus sit. Istius Chronici exemplar aliud habetur in Bibliotheca Au ustana , manu Andreae Darinarii Antiquarii descriptum, proinde littera recentiori , tu restatur Racierus , & a Sylburgio XXXVI aureis Solaribus
emptum , & Hoeschelio donatum, ab eodem F 'oeschelio Reipii blicae deinde Augustanae oblatum, ex quo lsa acus casau bonus plera pie excerpsit, quae non semel in Notis ad Capitolinum, Fastorum Graecorrum, interdum Siculorum, quomodo primus illos Vocavis Onuphrius Panvinius, thulci laudat. Istius porro Andreae Darinarii, quern Graecum mercat rem indigitat, meminu idem Casaia bonus, a quo se em isse testatur librum silii Africani de Bellico apparatu, & Fragmentiam Petri Alexandrini de Paschate; unde non modo illi aetas percipitur, sed & dubietas oritur, an is ex Romano exemplari Chronicon exserapserat, siqmdem ex Graecia mercator in Gallias venerit: nisi forte stertit ex illis Antiquariis Vaticanae Bibliothecae, fere semper natione Graecis, cpii ex illius Codice haecce qualiacumitie sibi uani cripserit. Ut ut sit, ea excerpta cum Iosepho Maligero communicasset Cas,ubonus, is cum Eusebii Chronico a se adornato, una cum aliis similibus, Chronicis, propreresinationem materia , ut ipse ait , illa edenda ciuavis , chronica unita potiun Epiromes inscriptione. Verum in exscribendo Augustano exemplari multa praetermisit ipse Ca seu bonira, qui a Graeculo quodam Dar-rnario videlicet) acceptum, ut scribit Scaliger, manu sua descripserati antequam ab Hoeschelio emeretur) quia fortean cum exscripticnis integrae Juscultate deterreret tu, quae obvia aut lupervacanea existimabat , omittenda censuerit. Sed & in annum XX. Mauricii Imp. dumtaxat Chronicon illud Cantibonianirin desinit, reliquis pariter omissis uinae ad Heraclii annum XVIII in quem desinit ipse Codex Vaticanus. Cur autem Maliger vel Casubonus fel emes pax nas omismi, minare non 'sem, inquit Raclerus, nise Pod de sacris Aramnibus ibi multa mentio, piam, opinor, Iconon Ai refugere '. quod ego vix putem, sed quia scriptor in exscriptione defatigatus hic haesit, nec tanti ea censuit, ut suscepto labori ulterius incumberet. Qualiscumque autem ista sit editio , in Raderiana emendanda non parum ad Jumenti fuit, praesertim cum haec postrema pluribus mendis i caleat, & ut nec probe omnino descripta sit a Radero, ita nec a Typographo lupis lat accuratis expressa . Chronicon porro illud a se e litu in Casau bonianum Scaliger in Notis ad Eusebium semper appellat: ubi rursum Raderus, Magna m gravis caussa, inquit,31 A go morem Radem in , p od mea manu is serim, transtulero, eidem'
14쪽
assequor, cum proclive nimium sit, quod ab aliquo beneficium ae ceperis, illius edito nomine palam prosteri. Ue deni pio Pasehalis imus Chronici fatum absolvam , postrema IV. tandem illius prodiit editio Monachii Bavariae Metropolis , anno iv G . C. m. Eoc titulor cironon Alexandro, ren, id Pe mi m mnum.
laudatum, parain ve Grata talitum, num integram Grata cum Latina Imremis
ratione mu mun, opera m studio Matinaei Dderi de Suietate Jes..Quae quidem ejusderii Chronici ecliti O , eritistoriam fere omnium calculis est exceptat tum quod prior manca esset ac decurtata , illa suis , ut videbatur , numeris absoluta . Adde quod cum Graeca lingua apud plerosque, usus, seu ut verbo utar Petronii, saporis haud sit publici, Iatina Raderi versio citrusvis lectioni librum promiscue exponeret . Chronici compenchum augebat Praeterea quod tot reriam, quae a celebrioribus Chronologis aut Historicis inclicta, aut sis Ignota se erant , patefacereti turn PIod ejussem opera Scriptorum alioriam locos emendare vel illustrare viris doctis liceret. Pigran Fasti Saeuli , inquit Scaliger , tametsi batiam mis , et in repribendas , tamen ope illoram multa
fatendum tamen longe esse plura, quae sita laticle cligna haberi de-N.t ad Nubeant, cum eo praeponendi sint libri , pro prosunt , vel nova aut detissa
ignota proferiant, ac docent. Multae enim sunt erumtae, licet fortassis De Eαπα. . longe petitae, saepe e re natae vel observationes vel clis res sones, quibus hic liber tamquam segmentis pulpurae veri luminis eis ornatus: et si iterationes aliquot ab incuria Prandoque occurrant, verbi gratia cum seriem Pontificum Hebraeorum bis inserit, cum varietas ista narrationis inde ociatur, quod modo hunc, modo Illum sequatur auctorem. Non deseere interea ex eruditioribus, qui assxhun a Radero a se in V. publicum emisso Chronico velut minus taloneum, ne dicam ineptum, pror- ea. I. ius lemnia siggillarunt, quod idem Chronicon, cujus auctor hactenus an irinum incertus habitus saerat, Alexandrinum is appellaverit, nullo alio du-x.ctus fundaniento, quam quod Petri Alexandrini nonaen initio Codicis Augustani legisset: quasi, licet Petrus iste Alexandrinus Chronici auctor extitillet, quod procul est a vero, tui mox ostendemus, Alexandrinum ideo illivi vocare debuerit. Nam ut ita diceretur, necesse foret, ut vel res Alexaruirinas duintaxat complecteretur, quemadmodum opus C1llinici Sophistae, qui sub Gallieno vixit, & x libris res Ale- s. d. ciam xandrinas persecutus est, quodque hiudatur ab Hieronymo : vel A lexandrinorum Praesulum historiani, ut Chronicon Eutychii, &illud quod orientale vocant, typis Regiis editum: vel nitem tempora secundum in is
Alexandrinorum aera n ac epochas in eo exigerentur, quomodo Iacobus ih MCujacjus Chronicon illud Alexandrinum ex Bibliotheca Puteana an azst. '
15쪽
pellM, ouia in eo non ex Coss. dumtaxat M inanis, is etiam ex suo Augustas ancios putent Alexandrini. Quod quidem Puteanum Chr nico a idem ipsim in quod edidit Scaliger post Eusebii Chronieon, hoe titulo: Excerpta ex priora Gra cir nolog in Africano m aliis , larisa M in i ab han p iariara , inepto , Hellesimi in Lauinis. revertitissim . VI. id enimvero Chronicon , quod 'MAA -- lemmate non
Ui 'l et semel lini dat 3 cobus Gotrofredus, di unde sua hausit Scaliger , semq.φk it vatur ri Bibliotheca ReSia, in Codice membraneo, litreris, uti vo-ν, Ah sU cant, uncialibus descripto , proindeque pocioris omnino ancivastatis, in D 'si ηψ' euius limine recentiora paullo charactere, sed qui Caroli Calvi Et stet , Inagis rem redolet, haecce descripta leguntrur et cmnicon Gio si Ambianensis E
C . , iuud Chronicon in tempora Anastasi Dicori , quo dena lina impe rante vidςtur nisse confestum i' cu m praesertim in ImperatorunI serie, quam auctor descripsit , & in quo Imperii annos unicuique appingit, in Zenonem & Anastasium desinat , omissis eo riuri In petii annis . Porro Georgium Episcopum Ambi uensem, cini a Carolo Magno R. main Legatus missus est circa nnum DCCLXX III. iu testariit Anastasius, nemo fortean erit , qui ex hacce apposita Codici inscriptione: auctorem velit assererer tum quod G aetate ejusmodi in latina lingiti barbaries in Gallia minime obtineret; tum etiam quod etsi Georgii Episcopi Avinianensis ncunen praeserat, fieri possit ut eiusmodi similes forte aliquot lucubrationes emiserie, ex qui ra harum conditor habeti potuerit, tamets an is quaedam seripserit inceriurn prorsus maneat .
Nemre potiori jure Victori Episcopo Turcinensi, qui nullus filii , deb*assi tibi, licet perperam sorte scriptiun fuerit Turinensi, Pro Tvηηιιηι , ita ut an adueniis quaedam ex Claronico Victoris Tunensis in Africa desumpta esse innuere voluerit, quod in Justinum Iuniorem desinit , quod tu dere videriir Chronicon inemeiana Melliti in Cod. Coiberteo CCXL. ubi H munin Eois sors dicitur, cum de illius Chroianico agit. Haec enim Prorsus evanida, nulloqiis salta fundamento quoad Chronici istius hastato latini Scriptorem , Pii quantum conjicere Fri ri. . licet AEgyptius fuerit, qui nec Graecam, vel certe nec Latinam limguam probe calluerit, tametsi in illo multa extent, quae ad AEgypti rum . quorum aeram semper sequitur, regna pertinent, & digna sint quae legantii r etriam invitis soloecis ais, propter ea sola quae in eo ex- ,.e- tant utilia & bonae frugis et quae est sentencia eiusdem Maligeri . Verum haec obiter & per transennam dicta sint de hocce Chronico , quod cum Cuncto in Notis nostris Alexandrinum deinceps appellamis. Vii Atque ut in orbitam redeat oratio, licet Petrus quispiam Alexan-ζω' dei- dtinus Episcopus Pasthalis Cluonici, quod recudimus, auctor extitita 'Urais potia erat, non ideo tamen, uti supra attigimus , Alexandrinum illud Chronici appηllare debuerit, sὸd Chronicon Petri Alexandrini . Deinde Petriuriio M ' Aloiandrinus Episcopus, cuius nonaen legitur initio Synragmata de Paschate, quod Codici Vatiςano praefigitur, prout certe exaratum editumque est, Chronici auctor esse non potuit, cum Martyr dicatur,
Petriasque iste martyrium objerit imperante Diocletiano, ut prae caete-
I in m testatur Epiphanius , & ex eo forte scriptor Paschalis Chronici ,rian.ς-- , proindeque in Heraclii tempora, in PIae protrahitiar, illud deducere none potueris. Verrem quin idem Petrus auctor non sit habendus , suadent Disjtiroci by
16쪽
non Golum, imo probant Onnino quae 4n SyntUrnate de risthin proieruntur a Chronici scriptore ex illius libro de Ivitioris in & Chriui1-norum Paschali Festivitate, ubi eadem laudantur forintila , qua HIp- pol uti Portiis Episcopi, Apollinarii Hierapolitani Episcopi, Clenientis Alexandrini, & Athanasii scripsa, qui pari ratione citronici auctores cs rei potuerint . Illiui autem Petri Alexandrini opus illum hys, divel extitisse in Bibliotheca Scorialensi ciun aliό hoe titulo , Περι-
. in m ducemur ex illius Indice Coclicii in Grkefitinii
ineditor sed & haberi in Bibliotheca Colletii SMictati, usu
. gustani in Hispania monet Pria iniη , a seo semel is iterum liti la- D, ct imo.riir. Deinde Alexandrinae anno iam epochae vel aerae, aliae& AEgyptiuasere , nulla est in eo mentio, sed lonoἡ pδtius Antioelienae, uti censet Henriem Valesius; auod videm crurenstan, inquit ille , n o mr I ris viri,ι.
observamus. . lit. 11'. Neque etiam potiori iure Alexandrinu in Chrbhlcon appellari ae- ι. 13 . b.
buerit , quod ab Alexat adtino 'do lam Seriptore Exitatum inde sorte P e . existimati debeat , quod cum totum versetur in disquitenetis P sellilis EG.ν. Festivitatis & examinandis difficultatibiis , AEgyptii miYinis bis 'stem putationes peculiarm babus mi a dicantur, ut loquitur S. Leo papa, seu ut Protet ius in Epistola ad Eum seni Ponti fidein, quod Eior oram es VI. E fa mater bu e ta&πIs extiterit. Idque vel inde patet, quisJ incoΗ- etho Nicaeno cum decretum Risset, ut eod em omnes renapis re Ecclesicae bitari,si pascha celebrarent, datum id Alexi stirinis negotium fuerit, quitum peraeuue x or linandorum temporum seientiae erant malo liq)am exteti, & ut illorum Praesules legit muri eelebitndi Passehatis diis nichiotannis invenirent, ac caeterra Ecclesiis indicarent, quod longe si e Christi nativitatem factitatum iEstatur Ioannes Philopo huc. Ad decliuod . Auctor ident Paschalis Chronici Regum. Persa tu missique ad Aleianil fifth tu. LM. ac deinde AEgyptioruin Regiim ex Ptolemaeis usque a3 Cleost tmh Pφρανα Catalogum describit , & annos regni ciatusque accurate recenser ah praefigit, sed & ssingularia quaedam de Alexandria subinde interini sciit, v. g. ubi de Pharo loquitur, & cuni a Diocletiano praebituri esse patiem
rastrensem Alexandrinis anno Imperii XVIII. observat; ae inter uim menses AEgyptiorum admittit. Uerum pari ratione Roniano cuipiam,
vel Graeco, vel etiam Jvilaeo idem alius forte adscripserit, qliod ambper Coss. per Olvmpiadas Alexandrinis incognitis , licti sitas alliaι lympiadas habuisset AEgyptios testetur Georgicis sincestus ac per In- Piνγ
victiones in eo cli gesti legantur I menses vel Macedonum more, vel Latinoriam, per Kalendas, Idus & Nonas efferantiit; annorii ni initium a Kalendis Ianuarii, vel Septembris ducatur, contra qitani apii ii Akxandrinos, aptus quos anni initium sumitur et mense Thor, e I ptLinus dies respondet XXIX. diei mensis Augusti. Ombiis adducti lationibus non defitere qui hosce Annale, ConstantinopoIi fuisse confertiptos existisnarent, ubi praedicta' omnii erint in ut a vulgiri, magna
17쪽
parte ex veteri Roma traducta stimat cum Imperii sede, non ueni inti relutua Graecia a Latinis nominibus maxime , inquit Henschentiu ex
uae postremis Chro m annis liquet, in Dibus tana prolixe describu Itiir
m,Hι. st acta Boni Magistri an rem Plo Stirilitariun Constantinopoli sepulti an no Heraclia XVII. ut non tantauri ibidem scripssi e Auctorem , s vel potius Contin iratorem, de quo Haha agemus) sed & ex Studitis unum Lisiale appareat verisimillimum .n iob v Veriam Cum Chronicon istiui , seu Paschalion, ex variis Seraptori .m: dius centonis instar concinnatum G , juxta Petavium , & ut ait Sca- disiui,irer. Iiger, nu sis ando pannis cosum, ex se tu in non renias frractis si, qui ex bis tali possis , idque ipsum observet exacti vir j vilicii Henrmeus Valesius , multaque hactenus inedita in eo inserta Auctoriun se naenia , quonian persaepe nomina reticet , multa ex Africano cujus r. - . . ffectu uicitur a Goam j Epiphanio , Eusebio , Marcellino Comite 1 6 Uaxio , Joanne Malela Antiocheno , aliis Fie vecto tenus descripta sint, non plane assequor qRomodo inde , non nomen dumtaxat dico , eu scriptoris patriam aut gentis quispiam valeat subodorata . Nam quod ex Alexandrtinis vel Antiochenis , & aliis ses iovi r bus , ut viciςriar , singularibus subinde loquaciar auctor , miriani via. deri non debet , cum opus suum Praesertim contexuerit ex variis ci vitatum vel provinciariani Paschalibus, ut semel ac iterum profitetur, in qui iis ea solebant inserere potissimum, quae patriam spectarent, it ut Paschale Contantinopolitanum res Constantanopoli tinnas , Alexandrinum Alexandrinas, Antiochenum Antiochenas una cum singillarii in Epochis contineret , ex Pribus cimae ct Mn piovit sibi videbatur seleuit scriptor. Hinc tam varii ac diverit claronologici citaracteri inu ac compuli occurrunt in hoc Claronico ,. turn in annis a mundo eo lito , tum in eorrum variis sumptis initiis , quae quidem interdum ab aequi noctio verno & Martii se a. deducere se profitetur , & interdum orditur a Septembri , quae res , inquit Petavim , & Chronicum ipsum
,. . . contur at, & lectoris conrundit ingenium. Neque alii inde Fasti Consulares exscripti sunt , cum in Paschalibus ii describi solerent, ut in - σω - bservamus. Sic Porro Latinos Paschalia sua confecisse palani est
detoria ex Tabulis quas Cercis PM ibus appendere solent singulae vel eivi'
. tis tales vel dioeceses , in quibus singularia illa , quae illas spectant, annotati solent. Enimvero & si rem iit a se visam interitum enauet idem setiptor, vel ei gestae inter filisi e aliquatenus colligi videatur pos se ex ejus scriptis, Veluti cum Melchisedecis & Hieremiae elogia perstringit , nemo ignorat cJusmodi Chronicorum confectores , dum sua ex alienis resarciunt , scriptorum verba integra , nullo habito delectu , inserere , cum quae ab illis visa sunt, vel eortina peracta aetate recensent , quasi a se visa, vel sua tempestate gesta enarrant. Atque id potissimum Observare est ex Chronicis: Georgii Syncelli , Georgii Hamarioli , S)uneonis Logothetae, & alus; tametsi fatendum sit, V aequo ipsi met vixere tempore contigere, non ab aliis scriptoribus solere Iniuuari , secl ea ex siro penta promere , ita ut sici iidem Paschalii
Scriptor , vel certe continuator stib Heraclio vixerit, in cujus annum xx. Chronicon perilucitiar , quae sua aetate , aut proxime contigere , vel miae viderit , aut sciverat , enarrasse vero proximum si . Verum
an idem scriptor sub Heraclio vixerit, addubitat GOarus in Praefatione ad Georgii Syncelli CHonologiam , cujus verba hic apponam z
18쪽
aratris penes me non est indubia . Sod enim M Heriretii impestat histori nprofiteatur dedurare , ainoris pariter in libriirii restimonium es potest, qui opus
quis ; quanimis eirea Abium nec sententiam ex reibunali pronuntiara , ηα tumunmovera placet . Hactentu vir doctissim ira , mihique dum viveret amicitia junctus , cliti a iustorem Paschalii Syncello N Photio posteriorem videtur inde colligere , vel certe conscere , quod de illo prorsiis si-
luctant . Cui cui idem ficinandae coniecturae illius addere poterat, eumdem Phocium trium a iustoriim , quonIm alier est Me Nodorus , duo
alii sunt anonymi , seripta Paschate recensuisse, auctoris vero Chroispici nostri non mentinisse. Sed haec rem havit omnino probant, cum nec omnia vidisse vel legisse Photium, quae sua tempestate sit pererant, Volumina pro certo haberi debeat.
Quoad iociar aetatem auctoris Chronici , cum non unus extiterit, a X
quo elucubratum nerit , constat silieni illum , a quo ad Heraclium x: ita per luctum est , non esse totius operis scriptorem, sed alterius, quod Z n. 'in annum Constantii XVI . qui est Christicium desieris, Contin--tio, , . torem & interpolatorem. Id docemur praesertim ex doetissimi Holste-: ZI 'nsi observationibus , quas Codici suo Chronici Alexandra: ni edito iubinde affixerat , hisce ad praediistum ann. Constantii, post haec verba, δῶν Αὐγή , aescriptas i m desiis auctor CHRI MI PASCHALIS , caetera sisu Continuatoris . Id certe subodoratus fuerat vir admodum sagax Franciscus Pithoeus , qui de hoc Chronico verba faciens, aiebat illud
videra scriptum ultimo Magni Constantini anno , Feliciano & Tadia-no Coss. Inde ergo colligitur primum auctorem Paschalu vixisse cirea tempora Constantia , qui bira adhuc vigebant de Paschalis Festivitatis die controversiae z quae cum recruduissent sub Heraclio , tu infra observamus, occasionem alteri praebuerint Pascirale istud Chronicon pridem conscriptaim , Scriptoris insistendo comptitisticae rationi , ad sua usque tempora perducendi , atque adeo priorem hanc editionem subinde interpola ndi, diim sua vel aliena intermiscet. Prius istud Chronicon vidit Holstentus, & quantaina coniicere licet , ex Codice.MS. quem , ut ex V. C. Emerico Bigotio vidicimus, Abbas de Farina Si- in . . culus Regi Catholico ab Oratorio Constantinopoli comparaverat , ip---IL- sique comminicaverat. Illud deinde cum editione Rademana idem , I Holstentus contulit, variis ad margines adscriptis lectionibus, suis et-
Iam interdum admixtis emendationibus & conjecturis: ubi quae subinde erant interia ab interpolatore, deeratque in eodem MS. exemplari, diligenter adnotavit. Quinetiam in reliqua deinceps Chronici parte,
emendationes ex ingenio adiecit. Quae quidem omnia in Notas nostras retulimus, eique, tu pis est, aes cripsimus, tum ne alium vicamur
suppilasse , tum quod viti undequaque doctissimi in re litteraria adepta pride in existin atrio & auctoritas Lectorem in illius sententiam haud aegre sorte adduxerit. Quin porro continuator Chronici sub Heraclio vixerit, negari fere non potest , tum quod Libri titulus in Codice Vaticano ac in Codd. Bibliothecae Regis Catholici illud in annum xx. Heraclii, vel certe in illius tempora desinere InnuM , tum quod
19쪽
quae de eoden Augusto, eiusque gessis narrantur, ac denique exscriptae prolixiores epistolae ad Persarum Regem Vel Toparchas, atriue adeo bescriptorum in actis publicis ejus Imperii & filii Constantini anno rum accitrata notatio, & quod ipsum Heraclitana riua vocet, id suadeant omnino. Atqui tamen non inde sequitur, Georgium Pisidem,ae . at . quod eodem Heraclio imperante vixerit, Chronici auctorem habeti de ῖβ' bere , quod Ioannes Georgitu Hervvartus videriar existimasse , nulla alia conjectura quam ex verbis Suidae nis te intellectis . h. et , ut Cur Alexandrinum Chronicon potius dicatur, nulla use stantinop gens recies potest ratio, inquit nuperias scriptor, Hiemque doctissimus
zzzT cum nillil minus quam Alexandrinum sit, nihilque commune habea:
si . cum Alexandrinorum rationibus : adeo ut mirum sit, cur Raderiis
iis, i. Ihocce lemina Chronaco indiderit a se edito, Musis invitis , ac recla-ιa Inantibus quotquot sunt eritisitis , tametsi haud aliter hactentu lati ' datum sit, ex quo Rademana ista editio prodiit, quo notiori nomini ac recepto usui serviretur . Hinc Iacobtu Gotthostedus in Notis ad
Philostolium, tauranon pred sole Guar Alexandriumn semper laudat: &scite qiridem, cum ante R. aderianam editionem altis extaret & laudaretur titulis, iisdemque minus etiam idoneis, licet alias potiori sui parte i. . . videriartatum. Non defuere interea e i Constantinopolitantun illud apta R.m Hi pellari posse censuerunt, atque in iis Ioannes Leunclaviiis , quo loco
Edictum Justiniani Imperatoris fidei consessionem continens prim evidit, pr missis usdem verbis, quae habet hocce Chronicon Paschale ad annum xxv. Iustiniani, ex veteribus Annalibus , Pos ainon, uti subest, consanirinopolitanos appellam, descriptis , adeo ut par sit existimare hocce victis e Chronicon, & ex eo idipsum exserapsisl e Fiactum, tametsi ex alio quam Augustanae Biblior laecae Coclice: quod vel inde percipitur, quod in eo quo usas est Racierus , in Ericto isto Iusti nianeo magnus hiatus repetiatur in loco, edat in Codice Vaticano.&tip .f. i. apud Leunclavium integer describitur, ex quibus defectum Filitisini, et: h.. Rad Ianae in b c Reg supplevimus, adjuncta veteris Interpretis vertari Gia sone Latina . Sed & in locis aliis eiusdem Edicti diversae interdum lectiones occurrunt, adeo ut jure dubitare liceat an Exemplar Augu-ν ιι stanum ex Vaticano descriptum nerit . In eadem porro sententia quoad titulum Chronici , versitur vir eruclicissimus Daniel Pape brochius. M. IEL Verum quisquis istius claronici auctor fuerit, scripsit ille non tantpaleale ast Cnronicon, quam Computum Paschalem , ut ipsemet in Praefatione seuhntaginate de Paschate , cums meminimus , prostetur , Vel Πακάλιον, Miui. Irta Graeci Ecclesiastici vocant , hoc est Canonem de celebrando Pal-1, pias,. e . ς s uju. Primos conditores Alexandrinos agnoscunt veteres omneses Iriptores Graeci. Id porro nominis inclitarin , Picus non modo iatriusqtre,,. ,2 ', PRichatas, .maici scilicet, seu Legalis, & Typici vel Christiani, sed
: IVt P ς pvari m festivitatum , seu Christi vocant Graeci ,
iis. lib. I irini Vero Muise , quod a Paschatis die pendeant, indicem exhibeant, --δ I oleique notent quibus singulae peraguntur: de quibus quidem Paschaliis, statu. m. 1eu Passinalibiis , egere Scaliger , & Petavius r sed & nos ouaedam attigimas in Glossario mediae Graecitatis . Istjusmodi computos ....t Riς - , κυκλους ε mri m. Pindata , Pasibales velis , em lis , exfs , o. i,. V. V 1 Passim vocant Victorius, Gennachus, Senator, Ado Viennensis, Beda, Paulus Varnefridus, & alii et recentiores vero ex Graecis sὸrip
20쪽
Duplex autem fidit Paschalivin eonscribendorum ratio : altera enim simplex est, altera fusiori commentario illustriatur. Prior in paschalis,NU Festi diei investigandis in thodo , tabulis etiam interdum in illena ar instinnd gumentum contectis, tota versatur, cujusmodi est Hippolyti Portuensis ' w:ἰό Ipiseopi Canon Paschalis xv I. annorum , qui proxime ad Umeia dra duplex.inventus, ac Romam delatus, & in Bibliotheca Vaticana repolixus , a vitis doctis subinde illii stratus est L Scaligeto scilicet in libris de Emendatione temporiam, & in Notis ad Eutebit Chronicon, ex quibus in Gruterianas Inscriptiones est relatus , deinde ab AEgidio Bueherio ad Canonem Paschalem Uictolii, ac nuper denique a viro doctissimoto. II. variorum sacroriam: de quo quidem Hippolyti Canone sic scribit Eusebius lib. ii Hist. Eccl. cap ππ I. Tora Gm Iππόλυμ μάν
Eodem tempora m tapriptus inter plurima alia IVGll si monumenta , libram de Pa a Mn'seu'. In quo temporram fritin deseribem , oes Canonem quemdam
rimalem per xv r. annorum ci Dum exbibens, anno primo Imperauorax Alexam s. o nputation temporum es inseribit . Et ex Eusebio Hieronymus de Scrip
toribus Ecclesialticis: Hippolytus, o fiam Erelesie L opus, s nostiis quippe
Paschaliωn vero , quae sustori illustrantur Commentario, binae rursum xiv. sunt species. Alia quippe oris ne claro nologico, seu Juxta temporum se-
item diseriantur: alia in meti odi formam conscribuntur, qua non mo- duae speetes.
lo Pa senates , aliaeque festivitates , sed & caetera quae in Ecclesiasticis compulis recentio huis disquiri solent , investigantur. Atque ut a se-soribus ordiamur , primus Hippolytus , cunis mox meminina tu , ea scribe tuli ratione ulus dicitur : qua digestis a natincto condito ad sua usque rempora elapsis annis, sedecennalis Cycli a se reperti in inveniendo Paschate metiaodum firmaret , descriptis subinde, ut vero est simile,
Paschalibus Festis , Legalibus forte & Christianis . inod qhi idem
opus ad Alexandri Severi Imperatoris te inpora perduxit , Lit ex Eusebii allato loco docemur, in quo temporii ni descriptaonzm exposuit a mundi conditu ad eumdem Alexandrum, cui demum canonem sedecennalis Cycli praefixis : id enim indicare vidcciir vox minia c. Aliud autem fuere Hippolyti ratio Paschae, temporumque Canones, uti aP- Pellantur ab Hieronymo , aliud Canon I ab illo inventae: quod & docet ipsius Hippolyti Canon, quem edidit Scaliger,& ex eo alii , in quo inter illius opera recensetur A. κ κό- , Πάχα κατὰ ἐν πί-αι. Ubi Scaliger reponendum putatψ αἰ, vel xina quod posutremum maluerint . Nam etsi, ut & Bucherius , alteriam Praeserat , quia , inquiunt, απόδε ξιο & longe diversa sunt, ita haec verba capienda censuerim , ut άπόαξ.c temporum Paschatis iuxta regulam in tabula descriptant exarata, & secundum Eusebium, eidem operi Praefixa fuerit: nisi admittatur codicis Medicet lectici . cuius n e-