장음표시 사용
41쪽
statur. Alex. In l. inter Grera,in prininu .a . in fin.
de liti & posthu. Et conclusio,
quia1 omninh ad hoc ut res amentuin valeat, requiratur queus filio relinquatur legitima titulo institutionis alias testanae iaciam esset nullum, & sic filius sue cederet patri ab intestato. Sc ira tenent
Neque credas Jhiod hae dispositio iuris in fauorem filiorum sit prorsus inuti I i. naria si fili iis
fuerit in re certa, etiam millima inlli tutus, procul
dubios coli aeres uniuersalis repudiauerit tota haereditaviccrescet ipsi filio instituto in re certa. Quod tamen secus esset, si non titulo instit titionis, sed titulo legata, aut fideicon inissi, uel alio particulari titulo aliquid ei relictum fuisset, ut dixi sit pras .inlii tutio. Ite est utilis, quia ii, si itiuus
rapit propria auctoritate, non aute in legatarius. Item quia haeres scriptus Potcli antentare remedium l .fi. C.de edic .diui.Adr. tol l. & petere se mitti in possessionem, non autem legatarius, dic.' Et haec quidem conclusio de plano pio cedit de iure nouissimo, per rex .in si .f. aliud quoque &ira loquutur DD. per me supra allegati. Sed quid iure Digellorum; Respon.quod etiam de iure digestorum legitima erat filio relinquenda, thi Io institutionis.& haec est comm uulsopi . ut dicit
Cul. de Benedic.in I. Pane repet. c. Ra inutius .in verb. in eodem testamento relinquens sol. I . num. II. Iac. le Nigris in repeti .r b. Te e leg. r.
post nu .l7. vers. vltra alios De iure autem Coclicis est expeditum quod si. Diciebat filium honorata quocisque relicti titulo. tex .expressus in I.omnimodo, C. de inciis testam.& in hoc nemo dubitat Sed quidquul sit, postquam habemus certam dispositione iuris novissimi, sinistratorium est in huiusmodi quastionibus tempuS conterere. Hae etiam conclusio de plano procedit secun dum ius ciuile; sten inicie hoc te H.expressita in
d. f. aliud quoque.& ita coni muniter tenera are stariirlino. ind. c. Rab nudius post nil. I. vers.sed
quidqlius: & in hoc niodica est controuersia i ter Doctores. Sed quid dicendum de iure Can ni eo: nunquid etiam illo iure ite cesse est ut legitiniam filio relinquatur titulo institutioni8 Res p.
in hoc variae fueriant Opin. luter Doct.riam Host. Ind.cap Ra inutius, tenuit quod de Iure canonico susticeret legitimam relinqui quocunqueti tulo.& hane opin. dicit esse conina tinem Alex .in d. l. inter caetera. in prin. nu. o. quem refert Politus in rep.l.filiu mitifi habentem, nu. I S. in fi C.fami .ercis.& Ruin .cons. I I. nu .a. lib.2Gontrariam autem opin .scilicet quod etiam de iure canonico requiratur quod lcgitima filio relinquatur titulo institutionis,tenueriant gl .inci .c Rayn M. in
verbo Relinquens, di in c.si pater, in verbo Instituit,de testa.in sexto: quas dicit esse communiter
approbatas idem Alex. sibi ipsi conuaritis cons.
Ex quo enim hoc de iure ei uili est decisum non est inducenda discrepatio inter ii Scanonicum,& ciuile, ubi expresse id cauriam in iure non reia peritur. Et licet sortE contraria opin. magis conueniat aequitati iuris canonici, tamen propter auctoritatem Doctorum tenentium hanc secundam opinionem non esset ab ea consulendo, aut irili
Sed quid in testamento inter liberos, nsiquid erit etiam necessarium, vi filia sint honorati titulo institionis,Dixi supra q 8.vers sed pone. Item , quid in testamento con isto ad pias
causas, dixi supra, quaestione sexta, vers. Sexto in liriur. 6 Item quaero , quid in eo, qui testatur volens ingredi rei igionem, nunquid etiam in eius test mento recti iritur titulus institutionis ad hoc vetestamentum ipsi ana valeat Responc .Aut quaeris an requiratur cit hcs aliquid relinquat titul e instx tutionis monasterio, in quod ingredi vuln& v de quae dixi supra quaestio et 8. vers aut verhi Audquaeris, an requiratur quod aliquid relinquat fi
liis titulo institinionis. Meo quod non, sed sus.ficit quod relinquat quocunque titulo,& filis ni
hilominus habebunt suam legit unam . ita tenene Bari.in auth .si qua mulierinum . .& seq. C.cle fa ero san. Eccles&est comuni sopi . vri icit Claud.
in d. l. inter caetera. nu .ia. & seq. Nam testanae
tumelias qui vult ingredi reli onem non subia cet dispositioni iurisconuniinis , ut dixi in au .gata quaest.2 3. vers. In primo, & versi c. sed nun quid .
Sed quid in filia sceni ina, nutuluid etiam in illa
locum habebit concluso, vi scilicet de necessitate etiam illi sit relinquenda legitima titulo instia tutionis p Respond. quod sei de hoc non est dubitandum postquam a lege sublata est in successi
nibus differentia sexus, i maximum vitium, C de lib. praeter.Ideo eius pretieritione pariter vitiatiae
testamentum, sicut praeteritione filij masculi , ve
' Sed quiso, tu scis quδd iure hodierito, ita est
aucta legitima ascendentisi,ut legitima descend Elium, ut dixi supra hoc eod. lib.S.legitima. Nu quid etiam huiusmodi legitima ascendentium erat pariterrelinquenda titulo institutionis, si legitima descendenti una Respond. Bare.incti
aut h. nouissima, num AE. C. de inciscio testam .ienuit quod non . Sed contrarium tenent omnes
Doctores, scilieet quis i inris stetiam ascenderit bus relinquenda legitima tituli, institutionis ,
hanc opin. eontra Bari. esse communem inena tur Ant. de Blat r. cons. I . num. I. Alex. in I. I. Post
42쪽
fur a d institutioncin, ut dixi infra lib.7.11 Sed quut si dicar,relinquo centum pro te finia, vel pro i alcidia non tanaen dicat titulo institutionis, nunquid hoc sulti cur Re olid.in hoc arti puri fuit at 'ua
latici testanaentis , cilc rem non Aid in practica1 1 Quid vir ,si testator dicar,relinquo filia meae plodotc, nunquill talercisci una substinctiitur in vi in initit utroni S3 Rci pondeo, quod sic,ex minacios cstius
quod villaina) li non daeit quininis videriit sentite
a Titulo institiationis. J Obitrepore , Filia in conractu
dolem proboisa plus petere diuante sus a
rato , tute ligatur exclusa a dote maternarn a uita
43쪽
statur. Alex. In l .inter trea, inpran .nu I. in s n.
de liti & posthu. Et sic facienda est concluso, quod omninb ad hoc ut rei tamentuin valeat, qui titur quiui filio relinquatur legitima titulo institutionis alias restamentum esset nullum, & sic filius patri ab intestato.&ita tenentonines dicit Iasin Anth. nouissima, nu. lI .C. de inoffic.tella. Hanc etiam conclusionem vicit esse coniniun in Alex .in d. l inter extera in pri'. post .nta. a. vers. sed sustinetuso. Picus in re p. l. in quartam , post ni . O. vers. quarta est conclusio, is ad Tre b. Bar. cons.l s.cOl. I . lib.
Neque credas quod lixe dispositio iuris In sa-uorem filiorum fit prorsus inutili. tiam si filius fuerit in re cc ria, et in in millima institutus, procul dubio si cohaeres uniuersalis di piutiati erit tota haereditas accrescet ipsis instituto in re certa. Quod tamen secus esset, si non titulo institi itio. nis , sed titulo legati, aut fideicona imissi, set alio particulari titulo aliquid ei relictum fuisset, ut dixi sit pras .inli itiitio. Ite est utilis, quia iustit in iis rapit propria auctoritate, non autem legatarius. Item qui aliaeres scriptus Potcit Intentare remedium l .fi. C. de edi c. lihil .Adr. tol l. & petere se mitti in possessionem, non autem legatarius,&c. Et haec quidem conclusio de plano procedit de iure nouissimo, pertex. in ci.S. aliud quoque &iis loquutur DD. per me supra alle irati. Sed quidae iure Digestorum; Re spon.quod etiam de iure digestorum legitima erat filio relinquenda, tit Io institutionis.& hae est cominu uisopi . ut dicit Cul. de Benedic .in I. parte repet. c. Ra inutius .in verb. in eodem testamento relinquens sol. I . num. I 3. Iacas e Nigris in repeti. rub.sse e leg. i. post nu .i7. vers. vltra alios De iure autem Coclicis est expeditum quod si . Diciebat filium honorari quocisque relicti titulo . t ex expressus in l. omni modo, C.de inoff. testam.& in hoc nemo dubitat.Sed quidquid sit, postquam habemus certam i spolitione inris nouissii mi, isti stratorium est in huiusmodi quq stionibus tempuS conterere. Hac etiam conclusiotie plano procedit secun dum ius ciuile; sten in cle hoc text.expressus in
quid cilita : & in hoc a oclica est controuersia i ter metores. Sed quid dicendum de iure Canoni eo inunquid etiam illo iure necesse est ut legitiniam filio relinquatur titulo institution ip Res p. in hoc variae fueruiat opin. luteri Oet. laam Host. Ind.cap Ra inutius, tenuit quod de iure canonico sum ceret legitimam relinqui quocunque titu
autem opin .scilicet quod etiamte iure canonico requiratur quod lcgitima filio relinquatur titulo institutionis, tenuerunt gl .inci .c Raynut. in verbo Relinquens,di in c. si Pater, in verbo Insuluit, de testa in sexto: quas dicit esse communiter
appretatas idem Alex. sibi ipsi contrarius cons.
Ex quo enim lioc de iure ei uili est decisum non est inducenda discrepatio intertias canonicum, di ciuile, ubi expresse id cautum in iure non peritur. Et licet sortE contraria opin. magis conueniat aequitati iuris canonici, tamen proptemuctoritatem Doctorum tenenti tun hanc secundam opinionem non esset ab ea consulendo, alui iusicando recedendum .
Sed quid in testamento inter liberos, nsiquId erit etiana necessarii in , ut fili j sint honoraret titulo institionis, Dixi supra q 8. vers. sed pone. Irena , quid in testamento condito ad piis caiisas, dixi supra, quastione sexta, vers. Sexto
6 Item qiraro , quid in eo, qui testatur volens ingredi rei igionem nunquid etiam in eius test mento requiritur titulus institi itionis ad hoe vettstamentum ipsiam valeatλ Respond.Aut quaeris an rcquiratur cli bd aliquid relinquat titulo institutionis monasterio, in quod ingredi vult;& v de quae dixi supra, quaestio 28. vers aut vero: Audquaeris, an requiratur quod aliquid relinquat fi
liis titulo institutionis,& dico quod non, sed sus.ficit clii bd relinquat quocunque titulo,& filii Minhilominus habebunt suam legitimam. ita tenene
Bart.in auth .si qua mulier, nun . .& seq. Ctae sacrosan. Eccles.& est e 5 munis opi . ut dicit Cimul. in d. l. inter caetera.nu. a. & seq. Nam testamen tum et iis qui vult ingredi religionem, non labia cet dispositioni iuris conunirnis , ut dixi in ali sata quaest .as. vers. In primo, di versi c. sed numquid . Sed quid in filia sex mina, nunquid etiam in illa locum habebit concluso, ut scilicet de necessitate etiam illi sit relinquenda legitima titulo instiis tutionis p Respond. qudd fici de hoc non estdiihIrandum postquam a lege sublata est in successi
nibus differentia sexus, i .maximum vitium, C.det Iib. praeter. Ideo eius pretieritione pariter vitiatur testamentum, sicut praeteritione ni ij masculi, vedixi infra q. a. ver Item quaero.
Sed quaero , tu scis quδd iure hodierito, ita est
aucta legitima ascendentisi, ut legitima descendEtium, ut dixi supra hoc eod. lim.S leaitima. Numquid etiam huiusmodi legitim ascendentium erit pariter relinquenda titulo institutionis, sicin: legitima descendentium p Respond. Ban.in die etι
auth. nouissima,nun H. C. denuit quὰd non . Sed contrarium tenent omnes
Doctores, scilicet quod iniis stellam ascenderit biis relinquenda legitima titulo institutionis , ae
num. q. de bonor.posses. secundum tabulas; Dec. in da. I. num. s. C. de bonoriun posses secundum
44쪽
quod in hac opin.Palto.est solus intra: ur . quod ex
tibus locurra lis Te , dc an leta, ca ni stas cita consulattio aut iudicaucto ab hac cita inio acciniere.ν Scit pol M. quini in ciui 'ate adsit statutum loquem sile legi cinia in circa ipsam disponens, quani sit a iur c commutat id si octia .ri, nu uul cream huiusino si
nunquill tota A integra legitima est de necessita
11 Sed quid si vicar,rdinPIO centum pro te rima, vel pro Falcidia,nori tatam dicat titulo institutionis, nun- ouui hoc stillicia3 Res 3oiul in hoc anicula fuit atriua
i 1 autem si testator escar,relinquo filiae naeae pro
quod victaiinin hoc non quininis vulciur sentit :
1 Mipci' contulerunt tores Titololani de sepelivs-cavit suprcina partainenci curia Tnololina Ego vero
non nzgatWTim, quin Issa opinio, de iure stricto ali quam t)ariatur di licuitatem, prout aratri inulti Docti. Io conci .irmin in syccaei Iauci uiar scd sauore testanam ci , voa res ad hunc lolii in punctuna recluta mur, Vnq;
tes. Conrrariani tanam tauennam', scilica uno pollit , quivi debeati,piens addere illa vcsta , Iure in
roborata, eucncla citari praetica, ut quantu:n possibile est,i1ciunctorulu voluntatibus sustinet staurari us,MIMG Oinnia nota quia quotidie insacto contanὀant.
Titulo institutionis. J obiter pone , Fili alam a tractumatraveto his promin ranunciare omnibus tunis tremis
45쪽
An haec lacum habeant iure hodierno, Hrs ed quaero. 1 C Vccessive quaero,' nunquid filius in potestate L sit in Ilitui sub coclitionc Re .in hoc proposito IUs
institiira, parilinis litaro pura; si illius naeus duxait Sciam in uxorem cin sun hinusimis conditione casuali,vel nuxta non potest filius institui nisi inti conditionis ex harudiaur, b aliastcssantcntunae si nullum,i aest in I si para .c e instatu . &ibbstat.& ratio
Tres species con siticinum. J Nie eadu puminima
ix haere laur.JEt iram regula quodsi us haud posse
3 QMdsim inserta, sed illegitima. v calo Aliquando
46쪽
scita cause, M sic non tauata fornaa a lege tradita actus remano F iure nullus; Scin hoc Iioncst controuα-sia apud Doctorcs. 3 Aliquatulo a vero in exhaere latione est inscita cau
stanκluuna paternum,in quo Ipse est ex redatus,esse Ino mcios uin, causa in ipsam cxliaeredationis no sua Lle vcrain,i n si ha 'rcs Iton piobaueritallain esse verae Xhaeredatio non valcbit, L coia seqvcnter testa inentalsu in contiaci tata luaeri a clernente, de intino conditu. Is tarnen quod dixi lccurri una cointnunein Opi .ex- haere laticincinnota valcaee,nisi causa probetur, ullus i-gu , ut procedat quantuin ad hoc, ut cxlimedatio sustincatur,si rcstainciatuna pri quoeelana iiDpugiactur, natri ad hoc, ut ii ino iure valeat, sui ficit,quini causa ipsa lingitii nonranatina inserta sit.licci non plobctur,lta di
6 Scd quaero, nunquid haec conclusio, quae habetis
quod in uitccxliaeredatus, possit tussanaen una pate nun ruini inc per querclain i nosticiosi, habcat locui nulla in In testarncnto inittris Resp quod quidquid esset de iure anticluo, hoclic procul lubio criana contra testarnentum anilicis, liabet locu in clucruda, ita iciaci glO.in l.
δ Idco si pater iniics testans de ,γnis castrenscius praetoecat vel sinc causa cxhaeredet fili uiri in i otestatc. hO- dic eius tcsiain Eruin subiacet qucrclae,ee hanc dicit A.
7 Itena quaero, quid an filio cinancipato,an k ipse, si sine caula, vulcu in caula,cluae deicie non probetur suerit cxl reclarus, poterit dicae tellain tuin nullulu, vel illud per quoeclain 1 nosticiosi rescind c Respon. quod sic,nam hodic quoad exhaere lation cin anter filios cinancipatos, ct i hos in potestate,nulla est diffe- 3
9 Quaero etiain, i quid in filia per statutum exclusa ,
47쪽
talis filius postquam iactus est furiosus, poterit a patre
in volvi, Fili ur,iain. lui a I-e, & lacci in puncto iuris non transirci, sine dissicultare, elicitatricia icia Uida in prachica, quia inuior est, satiet successioni filiorum, cui iudic io ineo in clubro sonperest fauendu ira.s Vltcrius cluno, i nunquid s)cunduin ius nouitta
ADDITIONES.a Vbi enumerauriirxi hJ. causae. J etiam se istis eausis
h, Ex aliis causis. J Adde quod potes exhaeredari filiin
6 Quid in emancipato, exstilace quidem.
nomentum praeteritione nepotum est nullιππ. iTriplex en institutio O praeteritio. Praetexuio Patras an reddat testamentum nullum .
o Filius legitimatus in quibus septatur conditionem p
I, Tectamentum ect nactum praeteritione nepotum '
9ΗAbes ergo ex praemissis quaestiolutius conclusionena Q t icliai nuntii in quo filius a cst praetcri-'
cluditur. Hanc etiain dicit est e conlinunciar opha. Alex.conlii. I 6 I. nuinem I. lihr. 2. Si vero filius in potestate panis constitutus lit in testanaento praetcritus , siue praetcricio facta sis cun insurpione causid , siue sinu, im p Ustainuntuna ust ipsis iure nullum, ut dicis
48쪽
jo. .eri redatos . prius allegaro,& est csimunis corae lusio, ut ait Curiat uncin dicta Auth. ux causa,
3 Bene verum t est quod hoc vItimum n5proc ii iiis milite, sin illo enina est si Cale, ut misit illa una cum
causi praeriore, M talis praem ino pro Exhaer inlat omliaba . si vero praetereat sine cauticita rei lanient uiri militis annuillatur, sc haec eli conaunis opi . ut dicit las. in l. si cum vel in urero, quam k git canal*raecini II, Post nu. 8. vcrc d urn.Cdc t. s laniani lit. Dcc.
Sed cui j i in illis naruralibus,nunqui is sint praete-
in fine. Sta quaero, i qui sin filioli: inato, b nutriuid
in luceta I, lib. - . Si ci filaa cxcjusa ast Maro, non Pacest
49쪽
a i de quod testamentum p aeter uione nepotian , ridetur nullion non obstante clamia codicillari,commvve etiam dixi ibid.nu.l2. est 13. magis commvncm,etia dixi,
a Tt an sitim iure nullum, prium impugnetis imis
s md sifilius ipse praeteritisauonseruiat versi. Sed quid
4 2, unquid haec approbatio praeiud cat alteri exsi , qui Ione in minori parte suram mmotus , Pelse. Sed
rant in d. l. linuivo,quae in Prast ca paruin, vel nitul
3 Sed quid is ipse filius ly aeraitia tu consentiat Resip.
listin uendi sui it dilo casus.Ptanaus cst, qualido filius calatc conditu In tQstamen una, vul ipso actu testa miti consciasiit Inaetcritioni, & hoc casu non obstatue ipse Paeterulone valatinainciatu nulla haec est conamunis iopin. ut dicit IasinitI.inici caetcra, nu. I I is. cle lib. Mirostli. Ex quo cimin principalim, ob fauoruna filiorum introduistum ust, ne a patre ita testanainto IH aeracan
rur, convcniens est, ut iuxta vulgarcs rcgulas) in D sitiat huic fauori rinunciarc.Intelligcrainῆ quod vescat soluin de aequitarz praetoria,nsi auteni de iure ciuili, e cita caecomune opinintcstatur Iinoia in d. l.filio praeterito,n. 6 P. tu Q cst m nus est rius, ridicain intra starina. Securidus est casus, quando ante conditu in testa . mei Tuna, Vel tepore conditi restae Nerari,filius non conascia iit praetcritioni, sed post conditum testaminatu illud approbauit;& lioc casu tale testain ruin de iure ciui-lircinalia nulluin.Nani secundu in rigorem iuris ciui- hs,testanaeiatu tuod a principio est nulluin, non lM-tcst tractu ici oris reconualescoea , scd dc ivrc praeatorio secus est; nam ex aequitatu praetoria secuta approbatione filiJtestaniunt uimi pluin reconualuscit, ita dicit Bar.ind.l. io praetereo, nu. 29.sside iniusto rupi a. de est coininunis opinio, vidicis limia in d laetio piaeteri
50쪽
apparet,in e templarioω filii suciu institutus, vel
a Nepotem J Dram institutisfacta enentibus M
I ad temni in an pol testari ad fas
Eι quid si princeps reuerat incia Dotiarem lassandi. an ille pomu tistari non struatis saltimetatibus a uare requiptis, sin Proposito.OVaero, t nunquill illae personae quae alias sunt