장음표시 사용
51쪽
i ruinius, quibus perionis permissum sit fade
re testamentis. & quae pectonae ex res nε- to eopere possinti Nunc est videtulit.qiis in restanienis ipso requirantur. Et in hoe ex his quae de iure in testamentis requiruntur,aliqua stant,quae respiciunt forinam substantiale i fius testamenta, ut est institutio haere is, aliqua respiciunt sormam probatoriam. vi sunt motus testium ac norarit, publicario testamentes, & huiusnodi, de quibus omnib. sigillatim vi leain iis .s In primis igitiit institutio Laeredis est caput testamenti.S haeredis autem, Instit. delegatis: neq;sne ipsa dici potest eme testamentum: &consequenter illa deficiente,testamentum ipsum coris mau, ut de his omni b.sunt iura vulgatissima. Seias amem, duplex est institutio haeredis. Expressa scilicet, & tacita. Expressa est,quando testato enominatim dicit,Titium haeredem institiao. Tacita vero, pura, si testator dicat, Si ille qui ab intestato mihi laecessuriis est, nolit esse haeres, substimio Caium. Nam hoc casu videtur tacite testator instituisse eum qui erat illi ab intestato successurus. Quaero nunc an ista meita itistitutio sufficiat ad validitatε tectamenti. Resp.Atit ille,qui est incite instiriatus,erat persona,quae de necessitate iuris non debetat institui,vel ex haeredari, sed erat extraneus, ut collare rates conlataminei: &tunc sumeti huiusinodi taetra institiitio ad valui irate testamenti,& substitiationis.& in hoc eonsenti ut omnes Dore ut dicit Guliel. de Bened. in a. pare. mpe.c. Myautius, in veri . iis ciens ut Alteraclia, fol. .nu. 23.Aut vero iste erat filius, vel alius qui de necessitate debebat institui, vel ex har dari:& hoc casu sussim t*sit eo modo tacite in inniriuus, sed requiritur* sit nominatim & expresse institutus.& haec est coisopi .vt attestatur Gu i de Benedic. in loco praeallegari , nu. 23. & seq. Ratio a Rem dissetentiae est, quia licet utroque casu videatur testator tacite instituisse eum quεposui in eonditione, tamen in secundo casu haec tacita institutio non lassicit, ex quo pro forma eraditum est a lege , o filius nominatim institu tur, vel ex haeredetur, quae non potest per aequiis pollens adimpleri.s Hinc inferiuriquod non valet testamentum conditum secundum consiIium Galli Aquilij s. per illa verba, Si filius meus me vivo morietur, nepotε instituo: quia necessaria erat institiatio filii expiata. & haec est communis opin. quidquid dixerit Bar.in da.Gallus,in prin .nu .s .& illam coena esse arietatur Alex. coni. I o 8. post n. ver praedictis Ctiam, lib. I .quod est in ea parte duplicatum in
a Dinticis. Aduerte hic triplicein esse institutionem 4 propriain,t impropriarii,& improprissit nain , de his Me per Ang.de Aro.F. t. Instit. le haeredibiu insti s rire dc adde Rid si tint liberi, et sunt necessario a
parentibus instituendiiset exhaeredandi,v aleat te. stamentum,habetur in l.inter caetera, is de liberi &posthum .vel saltem eius institiationis titulo,ouod est nonorabilius, aliquid relinquendum, & de his vide
perlDurand de areaest. tit. c. I.ubi nu.8. econtrari aut sat filium facientem testamentum in casibiis a tu reperinis sis,ut parentes in aliquo instimant haeredes, quia illis praeteratis testainentum viribus careret, Mita est cominianis.
o. qui rhriar: Primo. quod sit certa: Item quod ore proprio nomen thaeredis exprimatur: item uisit iusta: Se intelligo. iusta, quia si testator habet
filium, tenetur illum instituere,cte. Dixi ergo inprimis, quod debet anstituitio esse ceria: qina nisi persona eius. qui haeres instituitur, sit certa, testamentum ipsum corruit. l. quoties , S haeres, fide haere. insti .eum fimil. Quod tamen intellige secundum doctrinam Bari. in I. quidam relegatus, nu. 3.dereb.dub. quam dicit esse communem is.
a Sed quid si testator certum haeredem in testamεto suo nominatim non expresserit, illum tamen designauerat per relationem ad aliam cedulam, vel stripturam, i n qua sit ipsius haeredis nomen expressum,ita tamen,quod illius persona veniae solum post testatoris monem certificanda Ce tὸ talis institutio sustinebitur: & ad hoc allewtur Bar in l. si ita stra psero, fide cond.& demon. Sed adueriendum est, quia Bar. ibi loquitur in legatis 5c relictis particularib. & in adlis doctrina Bar.est communiter approbata, ut dixi supra.6. legatum.&attestatur etiam lacin l. certum, post nu .i. s. si cert.pet. Mi subdit contrarium eje wnendum in haeredis institutione.& ad hoc ponderat Bar. in I. fi .in fi.C.de fideic. 8c dicit quod opi . Bart. ibi est communis. Sed quidquid dicat Ias. Doctores magis communiter idem sentiunt etiain institutione haeredis uniuersalis, ut dixi su p. q. q. vers. sed pone.& hanc opin.quod valeat huiusmodi institutio implici id facta per relationem
ad aliam cedulam, dicit esse communem Paris. cons I9.nu. 3.lib. 3. ubi etiam dicit ita communiter seruari Natta inrepe auth.quod sine. nu. S.
C. de test. ludicio meo negari no potest quin haee opinio in puncto iuris non modicam patiatur difficultatem: nihilominus propter auctoritate Doctorum illam tenentium,& stante etiam communi obseruantia, non esset ab ea in practica recedendum.Illam tamε intellige ut procedat modo liquide constet illam cedulam, vel scripturi, quae exhibetur,esse illam, ad quam testator sere tuliti aliis dispositio esset penitus nulla. ita dicie Bart. in d. l. si ita scripseror de ita omnes uno ore concludunt, ut dicit Paris. in allegato cons iν. nu.a6.Vige quae lixi in o. q. 3.vers. sed pone.
52쪽
s hi quid si testator arii late loqui non possit, Hrymis
satorisveme. Teuto scias .s Ei qmdset ros ista a te retensum valuis esus Ieebam etiam institiuione haeredis requiri quM testator ipsum haeredem suo ore proprio nominet:& de hoc est palam in prine .Ede testamen.s Sed quid si notarius: aut aliquis alius ex astanistibus tempore testamenti, exprimat nomen hae . redis, R ipse restator verbis profiteatur se agnoscere: nunquid valebit institutio Resp.Albet. Papien.tenuit,quod non: sed quod omnino requiraturu, restator ore proprio non inet ipsum haeredem. Contrariam vero sententi am,s v inibialis institutio valeat, tenet glo. vulyta, quae Mi hoc quotidie Megariarint .iubemus, in verb.queacl- inculum, Q de testa.Et ideo si quis interrogeti statorem hoc mulo: Vis instituere thaerede in Titiumr& ipse respoti leat illius interrogationi, in se,sustinebitur testamentu in perinde ac si testa. torore proprio hiae redem ipsum nominasset.& illam El. dicit esse coni uniter approbatam A fili. deest i 3. nu 3. & ira comuniter teneri ais rinae
Soc. cons.llo. Post nu . . lib. Hanc etiam opi .esse communem attestantur Scribentes. lnd. l. iube.mus,& in specie Fulg qui dicit st ita coirin uni .
ter tenetur, retariis per Corne .coii acii. in litera
hatur in iudiciis, S in lalaolis, licet Ang. in lib.
Bellon .praeceptor meus in Institutionibus & deinde Mediolani Senator consa .nu. 8 Io. 6ilere
de me testandi, cit. .cautia .nu. I obseruari ariestatiar Bari. in d .l. haeredes Palam, in fine Principi I.
3 Etlieri Bal. inci .l. iubemus, . s. infin. volt erit restringere hane opingi. di communem. vllassi- modo procedat quanta ille, qui interrogat, est ipse notarius, qui de testamento debet esse rogatus; de aliqui etiam ex praeallegatis Doctoribus referant f. ipsam Iocaui in tabellioner alii vero dicant, quod glo. primo generaliter loquitur; leinde subdit, Maxime si sit tabellio; tamen il libro meo illa glo. nullam mentionem facit de tabellione, & iudicio meo magis eommunis intretio Dyctorum est quod illa decis.fo. indistincte procedat, siue interrogatus sit notarius, siue quitaque afius. & ita plures ex Doct. supra allegatis italisestinctὸ aflirmant illam esse communem: & mulsi etiam idem areestantur, consulentes in casibus. in quibus testator non fuerat intereogarias a inis bellicine, sed ab ilio extraneo,& in speeie Ruin.
Consi. 2 .nu. 8.lit .a . Et quὰd circunscriptis ias qui loquuntur in notario interrogante, fie etiam longe magis communis opin. tenentium generallister, tam in alio interrogante, quam in notario , attestatur Corn.cons. 77. in litera. D.libH. Hanc etiam eonclusionem nonnulli exae tune ut procedat non modo si notarius specialiter de ipso haerede tantum testatorem interrogauerit, sed etiam si totiam testamentiam in scripturam redactum testatori leDr,& deinde testatorem generaliter interrogauerit ira testati velit. Et ita loquitur Aret.in Institu.detestamen . in prin. post nu. Is . vers. in istam; ubi dicit quod ita tenene communiter Docto.quem refert Gratiis cons. 3
1 Sed certe licet fortὰ propter aut horitatem ine Doctorii difficile esset in praehica obtinere contra opin. illius gl.mihi c ut verit fatear illa numquam placuit: quia negari non potest,quin eam tenendo sit aperta via fraudibus, & aliquando dicebam maximὸe republica fulmina, si Cisarea constitutione cauereturne huiusmoditestarne tis, quae ab infirmis ad alterius in te Diionem conficiuntur, aliqua fides adhiberetur, nisi testator saltem, per tres dies in bono sensu post tale testamentum conditum superuixisset; nam saepse numero ab infirmis ferὸ statim morituris solent talia testamenta extorqueri,ut ego aliquavilo ici acto contios intellexi,& ideo de facili, si e sus contingeret, recederem ab illa opin. tam i dicando quim consulendo. a Seias ergo in primis,quod ista conclusio .cant habet quod testamenis,& institutio valet, qirant dotestator alio interrogante, an velitralem instituere,respondet quod sic,restringenda est, veprocedat modis testator ipse no sit adeo oppre ius morie , quod articulat E loqui non possit, se Ihabeat adhuc bonum sensum, de bonam memoriam; alias secus, Sc ira loquuntur omnes Doctores sup.allegati, ut per te videre poteris, &in hoc nemo dubitat.
Item scias, quod dictin conclusio non procedit;
ubi talis intermotio a pereona suspessi fieret ei
qui est in ultimo mortis arii lo costitutus, nam eo casu,attenra qualitate interrosantis, & statu interrogati, resultat vehemens suspicio quod i
stator potius ad suggestionem, & importianit
53쪽
rem illius ita responderit, quim qu&liniis esset
eius voluntas,& ita hoc casu seqtienda esset opto Altincript . clum his duobus concurrentibus di
Tertio scias litisci illa gi.& communis opin .restringenda en , ut procedat. prius exposuerat voluntatem suam notario, qui eam redigit ita sol ptispostea indit Mitellatore.& illa lecta,eum interrogat, an velit ita restari:ni eo casu si respode quia sic, utique valet quod dijiun es h M lianc dicit esse conunonemtionem&limitari mo Bello.co13s.7 .nu. 1 scisi quis iniussu restatotis re stantemini aliquod ordinauerit,& postea eorum ipso,& etii coram restituas pectoralius anismo interroget testatore, an ita velit , & restator respoluseM quod sic: talem inctio nihiὲ penitus vadibit.& ita comuni
Exu-Alexand.l.iu mu Sc ala rara superius allenia n nam asserant hac opi.quae dicitur fuisse N r.Pap. st coniuniter reprobata, illud tamen no est . - nisi quatenus ipse Allwr volebat simplici-m re absolute, quod te stator infirmore mu2xus.non 't ad alterius interrogationem tella Lluru enim repv.ς abat opin.nocin d&iube.ntia quae proculdubio est magis communiter aprrimat ut supertiis. dixit sed quarenux volebato sessi quod ante inter Milonem VPMeret atorem ita voluisserestari, certe Opi.Mieria est inagis commuit magis aequa,&rnabs t ta. ut vix his duo, coiRurrentibus, scilicci quod Qtatotta valde infirniitare grauatus,& quod reon constet restatorem habuiise prius animum Ma testanci linon esset ab ea recedendum,& ita segundinnii tantopi. in facti contingentia lintre ruit Senatus in causa Illustr.D.Martian .s . Quarto scias quod si testator iam aliud rest
a sump-aon et . Item quod institistio haeredis
Ixietiai quM instituti de tesse iustalysio enim suffieis intestatilentinaliquem esse institutum, ad hoc ut testamentum ipsum valeae, sed requiritur quod siqvis dei me est instimet indus, instituariar: alias testamentuin est nullant. Et
posui exemplum in filio, qui dei is necesinate debet inistitui vel exhaeredari de ideo si sit perieritus,teminentiam est nullum:vt vixi in q a. in prinoti est comunis conclusio, ut dicit Cinri
no dicatur m eritus. 5 sussicit quod de eo in testameso sit iacta mentio etiam si pater ei aliquid relinquar, cimia fit plus qui legitii illi debita: sed requiriturquod fit ei relictum tinato honorabili iditutionis.wxest in sii I ue GP unx, in Muruncum de appetae vos. Et licet m. in I.stimus. s.ciun autem in vettin sele Uri, de inossic testa reti verit quod labat fi liliussit honorarias per viam fideicommissi,tamen conte ut coma unitas Lim iurata auri
54쪽
stat . Alex. In l. inter caetera, in prina tr. a. in fin.
de lib & posthu. Et sciscimida est conclusio,
quod omnino ad hoc ut testamentia in valeat, re quiraturqubcs filio relinquatur legitima titulo institutionis alias testament tim esset nullum, & sic filius sue cederet patra ab intestato.&ira tenentonines indiderenter. ut dicis Ias. in Anth. nouissi
Ne clire credas quod haec clispositio iuris In fauorem filiorum sit prorsus inutili. iram si filii is fuerit in re ec rra,etia in natu ima institutus, procul qdubio si cohaeres uniuersalis re pucia iret it tota haereditas accrescet ipsi filio instit tuo in re certa. 41od tanten secus esset, si non titulo institiuio. 3nis, sed ratulo legati, aut fideicorniniis, vel alio partieulari titulo altatu id ei relictum fuisset, ut dixi supra S. institutio. Ite est utilis, quia itistitutus 5 rapis propria auctoritate, non autem legatarius. Itena quia haeres scriptus p icu intentare reme. lium l .fi. C .de edic .diui.Adr. toll. & petere se mitti in possessionem, non autenm legatari iis,&c.' Et hΣc quidem concluso de plano procedit de iure nouissimo,per tex. in cl.S .aliud quoque &ira loquutur DD. per me supra allegati. Sed quidae iure Digestorum; Respon.quod etiam de iure digestoriani te otinia erat filio reli nquenda, titulo institutionis.& hac est conamu uisopi . ut dicit
Cul. de Benedic in 1. parie repet. c. Raynutius .in verti. in eodem testamento relinquens sol. I 8 num. 3. Iae .cle Nigris in repeti .riab. Eceleg. I. post nu.17. vers.vltra alios. De iure autem Cocliacas est expeditum quod sitfficiebat filium honorata quocuque relicti titulo .lex .expressus in l. omni modo, C.de ino Istestam.& in hoc nemo dubitat.Sed quidquid sit, postquam habemus certam dispositione ii iris nouissimi, sciis iratorium est in huiusmocli quistionibus tempus conterere.. Hac etiam conclusio de plano procedit secun dum ius ciuile; est enim de hoc text.expressus ind. S.aliud quoque.& Ita coni muniter teneri are natur Irno. in o. c. Rab nullus post nuII. ver sed
quid c itidi S in hoc naodica est controuersia inter Doctores. Sed quid dic eiulum de iure Canonico inunquid etiam illo iure ite cesse est vilegiistiniana filio relinquatur titulo institution ip Res p. in hoc variae fuerunt opin. lutar Doct. nam Host. In d .cap Rainutius, tenuit quod de iure canonico sussiceret legitimam relinqui quocunqueti tulo.& hane opin. dicit esse commanem Alex .in d. I. inter caetera. in prin. nu .c. quem reseri Politus in re p.l. filium que habentem, nu. I - . in fi C. fa
autem opin. scilicet quod etianxiae iure ea noni co requiratur quod te gitima filio relinquatur titulo institutionis, tenuerunt gl .inci .c Rayn ut . in verbo Relinquens,& in c.si pater, in verbo instituit,de testa in sexto: quas dicit esse communiter
approbatas idem Alex. sibi ipsi contrarita cons.
Ex quo enim hoc de iure ciuili est decisum non est inducenda discrepatio inter iiis canonicum, di ei uile, ubi expresse id cautum in iure non rein peritur. Et licet sortE contraria opin. magis conireniat aequitati iuris canonici, tamen propter auctoritatem Doctorum tenentium hane secundam opinionem non esset ab ea consulando, aut iudicando recedendum .
Sed quid in testamento inter liberos, nsiqv Iderit etia in necessarium, ut filii sint honorati titulo institionis, Dixi supra,q 8. vers. sed pone. Item , quid in testamento con lito ad pias causas, dixi supra, quaestione sexta, vers. Sexto
Item quaero , quid in eo, qui testatur volens ingredi rei igionem nunquiὸ etiam in eius test mento requiritur titulus institiitionis ad hoe vetestamentiam ipsum valeat p Respond.Aut quaeris an requirati: r qt hcl aliquid relinquat titul e institutionis monasterio, in quod ingredi vult;& via de quae dixi supra, quaestio et 8. vers. aut veror Audquaeris, an requiratur quod aliquid relinquat fili)s titulo institutionis,& dico quod non, sed suia ficit quod relinquat quocunque titulo,& filiania hilominus habebunt suam legitimam. ita tenent Bart.in auth si qua mulier, num . .& seq. C de si crosan .Eccles.& est erimunis opi . ut dicit Claud
in d. l. inter caetera. nu. ra. & seq. Nam testamen
tum et iis qui vult ingredi religionem, non subia cet dispositioni iuris con)munis , ut dixi in ali gata quaest.2 8, ver In primo, & verse. sed nunc
quid . Sed quid in filia sci mina, nunquid etiam in illa
Iocum habebit conclusio, ut scilicet de necessitate etiam illi fit relinquenda legitima titulo tristia tutionis Respond. quὀd se: de hoc non est: diibItandum postquam a lege sublata est in sucressi nibus disserentia sexus,l. maximum vitium, C.de lib. praeter Ideo eius pretieritione pariter vitiatis testamentum, sicut praeteritione filij masculi, ve
Sed q-ro, tu scis quod iure hodierno, ita est aucta legitima ascendentisi,ut legitima descendEtium, ut dixi supra hoc eod. lim. S.Iegitima . Numquid etiam huiusmodi legitima ascendentium erit pariter relinquenda titulo institutionis,si elegitima descendentium p Respond.Bart.indieta
aut h. nouissima,num . . C. de incisci f. testam . tenuit quod non . Sed contrarium tenent Omnes
Doctores, se ilieet quod imis si etiam ineri dedit bus relinquenda legitima titum institutionis, de
hanc opin. eontra Bari. esse communem attestatur Ant. de Butr. cons. I . num.1. Alex. in I. I. Post
num . . de bonor.posses secundum tabulas; Dec. in d .l. I. num. s. C. de bonorum posses secundurn
55쪽
nunquul integra legitinia est de necessita
N filio I Uzitquci id titillo institutioius Respon. quod non, scit lunκn,quod in aliqua re , quaecunque illa sit. inquar ur titulo institutionis,cni in est, quod in aliquar , vel inurinia ius su honinat mulo institu- in lioc nono dubir. io inad v si patri in icti anteiito ilicat, relinquo filio meo cunt ulla,nuiuiuid coalebitur resa istunt iure institutionis,ita ut testanae in sustineatur Re quod iion, ha naag:s coinmunitatenctur, et dicit Alex. in l. hu- malvi aris, post num. 2. vers. Et pro ista.C. dein P.Nain verbuna Relinquo adiectum rei nunquana trahitur ad institutioneam, ut dixi insta lib.7. ii Sed quid si di ,relinquo centum pro legitiina, vel pro Falcidia non tam dicat titulo in latu Oliis, numquid hoc sufficia Respolivin hoc articuis fuit alniualia
11 Quid autem,stinator dicar,relinquo filiae meae pro
ADDITIONES.. Titulo institutionis. J Obiter pone , silia is muras s
56쪽
hae loci habeant liner C Vccessive quaeron nunquid filius in 'estare poni sit institui subcoditionc Resi' in hic proposito pos
Tres spectra conditionum. J me eadis pu rerummisatio ninstitutio haeredis per patron ustatorern fum hoc modo, mdelicet, casu quo A. flare nostra cum B. -suissenali, Gus fratres novient ire, Dan praedicto. alicatur ficta in poenam priuationis 'HIrebluat an e tionati aispositione;quod non dicatis facta inpaenam priuationis Ied a co=,Gπι
57쪽
tefiuaerato militis er. sed qua o.
scita causa, sae non tauata sorina a lege tradita actus r anci pso iure nullus.& in hoc non est coturo ua
3 Aliquando a voeo in extime latione cst inlata cau a, ct: tunc aut caula inlina non cst ex causis Icgitiinas, ex quibus p- porcst illa una Q haercidare, pura, lura di
ilario vescar, luci neces orequissitur Prinnam, quod
6 Scis qua ro, nunqui l haec conclusio, quae hil
7 lacria quaero, quid in filio mirancipato,an de ipse, si sinc caula, ves curn caula,quae dculi e non probaur fuerit xli reclarus, potait dicae test,tinentinia nili luna,
dixi intra quaest. t. Vcri .ltciu quaero.
58쪽
ralis lilius postlim factus est furiosus, pomat a pine
Ii Teilanientum etinustum praetentionen potum 'Ι πTAbes regri ex praemissis quaestionabus conclusio-δ L A ne Qttulia inciatu in quo filius a cst praeteri yb tus, b in ipso iure nulluin, v de hoc cli NX.cx- prosus ini inter caetrea, faleliboe.& postlita in intellia
59쪽
s milite, f in illo enim est si Maale, H P lsit fili una culncaua praenaeire, a talis praemano pro cxliae rudationuliabaur, si v ao praetci eat sine caulacria talia nactatu in militis annullatur, k hac cli c5munis opi . vet dicit Ias. in l. si cum vel in Wao, quam lmit cuin limccclciati,
3 Sed quaero, i quid in filio te irrato, b nui Ruid cita
dit,securuluinuario, t inanias iuriscillarunt Solquulsi adsit stat ut una exclude, filias foedianas a succcii vinc truntibus masculis prout cst coniunitiari r totam italiam, nunquus liante huiusnodi statuto, filia Prata u. a patre talltc stan Et una sarcinum in pugnari .Ha 1 est ardua leaestio , ι decii ta dic colitingvias in Fracti
i,ci reficiuni est sacta dili Osirio stati itin' i inulti te-
60쪽
in mustiti praeterita fauin de Uta commum vixi etiam
a Ttan sitim iura nullum, priasquam impugnetur imis
3 Sed quid i si ipse lilius praeraiciatii consentiat R. p.
ilistin Muci ili suiu duo casus.Priimus cst, quando fili uxante condit uin i ita a Cuna, vel ipso actu temidi iti consensit letat auloni , Δ hoc casu non obst ante i plain aetermone valudestanu rarum.& haec est communi, OpIn. Vt dicIt Iasin il l. intre caelo, nu. I F. de Iab. de Posth. Ex quo Quin principaliter, ob fauortara filiorum Inn inluctu in us , ne a pure in teli unciato In aeta Imtur, conu icus est, ut sui xta vulgucs regulas) pol sint huic lavori r unciare.Intelligc raa De quini Ualcat solunt de aequitara praetoria,no aut Ide iure ciuili, Mita eaec simune opinari cstatur In Olla in l.I. filio praeterim,ri. 6 . tu mi est magnus effectus, is dicatia intra stanna. Sex uirius est Calus , qualido an e concluuin test nacicum,Vcltῆpore condici testamenti,filius non con
sciatit praetctationi, lial post condit una testaincita illud