장음표시 사용
111쪽
α6 Francisci Maradet Animadversiones
Decrerum S.R. C. nedum suspen stum , sed totaliter destructivum decretorum domi interpositorum per Dominum Consiliarium Grimal es. In Caina Patrimonii D. Francisci , alio um de Crisii,
Ratiotirus dccidendi in decreto S. R. C. stetisse
videntur , nedum in lupta auatis rationibus in principio hujus animadvursionis , sed in se luentibus AlnS.
i 68δε ρεψι decretis,eam ordiuatς re Diionis, quam discussionis, Onditisuis , litirationis pretii super Arrendimento Dchanς Neapolii ossennis Rc pella S. Blasii, precedat r ad ea. que iucumbunt pro expeditione judicii avocationis meti per Magniscam Iuliam de Ambras, iret rim eadem cappella manuleueatur in se si xo ne Copitalis , siquidem ad instantiam ejusdem de Ambrosio.& aliorum crvditorum , aderat graduatio,& discussio de anno i6iet. , ct de anno i 6 . quae extiterat confirmata , mediante decreto Sacri
Regii Consilii, & praecedentibus ripartitionibus
inter Creditores, ct ideo non poterat Di m. m missatius ordinare iub die is. Aususti,quod formis relatio per Scr. --a a , tam personaruias. quam lon- - . & multo m nus poterat procedi Wd iii us discussioliem,non audit a creditoribus jam graduatis. Graduatio enim tri hin t jus creditoribus
aequale jus habentibuς ad instar sententiae, Se pro
inde revocari non poterat per unam resationem,
i i x et ad lationem ad tradita per λοπ.de decretio.
Secunda rat o decernendi, veris en ἰm verq si pendebat iudicium avocationis,motum ad instantiam ejus sum duliae de Ambrosio, erat expectan. diis exitus dicti judic i, ct interim non erat procidendum executius ad relationem creditorum, diascussionem, di venditionem bonorum jam assigi , totum. Non est enim,qui nesciat judicium avoca. ia tionis esse judicium ordinarium decidendum:prα-vio termino, & sententia ex traditis per Salpad. in
esse restituendum capitale, is nee vis, es vrudeπ-jum, absiue notiscatione prini deeruti,& sic sue- sunt
112쪽
Ad Resolui. Feud. Consit. Staibani. 27
eunt sublata remedia appellationis, nuli tat s ,& testituti citis in integrimi, quae proponi poterant adversus in mum dccretum, juxta illud , quod scri-rsit R et Gatiora in remus cati num. 2..ct riarcofarum in Deculler rimariqφ-33. num. Io. , O ter Og. caucium Miro decisi s.
ν Quarta ratio stetisse videtur in attentat s , ex quo fuit processum ad vendit Ionem capitalis Si liis herationis pretii post supplicationes porrectas de verbo faciendo, & ex consensibus praestitis proli. . heratione pretii capitalis nullo remedio interposi. to adversus decreta domi lata ad tradita pet riiv.coturre f. 6-ι Reg.Marcias. diis.
Quinta ratio decidendi oritur ex ali s capitibus decreti.& lignanter & illis vel his, fuit provisum, quod respectu erediti M. et viri frauesset Atiani re
raraneat eum auterioritato diri eristrationis capseratoria matrimonialium de die ra. Otroseis i6ι
ct postea immediate subdit . citra praejudicium jurium patri uti circa anterioritatem, si di beat attexdi data capitulorum matrimovialium , vel dies obitus viri yro quo partes informave . Quae verba sane nedum implicant maaisellam repugna. tiam, ct colura dimonem cum vel his antecedentihus , & sie reddunt nullum decretum , tanquam contra Textau Lubi repugnautias de regul. iurii, dum satis luperque sumetebat istud,quod jam erat expressum , quod creditum dotale eraduar rureum anterieritate a die capitulorum matrimenta-juxta claram,& noti si unam iuris disposit mideo non erant adiicienda verba illa subsequentia, uestructiva omnium praecedentium,nem Pe,quod Partes informarent cirea ant/rieritatem, a. a die capituloruin vel a dio mortis vira, quando hoc non erat qugstioni subiiciendum, dum jam erat determinatum , pr but erat determinandum, nee in jute adcit heu quaestio, si debeat attendi dies obitus viri, sed solum quae ibo versatur inter D D. an incipiat hIpotheca dotalis a die, stipulationis capitulorum Matrimonialium,vel a die celabrationis, ct consummationis matrimonii, in qua dispu.tatione semper praevalu t opinio quod attendatur dies capitulorum matrimon alium,ut legitur apud D de Franci isdeei 67 . num.6., cujus decisiones non sunt spernendae, sed semper prae manibus hahendae ,& adsunt recentissimae decisiones, relatae per Goliarium Staibauum ros l. ii . O in suis seriatio uibus centuria prima , Ac hanc esse veram.& rectriam opinionem, tam in hypotheca c5- tracta ad favorem mulieris, luper bonis viri,quam ad favorem viti super bonis uxoris, juxta opinio. m. quam tuetur Reg. de Marinis tu observ.ad da. eis; 9. RV. Reverterii uum. .is m. 2. Quae conclusio procedit quoque respectu ante. rhati, ut oriatur hypotheca a die contractus matrimonii, cum dos.& quarta , se ii donatio propter tias, pari passu ambulant, I Ita Arias alioratio.
creto suerit haesitatum . si hypotheca otiatur 1 die capitulorum matrimonialium,' vel a die mortis viri . Septima ratio resultat ex desectu jurisdictionis. ex quo non poterat Consiliarius Commisi istius Domi decernete, esse iaciendam novam ruatiounrim. II.& multo minus procedere ad illius d seusionem reformando mimam jam executioni demandatam ιν per ducteta S. R.C.& per repartitionet factas: nam omne id , quod fit per Dominos Consiliatios m. mi , decernentes contra decreta S.C. est ipso jure nullum. juxta jura satis clara in Ilos sentent. Gra
s Et quid quaudo nullitates cene ausi sestι iam scundi decreti. 3 Er quid quando fecundum duretum esset χρὴ matum in gradu resilurimis in laterum ,
nullam , sed lamuem inferentem 6 Nullitater adversus deerela lat/rsequatoria , velitis dissultivi habentia , d. best. proponi infrifex dioi a dis intimationis , O tam per viam actis uis quam exceptiouit , di se diσdum refri
m Ransit sina controversia illud quod die t 'stiarius Gadanus in principio hujus reflatu.
a tionis anempe, quod existentibus duobus decretis conformibus, non possunt proponi nullitates primi dec et i , , quo pars appellavit , vel reclamavit e X Pragm. ia M. ι9. de dilationibus. Illud tamen suit in controvisiam deductumnum Pragmatica extendenda v.fiet etiam in casu. a ubi quis dicere vellet de nullitate sueundi decreti concernentes justitiam . Se suilla per Sac. Cons. Pragmatica extulam testatur: Discopus d. AElit ιι tu addictisnibur adeat. H. a uum. 3. eum sequemribur, sed idem Author tenetione in it, pugnati S acutissime ponderando verba Pragmaticae, firmat non esse ejus verba applicabilia ad excludendas nullitates secundi decreti tam ordinis , quam iustitiae, nim alias implicaret manis stam contra radictionem posse cognos ei de nullitate ordinis , &non justitiae secundi decreti, siquidem aimul lato secundo decreto propter nulli ales ordinis , restaret tantium primum , de iterum tractati posset de
illius iustitia, per secundum conforme, ct validum
confirmaretur, nec disseruiit D.confitiar.de Altimar. de nullitati us rubri S.quaest. 6. a nu. 8. cui placuis
epirio Episcopi d. AElidi. , ct caetera ejus argumen D teassumit, & nova robustiora addit. Illud quoque sui: in controversiam deductum, D a 3 an re-
113쪽
28 Francisci Mara dei Animadversiones
3 an rem rilium nullitat s competat adversilis decre. tum Sace. Consilii, vel alterius Tribunalis confirmatum in gradu restitutionis in inte-
Negativam opinionem sustinuimus in dii inginnub contra opinionem, quam sit materat Conm. ADt m. de pullitati&rasr. s. o. Seu nuue post maj. tem deliberatiqnem re denun putamus a d Eta nostra sententia non ex rationibus animad vetiis a d. io consiliario, iud ex aliis a nOb s perpens s . Restitutio si hi idem in integrum non sandatur regulariter in cadem r. liorie fundamentali qua nis titur primum decretum . quia alia eausa sube illa D. test ad postulandam restitutionem in integrum, ne tripe laesionis. ut mag straliter perpendit fac biu.
guit errorem ludis: Aled parcis, tu tibi quod restitutio integrum non praesuppo seni etiam nullis m. Accedit interminis statu cotum prohibentium-de nullitate exilientibus dumnus sensentiis conformibus. D. Franch. μιν 66 .nscia.M-, ω ι 3. ubi ex Pelia. O' Bartadvertit, uod in hoc casu semper quod secutida sententa undatur in alia causa , non dicitur conformis prime ; quam decu oneram non possum non mirari, non fuisse pondoratam , imo neque . allegatam, a D confit. de Altimari, qui alicis su i diligen. tissimus in allegandi Auctoribus, qui articulum PQ ractant. Subdit D Stailenui num. 4. quod a decretis ire. 6 telloquutoriis vim dissili Itivi habentibus, Nulli. latea debent proponi infra sex dies a die intimabo. nis, Nos super Addendum putamus hoc praeseri. te sibi locum, tam si nullitates proponantur Perviam adtion a , qu m per viam inceptionis , ut di
3έ. ubi adduximus novissimam decisionem laetam per Κ Gmi in causa Dominici Breven. . & haeredum Marchionis Feld nandi Vandent contra G. in lium Marini, & fuit dictum , quod rion recἰ-piantur nullitates. & rcstit uatur dc positum,ut uxv aris in Banca de Neapoli;apuit Scribam Aut rem. ma de hae deeisione testati it R a in civili Decrerar. Praxi δε demtis remedis uullita Praeterea animadvertere non om ttimus , quod nul 8 iitates non possunt proponi ab uno cx sit s consortihus , quando ab alio ex lit s consorte suerunt semξl propolae, & triodia. Altimar. de nullitati
4, ad 7. ubi quod talcs nullitates non sunt recipiendae, quando par esset catisa de sentionis interiit it consertes. Aeeta a TFο r. in funum vulsitates sextaei fol. 44ῖ. , Oft. 43 ubi quod re .guraliter Nilibratcs semel propositae , ct d. seus ae ampliugi proponi non p. ssunt, quamvis addantur aliae non propc,sitae, dummodo non sint nulti talis, quae de novo emerseriari , & ita Φιcisum refert per Uollate tale Consit. Ad contrarium practicatum vidimus nivi 2imia temporibus in causa inter Prin. cipem Castellanetae . si sim an super relaxati ne Ludi delu S insana , in qua quam a Irer Ducem Gravinae litis confortem latilent propositae nullitates actorum , quae suetant cilcusta iub dieas. Mattii i632., ct decisum, nρμο δει, trρ-
pis Casles lanetae , L66 . Nihilominus post annos dis. & sie Iiub dio 26. Ottoliris i o . fuerunt propc sitae per Pt ncipem Castellanetae aliae luillita. tes,quae fuerunt admissae . & discusae, ut O9ap. Actis penus Motu illum, & Lagum ciet 1 ham.
4 Iudex rec bius iv v va eausa, an is ex consa. D partium latervenire ia causa in qua fuit redie atus , re in cateris recusantis.
ra Iurisdictio abdicatust tu Iudice declarate sus octo, ita quod Iadix de is ese Iudex in causis recu.
r rufatio Iu iris ex eapite iuἰmicitiae erιextis eralite, as . quando admittatur. is Iudicii, θ' testis inimicitia tapitalis oritur qu1M in judicio conreuditur de omnisins,vel de me ZOcra parre bonorum , vel de aliqua re barediis
36 lani Langlici verba pro qua Aiovis resedulione ase
17 Recusatio ex eava litis in urantis cuim Ditiam capita,m intelligitiar de quacumque lite. 38 Iisi Mititia capitalis eritur ex causa , qua largis
19 Judices adiuum non unt dari in Regia cis . pro decisione causarum casiam , in ua ratri ne
ad 8 fertur instantia Ascalis Restii Constiarii
114쪽
i H Uncurro libenter cum allegatis hic per D. meum cium larium , quod Judex reculatus, γ ut suspectus: ct alias declaratus, 'et pie vici iurere.
O, lilod non interismat. v lse absinurrit ex aliqua iusta causa, accedente consensu partium, non poterit amplitis intcrvenire ob consum malum, etiamsi causa cessaverit, juxta sententiam
is deci .so. . O g o. ωrcii Latro incis. Ii.quibus adhaeret D.Sta lav. ,& dicitur cffestus consummatus , quoties Judex non intersa erit , quando fuit de caiisa traeiatum. AItimari
in observari ad ce . i o. g. Rediti, nu. ibo. a Non nego tamen,quod optuto . Rρυι i re. fellit ut per Autorium Merenda contritria cap. 28. anam s. ad ι s. ubi ex pluribus subtilissimis Ar- sumentis concludit,qisod sublato, vel cussante I
spieitonis fundo mento cessare dubet cisectus lupereo sutidiatis.
Et quid dissoluta assinitate per mortem Advo-eati Judae sam iis videnda stant ea quae post hac
nostra opinione contraIose adnot.ινι mus tu adnot.
Illud tanun examinate non erit omittendum, in Judex recusatus possit ex conssensu partium hodie intervenire in causa, in qua suit teculatus.& in canet s caulis recusanis, itante Pragmat. per comitem de S. Stes no edita sub dis i 689. Per quam fuit mandatum ut Pragm. Comitis darilla M dia . qua es a o Iub.tie. de suspicionibus, qua cautum est , u Judex semel tuculatus in una Causa non censeat ut iuspiatus in cae turis causis reis
culatis suu remanteat tali dispoit:.one juris com
ad . o. , quod hodie videtur impolita necessitas recusandi formiter Judicem, jam suspeetum declara. tum in una causa Ad hoc ut non polli t intervenirem caeteris causis recusantis . Nunc addendum luperest,quod Regia Pragma .anai i 689 re mictendo ad 3 is commune Pragmat. anni i632. ed tam per Comitem de Vilia Mediana non lubstulit ratio. nem assignatam in eadem Plagmatica , q iando Judicis interventus niteletur partis consensu,
Ex quibus vel bis e ligitur,quod quando conis sensus pro Iudi eis inter entu praestatur portem
recusantim, nedum in eadem causa; in qua fuit di. Hum . quod Iudex ven interreniat. & decierum habuit effectum consummat uiri, nisum interveni. re non poterit in Cadem cauta, sed in .cateris Lau. sis pari s recusantis . ii quidem sublata I t. smatica a iiii 16Sa. non censutiae sublata ratio in eodem ν ita tuto contenta, lege enim sublata manet,& vigetiatio legis Scipiis Gentili iris. cundis nuptiis' cap. 7.versi ue enim folia in maxim. quia quando tutum recudit a jure .peciali. & redit ad jus m.
3 mune est faeenda legitima inci'rpretatio etiam contra propriam naturam .ex traditis per riturve. in tra Patu de extensitu ne ali in cap ta xvι eo demtensione Deis correctaraae . ET 'ualis nAm. 72.
9 in una causa, non liuet vellerit poli modum in caetcris causis reculantis non potera praeteridi, quod virtute Regiae Pragmatica anni io 39. poterit in tervenire in aliis causis, donec non lucrit formitis
Praeterea ac it . qu d si teculat Io proposita respicerit consanguinitatem . .el Judicis inimicitiam xx auadad x intervenire non possct in omni-hus causis recus ni is , S ita per decretum suetit ordinatum, tune nullo radio sumere potest Judicis intervcntus in consensu part um . quia P mat. IS. in sῖ. non loqu: tur de hoc casu . sed recusatim ne proposita in causi pari culari , nec Pragmatica anni i639. comptehend t hunc casum ,
sed tollit solumi o ea sum' Pragmaticae anni 16sa quae est a ofώb. tit. de suspieisu. . ut sui pectus In una causa . non sit suspectu. in omnibus causis, sed hoc temaneat disputandum in tam ita juris
Rursus in recusatione generali proposita inrt omnibus causis non potest opitulati consensus ambarum partium .ncdum ex illa ratione assignata in Plagmatica anni ι6sr ,quam non sublatam diximus ex Iubiequenti Plagmatica anni i689. sed ex maj auitate rationis resultant .s ex decreto prohibenta Judi is intervenium in omnibus cauis sis, quae praeseserre videtur motivum teculationiscitum habete ex causa inimicitiae.
In quibus principiis innixa videtur deciso Collateralis Consilii, de qua memorra sumus in
Accedit alia ratio, nempe quodJudice declarato luspeeto, praevio decreto. quod non interveniaῆ,
a a jurii didita ab eo abdicatur totaliter . nec interve ni re poterit de cosetisci recusantia, vel ambarii partium , quia teculatio admissa operatur . ut J udex esse desinat in causis recusantis , tanquam Carens omni jurisdictione ex ιν vard.de C. Nortou.99.
rs n tus reconciliatus possit in causa intervenire, maxime quando diti processis ci de consensu partia. unde cum de hoc lato calamo pertractaverim in obstruatione 38 I ad singulara mea Genitorii re. celen ἰς memtr SS3. a num .a .adseq.ideo ibi re. mittimus Lectorem. Animadvertendum superesse videtur, quod re. ctisatio ex capite inimicit ε or entis ex lite no ad 14 micti turda si servata forma dispositionis Pragvare.
115쪽
; o Francisci inradet Animadversiones
monuiuo tegulanda talis capitalis ini in inlotia videndus Dub us Mores r. in quibus locis adverisis tit quod vix fieri potest ut non intercedat capita. iis inimicitia .ubi capitis, di famae cartamen interia cesserit,ves ubi de re nummaria,vel haereditaria li te in judicio contendatur,& quamvis su at tune esse locum suspictioni,cum adhuc liti,aut contrinversiae, finis impositus non sit, & cum de fortunia omithus,vel majori parte earum controversia sit, nihilominus C. selvid propositam disseul.
tatem subsequentibus verbis, quae sam deseruire
possunt ad interpruationem Pragmaticae 6169. terraua crebrius σμην em de fortunis omnibus vel de majorι parterrisertitur . ego cum bac in re plurimum pes jurdicentis arbitrium crediderim,qui inspecta re , da qua agitur extimatione persuarum qualitat , prind utεν dispi et , O Hrsimilest aliqviem immHeο animo e stimonium dicturum.an id minus , ut se sirim habeat vel testimonium ejus,ut 'spretum reuelas . Vix autem apud No axes alienses resimonium recipisur adversus eum,quocum de re hae
Ex quibus verbis palam fit; quod dum Reg a
Pragmatica admictit causa litis pro legiti in causa recusationis inter ipsosmet litigantes,& excepiti tenuem eausam lit s inducentis is imicitiam capi. talem a non erit intelligenda de lite illa omnium honorum, vel majoris partis; Sed de quacumque lite, etiam si de sola haereditaria re controveisia sit, ct alleget textum insitur. in I. judicium δε excie.
At quia Iud cis recusatio affinitatem habet essis Judicinus , qui adjuguntur in D bunali hus plodeeetnendis causis, ideo no abs re hie animad .er. tere existimavimus , quod in causis fiscalibus vereuntibus in R.C. summarie non est consuetum dati Judices adjunctos , ut suit servatum in annor 69 i. in causa inter Comitem Galasso cum Civi. tale Luceriae virtute instantiae Regii Fiscalis Re. salis Patrimonii cujus munus tum digii ssime fungehatur amplissimus ille magni nominis Ad
vocatus, postmodum R. ras .D. Franciscus de An. drea . cuius ii .liantiae uia. formem se reddid t D. Protex omes de S. Stephano virtute rescripti emanati sub die a i. M. rtii i691.,quare nedum in stantiam ab eodem sic solertissime esiormatam. sed etiam rescriptum D.Ptoregis lila typis tradendum duximus.
tiὰ obtensia . dum uansuit expisa causa postquam plurimas dilationer eoueessas in gynuare Tristiva. is suis. istu minatum tractari eodem die quo. fuit exbibitum retroseriptum, vic fuit rencentatum is ea tractari de maximo intreesse Regii Fi-fei,ob viginti milia oblatos a civitate. Prge us cum nox D folitum rancidi adjunctos in causis , in quibus Geus υπει inr/rule eum ad i quiuqua
vota, quς tu S.cons cotistitua ut duas Aulas, tae. Regia Camera υνι auidit. eausas tractari cuin majori numero . eum Iemper usus ex Miuirris te
neatur residere in fecunda Auia,O stolae . ianus. vεl duo uos iuramentavr,quia in ea acri Derint esset sealis Osi introduraretur Me exempta nuia Ia erit causa, in qua uos Iunt aduseandi a S conss.
mina esta cauo, e uel contor cineo votaut ex expreo
116쪽
Haee omnia habemur in processu inter Gomi. rem Galasso, & cum Civitate Luceriae a νεαο apud Actuarium Cardamomum .
a Iudicis raeusatis si non fuerit legitime, proposita,
3 Hares cinventur si exeipiat nou Ose heredem, O succumbat, as mst conficere istientarium a die quosvit cotidem vatus uti b res. Referunturiscisiones
Iarimneus intervenit uti Advocatas.
ε , Itiras oritur ex irictu I urisdictionis, qua uis
33 Pragmatica prosi ui . tit Iudicis non interve niauc Oufis cova qui κεο, um νεθexit ad Uectionem , que consideratur ια Iu em , OIuo conganc uiatos .HAEc r solutio ii 8.suit elaborata in eadem caula D.Hortentiae Brancatiae . pro qu. icripsit luem duiser praecedenti resolutione i i7. .sed percutiit alios articulos , nempe circa tempus qua draginta dierum natutum ad proponendam tecu sationem, si debeat esse putum plotium . tanquam statutum a lege, si curtat,quando mi edisceptatum luper aliqua exceptione temerarie, & calum niose proponis,& concludit; quod tales exceptio nes non impedunt curium termini pertextum
singularem, qucm allegat in L s ραιεν tuus c. ne de statu i ucturum post quinquens tuis quaera rur , sed miror cur non allegaverit textum in Leontra majoret Cis ivossieissio rosam uto, O decisonem D. a Franc,is 3a . num O . , di illam s. tis vulgatam Det. R. it. i S. in quibus habetur . tegula ilia satis .superque nota, quod succumbens in exceptione proposita, videtur succumbuisse in causa termini .
Hinc sit, quod quamvis quadrag nta dies statuti ad recusationis capita proponenda numeren/tur ad equo Judex est in Aula , vel eli adjun dium cunctis Aulis causam deeidi juxta Prag. s. i. ν. 6.G I picionibus ossicial. . si iuspicionunt ca pila proposita insta quadraginta dies non fuissent legitime pi tentata ad formam Regiae Pragma. α ticae, Sc pendente discussione si esset . nec ne reci pienda . iabatur tempus quadraginta diututu ; si postmodum elapso tempore, iterum formit r. Sciesivino pro uantur reicienda erunt, quia tem pus incepit currere a die invalIdae recusitionis. iuxta rem judicatam , quam reicit consiliarias.
memores fuimus in nostris. servationibus au βου- tularia nostri Ganitoris I 8S nu. i. ubi in sin. adis duximus contrariam S. C. decisioliem adductam . ab eodem OI. Pr ra super rit. 3. num 33.um. . quibus nune addimus cissitium Pauli is coro 3II. u .s erga Dem voLa. qui non fuit adduEius. neque allegatus, nec a Cousiliario Prato , nec at mente Petra .
. Ex quibus principiis descendit restautio illius
conclusionis, num haeressus uncti conventus ab aliquo citatiore , si excipiat non cite haeredem ,&succumbat, an misit inventarium consi ete a die sententiae, qua fuit condemnatus uti haeres, ct negative decisum demonstrat idem consiliar. Prato discemfora cap. 3 assib. I. . licet alit et didiam decisionem reserat Thorus, verbo M. res Al. a 61. Verum ego obiervavi practieatum duanno 16 4. in causa Ducis Aquatia, ct Angelae Carata cum 'incipe Colubrarii, quod tempus ad conseiendum inventarium non curreret lite- pendente, praevio decreto interposito per q . n-siliat. de A iu no tequentis tenoris . Procedatur ad ea, qua iucumbuut pro dacifua articuli si III. Princeps colubrarii bares quoud. D. Etio uora
fetendum inventarium , quod uti Prive ' δε- clare/ si renet. α' pusAt lona remanga in baradi- rate qu. D. Etio νς , ut ex inmeian B. nea de Martino fLιs . , quα praxis substineri potest ex traditis per Baro de successon bur lib. it. de additioribus, θ' ruu Lationibus tit. S. quae obser vavdi sint tu confectione ιπυeMarii nu. . ubi per currit , an . & quomodo tempus ad conficiendum 4 inventarium pilisit a Judice prorogari ; vel minui accedit videndus Ugis Marinis lib. I. Iaar. rejol. cap. ais., sed magis in terminis articuli, an possit Judex abbreviare , vel prorogare terminum
statutum a lege . vel a statuto adest decisio D. de Franch.s6S. quae prodiit in icrminis termini eou celsi ad petendum jus congrui, quam decisionem latius explicandum duxit D. Regsus co .naibam is suis obfermad resu. 78. a nu. s. ad 41. cent. I. ubi declarat dictam decisionem D. Pras de Fram
Cum principalis articulus, quem percurrit D. meus est circa tempus proponendi recusatio. nem ; scire igitur oportet, quia judicis recusatio poteti proponi quandocunque , ot se extra tem. pus statutum a Reg a Pragm. quando proponitur ex quo Judicis cons Argumeus intervenit uti Advocatus , ex quo suspicio haee est nedum
suspieio juris . sed tollit Judicibus potesta.
117쪽
Francisci Maria et Animadversiones
- eivilium , eriminalium, με mixtarum, nec etiam nudatium , in quibus fueris A υocatus aliquit suus Iulus. svafrater uirinq; verax altero Drere eonjuuctus . cons ινι nus, e natus , vel ne
caria. Et nemo Adiscatur conjauctus alicui mIudicibus ιπ pr dictis gradibus post semiῆ, σeecutiὸ advocare, seu eo utere io causa , tu qua aliquii ex dictis Iudiei bar sibi in Miquo ex erea rctu gradibus co uactus judicaturus es .e Ex quibas verbis tollentibus Judicibus iacul- talem judicandi , vota udi , ct interessendi resultat nullitas ex deiecta jurisdictionis etiam parte
post haec scripta inveni in illis terminis . loqueri rem, Si verba Pragmaticae ponderantem .s Accedit quod Meragm.idis excepi casam coisianquini t M & Advocationis ex quo respexit ad asse tionem, quae considerat ut inter Judicem , de conlanquineum , live Advocatum . Cui consid randa non erit eadem causa assectionis in Judicia consanguineo, qui patrocinium praestat, nam ubi
militat eadem ratio eadem debet esse iuris dispositio ad Textum.
roquiritur ad hoc ut s tro revi se me n obtinere potes . au uuleus actus requiritur ad tute rumpendam eoutrariam eoujue tumulus.
i T, Atio dee dendi, quam asse natri ex qub Collegiatis consensum praeflua in M.C.,non pallulando remissionem post lit stestati em, seu terminum impartitum: si qu-m vis hanc rationem evertere conetur . ex qu6 ρος
consensum illum nullo pasci poterat insetri pyπ' iudicium Magnifico Cancellatio, cui principui terfuit concessum privilegium, nihilominus haec ra tio mihi nun placet.nee possum cum illa conci Irin re; siquidem privilegium concessum a Rege Ilo hetto Almo Collegio. quod fuit confirmati m. 1 toto Secundo, A a Regina Joanna in heneseisi O thini Graecioli de Auno i 4r8. non conchisita Magnifico Cancellario, nisi jur sdictionem limitatam in Senatores , ut monet ' ρεους Petra Dp r&t. u. .C. 29 7.ua. a .vers. utra to.4., o tom. .iu pro a io Metiuo uu. 9. Quae judita Ebo non. cente ut privative . sed cumulatio concena cum Tribunali M. C. Vie., quae habet juris ditionem or. 1 dinatiam in toto Regno contra qua timqtie per
' sonas,quocunque titula insignitas,' proinde non est sablata praeventio, nec prorogatio jurisditionis , nἰe subingreditur quaestio excitata per D. Staibanum inter Baronem,' Vastillum Miam pri-seribit sibi locum in jurisdinione ei tribu a vico re privilegiorum cum clati sula privari , cse Ii-tari ex qui inducit ut prohibitio prorogandi jutit dictionem cui blave. super Prag. 3. de Baroni.
4 Quod secus dicendum in ptialenti specie iurisd vovis, tuae potitis cumulativo , di non priv ivu
118쪽
eontesti cen latur luoad Jud.eem habentem ordinariam jurisd Ei otiem, cui non petaesa nitur Principem voluit se auferre orditiariam jurisdietionem ei prius concessam , ex traditis per eundem capi.
s adversa utur firmatae conclusioni scripta per crindem Gnsiliar. iu fuit observati,uibus adbia ac ,r tradita r ῆ r. sanfelic. ius ua 'a . iudiciar. Ie 3.as. ubi . x a Marionibusi ruit Fabii Marc sit . bimat quod non obitat,n ex pretia, nec tacita renunciatio pri i legio Magni Cancellarii, elim pravit Qui in s concessu toto ordini Collegiacorum , & cx veri,.s uius leni
sula a uirunae ι i. in irritati υa Adidi Q, ibi quod, judieatust ipso jure uultum.S. 4 autem per nos te. ita vulatur tiaeu contraria argumenta ex duplici responsione . Prima , quia dicta clausula decreti irrietus ir, quando vere adesset, nubo pacto Opitu ut it quando Magnus Cancellarius non exiliit in possessito ne dictarum claulularum contentatum in privilegio ex traditis per c iraυitain tu i Laos. uti. Op.r cvib.δε saronibus fuer P aguet. Stam a. uu. S. O auo deforjudicatione, res, si i s. num. I. qui loquitur in salonibus habentibus investituras casimilibus clausulia.
Secunda. i. d. et e clausulae praeser bunt sbi
locum in Baronibus habentibus jurisdictionem in dominium,& ex titulo oneroib. Sc no habentihus iurisdietionem in ossidium , ct nullam admi ni illationem ex max.ma ilia dii et iminis ratione
quam perpendit Cy r. inserculo Wregrimar. M. uum. io.ad ιδ. quihus additur alia iit. sent silma ratio considerata per aciutas. δει b. tu verbo potesar Ousiit aendarum Maeseratuinnum. as .uoi notabiliter advertit, quod jurii dicti, concessa in ossi tum semper cumulative concessa censetur. & proinde concedens potest concurrere cum Goncestionario . quod mirabiliter confirmat
nutu.ῖ s. ubi do i, quod i ut in dictio iaci ieiuni data Gollegio , vel specialibus ludicibus tempurcumulative tributa censetur ad ordinatium judicem habentem ceneralem jurisdictionein in Civi
Hic erit examini subi ciendum,nhm Priviles uconcelsum barouibus cum clausula a dicatio vel cognolcendi de ii iis criminibus di quiueui M. cognoscit, opituletur illis in cautis Maiiallorum delinquentium intus hanc Civitatem. Non in dubi uni revocatur. vetustissima illa ob
servantia, ct praeum inentia M. C. V. cognos undi privativὸ ad quemcuaque eo ut a Va ramido criminibus in Civitate Neapolis patratis , hos spretam Protegis in ea rei ident .a reverentiam , ScMaiestatem. ut teitat ut D. δε franc dicis. lay., q99-,quim,& unde quam laudabilem consuetudinem sempcr illibatam aspexi:M Patres nostri te isti
eo se iac scripta excusi eo .ss. io Sed dubium vertat ut num conclusis p aes ibat sibi foetum, quando no concutici bato cum privilegio abdicativo in per lotias Vasi illorum delinquentium extra suum turritorium ea hab rei tantum modo Dci .ilegium cum clausula cognoscetidi δε quibus sua M. cog scit, Sc nulli dubiumcise credere talcm clauialam includere etiam mingnitionum cognoscendi, Sc coercendi crimina c5. mula inriss Civitatem, ii quidem talis praee minentia non est cla ulula, nec iniuris ita corpore jut s,sed tanuam cit tithura M.C. V. ex antiqua i ta obtervantia, mi de ii non cit clausula in eoi pate juris eiu vilis. vel municipalia bene fiat, at a censetur per generalem concussi Oncm cognoscendi de dei et .s . o quibat sola Atr c uolcit absque speciali det gatione didiae praemineatita jux , animadversa percussiliae. Palma in responso criminaci so. a uir. al. cum ii fututibur tui νε ser apud coiis rurrat uos iu calor smusorum Aca tum .lliud tamen dissicultatis superesse videtur, quod ad hoc, ut Bato possit remissionem obi nure, requit 1 ritur, ut sit in possessione talis praee minentiae, nee
scissicet et si deduceret possessionum sue jur sdie,' Dis in caeteris casibus, siquidum est jui idanda i ,-cialis pol sessio hujus praeminentiae tanquam se , ratae a Jutis dictione juxi, tradita per libracium
id tu tamen crederem quod Barones posse iit in omnem calum obtinete virtute amplissimi Pri .ii aleati coaedili Civitati, ct baronibus I.ani par amento geri rati anni io ι . in qub in . a
postulatiar, A conceditur gratia, ut sublato in . . abusa catila omittar mittantur a Regus Tribunalibus serrato tenore Privilegiorum B. rouis iubi . to quovis abusa , ut constat ex tenore ejusdem graciae, qua in hic inserendam ducimus. Iram eou -
119쪽
; 4 Francisci Murndei Animadversiones
Cum de pii rogativa Almi Collegii supra dii
servimus, hic supcraddere existimavimus, quiad Neapolitanus adnuisus ait Most iratum ex gratia, ve I ex hev ignit te Almi Collesii abique ilia praerogativa υιυe quemadmodum fieri est consuetum, cuin illis qui non h. iis se gerunt, non crit coaptandus ad fluendiim honores ejus.1 dem Almi Collegii ut advertit Monta
ibi quod considctatur discrimen inter applobatos vili vrer, & approhatua simpliciter . qui ex consuetudine Collegii cens iitur repetoliari. illud tandem non omittere oporrct, quod adstuendum Neapolitanam Civilitatem,& admisit onem ad Almum Collegium sussicit, quis si Nea rs puli conccPtus, quamvis sit ira tua ςxtra Civita-tatem .nam conceptus habetur pro nato ex Textu in L qui tu utero fi do flatu Litu r AK is
praesum a tur in burge: uticum.
concedimus, ct graso e largimur. Io Duiliis Ψοaliras .au praesuinatur tu fiscaritarfunctionibus, in ι Mitimi biar aunuorum ivire a
a P uo ; Ieu castro coucca os tur Aua r Guces sam incrum, o mi Am lmieriam. P Rincipitis conclusio disputata D. O filia reum n serum cistilia, num ita si Feudum subaei possit perpetuo fideicommisi, favore dcs inde tium, absque R gio assensia, ct agnoscens . quod antimativa sciatentia , quam tuendira su de 'at maximam pati ixitur cotur avulsiana, illam timi- laudam censuit, quando concolso apparereti uallodi an Sed hau linstatio nobis patum soli. si visa fuit, ex quo Regalia . S si concessa iii a lodium, non delinimi esse Regalia ex vetis illis prinei piis explicatis per Hora: ium Montanum a. Ε, gaΔbus in princi p. u. 4 a. se, statu allodio finter Lanarium in additionibus ad Patruum ad c . i. nec tilioue fraudi uv. s . tibi ex prus e. firmavis , non subsilireri silet commisium absque sensu super Regalibus in altodium concei Ss, unde lios Pro firmitate propositae conclusionis animadvertendum duximus, quod Alse initia Regii licet non requiratur tu alienatione rei in Allodium
120쪽
dium concessae, vel ouando praesium itur res taliter concessa quemadmodum praesumitur concessio sa. E lautiae juxta decisionem per Regiam Cameram . quam refert Lissi edanc'. t huius autem generis eae quibus causifud. amittat. tu e rivi a Gnf3α num. 6. O in decis
Nihilominus si Castium concessum Ecclesiae habeat annexam aliquam qualitatem se uitalem nempe jurisdictionem, tunc ratione illius Rega liae nudatis requiritur Regius Asensus, I Q. de
num. as . DLmi,i 3 ., ubi admittendo conclusi num quod natura non expressa in concessione, si ve investitura res praesumatur allocalis de jure communi,tamen hanc opinionem non sequitur in Regno, tibi Regalia non possunt alienari , donari , aut vendi, vel totaliter diminui, & proinde concludit non posse considerari naturam ali dialem cum alladium dicatur illud quod est pro- a ritum alicujus elim libera iacultate alienandi, donandi, e disponendi, ubi Natura igitur communis
assiius fit nullus ,-nuitur ino jure. Et proince uu. 6. ιευλue consitu uda es eouel Oft. ι a.dixit quod Regalia concessa existunt subjur id diione concedentis prout iunt Luda, et im si concessionarii essent perlonae Ecclesiastica; adesquod, quemadmodum personae Eeelusiasticae ratione Fcudi cognoscuntur a Rege , ita noscuntur ratione Rugalium ex natura ejus dem juxta magis communem lententiam, quam ex F ard. ιη alter. I p. a et ueg. s. u. . .Proba: rituma in obser t.adfingAL8s. nu I. Diximus cum Montano, quod natura nudatis non expressa in concessione, sive invest. tuta res praesumenda sit altodiatis, nune dissetendum superest per quae vcrba expressa dicatur qualitas seudatis , vel hutgensatira , ct nec non quando tacita qualitas Ludatis praesumatur. s Qualitas seu datis non dicitur expressa, nivii e ptelis dicatur in seudum, ut hene norat fi t. de Ponte decisa. num. 9. ω num. ι9. ubi loquitur in Ecclesi , quae quamvis possideat laudum quate natum ratione iurisditionis inteli gitur in alto. dium . nisi expresse sit datum in seudum compro hat Lavar.in addictiomb. ad Patruum iu cap. pr. G Mi quis uvia r.ecsuum.8s.se ubi allegattextum putidiualem non allegatum Regente de Psnte.
Ratio est illa quam assignat Montauus de R
ἔal. verb. nroai cen=ituendorum Magistratuum 6 aeu.ao fol. ιςo.Quod qualitas laudatis sapit servitutem , & ideo noti praemittitur ex eap. pr. si defud. i uct. militii comprobat multis laudatis consiliar.5 Altimaras obbr t. ad consi. Morit.
li igitur in duhio nulla apparente iuvestitura in Ecclesia seudum possidente coiicessio nasumitur T. i. II.
vis omne Calleum in Remio praesumatur seudum quaternatum . nisi a ruerit de servitio praestito per Ecclesiam directo Domino post con cessionem ut post Montaniam advertit Ogiae Ma
S Ex quibus iii quod ostei nte possessese Peu-
dum possedisse per tempus immemorabile uti hurgensiticum liberum .ae uti nancum, ct exemptum a quacunque iervitute, certe fundus habendus erit uti altodiatis,ut post ve- Ponte tu consgo. O docet 'g. de Marinis in observanaad et g. Reg. Revertεriι nu. 7. O 8.hbς. Idemqtie procedit apparente investituta, eum p verbis amplissimis. Damus, coaecedimur,o gratis.sὸ largimur, quae verba important meram conces sionem in burgens alicum. cum nullum fuit reservatum dominium, nec servitium, it 8. Diat. d cf.
ubi loquitur de verbo in sis, O in υrimunio qualitas seudalis non praesumitur; lad O. t expici ze ,& nominatim exprimi et am in si stalitas functionibus, & venditionibus annui introituum factis in laudum, & super fructibus
fetidi adeoquod si venditio. sive conceisio no sue tit explesse in seudum, annui redditus venditi ense ut burgensatici non autem seudales, ut constat ex ali gariambus caroti si aveatii. OIO: Artorii illa culci apud capa v. da jure relevia ear. . qu. 6. a uu.ι Saeum seqqLLai 6 ω a. . Adeo h ahent i eudalem naturam Dudales redditus , sive annui introitus seudales quae dicunii tur Ascalia in secundum quod suecessio i pectat alprimogenitu. & seeu uenitis spectat pars pretii
moriente Patre ab intellato. Reg. ῆι turtem sec. I l o. in principio. θ' eolluitur ex alia Aci u. 6 d. Disraerii apud δε M.tri vir lib. 2. capas. uum. ia. Et non opponente successore in se uua linus sequest tantur , ct devolvuntur ad Reg.Curiam Advitur cons. 76. num trib. 2. An & quando coacesso Ecelesiae facta censeatur in seudum, vel in allodium cum regalibus muricribus, vel cum alio Domino videndus est
cis diualis de Luca di fudis dis. 6o. qui xu. 17. vel f sq. advertit quod istae coneessiones in Re .gno Neapolitano sapiunt speciem allodii mixti. ieii secundum quod & cum non implicet quod dominium directum , seu majus sit penes Principem S cuiatem , ct subalternum sit mere Eccle.
Ex supra traditis principi s deseendit quod exustente Castro penes Erclesiam cum concessioneis explesta, vel praesumpta tu assiatum, nulla sacta expressione de servitio praestando censetur sacta concessio nudi statichi ut notavit Proeria de fas udis lib. 3. defudit quateresaris tu i ς. dij sertar. num. D. iis e curiatiat. d. Luca δε f. udis
Et quod plura sunt in Regno seuda stanta ab sque praetitione servitii videndus est Retia. Poum
s,uibui sudati bur eouel 7S. Quibus sic stantibus corruit illud quod asserere .