장음표시 사용
31쪽
s Vsustiniurio, or non proprietaris debetur um
Vsusructuarius omnium bonorum , habet ius praesentandi ad beneficium. DECISIO XXIII.
CVidim fuit relictus usu fructus omnium
bonorum, in quibus aderat beneficium iurispatronatus . quare cum concurrisset proprietarii is, & ipsemet usustuctuarius in casu vacationis ad praesentandum i fuit dubitatum ouis eorum esset praeserendu . Et prima facie videbatur respondendum Pro proprietari ex eo quod usfructus non dicitur dominiu l .recte dicimus side verbor.signi nec pars quotatiua,nec de bonis, nec extra bona,Bar.in auth. hoc locum C. si secund.nupcmulier. Magon. decis. Floren. 2 'rranc.Marc.in decisaox.3c secundum Caballin. milleloq. or. usu ructuarius non est dominus
rei, sed aliquando habetur pro domino: εἰ iuxta opinionem Bar.in l. 2.ffdeleg. . usus fructus non dicitur tertia, nec quarta pars uindi, sed consistit in parte interraii, Alcia in d. l. recte dicimus αde verb.signis landum nostrum rectὰ dici, cuius Uusfructus alienus est,nuia usus fructus no dominii pars, sed seruitutis es.Hinc Banini. si pignori re; ffsamil.hercis. nu.8. v sustuctuarius dicitur
qliasi procuratorisupradictis accedebat communior Canonistarum semetitia, praesertim Inn .nu. .Butr.nu.q. Pano m. n. 9.in c.fin. de concesspraebend. qui tenent uxorem usustuctuariam omnium t onorum non possie praesentare cleri- eum in ecclesia patronata, sequitur Bellon. concsnu. 8.Ann.sing. 93. Contrarium vero suit resblutum, scilicet usi x stuctuarium omnium bodorum, posse ad beneficium iurispatronatus vacans prasentare , dc moti suimus, quia ut pluries diximus ex mente Panorm. dc omnium in cap. consultationibus de
2 iure patronatu ; praesentatio est in fructu,& cum omnes fructus irrirneant ad usustuctuarium l. vnfructuarium nouum aede usustuet.igitur ρο- test praesentare ; dc iuxta hanc opinionem tenuit Molin. de primog.hispan.lib. I .n. ubi dixit usu-sructuarium habere iuspatronatus, di ei competere ius praesentandi ad sacerdotia: unde Bala. incon 63. vol. l. scripsit usustuctuarium omnium honorum, in omni ous,dc per omnia loco domini haberi;vnde, de ipse tenetur soluere debita, Rota Perucin decis. i. Franc. March.decis.8 33. de Ca ballin.millel .sso.de num usustuetuarius, a proprietarius debeat. exsere a vastallis adiu - . rium Capyc. ccis. 18 . Guid.Pap. decis V. declar.in ρ.emphyleusim q. 3.& ipsi, dc non p*3 prietarii debetur laudet ilium I idem Capyc. citata deci ci 84. Ann. sing. tyi. qtremadiri uadcum simit:ter pertinet ius reui cadi usus uetuariu i5 qua uis non sit dominus tenetur ad collecta, Cather. icc.83. . . dc dicitur legit imus contradi t. r i. matcria lat. C.de colet. Diui Adria. tolli. n. Alenoch. du adipis narossessi remin.
I Existens in articulo mortis, praesumitur gemma dixisse. 2 mculpatio futar persorium erinunis in arta domor itis es in patibia prodest inculpato. a Dictum sociis criminis facit ina: cium ad torturam . secus clitando bie socius esset morti truuiitus, aura tunc nusium faceres indicium eius cordis sio. 4 Iud si in mortis articulo dicatsefalsam tulissese tentiam impatur eius dicto, nee in hoc senseruia minutarur: similitera de tecte.
Dictum socii criminis , qui nil suspen
sus, an faciat inditium ad torturan contra socium DECIS Io XXIV.FVit dubitatum in Curia Archiepiscopali Neapolitan. an die iam socii criminis, qui fuit
damnatus ad mortem faciat indicium adto turam contra socium 3 dc dicebatur regulam iuris generalem effeι dictum socij criminis, concurrentibus concurrendis sacere indicium contra socium, late Menoch.de arbitrar. rudi c. lib. 2. cariat .dc de praesiimpidib. I.q.89. Ross. de indie num. Iq3. Clar. q. 2I. vers. dicium socij, Foller. in sita prael. in verb. , confitentibus num. Ioz. Rebussin i Diuus num .i68.dc sequen. Uad Syllanian. late Peguer. in deci cs. per totam, dc in decis. 36. de maxime hoc procedere dicebatur in I casu praesenti, in quo exiliens in articulo moristis presumitur verum dixisse secundum glininis
cap. fin. in fin. de purgat. canonica, quam com . mendat, de magnificat Alexin cons. II l. vOl. r. Dec.cons. 63.vesu.2.Balda nc2s.cOl.2. votu. I.
ubi voluit,quod consessio facta in articulo momtis valeat, quia non est praesiimendum, quod confitens illo tempore mentiaturi & lam ab omnibus Doctoribus approbari rcfert Marsi. inis praαφ. diligenter num. Iim Der rationem textiis cap. incipimus I.quaest. . ubi quilibct, dc ma- xime in articulo mortis constitutus praesumiturimincmor salutis aeternae, di pi opterea Mastrilludi in decisit 9 s. resert decisum exculpationem saetam per socium crimini, in articulo mortis, vel in patibulo prodesse inculpato allegat Gramat.
Sed quidquid sit ex supradictis, Curia A
chiepiscopalis censuit contrarium, ut minim . crederetur socio criminis, qui fuit suspensus,de hoc
32쪽
Me perdoctrinam Berta ZZo cons. 23 ubi ponit. regulam generalem, dictum socij criminis sacea re inditium ad torturam, & posteaponit limitationem, non procedere quando hic s ius consens , esset morti traditus, quia tunc nullum saceret inditium eius consessio contra socium; quam imitat sonem refert,&sequitur Rouit. inpra . .
post ii. .de receptatori b. huic opinioni a limili loquendo accedebat text. in l. si quis in graui s. si uis moriens ae ad Syllanian. ubi per illum text. icut Bacide alij post eum i quod si aliquis Iudex 4 constitutus in mortis articulo dicat se tulisse sal
sam sententiam, no statur eius dicto, nec eius crodito, nec per hoc sententia annullatur Ang. concao8. ubi ait idem esse in electoribus priuatorum, iecundum Innoe. in c. cum dilecti de elin. idem
subdit esse in testibus,quibus no credetur, si post
eorum depositionem sollemniter factam in articulo murtis,aiserat se salsum testimonium tulisse per te cin c.sicut extra de testib. ubi glo. Rom.&Angel.in citato β. si quis moriens, Bart. in I. I. in x. Lin princ .sside salsis Bal.in l. i. in I .col. C. de
q. 13. vers. secundo est casus Mascard. de probat. conclust I3 .num. 3. Marciri pract. φ. re Haliubi dixit,quod non omnis moriens est sanctus, imita moriens patiore videtur territus, ut sanum
Derdidisset intellectum; ut plurimum enim ipsis
et euenire t idcirco ipsis personis, tamquam non menti compotibus,non est credendum, arg. rex in l. hac consilitissima versat cum humana fragilitas C.qui testamen .sac. post mn obstant contraria, quia procediit, ubi ultra inculpationem, non adsunt alia indicia secudum Hypolit.& Mascard. locis supra citatis, & additio ad Beri iaconi 246.vOL I.
I Per sex menses praesumitur initio in tene. x In te praesumstur limo ela obiennio. 3 c o agitur de re Amri,aa praesumendam obliuionem reci tritur Gπvisurum decem annorunia
Testis, an possit interrogari de certa hora rei gellae elapsis iam sex mensibus. D E CISIO NXV.
in qua erat facta .publicatio, didicitis testificans, petiit terminum ad impinguandum processum,&dicebat velle examinare quemdam testem super certa hora cuiusdam rei, cu iam sex elapsi suissem menses: Pars vero aduersa repli abir, non esse co cedendu, quia erant d: dicita testificata,propter quod etiam Fisco denegatur no
tum etiam, quia praefata interrogatio posset desacili praebere ansam dicto testi deponendi sal sum, quia si responderet a stirmative censeretur suspectu cum non sit postibile, quod in tanta teporis diuturnitate, non sit oblitus de dicta si ra, ex regula iuris, quod memoria hominis labilis sit, ut per Vber. de Bobio in tractatu de positionibus, num. 38. Festus in tractatu de Subasta
si quid autem C. de veter. iuri enuclean. Riminat d. Iunior in conc3 3. n. r. Menoch. cons263.
bat. cons I 29.ex se nu.r .vol. I. Scribit enim ad
propositum Seneca, Claudium Sabinum tia sta- fili,aut nulla extitisse memoria, ut illi modo Vticis,modo Achillis, modo Priami nome excideret,
quos tamen nouerat ratiis. Plinius testatur et
prodisium; Messalae Coruini obliuionem suis- .se adeo mirand m, ut ob morbum, proprij sui
nominis non recordaretur: Curio pater, adeosuit hebetis memoriae, quod in causis dicendis accidit quadam die, ut quidquid erat dicturus 'in Senatu obliuisceretur, Auctore Cicerones, Sicut nostris temporibus quoque interrogatus aliquando Reuerendissimus Episcopus Aquilanus, Dominus Ioannes de Acugna sanctae memoriae de nomine propriae patriae, ob eius
senectutem , vel potius ingrauescentem utatem, non meminit . Hinc est, quod secun dum Uiuium in decis 6 . Memoria minumirnis studio,& exercitatione augeatur Cice.de Seis nectute, & Franc. Petrarcha de re med. aduerse . fortunae, ubi vocat, Memoriam infidam, in qua vere fidendum non est ι & sic, nὰ quis recta via discedat, calculum secum ponat, ec quod facturus sit, potius hodi ne inermoriae excidat, quam in crastinum efficiar,cum dilatare non sit tutum, ut idem Petrarcha discurrit in loco memorator Hinc, ut ab incepto non desistam. Non est inquam dubitandum,quin curriculum biennij,naturali ratione memorem, immemore reddat,ex quo collige,quod daturus operam iuri inter caetera, memoriae opus habet, tum naturalis, tum
artificiali hut maristraliter discurrit Petrarcha intractatu de arte talen Orandi, Hieronymus R.u- stellius in tractatu de memoria locali. & Iacobus Bernardus in Additi ad Ioan . de Terra rubea in tractatu contra rebelles suorum Regum, in sprohem. in glosiquoniam sub lit. A, prope sin. ubi qua plurimos rei cri, qui tenaci, Profundaq; claruere memoria: de sic ita omnem euenit obliuio inducitur per decennium l. si arbiter m de probat. l. regre Ude acquire n. possest.2 C. de veti
Tapicn decidendo contrarium iudicau tCvria Archiepiscopalis , de sic censuit supra dictum tu stem posse interrogari de certa hora gustae , lax Incnsibus elapsis, nam regula
33쪽
riter obliuio non praesumitur stoindum Bal.ietis
L eum aliena C.de legatis, GuidPap. 27.n m. Viui. decisue in princ. sicit rex. in l. magnari C.de contrahend.& committ. stipui. & ratio est,
quoniam memoria,non est futurorum, nec praesesitium, sed tantum praeteritorum teste Arist. in lib. de reminiscent. Non obstant contraria,quod memoria homi- vis labatur, quia procedit, data longitudine temporis maior quam sex mensium;α sic in testoa praesumitur obliuio,elapso biennio, di no minori tempore secundum gl. in c.si teste q.q. 3.Cra
mat.concοι.&q6.Verali dec. 2 9. Imo sunt, qui dixerunt, ad praesumendam obliuionem, requiris curriculum decem annorum; praesertim quando' agitur de graui negotio Crauetia cons. l38. n. I via. s. Menoch.de arbitatussicasu 26.nu. I.
s V M M A FLI V M. et Appellatis in dubio es admittenda. a Q o exceptio es inirieata in iure, aru in facto,
potes reseruari ad merita causa.
vicarius an tenetur admittere appellationem ab eius decreto de praeseruandis exceptionibus ad merita causae ξDECISIO XXV L
FVit decissim, teneri Vicarium admittere appellationem ab eius decreto lato super reseruandis exeeptionibus ad merita causae ι cuius de-I eisionis, ratio sint, quia in dubio appellatio est admittenda glossi in l. qui restituere in Κfide rei
possessione remed. Iaau.89. dc Anna qui alios reis seri sing.6 8.
Sed pradicta contacrauimus cum hac di a sinctione, quod aut excMio est intricata in hi-re,aut in sacto,& tunc rei eruari potest ad merita l. a. ubi Doctores Mad exibendum, de ideo nor inest appellari, consequenter mist disputatur si debet admitti, vel ne,dc quod exceptio sit intrirata, aut requirat altiorem indaginem statur diis Mo eiuslem iudicis,ita lan .in caeum in iure peritus de ossic. deleg.Bariin I.A. F.condemnatu assidere iudicata .
muricidii in commassum. a Facta apposita inter contrahenses et seruanda. a Grecius domimu non potuit cedere praelationem. 4 Praelatio non comi liis nise directo domino. I De inreteriis non bcet excipere regulariter.
Emphyleuta qui partem rei emphyteu.ticae alteri in emphyleusim similiter c6.
cedit, an dicatur directias dominus re
spectu dictae concessionis,& conseque ter in ea habeat praelationem, de alii quae directis dominis competundi DECISIO XXVILPEtrus S.Croce eum teneret ad emphyleusini
perpetuum quodam territorium 1 Monasterio S.Gaudiosi ciuitatis Neapolis , concessit partem dicti territorii similiter ad emphyleusim cuidam Natali de Sanctis cum omnibus pactis, dc clausulis in simili s contractibus apponi solitis, de signanter quod a dicto Natale non Misit alienari ipm concedente inrequisito, dc per iuris
terminum no expectato; veru dictus Natalis dictam partem territorii alienavit D. Petro Paulo Ferraiolo illam concedendo similiter ad empli theusim, cum solitis clausuli .ec pactis,qui D.Petrus Paulus pro huiusmodi tacessione soluit laudemium Monialibus LGaudiosi tamquam directis dominis , modo dictus Petrus s. Croce egit in Archiepisco Curia Neap. contra dictum D. Petrum Paulum ad relaxandum dictum territ rium siue ex capite deuolutionis,ex quo fuit alio natum ipso inrequisito , dc per iuris terminuma
non expectam, siue ex capite praelationis,cunias
Natalis habeat concessionem ab ipso Petro, qui tali pacto spetiali illum concessit ι suit dubitatum quia iuris; de pro parte dicti Petri actoris dicebatur concessionem dicti tetritorii ab eo sitisse Δ.ctam dicto Natali ad emphyleusin, de absoluti
1 iuris est emphyleutam alienando rem emphyleuticam inrequisito domino incidere in comitassim Lὶ de iuramph. c. potuit de lac. dc cond. nec sibi praeiudicare laudemium monialibus solutum, ex quo in concessione est specialiter cautum quod Natalis no posset alienare ipso Petroa inrequisito, dc pacta in contractibus apposta
inter contrahentes sunt seruanda l. t. ti toto litas de pastimo dictas Moniales non potuisse prosare assensum dicta concessioni in eius praeiudicium, nam per alienationem iactam contra sor mam iurista pacili erat quaesitu ius actori Corbul in tract.de ivr.emph.tidici can.priu. ob ali n. Dct.q.7.nu. s.fol. rq .nec monasterium proicia poterat tamquam directus dominus praetendere pretiationem, quia in hoc casu non compet
3 bat ei tale ius ex quo illo non utebatur ad sui beneficium,sed ad commodum tertii Vrsll. ad AD
Quibus tamen non obstantibus per dictauus Archiepiscopalem Curiam de voto Cogregationis suit decisum cotra dictum Petrum actorem, de absolutus ab impetitis D. Petrus Paulus Ferraiolus,oc ratio decisioni, suit,quia Petrus S.Croce non erat dominus directus tcrritorii concessi, sed utilis, de eius utile dominium in alienatione transtulit in emptorem, di nihil penes se retinere
potuit,unde non ab ipso, sed, directo tam incust,
34쪽
stilicet 1 Monasterio assensus requirebatur, Π p
praelationis illud praei edere potest, quia nullo iure cauetur,quod praelatio alteri competat,quam directo domino dict. l. O. Dominus de prancta dec. l .& Capy.dec. 83. ergo dum D.Petrus Paulus conuentus habuit assensum 1 directo domino soluendo illi laudemium non debet molestaria di no Petro emphytetita,nec obstat pactum ad eius beneficium appositum in concellione facta Natali secundo emphyleuis, quia tale Paetum operatur ad Mnencium directi domini cui non poterat praeiudicari ab ipsis emphyleutis l. iuris gentium ν. si paciscor irae pact. Bariin l.eum quis.in popularibus aede iur. iuran. nec obstat quod opponebatur ab actore .c ma H primus emphyleuta in dicto territorio ha bat meliorationes per ipsum factas, quas poterat alteri concede' quia iii illis etiam habet tantum dominium utile,cum in casu caducitatis res emphyleutica, maeum meliorationibus ad dominum directunus reuertatur d. l. si.sk Rotideci cI.de locat. &cond. in antiq. de Franch.decis set. de Ponti decic I 2. Nec demum obstat quod per partem aduersam opponebatur assensiam non esse praestinim a m nialibus cum non appareat nisi solutio laudem ij Αbatissae, quae non poterat consensum praestare nisi capitulariter congregata cum aliis monialibus secundum Mohedan.decis t. de his quae fiuta praelati quia hoc ea et Opponere de iure tertii,3 quod non licet l .loci corpus competit is si sem. vend. rheuaur. decis sex communiter traditis
per Doctores in L 2.u de excep. dc eo magis cum limus in eo qui opponit cotra habentem iustam causam possidendi LLC. de rei vend. a Prohibitio alienari sti aliter vestriatur. a RdeicomvsDra relictum in diem moriis, man cedit
te Am mortis.s De banis antiquis hodie non dis situr, nisi de me
Ter aetenarionem factam centra expressam voluntatem testatoris, non Irandertur Antinium.
Haeres institutus cum expressa prohibitio
ne alienandi bona haeredit alia , num
illa alienando possint vendicaria subsit tutis eius vita durante, vel post eius
DECISIO XXVIII. FRanciscus,& Fratres S. Croce, filii siupradicti
Petri,ciam in supradicio iudicio ab eorum patre intentato non potuissem ιγbtinere,ut in decisione praecedenti,ex eorum persi ura egerunt indicia Archic piscopali Curia contra eutii deni D. Petrum Paulum pro relaxatione dicit territorii, ex alio capite; nam Antonia Car iiclia sobri.
na dicii Dctri in ultimis constituta sitim hare se uniuersalem instituit Petrum S.Croce eorum s alae super omnibus eius bonis, & fgnant, super quo a territori conditione apposta, ut si dictust Petrus abci; liberis decederet in eius haereditate siccederet venerata Ecclesia S. Aloysii huius cia uitatis cu expressa prohibitione ne dictus Petrus posset alienare in totum, vel in partem dicta b na, sed de eis si tantum usus et uarius eius vita durante,& post eius moracm dicti eius filij, de in eorum desectum dicta Ecclesia, dc quia non obstante dicta expressa thibitione testatricis in ictus Petrus alienaverat pariem dicti territorii, ut supra in praecedeti decisquod nullo iure sui licuerat per tex. in l. to f. fratre, di in l. cum pater L libertis aede leg. i. suit dubitatum quid iuris, de pro parte conuenti dicebatur alienationem sui si se validam, & propterea esse absbluendum ab impetitis etiam in praesenti iudicio ex nonnullis, Primo, quia di si dictus Petrus fuerat prohibitus 1 alienare, tamε dicta prohibitio nosilit vestita aliis sua causa,& sic est null us mometi, & resoluitur in nudum praecedium, ut ad litera dicit tex. in l. filius familias φ.diui,il secodo, sae leg.3. l. Luciusffde leg. 3. late Capyc. cic Ios. Secundo, nam dicti Mij sunt vocati in dicto testameto post mortem eorum patris,qui adhuc vivit, di sic eo vivε-
te nullam eis competere actionem l. haeres meus rede cond.6c demon. Atin. Onc28. vol. I.& latita
με Cama in decis 8α de fideicommissum rex lictum in diem mortis non cedit ante diem mortis l.Statius Florus φ.Cornelio talici aede iuri fici. post mortem C. de fideicommissi quia etiam, habet locum in expressa prohibitione alienationis i scevola codicillis φ.instituto aede leg. r. cum ex hoc non extendatur fideicommissum, sed intelligatur secundum Personartim vocationem Menoch.lib. .prasum p. 68. nu. zo. Tertio, quia dictu territorium erat de bonis antiquis eius d mus, di sic non poterat disponere nisi de medi a tale illius, aliam vero medietatem no Poterat grauare fideicommiso ex consuet. Neapol.& si testator, de siccessimo ten . sine fit. ex te R. de qua latet er Amict. decis aio. α dicta pars alienata estonge minor medietate dicti territoris. Quario ει ultimo dicebatur, quod cum dictus Petrus fuerit grauatus per fideicommissum uniuersale, esse detrahendam trebellianicam a dictis bonisti ad Senatus consul. trebell. per tot .cuius loco poterat dictam partem territoris alienare. Ombus tamen non obstantibus per dictam Ar Mepiscop. Curiam fuit condemnatus con-q uentus ad relaxandum dictam partem territorii, de declaratum concessionem factam a dicto Petro esse nullam, & inualidam ex quo erat prohibitu, alienare, di Per alienaticnem tactam contra
ex prenam voliintatem ic statoris non transfertur
minium per tex. dc quod ibi conati niter notatur in l. si ita quis ν. ea lege fide ver b. li g. glo. in
trarium aducta, re non Obstat pii in uni, quia &s d:cta prc h. bilio non vestitur causa, tamen elisacta contemplatione curtae personae .s. tilior uni
Petri,& Eccschae S. Aloysi, di hoc dicit tex. in d. l. illius fami l. Ψ. diui et secondo aede leni. ibi nisi inueniatur peric na,cuius respectu a teliatore hoc
dispositum sit, de declarat si di versno possint
35쪽
Nee obsut seriandum, quia sumus in alienatione volutaria,& huiusmodi alienationes statim sunt nullae ipso iure non expectata morte alienantis l. peto 6. praedium,& ibi glo.in ver voluntaria,&uar. ae de Ies. 2. Nec tertio obstat in essent hona antiqua, quia diruim territorium a testatrice no possidebatur ex successione, sed alio titillo, nee territorium pradictum fuit assignatum in dote, sed pro dotibus promissis in pecunia fuit petita assistEtia super dicto territorio,& propterea alienatum extrane & demum ex donatione peruentum testo trici, quae omnia ex processu cla se c5sabant.Nec demum obstat quartum & vltimum . quia Petrus haeres secit alias concessiones antet 'istam de qua agitur, quae in casu quo deberetur trebellianica erunt eius loco,& nihilominus suerat prohibita detractio dictae trebellianicae indi- . cto territorio.
v clausula generalis prohibens alienationem extras miliam an inducat fideicomitissum. 1 curia Archiepiscopalis pro negativa decidito reddit rationem decisionis nu. 3. 4 Fideicommissum aifolinum exqvibus inducatur. s. messio alienasionis extra familiam non inducit
6 meten stim in dubio Mn praesutratur T propterea illud alligans tenetur pro re. Limitata causa limitarum producis essectum.
An ex permissione alienationis inter insti. tutos tantum censeatur inductum fidei commissum. DECISIO XXIX.
VM quidam testator instituisset tres eius filios , & eos ad inuicem substituisset cum clausula, quod bona alienare minime possent nisi inter eos, suit dubitatum in Curia Archie p. et si per hoc esset inductum fideicommissum, &unus ex Dominis dicebat suisse inducium ex eo quod per prohibitionem alienationis fideicommissum inducitur l. filiussam ii. F.diui,& φ .cum pater rede lcg. t . um pater φ.libertis l.codicillis' s. insulam ff. de leg. 2. l. pater M. fundum ΦIulius Agrippa 6.quindecim l. Lucius in princip.isdMleg. 3. l. quoties ab omnibus C. de fideicommisc
i Pap. in decis. 69.Borrellus cons. 33. nu. IT.. v adeo verum est ut secudum Aret. in l. Qui R ni e β.cohaeredes col a. ubi Socc.nu. t 8.ffae veri' oblig. fideicommissum no stillim censetur indacium in casu alienationis, verum etiam in casu. mortis 4quitur Dec. in conso i . l cu multis quos citat Petra in traei. de fideicom.Iob prohibitionem alienationis q. . n. 3. cum seq. Molin. de primog. hispan. lib. I. F.n. I 6.Simon de Praeti
per tot. in suibus locis reprobatur etiam Decij opinio qui cons. 736.voluit clausulam non exttendere fideicommissim preeedens, sed ad illud restringi, prout etiam iacit Riminat . in cons xo. nu. et r. cum si'. ubi late agit Beriam. in cons 6. .
1 Cceterum supradictis non obstantibus Curia Archiepisc. contrarium decidit, & iudicauit minime fuisse inductum fidei commissum, quae 3 decisio fuit roborata ex eo quod ad hoc ut fideicommissum simplex inducatur, extare debent verba,quae hoc importare possint. alias etiam u voluntas temtoris concurreret, esset inessicax l. quidam ciim filium,ubi Bal.& Im'. gde haered. instituen.& Doctores omnes qui dicunt fideico missum absolutum induci ex pmhibitione alie-q nandi, quae sit vestita frausa, loquuntur quando adiecta est clau*la apta ad importandum fidei commisitim, ut quando dictum est prohibeo alienationem extra semiliam, ut bona remaneant in familia; in casu autem nostro verba non sunt apta ad hoc, quia solii dictum est, quod non pos- snt aliqnari nisi inter eos de familia,& no insertur, alienatio denegatur extra familiam,erg' voluit hona remanere in similia, quia per similem 'prohibitionem testator voluit familiae prouidere, non relinquendo, sed amputando, & praecidendo vias per quas impediretur transitus bonorum in
posteros pinatur enim testator sussicere , ut bona transeant ad posteros, ut probat soccin. conc2 l .nu. 6.Versnam tunc testator volu.2. ubi allegat tex .in l. pater ν. sundum aede leg. 3. Soc Iun. in cos. 33.col .fi. vol. & Doctores omnes admit-s tui, quod prohibitio alienationis extra semiliam non importat simplex fideicqmmissum,quando 'aliud non concurrit; ideo Alcia.in wnsi 84. n- cludit fideicommissi im non oriri ex prohibitione alienandi facta de castro nisi inter filios, & defcta dentes,licet interueniat qualitas rei, &fauor deis scendentium, & in coderi, ficto idem voluit Berous conc8 vol. 2.quemnquitur Riminahcsis.
vol. q.qui in eodem casu consuluit cum Alciat. &omnes isti mouentur ianwamentis, quae omnino conueniunt facto nostm, quia scilicet prohi-hitio facta fuit inter institutos tantum. Insuper adducitur pro confirmatione huius decisionis θ
tenetur probarς IOa. A ndr. ad Specul. in tit.de te is stamen .RI .vers. occurrit cum pluribus apud R lan s.cons. 3α α per aliam quae vult, quod non
lassiciat testatorem voluisse, nisi etiam disponat Bal.& Imol.in l. quidam cum filium is de haered.
Non obstat quoa prohibitio pluribus secta ce-setur cui ii eorum nota contemplatione alterius, quia per hoc non insertur adesse simplex fidei commissum,quando cessat ratio conseruationis,& vestimenti causae si O.in L codicillis F. institutiore deleg.2. Non obstat se sedo, ratio prohibitionis alienationis, quia non dixit testator simpliciter, se velle quoa bona conseruentur in sua familia, vel agnatiotic, sed apud supra scriptos hsredes,&sib- ni tutos,atq; ita clausi ila est limitata, ut produce- et re debet limitatum enectum l. in agris si de acquira eta domin. α cu sit relincia ad certas persona
36쪽
onas, don Mi alias extendi, quia regulariter nun est permissa extensio de persona ad personam, l. si qliis ita f. milt.fide testamen. tutet. Are .in l. Gallus φ. quid si tui col. . mle liber. de
m ct q. . nu. 36. &clausula in relativa ad praece-Mntes substitutiones, quia vult quod bona conseruentur apud praedictos sabstitutos, ea namq; dictio io tantum,est relativa, quod eos solos amis plectitur, qui oculis corporeis legi possint it Cripturis i. qui liberis β. aec verba ubi Bari in λα de vulniubstiti alios citat Menoch. cons. 86. nu.8audami ind.tractatb.8.tit. Iq. in fin. Dec.
. s V. M M A I I V M. I modo pars citata osten rei esse 'eui item eati hiam in petenta absolutione a iuramento, quod sat ad satigandum aduersarium pro huiusmodi
probatione facienda conceditur terminus.
x In dispensatione facienda debet praecedere cognitios orariasinere causis dinpensarionum, humi - iura,vel neces M.
in habilitatione a iuramento parte aduersa comparente debeat dari terminus. DECIs Io XXX.
Et ierat in Curia Archiepiscopali quidam de
Palma habilitationem a iuramento aduersus contractum societatis initae inter ipsum ,& quemdam alium, unde eum dicta pars aduersa comparuisset in dicta Curia opponendo contra dictam habilitationem, instando ipsiam audiri, & dari sibi terminum, ut posset verificare , quare dicta habilitatio non debeat concedi, desiit inter nos dubitatum an deberet praedictus
Dicebatur primo, terminum non esse concedendum ex eo, quod habilitatio supradicta conceditur parte non citata secundum communem opinionem de qua per Asmeti decis veto. 3c consequenter terminus dari non debet. Vbi enim citato exigitur , causae cognitio est necessaria l. iubemus C. de iussi & ubi causae cognitio, ibi,& terminus secundum Bari in l.in crumine aede adulti
- Item dicebatur, quod pars in dicta habilita-.tione, quoad eius iura non laediti ir, cum ius suum saluum remaneat in petitione iudicii principalis, deo terminus non requiritur, ita Ioseph. Inidouic in decis. Perus. i8. num. S. Benin. de cis I
Et tandem pro hac opinione dicebatur obstare Ann.in suis singularitag.2. ubi per haec verbλ- , inquit,& istam opinionem vidi seruari in Practica, na nulla causae crinitio adhibetur in istis relaxationibus,aut habilitationibus ad sinε agendi.
Uerum supradictis minime suffraratibus C Vria Archiepiscopalis contrarium iudicauit con cedendo terminum dicto de Palma, & moti suimus ex insta dicendis. Prim ex doctrina Imol in c.debitores de iunturiquem sequitur Ludov. d.dccis.18. versvbi si pars citata ossederet sorte euidentem calumniam petentis talem absolutionem,& relaxationem,&quod id iaciat causa dilatandi fatigandi adue sarium in litigijs, quo casu audiri non deberet iuxta l. satis aperte C. de sals Quod debeat con- cedi terminus, addebaturqui straueon cocr. Vbi pro iustificatione causae absolutionis conce- , dendae, requiritur fieri probationem, igitur te
Et ad hoc idem iacit, quod voluit Ann. inoalleg. 22. ubi quando dicitur de nullitate alicu- ius actus sententiae, siue absolutionis, cum nullitas censeatur principaliter intentata, debet dari'
Probatur aperia in I. quaedam K simil. he cis n. l. si expressim aede appellatisios& DD-ini. fin. ff. de ossic. iussi Bales in l. tale metum, . qui prouocauit m de pact. quaest. I 3. de in l. I. g. de seruit. lu.2.Franch. in c. cum dilectoq. Izale appell.
Tadem faciebat pro hae opinione decis.Guid. iPap.i ubi ad hoc ut intelligatur Episcopus dia spensare, oportet quod praecedat ea,quae hoc de
cretum iustificenti videscet in praxesserit cognitio summaria super causis dispensationis facta, an sit Millitas,aut necessitas,vel alia iusta causa aede in ius voci I. libertus c. requiritis φ. nisi rigor disciplinae cum multis ibi sequentibus I.q. .imo plus dicunt Innoe.& Archi d. quod neceAria est sententia diseensationis, vel decretum pinis super dispensatione concena,scilicet dicendo decernimus eum idoneum ad tale quid, & vocabuntur hi, quorum interest cap. quoniam quidquid I.q. T. l.nam ita Diuus mse adori taliter praesumitur temerariu factum Episcopi, nec pro dispe
satione habetur, imo Episcopus punitur, si petatur,quod no licet fieri, si Episcopus dispensasset, o e si fuisset casus sibi dispensabilis cap. qui in aliquo F I.dist. c. quaecunque gratisi .secundum In-
stiensquod ad hocvt dispelatio rite fiat,est considerandum,quod in ipsa dispensatione inseratur
causa, nam dispensatio est iuris communis rei ratio, ut notatur s. pro teporin I.q. .supple,sacta causae cognitione ab eo,qui potestatem habet di- nsandi secundum In c. dieitur enim dispensatio quasi discreta pensatio quado scilicet iudex in lance mentis suae discreta, pensat, &pom erat quid magis cxpediat, secundum Ho irens.& ita
debet esse suiliciens dimi satio, ct clara, quod
nulla dubitandi rationabilis causa subsit, ut in C. . ordinarie ς.si vero de offore. libri. ita ut dispoisatio fiat iussa di certa causa exi te, alias est pro-3 hibita dispensatis,ubicunque non subest iusta di-
1 nsandi causa c. ta si illa r. l. I. alioquin ιὲUn issispelitatio, sed dissipatio dici potest secundum Archiu.ibid. de cum praemissis cocordat id quod Panormest in c. I, de uini .ubi dieiι,2 quando actus
37쪽
actus suder quo iuramentum sit praestitum non apparet, G prima sacie vitiosum, ni in tenebit, a Diui posse, nam notata ratio est. quia a itura mento parti praestito non absoluit Episcopus i inmonec Papa sine causa, cum Deus receperit oblisationem partis,ut notat Glossin cap. q. de iurau-rand.& innoc. inccum inter de renunciatim os talas debrat in ima veneratione cum sint pars corporis Principis eo reuiue ossendos, dicitur committere crimen lasae maiectaris. x Offendens famulum curia, uenit grauiter puniendus
s Laceram literassuperioris, punitur Imi poena. 4 Quaeris imuria illata ostiali censetur Atrox.s Inferens HVam osci, D, Runitur poena mortis . 6 Verbum muriosum iudicis, non ι amat.
Qua poena puniatur Clericus proferens verba iniuriosa Iudici laico.
DECISIO XXXI. CLoricus quidam protulit quaedam iniuriosa
verba cuidam Iudici latis , coram quo lite habebat,quod videlicet esset indoinis,& vilis, quare capto,& carcerato,di existente in ponsi Curiae A rchiepiscopalis, fuit dubitatum qua
Poena esset puniendus. Dicebatur, ludicem esse dcbere in maxima inveneratione apud litigantes, unde in cap delictis x de poenis habentur formalia verba, Ne iudicialis evanescat author iit, cum de litigatoris aduersus asscrtionem iudicis temere prorumpentis iuxta sit pcrioris albitri uni digna poterit onimaduersione puniri, Orficiales enim, seu iudices dicuntur pars corporis P incipis l. quisquis C. ad J.Iuliam Maiest.& oos offendente, dicuntur committere crimen laesae Maiestatis Clar. in ν.crimelata Maic s. num. . Viuius dec. 3 o. Intrigliol. 2 dec M. Immo os cndens famulum Curiae grati itur venit puniundus Gramna.dec. I ψ.& in caP. Reg. Plerumq, contingit. Meminit Caravi in
Iale Fat inae. in eius prax. in tit. de vari di diuerscrim. luaest. O . n. 2o8. di si poena amputationis manus sit statuta percuticii cu armis, si fuerit saeta offensio Officiali, debet puniri percutiens dusticata pinna. Ait .in consi si quis aliquem n. 24.nimo lacerans literas Superioris puniri debet,
ut decisu fuit in occurreti casu in psona cuiusdaqui lacerauerat mandatu, seu citatione M.C. V. na fuit dictu esse relegandum per ciuinquenniuq Vrs.ll.dec. 27 . Atrox enim iii tur quaevis iniuria,& si leui, facta osticiali l. Atrocem Q de iniu
rens officiali,seu iudici punhur poena mortis, vis suiste in occurrenti casu decisam in personam aeuiusdam Doctoris testatur de Ponte di potestat. Proren Neapol. in rubrici de procis
Hine dicit text. in l.Iudici Me iniuriis, quod
Iudici ab appellatoribus conuicium fieri nolo' debet', imo, re imagini Iudicis prohibetur quis iniuriam inferre l. Senatus Consul. K eodem
Nec obstat,quod ex ad itersis adducitur, dicta Clericum fuisse a dicto Iudice iniuriatum, &consequeter prouocatum, ex quo minuitur eius
delictum l. nee magistratibus fi de iniuriis Faberi in dec. I .eodem tit. quia re sirendetur,quod ver-6 bum iniitriosum Iudicis non intimat l. verbum' Qex quibus caus infamia irrogatur. Et sic suit per Curiam Rrchiepiscopalem decisum, quod praelatus Clericus exul et per sex menses.
a Expressa 'Aibitis alienationis impedit dominis
Prohibitus expresse rem alienare, an prohibeatur eamdem rem in emphileusin
DECISIO XXXII. IVdieauimus in Curia Archiepiseopali Petres
de Sancta Cruce,cui expressi fuerat satia prohibitio de non alienanno censu, prohibitum quoq; eQ eande re in emphitheo in concedere, quam decisionem sutidaulinus ex infra scriptis. Primo, quia expressa prohibitio alienationis impedit dominii translationem , secundum communem opinionem, de qua in l. si ita .ea lege,ss deverb.oblin& in I. 1.C.de conditione ob causam,& per Crescentidec. I.de pignori
Tum secundo, quia sub expressa prohibitio- ine,& alienatione continetur c isio in emphytheosin l. . C.de rebus alienis, non alienandis capmullum de reb.eccles non alim. Tum tertio, re ita tenuit R.ota in una Romana Salviani interdicti 19. Marti 1 Is 8s. Granias Cantu i cuius tenor est videlicet. Domini tenuerunt, AlexandrumPerusinum nullos fructus censas impositi, super domo, de qua agitur nullaq; dana,& interesse debere, va huiusmodi impositio census suit ab initio ipso iure nulla, proiiter expressim alienationis prohibitionem . Uart. in l. filius sam. . Diui num. 6. vers. certe, dc
38쪽
leoconnub. Osr . nums . unde stante nullitate impositionis ab initio, promisio quom euictionis tamquam accesibria nulla fuit Crat.itia,
Et praemissa Domini firmarunt nisi Alexander erobauerit Iacobum salso,&cum fraude aia seruisse domum super sua mit im tus censis suisse liberam, nec alicui fideicommisib sit hie tam , tunc enim imposito census valuisset, de per Draqu.de leg.connub. gloss8. num.I3s.cum sequ. quae probatio pendet ab eo, an con- set Iacobum tempore impositionis census babuisse notitiam, quod praedicta domus esset m-biecta fideicommiub, & expresse alienari prohibita, de quo erit videndum. t modo Noceditur mulam inq; H-r, exprese boufieri per Uci . x I sus tortuso timems v, cum purgauerit incrucia, non debet conde rari aes ex eusas. 3 Actus debet feri regulariter expresu petentis.
Diligentiae pro impinguandis processibus, cuius expensis fieri debeant ξDECISIO XXXII LCum per Curiam Archiepiscopalem Neapol.
defieret fieri aliquae diligentiae contra nonnullos male promotosax e quod praeteiurbatur quamelurimos Iuvenes suisse cum salsis dimi rijs eiusdem Curiae, ab alienis Episci vis ordinatos, & consequenter esset necesse mittere unum scribam dictae Curiae; quare cum repertis
dictis dimiGrijs fuisset supradicti inquisiti to ti, & nihil consessi, di propterea absbluti. Fuit dubitatum per quem deberent supradictae expensae exsolui, 'ero cuius articuli resolutione suit allegatus Bald.in l. qui crimen C.qui accusare non possunt,ubi videtur residere cum di- sinetione, Mod aut agitur criminaliter, aut ciuuiliter. Primo casa non debentur per conden natuiNSecundo vero casii, debentur per dictum condemnatum , quam distinctionem sequi- 'tur in l. non ignoret C. de stuetibus, & litium expensis, tamen Barthol. in I. prima in prii cip. num. ia. ff. ad Turpilianum reserendo opi nionem Butricari , tenet neutro casu esse iaciendam condemnationem expensarum , quia ille non venit in criminalibus ossicio Iudicis,neq; de rigore Iuris cautum reperitur, ut debeantur, dc sic voluit Angelus in L r. C. de bonis vacantibus lib. io vncie Grai.inconc8αnum. VOl.2.dcin conc72.αθ' si dixit ud quando causa est cria minaliter intriata,1 reo laue absoluto, siue condemnato non debentur expensae sequitur Casp. Thessui q. s. 'j.ubi refert Senatum Pedam tanum usum suine clausula, expensas de moro compelisantcs, quam conchisionem procedere etiam in fisco. testatur Columb. in uact.de con-
trouersa re. 38.unde dixit Boer.indec.32s. nu. I.6c post eum Gasp.Thessaur.citata suaestio.qF. num. 2.quod Fiscus non dat, nec recipit expen sas reo absoluto, seu condemnato,& nouissime
sequitur Rota Lucensdecii s.& illam seruari in praehil tectatur Bald. in d. l.qui crimen, de qua obseruantia scribit Peregri de Iur. fiscilibr.7. tit. vltimo in fine r. Cceterum Curia Archiepiscopalis iudicauit supradietas expensas esse soluendas per Fiscum, non autem per inquisitum, cuius decisionis ratio siit,quia in supradicto iudicio actum sitit via I inquisitionis, propterea tenetur fiscalis, qui non processit praecedentibus legitimis inditiis, Anto.
Immo dicit Alb cons. s.num. 8. quod absolui debet reus ubi per tomiram inditia satis grauia
purgantu sequitur Crau.cons. 78. num. O.IAE cons. 2. num.amam purgatis indit ijs,idem est, aesi fuisset innocens inquisitus, qui tunc nulla ratione suadente posset in expensis condemnari.
Supradictis accedebat quoq; pro inquisito P nullo mo ' copi potest ad praedictas expensis,3 ex coclusione illa,* actus regulariter fieri debet expensis petentis ad textiin l.tita si φ.I.sLad exhibendum. late de Francidec.333.Ioseph.Ludou decidirus6r.ynde dixit Aridec. in. quod expensis petentis examinationem principalis a stis,examinatur dictus principalis, sequitur Cap. Thol in dec. too.& in dec. 2 2. Felin. in cap. .d libelli oblatione Castr. in l.sed haec ν. defendendaeside procuratoribus. Iasin l. ad egregios aede iureiur. Unde ciun ossicium fisci sit sacere supradictas diligentias,& per eumdem merit insitum Reuerendissimo Uicario, ut mitteret unum exscribis dictae Curiae pro capiendis dictis salsis dimissbris,propterea rei abiolati ex eo, quod torti nihil confessi suerint,per ipsu in soluendς eruta licet in hoc puncto exclamet Villius in decision. 670.libri s. cum iuxta supradictam opinionem iudicauerit Curia Archiepiscopalis.
1 clericus non censetur irregularis ex eo lavium, quod in ref is homicidis, nisi etiam constet deis
.secasse adstitit casualizer. 4 Opus id citum in ιι ιι regularitarem, crando est causa homicidij.
Ex sola assistentia in homicidio an contrahatur Irregularitas ρ
39쪽
DrCIs Io XXXI V.CEnsuit Curia Archiepiscopalis Neap. non
incurrisse irregularitatem suemdam clericum ex eo tantum quod interfuit homicidio,quae decisio fundatur ex instascriptis.Tum quia i me ressentia, nisi probetur participatio nullius est c Onsiderationis cap. vlti in fim23.q. 8. In-n in cap. sententiam num . i.in fin. verbo intersit itine clerici. vel monaci. Specul.titide dispe sit.I. num.'. Abruin cap. Petrus num. . veri. se cus videtur,de homicidio, Felin. in cap. sicut d gnum num. 6. vers. & omnia ista eodem tit. Federi c. de Sen .cons. I 63. in princ. Patiscons. I 2. nu. 3P. 31.3 . lib.
x Tum secundo, quia assistentia in dubio prinsumitur casuali & non data opera, ad notata in I.merito fi socio, Felin. in cap. sicut dignunum.&vers.& omnia ista de hoinicidio,cum in
tum tertio, quia loquendo extra terminos irregularitatis; amstens homicidio, minori poena venit puniendus cap.sicut dignum s. illi etiam a de homicidio, ubi expresia delinitum est, si quialium comitatur, ut ei opem serat, si ab alijs impediretur exequi maleficium, paulo minori paena mulctadus est,& in his terminis verissima est opinio Dini, quam probant Salicet in l. r.C.de
in specie Bald.cons 92.in princ. vult, P qui ad- sat armatus si nolit sercuter mitiori poena plectetur .
Non obstat tex.in cap. si quis viduam m. dist. quia procedit, quando, qui comitabatur, aliquid operatus suit, quia tunc, & ipse dicitur co-- rari sed quando nullus occurrit, scd sacile exequitur delinquens maleficium, tunc locum ha bent dicta superitis, ita in terminis distinguit Career. dicto F. homicidium numen . in sua praxi. Non obstat secundum dictum Innoci dicto cap. sententiam, quia ait non puniri eadem poena illum, qui armatus adstiterit cum eo,qui cussit, sed tantum, qui aliquint auxilium prae- sitit. Idq; proseM non negamus; Si enim adstat armatus,aliquam procul dubio seri opem: et sed non ideo sequitur, ut eade sit poena utrius', di potius contra sentit Innoc. dum inquit aliqd auxilium praebet, illa enim dictio, aliquod, rescr- , tur etiam ad minimum, quasi sit semus , eum teneri de quali quali auxilio, ita Angel. in verbo dicto maleficio adstitit, in suo trarem ales Ma sit. in s.constante in praxi,& idem Musconc
a Non obstat tertio, conclusio illa, quod ad incurrendam irregularitatem suificiat interuenis- si homicidio icet no percussiuit.Tabiena verbo irregularitas 2.numer. et t. Maiol. de irregula iratibus lib. I .cap.f. s. um. i. Dcc.tita de ditspensatio. φ. iusta. num. 6. quia debet intelligi de eo assistete,qui directe, vel indireno delicto cooperatus sui si puta animado perciissi res, vel quid simile, secus de casu aliter reperto in ioco, ubi comittitur delictum per supta in princip. si
Tandem non obstat, quod homicidium cecitatum fuerit occasione ludi cui illicitum erat praecfatum clericum assistere,& pminde tamquam date operam rei illicin teneri de homicidio etiacasuali,& praeter eius intentionem sequuto.Diu.
' quia lim non procedit.qitando opus illicitum , nullo modo fuit causa homici dii, ut late explicat Couarr. super clem. si furiosius M. num.'. versic. illud sane, δύ num. Io. per totum de homicidi
3 Quodo dicium totis es valde inuerisimila, maris probat .
Consessio extra iudicialis an probetur per
testes singulares. DECISIO XXXV.FVit pluries resblutum in Curia Archiepisco
pali, conscisionem extra iudicialeni, Loere semiplenam probationem per texi .in L certum ν. si quis absente st de consessis l. 6. K. de interr. a t. l. capit equinto ubi g .& alij uniuersaliter omnes fi de adulteriis,&Viu. dec .iqi. dicit no probari per tenes singulare .pmiit punctus iter decidit Asil.decis. 36 . cuius verba sunt,& ideo et stante illa opinione pro vera, luod conseilio ex tra iudicium parte absente pr at semiplenes:- eundum Bart. in l. admoti nui in i 3. lum. de siureiur.dicta allegata l.capitequinio isde adultorijs, de text. in cap. fi n. de succcssionibus ab intestato, & Felin. in capit. si cautio de fide infrum. tamen ista consessio debet esse probata per duos tines contestes de imo, S tempore, ut in Gloscin l. sin. C. Em.herciscunes di voluit Bald. in L r. versicul. quilii, t actus debet probari per duos tetis C. de testib. idem C: n. in l. gencraliter C.
de non num. cunia; de Innoc. cap. per tuas deoptob.5c Alex. in i .vol .coiis. 13. do in proprijste minis, consessio absente Pari debet esse probata per duos testes contcstes de loco, S tempore, ut per eundem Am. c. 37s.colum. 2. & A x. loco
40쪽
tem num.χαcolurnis. Roman. cons. s. de qs I. N ita censuit Rot.Romanan um Roman. m putorum 22. Maii i 63. coram D. Robusterio cuius tenor est. Fuit resblutum,non constare de renunciati ne,quia ultra quod quida testis examinatus p titur plures exceptiones,est etiam singularis, &χlictum ipsius est admodum inuerisimile ut par tet ex his quae gesta memini & duo testes ultimi
coram me examinati deponentes de extraludi- .ciali consessione, sunt singulares,& licet testes deponentes de consessione, possent coniungi, cum vno deponente de veritate facti,tamen eu veru, quando sunt plures comestes super illa conse Hon quia Rota non tenet,quod consessio pro hetur ser testes singulares. Pute' dec. 3.de prodi Anton. Atigiist de testib. dec. 23. Idco unus testis de consessione,& alius de veritate non e iunguntur, Assi dec.36 Curi.Ilin. Paris, Ec alii per dictum informantem allegati, praesertim santibus tot praesumptionibus in contrarium, quae ponderant, hos testes impersem de
x Parre filius censentureiam perstii et Patronus non potest seipsum praesen π.s PMerptates praemia remium. 4 Pater potesseonsentire electioni defies M.
An pater post praesentare fillimi ad ius
DECIs Io XXX H. DVbitatum suis in CurArch. de praedicto du
bio, & ratio dubitandi erat,* nemo mi seipsim praesentare,ut lex an cap.per nostras I de iurepatron.unde cum pater,& filius censeantur una eademq; persona l.find C.de impudi de iijs, substitutio.& vox patris dicitur vox filii β.ei ciui instituti de inutilibus stipulationinus, cω sequenter vi batur dicendum, ex supradicta ratione, non potuisse patrem filium praesentare Addebatur quoque decis is,teste Verat dec.
39Zpar*rima.Pmcurator constitutus 1 patrono ad praesentandum, non potest eundem pare num constituentem praesentare,Cardi.in cap.ex insinuatione de hire patro. vers. secundo quae', Lambertin.de ivr.pauo.in Rari. 8. q. in principio primae Part.2.lib. pag. 277. & ratio est,quia Patronus non potest se ipsum praesentare, iuxta tex.in cape per vestras de Ilurepatri di facit vulg. l. ita s. si decuriones quod cum eo, 'idem etiam determinat Bald. in additiad specul. in titui. de iuredatron. & propterea ita filii decisum in causa Salamant in. Capellaniae coram domino Vestan. tq.Octob. Is 2. 'terum, supradictis minime suffragantibus, contrarium mit resolutum. moti ex ratione rex.& ibi notatis in l. illud E quod cuiusq. uniuersitatis, quem texti allegat ThessauriFil. q. . asserens nominationem per patrem factam do filio, eme legitimam, de procedere etiam in materia praesentationis,& electionis, ultra officia in
publica, dicit Cloae in ea quia clerici de iuro
patron. de in cap. consuluit super verbo auth ritate,& super verbo commune concedant eod.
titui. Ae sin illare dicit Roman.singul.gi 3.Ioannes Cnitus ae testibus numer. t tr.& propterea, dicunt Doctores in materia iuris patronatus, patrem posse praesentare filium ad beneficium tu.rispatronatus, licet non possit praesentare se ipsum, Spec.de iurePatro.num.I3.Canon.in dict. cxp.quia clerici,& in L p.consuluit, Lamberti. de iure patron.lib. .p. ari. 2.8.qua . in prine. Ee post multos nouissime tradit Borg. dec. . 'Iarum. 23. sicut etiam pater posset electioni de seipso factae consentire secunam cautelam,qua proponit Gepoll.caut.96. Non obstat, quod Pater, dc filius una eademvpersona censeatur,quia respondetur regulam supradictam, esse veram ex fictione, α qu clam aritMio iuris ciuilis, non quod ita realiter verum sit, Paris.conc68. num. I 83. libr. q. Andr.Bard. in tractat.de temp. leαvigesima secunda . ideo fictio non habebit locum inodispositionibus,in quibus attenditur veritas, de non fictio, ut in stat ut dicit Pelin.in cap. l. nu. 3. extra de magistr.Nicol.Festac de extimo.& col. leti parte I .in princAap. I.nu. 63.&seqvi &illa, ositio non operatur nisi in casibus i iure expressis, secundum Dec. in d. l. final. C.de impub.& al subst.Cuius dubium coprobat Ant.de Gamma. dec. Iaistana II num. 22. & plura
ad illa regulam scribit Moron. de Iregua, & ea- , c. 3. Immo illa regula non procedit in his . quae iactum desiderant, ut in nostro casu,Cuic Pa sing.' α& ira fuit decisum in causa Tauris naterpimi,contra Sterpinam r188.
sis piando antequam idem Meiussor requia
mei Rr non unctur praes me reum, qu supcrior comminatus es reo mortem.