장음표시 사용
261쪽
fert. ad Fastos ; brevius D- Boisin Menaoires des Litterature Tonr.3. pag. 2& seq. quo loco adnotat ext rc mas Ennii, & Cincii opiniones discrepare intervallo annorum IIo , cum Ennius natalem Urbis consignet anno ante aram
vulgarem 879 , Lucius Cincitis apud Dio sium IIalicarnassensem anno ante Chr. 729 : nempe serius anno Varroniano spatio annorum 2A ; At V euutouin Chron. Brevioribus, & Chronologia Correcta longo adhuc serius anno Varroniano locat Natalem Urbis , nempe annis Ioa tardius , idest anno a te 2Eram Vulgarem 627 et usserius quoque post annum Varronianum Urbem conditam dicit, sed tantum annis quinque , nempe Olympiadis VII anno IV, ante JEram Vulgarem 7q8 : Neque Usserit , neque Nevvioni opinio cogit, ut receptissimam Musantii opinionem de Anno Varroniano corrigamus et Uuoque Varroniennenous Divons a0ourcbui plus communement, ait, D. Boi tu Memoires de Literature pag.42. At opponit Uiserius in Annalibus ad an . M. 3236 Fabii Tictoris RSmanorum Scriptorum antiquissimi, O Ludorum scularium a Ueteribus Romanis observatorum rationest Miror Fabii Pictoris sententiam tanti valuisse Usserit iudicio , propter scilicet insignem antiquitatem . Vixit S. Irenaeus sub annum Christi I 8o , neque id satis est, ut eius opinionem de Vita Christi ad annum so producta amplectantur , quamvis is praeterea aia
firmet L. a. adversus Haeres. cap. 39 duci se auctoritate quorumdam Seni rum Asiae; Fabius autem Pictor anno post Urbcm conditam 33S iuxta epo-cllam Varronianam, sive s3o iuxta Usserit calculum , vivebat Quaestor Urbis et Prae te rea Fabius Pictor , uti Plutaribus in Romulo refert, fere omnia a Diocle Peparetho Graeco mutuatus est r quod ipsunt , licet ad alium finem, observavit Nevuton in Chron ol. Emend. cap. a. pag.qo Edit. Latina: Ge- ne V. I Tqq. Videat rerum aequus aestimator , num is Fabius Pictor Varroni sit praeferendus, qui a Cicerone in Accademicis dicitur facile acutissimus , M sine ulla dubitatione docti stimus, a Quintiliano L. Io c. I. Romanorum cruditissimus , a Solino cap. et author diligentissimus et a Plutarcho - in Romulo Vir in Historia praestantissimus , a Lactantio Instit. cap. 7 L. I. AI. Varro, quo nemo unquam docIior, ne aput Graecos quidem , neque apud Latinos . Et tamen , cum huiusmodi ratiocinatione utatur Usserius, sunt, qui eum Petavio feliciorem, & accuratiorem Chron ologum nobis venditente utinam non multis etiam persuasiment At Ludorum secularium a veteribus manis observatorum rationes . persuadent. Ita quidem Usserius , qui nullo argumento in medium prolato, sua tantum auctoritate, nominisque apud eruditos existimatione tantam rem se probare posio confidit - Ac quidem Onuphrius Pan vinus ad L. I. F ssorum situlo de Die , in Anno Drbis Romae censet Imperatores Augustum, Domitianum , Severum in celebrandis ludis secularibus secutos annum Urbis Varronianum . Ac quamvis id valde controversum sit , qua de re Iegenduς Petrus Za sinus Soc. Jef. in Libro eruditissimo de Anno Seculari , fatis tamen est, ut ne id vel uti certissimum Psserius suo veluti iuro sumat . Ceterum Claudium, Antoninum Piunt, .& Philippos Imperatores Varro-Πi4nara Epocham secuto ς tam erudite , tant valide comprobat Ricciolius in CICO nolo I. Lib. cao. 2 n. s. ut ea argumenta dissolvere dignum fuisset do
262쪽
De Nevvioni opinione non admodum Iaboror Is fundamenti Ioeo ponte
Generationes quidem ita se habere , ut tres Occupent centum annos, singulae fere ad 33; sed tempora, quibus Reges imperare solent, breviora esse in ratione , inquit, ferme quatuor ad septem; quare unicuique Regno tribuendos I 8 aut et o annos adaequatis rationibus . Ita Tom. 3. Opusculor. tum opust. XXlIBrev. Chron. p. 7 , tum opust. XXIII de Chronologia Veteri Emend. cap. I. Pag qa , S 67 , S passim . Si quaeras unde hoc habeat Nevvlonus p Repo-cet id sese inductione habere ex Catalogis Regum , quorum nobis tempora sunt comperta. Inductionem hanc opust. XXIII pag. a prolixe exhibet. I linc regulam illam suam vocat folemnem naturae legem pag.93. ubi hac re. gula metitur tempora Regum Latinorum , ac Romanorum et Ac Romanorum quidem septem Regum singulis Regnis tribui possunt, inquit Is aut I 6 a ni , rationes compensando , cum eorum quatuor Uel quinque fuerint obtruncati, O unus expulsus: Tribuantur septemdecim , inde obtinebuntur centum Siginti anni, qui retroversum a Regifugio c cuius Epocha certior aliunde est dinumerati, deducent ad 38 Olympiadem , qua Romam conditam scribit anno ante Chr.627 , serius Musantio annis I a. Eadem Regula , seu solemni naturae lege, de qua supra, invertit Omnem Chronologiam Veterum Regnorum, falsique redarguit antiquos Scriptores ; cum cnim ante Alexandri Magni obitum non numerarentur, ut ipse censet, anni Regnorum , priora Regna cum Generationibus compararunt Historici arbitrio suo , si Nevutono credimus, Regibusque fere 33 annorum patium in uniuscuiusque Regno asseruere . Ρ. Souciet in IV Dissertatione contra Nevulonum ostendit I. Longe ante mortem Alexandri M. Dilla veteribus in more positum , ut Regnorum annos consignarent . li Veteres Scriptores non aequiparasse Generationibus annorum 33 tempora Regnorum: quod Inductione evincit. III Regna recentiora nobis comperta non sequi Neuvioni Rc gulam e quod etiam inductione conficit; lV Hinc fieri, ut Regna Veterum non dicantur ab Historicis plus aequo diuturna prae recentioribus, imo plura recentia diuturnitatem habuisse maiorem prae nonnullis vetustioribus ; ex quibus ruat necesse eli Nevutonianum Syllama, veluti falsam reiiciens Chronologiam Veterum
Verum ne longis disquisitionibus implicemur, unum hoc satis erit, si oculos intendamus in Leculum proxime elapsum, nempe XVIII, in quo Ferdinandus II ca), S i II, & Leo pol diis Imperatores fere saeculum explevere ; Henricus IV, Ludovicus XIII, R XIV ; imo postrumi hi duo excessere etiam, quemadmodum Philippus III, S IV & Carolus II in Hispania; quis neget fieri potu illa duobus feculis in Romanorum Regno , quod in his Regnis scimus nuper contigisse Θ Quod autem plerique interfecti fuerint, unus expulsus, nihil fere ad rem facit: Cum enim non successione , sed electione constituerentur, facilius contingere potuit, ut inter XX, ac XXX aetatis annum ad
Imperium evecti Romulus quidem 37 , Numa 63 , Tullus IIostilius 3 et , Ancus Martius aq, Tarquinius Plistus 37. Servius Tullius qq, Tarquinius
263쪽
superbus a s , esto post longum Regnum aliqui caedem subterin te quare ad
numeratis Interregnorum annis ad assa annos Regnum Romanorum ex Dionysio Halicarnassensi , & communi Chronologia pervenerit; nihilque ne cesse est , ut summa hax contra Fidem historicam in ratione subdupla brevior fiat. I. VII. De ra Vulgari Christianorum. Num ejus .erstatem meriso Musantius amplexus fuerit ρ Idipsum nuper praestitit P. Cl. Horrebovius. Quid momenti habeat Pax Universalis nascente Christo ad ram Vulgarem oppugnandam p Expenditur Card. Norsi
AT LItem correctione dignat videri poterunt Musantii Tabulae in Epoischa Natalis Chrilli ; hanc, seu verius octavum eius diem , sive Circum cisionem omnino eamdem agnoscit cum initio Trae Vulgaris; quam, uti Clarissimus Horrebovius fatetur Tom. et operum Mathematico-Physicorum in Differtatione de Vindiciis Erae Vulgaris, prianus Scaliger impugnare capit cuius oppugnatio) apud Gronologos tam altas egit radices, ut nemo, quantum mibi notum est, hodie sit, qui veritatem GTrae Dionysianae non negete cap. I.g. I. Me vero vehementer pudeat,Vulga rem Epocham correctione dignam existimare, quam nuper Horrebovius, Protestantium & nostrorum Scriptorum elogiis apprime doctus, Dissertatione ea peculiari anno I7 I , ita probari putat diuturno mille annorum usu in Occidentali Ecclesia , ut rationes post Scaligerum excogitatas facili, firmaque rosponsione elidi arbitretur: Idem Argumentum tractaverant egregia duo Chronologiae lumina Labbeus , ac Ricisciolius , ille quidem in . Ariadne Chronologica Parte altera pag. mihi 6os. hic vero Lib. VIII Chrono l. Reform. a cap. I & seq. Dionis , ac 'ofeybi Testimonia, quae si Petavio credimus, gravioris momenti sunt ad oppugnandam vulgarem Aram , ea satis discussit Cl. Horrebovius post Labbeum , ae'cciolium . Duo sunt Argumenta reliqua non mihi praetermittenda ex iis , quae contra Vulgarem Atram producta sunt, quorum alterum ex Pace Universali Christo nascente , alterum ex Nummis quibusdam depromptum est; utrique Argumento nomen, ac pondus addidit V.Cl. Card. Norisius; ac primum quidem Horrebovius , una cum aliis nonnullis a Keplero prolatis, nonnisi contemnendo attingit, secundum argumentum omnino silet , quemadmodum & antiquiores Labbeus , ac Ricciolius , quibus incognitum fuit. Card. Norisus Dissert. a. De Cenotaphiis Pisanis cap. X pag.3I7. is Η, ,, sce coniecturis c De Jani Templo per Augustum tertia vice clauso probabilior videri possit sententia Christum natum exeunte Decembri A. A Urbis 7q9. integro ante IEram Vulgarem quadriennio , quandoquidem
., AErae Uulgaris an . I. sit Urb. conditae secundum Varronem 7 sq. Nam is cum ex Traditione Patrum constet Pace ubique florente natum esse Dei se Verbum , ac post annum Urbis III. maxima Bella eruperint, eiusdem Servatoris Nativitatem intra triennium c annorum Urb. 7 9., 7SO ., 7SI. ),, quo Janus clausus erat, statuenda est post annum 748. Urb. conditae r nulis ii vero probabilius , quam an . urb. 7q9.
Ut risii ratiocinatio clarius cognoscatur i habenda prae oculis Ta
264쪽
bella aliquorum Annorum Urbis ante ,
& post A:ram communem e Ae Anni Urbis
animadvertendum argumentationem omnem ex eo
pendere, quod anno Urbis Isa. & deinceps longa serie, perpetua Bella fuerint; non igitur exeunte Decembri, seu die a F. ann. Urb. C. 7y3. natus est Christus, neque eius Circumcisio incidit in primam diem an. ω et communis 7sq. Urb. 7sq. cum initio IErae Communis , uti censent 7 F. qui hanc propugnant . At quibus rationibus illud 7s6. probat Norisius 8 nempe istis: Ocnno , inquit, Psebis Is a. Bellum Arabicum , Armeniacum , Partbicum erupere in aliquot annos duratura r Tunc fuisse carptum hoc bellum evincit ex Ovidio L. I. de Arte , qui eo ipso anno Vrb.7sa. post datam ab Augusto Naumachiam scriptus est rubi enim loquitur de Caio Caesare , quem Augustus ad Bellum Parthicum
Ecce parat Caesar , domito quod defuit orbi
Addere ; nunc Oriens ultime noster eris Parthe dabis paenas Oe. Disor adest , primisque Dueem profitetur in annis see. Induit arma tibi Genitor , Patriaeque , tuusque ' IIostis ab invito regna Parente rapit . Praeterea an . Urb. 7sq. exarsit Bellum Germanicum a Nam Velle,s L. a. scribit Tiberium ab Augusto adoptatum an. Urb. 737. , quem protinus in Germaniam misit, ubi ante triennium exarserat Bellum i nempe an.Urb. 7sq. Caeterum has rationes non admodum firmas censeo. Ea cani ab ovidio potuere , quamvis Parthorum defectio contigisset iam ab an. Urb. 7 8. uti eenset KepIerus De Docha Hatalis Christi, aut T s. , seu TFO. , ut e TVellu L. a. constabit, multoque certe ante an . Urb.7ya. bellum exarsisset,
quamvis alii illud Duces administrassent, Caius autem Caesar puer, rebus iam feliciter per alios gestis, missus in eas provincias ab Augusto fuisset bello potius absolvendo , quam gerendo r Nihil proinde obstat, quo minus anno insequenti Urbis Varroniano 733.sancita pax fuerit, & danus tertio clausus; eodemque anno die as. Decembri, bellis ubique silentibus, natus sit Christus, uti IErae Uulgaris proxime sequenti anno incipientis assertores existimant. Satis ista sunt infringendae Norisii argumentationi , quae ovidii carminibus subnixa est r neque enim requiri aliud a nobis merito potest , quam ut adversantibus rationibus respondeatnus . Caeterum ita copiose , & abundanister causa haec mihi defendenda est , ut etiam probetur . Quod primum praestabo testimonio Orosii. Is gravis fuit Sarc.U Scriptor, cuius Historiam Gelasius Papa in Romana Synodo egregie commendate Lib. s. cap. 2I. is Anno, is inquit, ab Urbe Condita 7sa Caesar Augustus ab Oriente in occidentem, is a Septentrione in Meridiem, ac per totum Oceani Curriculum cunctis.., Gentibus cum pace compositis dani portas tertio clausit ,, eo anno natus est Christus. Idem L. I. cap. I. recitat Natalem Christi an. Imp. Aug. XLII cum facta cum Parthis pace lani portae clausae sunt, ac bella. toto orbe cessarunt . Hanc pacem perdurasse, & sequenti, & aliis praeterea annis usque
ad XII affirmat. Nihil autem movere debet, quod dani portas clausas scribat
265쪽
har Orosius an. Urb. C. Tya, non ut diximus Py3r fortasse enim secutus Crosus est Fastos Capitolinos, qui hoc loco unico anno dissident a Varronia-TO , proindeque Capitolinus an . Urb. C. 73 2 idem est cum an . Urb. C. 733 Varroniano Calculo, quo nos utimur: quapropter re a nobis non differt Crosius. Ilic autem an.Urbis Conditae Capitolinus 73a, seu Varronianus TS 3 mense Deccmb. die as Natali Christi die erat quidem Annus Augusti a Triumviratu XLIII, a die a 7 Novemb. inchoatus , ca) caeterum usurpatione civili propter viciniam Kalendarum Januarii sequentium , a quibus annus Romanus tunc cum novis Consulibus inibat, totum illud reliquum anni spatium, a a TNovembris ad postremum Decembris diem,dici poterat Annus Aug. XLII: Fo-que magis , quod Orosius scripsit Natum Christum emenso propemodum an.qa.
Augustii Quod optime congruit diei as Decembris Capitolini An. Urb. Conditae 7sa , seu Varroniani 7 3.
At demus Scaligero de Emendat. Temp. p. I 6 ed. a. Orosium intelligendum de an. Urb. Conditae 7sa. Varroniano r firmi ssimum adhuc momentum rationi nostrae ex Orosio est et optime enim componitur , quod An. Urb. C. Varroniano IIa missus fuerit Caius Caesar, c quem puerum Ovidius vocat , ) ad Bellum Parthicum iam antea , ac forte etiam longe antea inchoatum , illud autem codem anno sub finem absolutum fuerit, da nusque clausus et Cum vero pax haec ex Orosio ad annos duraverit fit, ut Varronianus Urbis 7 3 pacifice absolutus sit, quod unum intendimus. Quod addit Orosius dani portas ad XII. annos clausas fuisse , ac rubigine proinde obstas, fateor repugnare Testimonio Vellei L. a. r Caeterum si falsus in hoc Orosius fuit, quod tamen uno Vellei Testimonio non admodum certo con cluditur J, numquid proinde consequens est, ut in omnibus deceptus fuerit, atque in iis etiam, quae nullo contrario Teste eliduntur pMagnum quoque opinioni nostrae pondus contra Norisum accedit ex
Velido L. a. qui cum narrasset Tiberium An. Urb. 7 9 ineunte id est post datam Virilem I ogam Caio Caesari J Rhodum secessisse , haec subiicit Sensi demum Orbis digressum a custodia Veronem Orbis et Plam S Paribus defc
scens e focietate Romana adiecit Armeniae manum , O Germania aversis domitoris fui oculis rebellavit - Fatetur Norisius rebellasse Germaniam anno Urbis conditae 7 sq, idque ex Velleio evinci . Jam si Parthi descivere a societate Romanorum an. Urb. C. uer, quis superest sensus Velleii verbis, nisi alienissimus , atque absurdissimus p Nempe, ut ostenderet Velleius magnam iacturam fecisse Romanum Imperium secessione Tiberii an . Urb. C. 7 9
idoneum sane argumentum expiscaretur ex enatis turbis quadriennio post, an .Urb. C. 7 2. , aut post sexennium an . Urb. C. 7 q. Θ Qua ratiocinatione
quid magis ab senum, atque ineptum p Quod si, ut nos interpretamur, Parthicum saltem bellum statim a secessu Tiberii excitatum fuerit, id enimvero aliquo argumento est Romanum Imperium stetisse consiliis, ac sagac, tale I iberii , quo ab Urbe proficiscente statim in Imperio turbatum sit . Quae habet Norisius de Bello Germanico caepto an. Ur. C. 7 Fq. qui primus e si IErae communis, nihil nobis adversantur , ac repugnant; qui Natum Christum asserimus pacato orbe die as. Dec. praecedentis anni, a quo die octavus numeratur dies Circumcisonis, idemque initium AErae Vulgaris: No
266쪽
tum est siquidem communem, qua utimur , Christianorum Tram a Circumcisione inchoari. Huius primo ipso anno, si Bella exarsisse dicas , nihil id faciet contra Patrum Traditionem de pacifico Christi adventu . g. VIII.
Proponitur , ac dissolvitur Argumentum alterum contra e Tram Vulgarem petitum ex Numinis Herodis Antipae, Antiochenorum
Usi sunt hoc argumentandi genere V. Cll. Rigord, Uaillant, ac Card.
Norisius . Atque hic quidem in fine Dissertationis de ' ummo Herodis ut sae Tom.II. Operum Ed. Veron. pag.66ε Si, inquit, Tommus isse Herodis Tetrarch e legitimus sit, imposterum , caeteris de Natali Christi opinioniabus antiquatis , unica praevalebit, ea scilicet opinio, quae Christi Natalem statuit quatuor annis ante Arram Vulgarem O . Audio nonnullos , qui dicant, non essὰ admodum de hoc Nummo laborandum , quod deprehensum fuerit eum non elle legitimum . At hoc Responso satis non fiet eruditioribus . Qui enim periti Viri falsum esse Nummum testati sunt, iidem asseruere Nummum e vero , ac legitimo expressum . Perseverat itaque inconcussum argumentum . Praeterea eadem, quae ex Nummo Antipae argumentatio a Norisio conficitur, a Cl. Valliant proponitur in Nummis tribus Antiochenis . Denique cum Card. Norisius non de hoc quidem sollicitus fuerit , utrum Nummus esset nec ne legitimus p sed hoc confirmaverit integra, ac prolixa Dilsertatione , ex eo Nummo, si lcgitimus sit, JEramVulgarem falsam dc monstrari, non frustra hunc ego laborem suscipiam, quo contendam illud ex Nummo Antipae , aliisque, etiam si legitimi sint, non demonstrari . Itaque eruditissimus Card. Norisius Tom. et operum Dissertatione de
Nummo Herodis Antipae Nummum repraesentat aerei. ac minimi moduli, in
cuius prima parte gnecis literis legitur , quod latine sic habet - Cho Caesari
Germanico Augusto - & retrorsus cum ramo palmae - Herodes Tetrarcha Anno q3 - Haec est autem argumentationis vis, si multa quae copiose in ea Dissertat ione disputantur , in pauca contrahas . Annus q3 in Nummo obsignatus notat annum adeptae Tetrarchiae, ac Principatus τAnnus autem q3 Tetrarchiae adeptae ab Herode Antipa , licet solummodo inchoatus, aut etiam proxime inchoandus ponatur, cadere nequit infra annum Urbis cond.79a , qui est dulianus 8 , & Azrae Vulgaris 3ς
Igitur, retrorsus numerando,annus primus Tetrarchiae Herodis Antipar
In Schol. suam hanc opinionem qt adrien nio dissidentem ab aera Vulgari ait invicte confirmari a Card. Norisio ex Nummo Herodis Antipae; de quo ante Norisium Dissertationem scripserat D. Rigord ad ri eam Vulgarem oppugnandam , quae Dissertatio Prodite Typis Florentinis an . 169I , & ante prodierat 1689.Consentit Froelicti Dist. I
267쪽
erit Urbis eondItae se, sive Julianus 62, sive quartus ante Vulgarem
Epochamadam autem primus annus Tetrarchiae Herodis Antipae est annus ipsemet mortis Herodis magni Decessoris, quo vivente Christus, ut Evangelium docet, natus est e Hic itaque natus est sub annum Urbis conditae 73o , Iulianum 42 et nempe sub finem ann.V.C.749 seu annduliani qI mense Decembri; quam Petavit, & aliorum sententiam amplecti se profitetur Norisius. Secundam propositionem multis probat doctissimus Cardinalis: Ae sane quamvis Tetrarchia Herodis Antipae producatur ad A. U. 793 , ut Petavius, pene eadem est difficult*s, nec infra hos annos dici potest cuius hic Nummus , quandoquidem Caius mense Januario anni V. C.79 interfectiis est . Primam eruditae huius ratiocinationis propositionem non probat Norisus i Atqui illa mihi falsa est , nullamque pro se habet rationem validam . Quid enim cogit,ut dicam Nummum designare annum q3 Tetrarchiae per Herodem Antipam adeptae λ Quidni designet annum q3 ab eo tempore, quo Herodes Magnus Antipam Testamento instituerat Haeredem Regni totius, quod aliquot annis ante mortem Magni Herodis accidit; puta anno Urbis 73o, ante Hiram Vulgarem 6 quo Augustus reconciliatus Herodi Magno potestatem ei fecit judicandi de Filiis p Vide ex Iosepho Ricciol. in
Et illud quidem Testamentum memorat Iesephus L. I 7. Antiq. cap. . ubi
de Herode magno , seu Infanticida - Mutata voluntate mutavit Testamentum et Antipam enim, quem prioribus Tabulis successorem destinaverat, Galilaasimul, ac Peraeae Tetrarcham constitvit - Cui narrationi ultro assentitur ea Dissertatione Norisius . Id declarari potest exemplo non incongruo . Compertum est Nummum Iubae Junioris, in cuius postica parte clava est cum suis literis E TME permixtis cum laurea corona ; quarum lite parum facilis ex Graeco interpretatio est ETous ME : Anno quadragesimo quinto et caeterum cum eius Regnum ad q an. non pervenerit, Harduinus , Jobcrt Science dos Me da illes Tom.et pag. zoo , S alii ad novas interpretationes excogitandas adacti sunt i Fuit autem c vide Joberi pag.ao I Remarque ) qui ut nodum solve-Xet, animadvertit ex Dione L.7I p.ψ3ε dubam Juniorem Rcgem ab Avg so declaratum sub finem An. U. C. 7 a , aut initium 723 , quamvis ci non nisi Cantabrico Bello absoluto An. J.829 Getuliae partem, ac Regna Bogud, S Bocchus loco Numidiae concesserit . Quod si ab an. U. 723 , quo Rex non re , sed verbo institutus est, numeratio ineatur, utique potuit anno V.77O
nummum cudere, quo Principatus q3 annus notaretur: eo autem Urbis
anno vixisse adhuc Iubam satis ostendit Eruditissimi P. Solaciet Dissert. fur les 3 Iedail.de Uthodoris p. 3.em seq. Eidem fere ratiocinationi locus est in re no stra . Eoque magis , quod priores illae Tabulae tanti fiebant, tum ab Antipa , tum ab uxore Herodiade, ut re ipsa coniugis impulsu , & aemulatione Agrippae, qui Tabulis posterioribus sibi praelatus fuerat, Romam venerit ad Resnum impetrandum priori testamento sibi debitum : Hoc autem accidie eo ipso anno Urbis 792. Iuxta Norisii supputationem , nempe sub id tem-PuS , quo nummum cusum fui sie ponit, a qua supputatione itineris ab Antipa suscepti uno tantum anno discrepat Petauiup in Chronico . Ex his conficitur non potuisse quidem Antipam nutassium cudere cum
268쪽
anni 43. inscriptione , siquidem numeratio incaepisset ab anno mortis Herodis M. quo ipse Tetrarchiam iniit, isque annus ponatur L An. IErae Vulgaris ; a qua solummodo numerare potuisset an . 6o i Sin autem numeravit ab
anno prioris Testamenti, quo Haeres regni institutus fuit, nihil fuit, cur annum q3. , aut etiam M in scribe re non potuerit i Quandoquidem D. Vall- Iani Dissertatione de Christi Natalis Epoeba ex Nummis eruenda Memoires de Literature Tom. III pag. acia alium memorat Herodis Antipae Nummum priori hoc uno dissimilem, quod inscribitur an . q Ex quo novum a nobis argumentum consurgit: Etenim ex ipsiusmet Norisii supputatione vix q3 annum Tetrarchiae inchoavit Antipas . cum relegatus a Caio fuit , & Τetra chia Agrippae cessit, tantum abest; ut Nummum Valliant cudere potuerit cum inscriptione an. q. Hae itaque numerationes, atque ista praecipue annorum aliud quidpiam designant, non annum Principatus , uti vult Norisius; quod ipsum sua peculiari Dissertatione statuere aggressus fuerat D. Rigord . D. Valliant Dissertatione , quam nuper memoravi, Nummos tres Ur his Antiochiae produxit ad 2Eram vulgarem falsitatis revincendam . Singulis ex antica parte est Iovis caput absque inscriptione i Ex alia vero Mulier cum corona turrita , ac palma , & G taeca Inscriptione, quae sic latine effertur lioebensium sub Varo , inde prior quidem Nummus duas Graecas literas numerales ΕΚ , nempe XXV anno . alter habet an . XXVI , tertius XXVI l . Vis autem argumentationis , quae ex ea prolixa , atque implexa Dissertatione elicitur , est huiusmodi. I Anni 2 3 , 26, 27 in Nummis cusi iis annis respondent, quibus Varus Triennio praefuit Syriae, sub cuius Praefectura Herodes Magnus obiit, eiusque bona Fisco addicta , uti Iosephus testatur .a Anni iidem sunt Actiaci , seu numerantur post Augusti victoriam Actiacam ab anno Vrb. cond. 723 , cui si addasay, a 6, S et fient anni Urb. cond. 768 , 7qs , Tyo, qui erit postrenaus Praefecturae Vari, isque annus, saltem coincidet cum Herodis Magni morte, eritque post Christum natum annus primus . Cum autem an. Urb. cond. 7 o Varronianus quatuor annis praecedat
Hiram vulgarem , hinc etiam annus obitus Herodis Magni quadriennio prae cedet Vulgarem Aram r Annusque Christi natalis , ipso obitu Herodis aliquot mensibus prior , Vulgarem Haram quadriennio praecedet. At quaeso quibus rationum momentis Uaillantius illud evincit, eos annos 23 , 26 , & et 7 esse Actiacos, & post victoriam Actiacam numerandos pNullis prorsus. Doctissimus Cardinalis Norisius , qui prior in Nummis Antiochenorum sibi visus est deprehendisse Aram hanc Augusteam , seu Actia- eam , ingenue fatetur de illa altum fuisse apud Scriptores flentium t Hinc Disseres de Epochis Syro-Macedonum cap. VII tom.a Oper. In Nummis, in
quit , Antiochenorum alia voca utrὰque Pompeiana , ac Caesariana praeterjEram Seleucidarum ) superius descripta recentior occurrit, cujus nec vola , nec vestigium apud Scriptores uspiam reperitur Nihil est quod tam ad rem meam faciat, quam ingenua ista confessio. Cum ii numeri Antiochenorum numisma tum a F, 26, 27 non usitatam , ac celebrem iam antea Epocam di signent, sed noVam quandam non antea perspectam , quid est quod aliis divinando liceat ab an. Urb.C. 7a 3 numerare , nempe post Act*acam victoriam, mihi vero non
269쪽
liceat aliter interpretari, initio ducto quadriennio serius ab anno Varroniano Urbis 727 ; quo anno consentientibus Chronologis ex Censorino , &Dione apud Petavium L. Io de Doctr. Temp. cap. 72. 2, ova Moa , sive anni Euginorum Romani incipiunt. Memorabitis, inquit Petavius , hic annus est ...Hactenus enim summum dominatum vi, ac eitra consensum eisium usurparat, ... Cum ... deponere hoe anno voluisset, id effecit, ut imperium sibi a Senatu , populoque confirmaretur. Quod ut popularem esse demonstraret, ita temperavit, ut Provincias non omnes sibi fumeret, sed partem illarum populo permitteret , partem per Legatos suos administraret ... Quocirca novum ab
hoe anno initium Imperii duxit Augustus. Nam ct Imperium ipsi a S. P. a decretum , O Augini nomen impositum , O gerendi in posterum Imperii fomma quaedam est , ae ratio constituta . dam vero quemadmodum si numeres ab an. Urb. Cond.723. Omnia egregie quadrant in calculos Norisii, ac Valliantii contra Tram Vulgarem , itas numeres ab an. Urb. 727 omnia perbelle cadunt in calculos meos , S AEram Vulgarem confirmant. Nam si anno 727 addas , ay, a 6, 27 , triennium Praefecturae Vari expletum est annis Urbis T set , 7 3 , 734 , qui postremu Vari annus , idemque mortis Herodis est etiam Arae Vulgaris primus. Nihil autem ad rem facit, quod in eadem Disertatione 3 Epoch. Syrti Macedonum doctissimus Cardinalis expendat Nummos aliquos sub Silano Syriae Praeside cusos;in quibus numeri explicari non possunt, nisi designent EpOcham Antiochenam Actiacam: Esto id ita sit , quod tamen non omnino p a nuN est, nec omnis dissicultatis expers. Satis mihi est , si Nummi sub Varocus, quorum nexus est aliquis cum Atra Vulgari, interpretationem patiantur omnino aliam ab ea , quam Norisius , ac Valliantius coniecere . Plura ex aliis controversiis mihi essent ad manum , quibus ostenderem, in iis argumentis , quibus sibi maximopere Recentiores nonnulli placent , non e se ut putant, momenta maxima ad persuadendam aliam a Petavio ,
ac Labbeo Chronologiam i Verum quae huc usque differui nimis multa pro Epistolari Apologetica Differtatione , seu potius Apologiae Specimine ,
quamvis pro rerum gravitate , ac dissicultate sortata pauca . Satis tamen, opinor, erunt, ut si qua in hac Chronologia occurrant a Recentiorum pluvrium placitis aliena, ea sapienter discutiantur , non illico reprobentur ,
neque plus aequo confidentius inter errores recenseantur . Qui adornarunt
Editionem Rationarii Temporum Venetiis 1733 , & I7 9 Parisiensein,
Lugdun Batavam, Coloniensem, seu Genevensem in notulis. nihil crepant frequentius, quam Petavit errores, eorumque correctionem I ita nimirum erroris opiniones insimulant, de quibus adhue quaeritur inter Eruditos . Ab ipsa pag. Tom. I. Ed. Ven. I733 error vocatur, & pag. 7 parum accurata Chrono logia dicitur, qua Petavius Abraham natum scribit anno Thare 7Q. Quis hoc patienter ferat, ut Praefatiunculae, aut Notularum Auctor , erroris notam inurat sententiae , a qua nemo Veterum , qui alicuius momenti esset, dicensit, Teste Petauio L.y de Doctrina Τemporum c. I 8 3 At ad eam
infirmandam , nova eademque validissima argumenta protulerit tantus Cen sor. Im O vero, quaecumque sibi Petavius obiecerat, recoquit. Ego quidum cum Musantio contrariam Petavio sententiam propugno , argu
mentis motus Ricesulii L. 6 ein n. 8, in quibus plurimum est , & novitatis,
270쪽
roboris ca) . Longe tamen ab ea confidentia absum , qua opinionem Peta vii, ac Veterum, disputationi adhuc obnoxiam , erroris nomine traducam.
qum redarguendus Musantius sit, quod non m do Petatium , ae Labbeum
verum etiam pro loco , ac tempore Genebrardum sequatur , Saltanum , Gaulterium, Ciaceonium , Ra audum, Spondanum . Expenditur
judicium , quod de Saliano , Gaulterio , Genebrardo tulit D. Langlet de Fresno . DE Genebrardo , Saliano , GuVlterio , Ciacconis . Flaynaudo , Spondans quibus ab ipsa operis Praefatione inhaesurum se Musantius profitetur .seio quid plures Stylo liberiore scripserint i Ego autem sic statuo . Suos esse his auctoribus naevos nihil ambigo , imo ecquis adhuc extitit, cui non inerint p Humanam scilicet omnibus fidem praestamus , non divinam e metiatque eruditi fuerunt, sed tamen homines . Non quod errores aliquos admiserint, idcirco nulla in re est illis fides praestanda . Hoc ipsum est , in
quo accurato Criterio opus esse Video , ut ne omnia promiscue , aut probentur, aut reiiciantur. Caruerit Spondanus Romanis Epistolarum , ac
Regestorum secretioribus Monumentis . Num illi fidem propterea detraham, cum de iis agitur, quae satis aliunde habent & firmitatis, & roboris p is
fuerit Raynaudus , qui saepe non satis discreverit inter Ueteres, ac Recentiores auctores, bonos inter, ac malos, omnesque promiscue ad sua confirmanda adhibeat et Quid hoc obest gestarum rerum narrationi, si bonis Scriptoribus malos etiam adjiciat, si Veteribus recentiores Θ An non traditionis humanae praestantia augetur, cum videmus in idem conspirare omnes , cum bonis malos , cum Veteribus recentiores Θ An non plura sunt Facta Historica Evi inferioris, quibus confirmandis frustra quaeras Scriptores veteres , ac probatissimos Z Accedit plurima esse , quibus testificandis satis habent auctoritatis Scriptores, rudes caeteroquin, impoliti, indiligentes, cum aut quod ipsi viderint , asseverant, aut quod a Viris fide, dignis acceperint , gravioribus Scriptoribus non refragantibus . Ualent eadem ista ad plura , quae Ciacconius refert , Vindicanda . Lapsus fuerit Gaulterius, litiberaliter usus Epistolis Apocryphis Pontificum Siricio antiquiorum , aliisve
Nonumentis ea, quae florebat aetate, centum quinquaginta ab hinc annis
recepti sit ma 3 leves istae sunt maculae, quibus, quod reliquum est Tabul rum Chronographicarum Gaulterii non inficitur, aut inquinaturi Qua diligentia opus suum concinnaverit doctissimus Vir Hebraici, Graecique Se monis peritissimus satis probant haec eius verba in Praefatione ; Cum ex te tum , inquit, testimoniis , vix unum a t alterum sit, quod non ego ex ipsis fontibus hauserim . Erraverit Genebrardus in Chronologicis quibusdam sis putationibus , quas merito Petavius in Libris de Doctrina Temporum. re
dito ad Christum annos numerant Α Ο 3 sPetavius 398 r differentia est annorum 66: Id discriminis ex hac praecipue controver sia nascitur de Anno Natali Abrahae t hunc Petavius consignat an. 7o Thare , & Lab-beus, ac Musantius a n. aio, id est 6o an nis serius t quare so annorum numer augetur tempus a Mundo condito ad chι istumi reliquum est discrimen annorum utique contemnendum et quare in reliqua fere consentiunt Petavius , Labbeus, Mu- notius o