Disputationum anatomicarum selectarum : ad chylificationem

311쪽

DE QUIBUSDAM OCULI PARTIBVS I9'

Svstem hoc, quamvis a multis adoptatum, jam diu a de uriose, Peninrtono fhaliisque oppugnatum fuit. Non tamen nitrum videbitur, ligamentis his officium illud concreditum fuiste. si consideratur, illos hanc opinionem ample stentes sibi imaginatos fuisse ligamenta illa in ambitum lentis crystallinae implantari Sed, quam longe absit . I. Cap. a. ostendimus patet hinc, aderri,

si mus utaria essent, meimbranam vitream elevatura. Interim, etiamsi concederetur lentis ambitui esse inserta, lentem non sussicienter possent antrorsum trahere Impedit hoc brevitas totius ligamenti, Planius haec explicat saepius Laudatus Iurinus g, Scili-eet ad objecta distincte videnda in distantiis a 4 ped. s. poli. f. poli. lentem necessario antrorsum ducendam fore circuri circa o 87. pollicis partes, quod Uvea siVe camera posterior aquei humoris non permittit: Distantia enim Inter lentem Uveam id est camerapo stica non major esto, a poli partibus Neque etiam figura lentis mutari posset, quod simul fieri vo-limi, quia fibrarum ligamenti decursus nimis obliquus o simul versus inferiora est. Si tamen mutatio figurae capuliae lentis desideratur, facilius illam a coronae ciliaris fibris posse fieri puto tuncque forsan ligamenta hisce adjuvare possent, re simul impedire ne vitreus humor nimis a coronae fibris premeretur. Saepe enim videmus talem Mechanismum notabilem vero prae reliquis in musculis membranae nictitantis avium. Ex truthione Camelo illos describit du-0 a. Chorda sive tendo nictitantis super cleroticam scandens se subito ncurva juxta nervum Opticum musculum continuatur, qui agens necessari nervum opticum laederet; si sapiens Natura in curvaturae loco alium non apposuisset musculum, qui simul cum altero actionem perficit, perfecte iam est tendinis attactum

e Disserens accidens de Iamue 3 3. 4.

312쪽

ad Nervum. Eodem modo hos musculos in Onocrotalo id is delineavi eo magis quoniam confuse ab auctoritas delineatos imveniebam. Perauuius bypropter elegantiam unicum trochlearem,.sed falso, fecit, si jam fibrae coronae ciliaris digamenti eodemnaodo simul agerent, patet, qualis inde sequereretur effectus. IV. An lentis figuram mutando musculis dilante positis ZIngeniosivimus embertonus hanc c proposuit hypothesin,.qua vult lentem contrariis mutatiuibus superficierum appropinquari ad diversas objectorum distantias sic ut . si anterior convexior, posterior planior redderetur pro Objectis propinquis, pro longinquis vice Versa. Idemque fieri fibrarum ope in sente crystallina positarum,. de quibus vid Cap. a. . III. & procul dubio muscularium. Licet hanc probabilem tantum statuat, quaeriinus punctum fixum, sine quo non modo nullus musculus agere potest, sed ctotum caderet systema. In capsula non datur, sponte enim haz dissecta excidit, ubinam ergo' an in lamellarum punctis in axe positis D Haec, quemamodum, Iurinus e recte notat, auctor non dilucide exponit. Addantur quae 'urinus f subjungit nempe, mutationem Radiorum lentis ut objectum in distantia . poli distincte videamr.

Radus tunc superficiei anterioris deberet imminui a 3 3O81 ad 2- cireum circa quum posterioris radius ineresceret ara sos6 ad 3. Et in distantia 14 ped. s. poli radium superficiei anterioris debere increscere ad s. fere , quando radius posterioris diminuin erat non ultra a. sic ut quando posterioris superscie radius mutatur a 3 ad 4 u. anterioris radius ad distincte videndum in omni distantia inter datas plusquam duplus este debeat, quam mutationem nimiam esse merito concludit Aia

313쪽

DE QUIBUSDAM OCULI PARTIBVS so1

Licet hisce mutationibus solis hoc negotium absolvi posse non videatur, probabile tamen manet, lentem aliquomodo hisce fibris mutari posse. V. An corona eisiari adjuvante canali etitiano 3 Coronam ciliarem ex fibris muscularibus constare, nemo, qui has rite examinaverit, in dubium vocabit, si forsan huic ansa daretur, consulenda sunt, quae de his notavimus a. JNotandum vero has inter ambitum lentis digamentum cillare nullo pigmento esse ornatas. His positis, utra mutabilitate capselae entis dentis ipsius nihil obstat, quin his agentibus applanaretur utraque superficies si requireretur, vel una seorsim c. orro ligamentis citisribus tam brevibus,, canali hoc sub his fibris coronae decurrentibus, valde quam juvaretur ac stio lentis si canalis aliquo fluido distenderetur. His vero laxatis in pristinam lens crystallina restitueretur fi

guram.

Hypothesis est fateor, probabilitates saltem aliquas habere mihi videtur, non tamen velim hanc mutationem sufficere ad distincte in cristantiis videndum. VI. An alia ratione 'Quoniam vidimus ex numeris I. II. c. in hac quaestione propositis neque hunc, neque illum modum omnibus satisfacere phaenomenis, vero simile videtur ex his omnibus forte aliquid fieri: sic facile negotium absolveretur . Pembertoni systema pro parte probabile est, sed non 1ufficit, an ergo coronain canalis adiuvanti an ligamenta an corneae Ggura simul, licet tam parum ut nostros effugiat oculos, mutatur in hominibus λAn directione axium opticorum una cum coarctatione pupiss-lae sola uti de la Hirius ν' non videtur posset quidem coar statio pupillae aliquid facere ad distinc stius objecta videnda, sed pro facultate hac, de qua agitur, absolute non haberi potest neque refutationem meretur.

314쪽

In c circa lentem hanc potentiam esse quaerendam docenta cataractis liberati homines prorsus enim facultateo hac destituti

sunt.

. Ex omnibus vero simul patet hanc oculi facultatem nondum plane eognitam este.

Causa facciditatis sive 'lendoris deperditionis in agonizantibus squae ' an sussus ' an pellicula an fluxus humorum imminutas 3

Constans est observatio morientium oculos suum amittere

splendorem fracti vulgo dicuntur, c Belg. de oogen uia gestiopshm. In debilibus sub operationibus magnis idem aliquando aeci- alti Modis in quaestione propositis varii illud explicare eonati sunt

phaenomenon.

Cel misterus a caussas remotas cataractae sive obscurationis lentis tradens, subjungit cireulationem impeditam in lente suffus1- cinis speciem in moribundis producere, addit vero saepe, possemus ergo suspicari illum hanc non pro universali in omnibus agonizantihus inde causa habere: ed quoniam postea Germanice adflantium praesagia sine exceptione addit , videtur pro universali illam salutasse , si non, concedimus , quia lentes crystallinae in recenter mortuis animalibus quibusdam opacae inventae sunt a Peto b; quae tamen postea pellucidae fiebant, in contra negamus, nam in corneae totius superficie apparet, haec quasi ex flavo

pallida, obscura opaca fit. In lente si haec mutatio sola ellit non ultra pupillam se extenderet, quemadmodum fit. I inso Penibertoni dissert Medico Physic. p. 3. g. 3- a De Cataracta β. 84. , 236. b Memoires de 'anne 1727. p. 33s., c.

315쪽

DE QUIBUSDAM OLVLI PARTIBVS. ba

min lου vus c videns supra mortuorum oculos eXtensam esse pelliculam mucosam, leniter cohaerentem, corneam poris innumeris scatentem, voluit in Oribundis hanc jam fieri, oculosque ideo splendorem amittere suuri Cum Porter elisi puto pelliculam hanc esse albugineae sive adnatam vestientem corneam. Haec facillime abcedit oenuissima est: nullum dubium quin inflavvus hanc pro mucosa habuerit licet optime noverit e corneam tali vestiri. vius f optime perspectam habens oculorum humorum eirculationem, ex illorian retardatione phaenomenon felicius explicavit. Cornea, quae ex pelliculis innumerabilibus sibi limruo applicatis constat , quando non ampli u irroratur, paca evadit. Experimenta cum corneis siccis sylendore fere naturali de novo fulgeant. Celebris per orbem Boerbaavius u spiritus nerveos ad oculos dimitti concludit ex moribundorum cutis nullum dubium ergo, quin horum defectui splendoris illius amissionem adscripserit. Spiritu illi sane tam subtilissimi Sperfectissimi videntur, ut

usi perfectissimam circulationem desiderent, mi ad omnes deriventur partes In agone mortis vero deficit illa perfectio, ergo ad c los delatio. probabile proinde videtur ab his pro maXima parte vivacitatem illam oculorum inexplicabilem pendere. Petitus a quasi unice in hunc scopum tot videtur experi monta instituisse cum canibus viventibus. Postquam nervi inter- costalis truncum absciderat, vidit oculos obscuratos post horae unius intervallum. . Simile e . repetens sed intercostalem ab utraque parte

316쪽

parte abscindens post horas aliquot oculos ambos obscuratos 'sepos observavit. Tandem infercostalem alterius canis resecans a latere dextro.

post dim1diam horam ocul uni eiusdem lateris lippum factum fuisse

notat Idemque pluribus experimentis notavit. Luce meridiana ergo clarius est, spiritibus hisce quacunque causa impeditis oculos splendorem suum amitterein collabi. Quoniam vero plurium humorum, quam sp. nervet, siuinus oculium in suo statu conservat, patet non modo huic sed, alio. riun defectui adscribendum esse propositum phaenon Ienon

te singularium partium usu aliquid dicere restaret. Sed, quam toties non ab aliis illud facturi est ropetere eo edet eo magis, quia ex pertractatis plurimarum usus sponte no- tescit Me superciliorum usu tantum sequentia, it , de humoris aquei utilitatibus pauca, subjungam. f. L Contenti fuisse videntur Anatomici Physiologi ut inter alios Iul. Casserius, Herberenus, mi Iovvus foe=haamia res superciliorum usu omnibus nolo', scilicet illa omnes sordes ab oculo arcere: Quum e contra simul longe nobiliorem praestant; oculos enim obscurant, objectoruin quae non intuemur radios deflectunt, ut illud, quod proprie adspicimus, tanto vividius de pingatur, distinc stius videatur. Nonne si attente videre volumus supercilia illico corrugamus sint Mathematici d philosophi testes Hi meditationibus profundissimis indulgentes supercilia quam maXime contrahunt, ne objectaeXtranea suas tu Lies in oculis depingentia, illos a scopo divertarit. Norunt hoc illi qui vultu serio, superciliis depressis doctos assectant. Usum vero adscriptum distinctius probat sequens casus: in ve unem noVi, qui, nescio ob quam causani, supercilia immobilia iube

317쪽

listebat. Ille scribens semper caput ita deprimebat, ut mento pectus anseret, succurrens sic pulalire defectui, qui ipsi naturalis erat. Non ergo mala consuetudo, sed necessitas. I. II. In interno Oculo humores habentur, qui refringendo radios ad perpendiculum, is perpendiculo, eosdem ita colli runt ut pictura densatio requisitae fiant. queus itaque non minorem praestabit usum quam vitreus e. Sed aqueus an radios luminis aliquando nimis ignitos temperat quemadmodum illum a QVerherenus b voluerunt an Uveam dilatat constringit uti ultimus chautumac Nihil Dinus. Radii etiamsi igniti nullo fluido pellucido temperati possint , penetrant enim aeque fortes Posterius per se cadit; vea per suos in sculos quia dflatatur constringitur An queus in piscibus non invenitur quia aqua radios sati,

refringit theoretice videretur. Autopsia tamen me docuita Dagna quantitate in eorum oculis inveniri. Idem testantur exterrimus Alieninoum c In comparabilis uvammerdammis. Primus d se humorem alueum in quibiusdam piscibus ad nervum opticum usque pervenientem observasse scribit. Alter e perpaucum humo- Tem aqueum in saepiae oculo inveniri miratur. Strueturam intime magis consideranti mihi visum fuit, limanorem talem absolutum necessarium esse. Habent oculum nostro fere sinitem corneam protuberantem, veam planam, lentem crystallinam sed Sphaericam, humorem vitreum, coronam ligamenta ciliaria c. Ponamus nullum dari tunc distantia utriusque camerae humoris aquae reducitur ad o id est lens crystallina tangit corneam. Et IIvea propter humorem Vitreum, qui reliquam partem inter crystallinum corneam relictam replet citidem cor- a Anima brutor. p. o b Anat. lib. I. p. 39..

c Ibid. p. 438.

318쪽

neam tangit , convexa es , per consequens nullus illi motus conceditur , quod est absurdum. Dantur ergo camerae duae inter corneam cientem , quae humore quodam neque crystillino , neque vitreo, sed queo ana.

logice dicendo implentur. Humor tamen ille densior est aqua spissior. g. III. Tandem ex structura hic passim exposita, visione physice explicata patet, quam pulchra, quam elegans, quam artificiosa sit oculi humani fabrica, quam amoena utilitas quanta hujus sit prae reliquis organis praesuntiat Luminis privatio, tristi

ssima coecitas, sola nos convincit.

Sed nonne oculi praeter visum, mentis specula sint, e quibus pathemata licet profundissima cognoscere valemus 3 furor cer 28, te, ira, odium, amicitia, amor , virtus similia ex his quasi leguntur. Quanti praeterea usus sit in sermone ad nostras cogitationes exprimendas cuique notum est, horum enim motu solo vim verborum augemus . Ve e contra tollimus, infelix myops, qui, quoniam loquentis oculorum motus distinguere exacte nequit, cideo nos adspicit, saepe immersto stupidus habetur Deciis, quod vultui nostro addunt, ne quo nulla facies formosa dicendae jam modo breviter perstringam, subjungens unice, hos dulcissimarum voluptatum, fontes ab amantibus habitos fuisse. Saltem ex Catulli Carmine 48, illud constare posset pergit enina.

Mellitos oculos tuos uventi

Si quis me nar usque basiare

Usque ad millia basiem trecenta. Idem Fous Secundus allusisse videtur basior Io Dulce quoque est oculiis nutantibus oscula ferre Autoresque sui demeruisse mali.

Sed haec Poet1s. Suffcit visus organum reliquis Palman, praeripere,

319쪽

Cri bus singularibus, fingulares se adaequati dantumissus,

e quibus certo graecognosci postunt. II. Pubus dieratus haemorrhagias narirum A menstruorum indicat III. Interniittens puID Harrhoeas, virinas, omitum messor velfese concomitantia denotat.1 V. Inciduus sulfus sudorum indicium est.

Imaginam gravidarum nullos alios in ferus producere potes essectus, iraeter illos , qui ex animi clectitas in omni ho

Minesequuntur nullas ergomacuus, nulus membris truncatos infante , mulus ulneratos, nulla monstra.

VI. Lues Venere ante Columbi reditum in Hispaniam, ides ante annum I 6 in Europa cognita fuit. VII.

Foetus male situs nunquam neque natura neque arte in natu

ralem tum redigitores alio ergo pro circumsantiis possibili modo sisendus. VIII.

Errant qui foetu malefito pellentia propimant, Et naturaliter excludatur. IX.

Clysma praetermissum saepe parimn naturalem difficilem difficilem longe dis iliorem immo aliquando prorsus impol bilem reddit. L X. Sectio

320쪽

nictio Caesarea vera dicta pol bilis est XI.

Militi hucusque certa est inventa methodus, qui Ἀνα in ulmi haerent extrahi potest.

Pessaria omnia cujuscunque formae ct fructurae hueusque eo-gnitarum teri proptosin non modo non curant; sed pDrumque pejorem reddunt. XIV. Foetum in utero mairmo per os nutriri nondum demon alumes Et sanguis huic negotios cere videtur XV. Hariolas absquesuppuratione resolvi posse natura docet, quamquam modus nobis incognitus L

Tota molarum carnearum hisoria ficta videtur

Fotia plantarum aeque immutabiles notas charactersicas quam sortes fructi tionis, praebent Divisio tamen in classes, ordines genera c. ex ultimis desumpta reliquis hucu que tradisi anteponenda est.

XVIII

Nomen es cam ingentium a Cl. Royeno dat in metis convenit, quam illud id namiarum a Linnaeo.

XIX.

Salvia inter di diu in recensenda est. XX. Cotinus Linnaei a r. His prior no sim rite observatus videtur Inter monoeeias suspicor illum referendumfore.