Jus naturae methodo scientifica pertractum

발행: 1742년

분량: 608페이지

출처: archive.org

분류:

561쪽

s o Pari u Cap. III.

s T s. Violenta Quoniam res incorporales solo usi , cultate physica pisses rei utendi possidentur .ra . . quit m clum inco oratis exesu. incorporalis dit Ascultatem plificam mendi tibi adimit, es usum istum si arrogat, is de possessione rei incorporalis te vi dejicitae eam a te et iri et d. . . . In possessione distinguenda est potentia agendi physica

a potentia agendi morali. In hac jus consistit, illa vero ad possessionem requiritur cum assectatione potentiae agendii moralis. Potentia moralis nemini adimi potest invito adimi tamen potest physica, quatenus res ita subducitur potestati tuae, ut de ea non amplius disponere possis, quemadmodum lubet ac licet, vel quatenus jure in quo res incorporalis consistit, ab altero uti prohiberis, qui eundem usumbi arrogat Ademta igitur potentia agendi physica adire, tu possessio, etsi permaneat licitum, ut, quod facere prohiberis, jure a te fieri posset, nec nil iniuria fieri prohibeatur, seu quod minus fieri possit impediaris. E. . Sirius venandi tibi fuerit proprium in aliquo districtu, hoe jus consisti mpotentia morali venandi, ut scilicet tibi venari liceat citra ullius injuriam, nemo vero praeter te in eo districtu absque

tuo consensu licite venetur Quod ergo fuerit qui vi avenatione in illo districtu te abstinere cogit, ipse venarurus in eodem quoties libuerit is ademta potentia venandi physica de possessione te dejicit Actum tuum venandi ut illi. citum reddat fieri nullo modo potest, quamdiu tibi luerit in isto districtu venandi voluntas a totus impediri potest,

quo minus detur, seu alterius voluntate cessare potest comtra voluntatem tuam, obstaculo physico objecto. Et hoc modo intelligitur, quomodo dominium, in quo est res sive corporalis sve incorporalis, animo conservetur, possessio vero adimatur. Immo clarissime quoque conspicitur, quomodo possessio retineatur etiam ab absente, vel praesente,

562쪽

De Obligation Arib ex dominio oriundis S I

qui jure suo non utitur, veluti agrum, quem colere poterat, non colit caedes, quas incolere poterat, vacuas relinquit; non venatur, cum venari posset. Ac evidentissime patet, retentionem possessionis non pendere a solo voluntatis actu, quo dominium se jus retineri potest, sed praeterea requiri potentiam agendi physicam, quae morali respondet minime impeditam. Ne autem potentia physica agendi ex parte tua impediatur iraeter voluntatem tuam tu pati debeas, ut alius faciat, quod tibi tantummodo facere licebat, id a tua minime pendet voluntate, quemadmodum nemo non perspicit, qui vel levi attentione utitur. Ceterum obitermonemus ex modo dictis manifestum esse, ne subtilitatibus metaphysicis, quas ignorantes oderunt, scioli rident, Iura intime perspici minime posse, ut plenissima luce

radient.

- 6. Quoniam res incorporales perinde ac corporales do Deposses minio subjici possJuntres aio. 'rerum corporalium ac m-nerem inmcorporalium pos essio non intelligitur, nisi per potentiam corporalium physicam faciendi, quod vi dominii facere licet s. et O. tenenda.et pos an rerum carporalium demonstrata fuerunt, ea etiam de possessione rerum incorporalium intelligenda. Unde sequitur, ou nemo te de possessone rei incorporalis vi diacere debeatis et i . lao. , nec amino competat iacius, nisiae minio'obat is possessionem ipsi resiluere non visis et aa. .

Superfluum foret cetera, quae de possessione rerum d monstrata sunt, ad possessionem incorporalium applicare. Sufficit enim ostendisse, quod ubi principiis istis opus habemus, iisdem locus sit non minus in possessione rerum incorporalium, quam corporalium.

f. T T. Res incorporales dicuntur qua assideri, quatenus earum a 'D

563쪽

s et Parare capsu

possessio fingitur ad analogiam possessionis rerum corpor lium, cujus fundamentum est potentia physica ad eos actus, quos edendi facultas moralis jus est domino competensis. a. et unde prasi me , quae etiam a nonnullis analogica appellatur in oppositione ad passessionem prprie sic dictam, est possessio rerum incorporalium, quae fingitur ad analogiam ae similitudinem rerum corporalium, hoc est, quae in solo usu facultate physica utendi consistit.

In ipso etiam Jure Romano haec quasi possessio simplicia ter possessio appellari solet Quamobrem nulla adest,

tio, cur nos demum possessionem distinguamus in posse sonem proprie sic dictam, in quasi possessionem, praeseristim cum ostenderimus, si accurate rem inspicias possessi nem rerum corporalium Vincorporalium una eademque notione comprehendi posse quae etiam ratio est, ut quoad effectum juris, qui hic unice attenditur, nulla aetercedatum aer utramque rotassionem dit Serentia.

s. et S. 'datio Posses dicitur rariari, si possessor impedinae in me obsessoni, citio domini ipsi permittendo quoad unum alterumve

quid sit. actum quocunque modo, non tamen idem totum ipsi adibmitur. Tarbam adeo possessionis est impeditio actuum quorumcunque vi possessionis posseu ueraenittendum qu cunque modo facta.

Nimirum actus vipossessionis possessia permittendi mi. nime vero impediendi sunt hi ipsi, in quibus exercitium doemini consistit , Ias ). Detiner enim posset retem, uti possidet tanquam suam, eaque utitur, de ea disponit imstar domini. Et fine exercitio dominii possessio foret invitilis. Immo res incorporales non possidentur nisi exercita juris, in quo constant s. go. Turbatur posse

564쪽

De Obligation dissu M. ex domnio oriun .rigg

fio, si quis impedit, ne aurum eolere, ne fructus percipere, perceptos venderet possis immi quis impedit, ne aedos uicolere, vel alii incolenda locare valeas..

mu latriari posseisionis issicite Etenim possessia Siscua Permittendum est liberum domini exercitium, quamdiu rata. possessionem ipsi auferre non licetis. 33M , eonsequel ter nemo in exercitio domini quoad actum ullum ullo modo impedire possessorem debetis. ab .part. f. unmt o Quamobrem cum possessio turbetur, si possessor impeditur in exercitio dominii quoad unum alterumve actum qu cunque modo s. et L); nemo possessionem alterius tua bare debet, consequenter omnis virbatio possessionis illiavit sotieto para. I. M. Fact. m.). Multis omnino modis possessio turdari potest, cum nodi modo plures sint alsius, qui ad dominii exercitium possessori permittendum spectant verum etiam actus singuli plineribus modis impediri possint. Cum igitur hic in genere demonstrbium si aetas omnes, quibus actus quicunque postseri permittendus, seu ad exercitium dominii spectans peditur quod que modo illicitos esse non opus est ut singulos actus ad exercitium, dominii spectantes recenseamus ac in modos, quibus iidem impediri possunt, sollicitor inquiramus. Ne tamen minus acutorum attentioni seso subditeant, quae ad turbationem possessionis reserenda sunt quaedam saltem specialia de modo turbandi possessionem in medium assirenda sunt.

s. so. Tu aetio versalis est, quae fit verbis ne is vero, quae in facto quodam consisti solis

verbalem Disse reian

565쪽

Disserentiam hanc admittunt Doctores Iuris civilis, nisi quod utramque turbationem tam verbalem, quam realem in judicalem extrajudicalem subdividant vid. Ar vilis in Synta .J .civ. Exercit a. Lib. d. xiit. a. s. et 8 as. Sed subdivisio non est hujus loci, cum in statu naturali,ultra quem jam non progredimur judiciorum nullus sit locus Quae igitur de turbatione sive verbali, sive reali hic traduntur, inde extrajudicali accipienda sunt.

- Quoniam turbatio omnis possessionis illicita s. r. sa

possessionem autem tam verbis,quam lactis turbariposse ipla experientia loquitur, ac in casibus particularibus nullo negotio pater, estque verbalis turbatio, quae verbis , realis quae ipso tacto filis et so.)-possessionis vertatis

minus illicita, quam realis. Unum sane idemque est, sive verbis alterius impediatur aliquis domini actus tibi tanquam possessori permitteruli sive facto quodam, xqualecunque tandem fuerit hoc tactum. Quamobrem qui agnoscit, possessionem alienus non esse turbandam, is illicitam esse perspicit non minus verbalem, quam realem possessionem.

s. sa. Cur cesso Nemo alterum di mare debet, quasi is nonsi rei, mis eis dissis detinet, passessor sed Nyseisionem sibi velavicompetere, eo anima, mare non se ne possessor de re, quampos et, inponere aut ex ea utit atem alberat quasi quam recipere queat.Qui enim possessorem impeditiquo minus possessor nan de re, quam possidet,disiponere vel ex ea utilitatem, quam si vult percipere queat, is possessionem ipsius turbatis et 8. , sequidem verbis,in hypothesi propositionis praesentis constaquenter turbatio verbalis est S. I o. .Quamobrem cum tu batio

566쪽

batio possessionis verbalis illicita siti et si di

nemo alterum

diffamare debet, quasi is non sit rei, quam detinet, pos tali sed possessionem libi, vel alii competere, eo quidem anumo, ne possessi de re, quam possidet, disponere aut ex ea utilitatem aliquam percipere queat.

Exemplum istiusmodi turbationis verbalis est, si propter diffamationem nemo fundum emere aut conducere velit, item fi non poterit possessor invenire operarios, qui agrum colere velit metu deterriti, ne a vero possessore vim,

nantiar.

possidet, competere, eo quidem animo, ne alter Mered eadem a dis ma- isponere, vel aliutarem quandam ex ea m percipere possit tu uasi tibi Eodem prorsus modo ostenditur, quo propositionem prae ius competat cedentem demonstravimusis Isa.). inreas ais Est nimirum hae quoque dissamario turbatio possessionis M. verbalis quod dedimus exemplum ad propositionem praecedentem ad praesentem quoque applicari potest. Plenius autem intelligetur propontio presens ubi explicata fuerim jura, quae quis in re ab alio possessa habere potest.

IS . Nemo sibi arrogare debet actus possessori permittendus, cui ore nemopofessio minime competusu circa rem ab alio possessam se me egerere dere non dedet tanquam a sepossessam. Qui enim sibi arrogat . iam actus possessori permittendos, cum tamen possessio ipsi mi quam posses-nime competat, is possessorem utique impedit, quo minus arem rei, ipse libere de eadem disponere ac utilitatem omnem inde cujus pesseripercipere possit. Enimvero qui hoc facit possessionem es se non est. terius turbatis et 8. , cumque turbatio indula consistat,' si M. Nat. Partu ZZet realis

567쪽

s 6 rari u Cap. m

realis est o. . Quociam itaque realis: turbario illicsta estis et si v nemo, sibi arrogare debet actus possetari permittendos, cumipsi possessio minime compein conse quenter nemo se gerere debet circa rem ab alio possesskωuanquam a se possessam:

Haec realis turbatio respondet turbationi versiali, quae comsistit in dissamatione, quasi tuo non alter stipossedd rei Quod enim in turbatione verbali veritis dicitur,. id in reali praesentis casus re ipsa sit. In illa enim turbator se dieit possessorem, in hac se gerit tanquam possessi en utrobbque in detrimentum p taris. Ita turbatio possessionisast, si quis agrum ab alio possessam colit, si fructus ex hodim ab alio posseta percipere conaturri si rem ab alio possessam vendit vel oppignorat. Hi enim actus, domino sili competentes, possessi autem permittendi, quamdiu possessio pta errinequit ncmmileuora pererint nequeunt.

q. Is s. Cur nem se Nemfacto quod si a clarare debet, quasi res sim t terere de possides 'fessio alii competat Quoniamentarie verbis ubbea circa iam declarare licet pro possessore, qui non est, in pras remabali dicium eius, qui rem possidet(S. sa. et multo minus ipso

diffvsam, facto declarari debet, Pasi possessio rei, quam tu piabaesi ea aut usu alii competat.

- ' Nimitum possessionis turbatio realis cassis praesentis eo, venit cum turbatione verbali, quae indiflamatione consistit, quasi alius si possetaerei, quam qui eam detinet. Exem. plum vero canas praesentis est, si iris rem a re posi stataeondueit ab alio tanquam possetare, quem non esse novit aut, si quod praestare debet possetari, id tibi praestat quis ad te spectaret possessio. Plenior lux affulgebit propositi, ni praesenti, ubi ostenderimus, uinam occurrant a

circa

568쪽

circa rem ab alio possessam. De Us ehim constare satis necuit, antequam doctrina contractaum, modi constit elidi alteri jus in re sua fuerint explicati. Sunt autem illiu

2VHO, Vere debet, o modo actis uili possessoris, quo udamam Haemimi de re, quam passi det, quom Nunque disponis. Qui actitas Denim hoc facit, actum istum impedit, aut saltem imperiste fessor His conaturis et a et O. o consequenter possessionem alte, ref rius turbat( et 8. Et quoniam turbatur facto, quoiam. relis itur, turbatio realis estis et so. Est vero omnis turbatio possessionis realis prohibita s. et si Ergo nemo resistere debet ullo modo actui ulli possessoris quo instar domini de re, quam possidet, quomodocunque ligionit.

E. gr. Possessor agri viat agrum colere tu eidem resistis. ac operarios vi arces Realis haec est possessionis turbati mori permissa, sed prohibita lege naturali. Similiter po sessor vult intrare in hortum, quem possidet, e te oppotas, nec permittere vis, ut intret, aut quocunque modo es ficis, ne intrare possit. Realis haec denuo possessionis

. SD Vis, qua possessio turbatur, diui solet Vix turbativa, ni ferentia quemadmodum ea, qua rei mobilis possessio alteri eripitur, vis e a jus is ablativa ea vero, qua quis de possessione dejici vires alterias vi immobilis, vir expulsiva vocatur, rea, qua quis adigitur latum ad rem tradendam, vel possessionem alteri cedendam vis compulsima appellatur.

569쪽

3 8 Parii. p. m.

Cum termini hi recepti sint indure, nostrum quoque fuit eos explicare, ut a nobis demonstrata cum doctrinis ali rum conferri possint facilius.

s. 38. Minis ab Nemo minis possessorem deterrere debet ab asso acta a d actibus pos minii exercitiam spectante, seu vi posessionis ipsi permittend/. Psoriis , Qui enim hoc facit, utique ponessorem in exercitio domi- possesar non ni impeditis et ab Oniae. . consequenter ejusdem possessi deterrendus nem turbatis 3 8. Quamobrem cum turbatio omnis possessionis illicita sitis et so nemo quoque miramio fetarem deterrere debet ab ullo actu ad dominii exercitium spectante, seu vi possessionis ipsi permittendo.

Exempli Ioco est, si quis minis deterret si brem, ne agrum colat, ne arbores in sylva, quam possidet catilat, ne in fundo a se possess aedificet.

s et s. Duam is Possessio rei incorporalis turbatur, si usui juris, quo an, possessio re det quomodocunque impeditur. Etenim res incorporales, vim cor sive jura possidentur uo facultate physica utendiis. i. q. p.raham Quamobrem si quis usum juris, quod alter possidet, qu iur iur modocunque impedit is possessorem impedit in exercitio juris ipsi permittendo S. 6ss. Enimvero qui alterum impedit in exercitio juris ipsi permittendo, is possessionem ipsius turbatis et go. Posset Eonem itaque rei incorporalis turbat, qui usum juris, quod quis possidet, quom

E. V. Ponamus tibi competere jus pucandi. Quodsquis piscari volenti resistit, ne piscari valeas is possessii, nem tuam turbat. Eodem modo idem intelligitur, si tibi jus venandi, vel jus aucupii compentis et oc.

Disitired by Coos

570쪽

De Obligatum dicturi ex dominio oriundii S s

s 6 o. Quoniam quae de possessione rerum corporalium de Deturbati monstrantur, de possessione etiam rerum incorporalium in ne quasipos-xclligunturis et s.); qua de turbatione possessionis hactenus sessionis tra

eman ara sunt, ad quasi possessionem, seu rerum incorporalium nenda.' e mem etiam adilicanda veniant. Potest,hae dividi in verbalem dc realem.Et ad verba-halem referri debet didamatio, quasi non tibi, se alii vel diflamanti competat jus aliquod proprium, veluti jus in eo districtu venandi ad realem refertur arrogatio juris tibi competentis, veluti si quis venetur in eo districtu, tabidus venandi tibi proprium, quas sibi hoc liceat restantia, quae sit jure tuo utenti, veluti si quis pati nolit, ut seras. pias in eo fundo, ubi venandi jus habes metus minis ime ias fi tuo jure uti volueris, veluti sipiscari velis in ea fluvii parte, ubi piscandidus habes Has turbationes esse illicitas novis demonstrationibus non demum evincem dum est.

s. 6 I. Siquis possessianem acquirere vult, rem radenda aceto quo rigessio quo- vim redigere debet in eum aram, quo F sic pessibile est, ede oesu, eae pro arbitrio suo disponat instar domini. Ut enim res possi rara . deatur, necesse est rem esse in eo statu, quo dominium exercereis et O.), consequenter pro arbitrio suo dispinere de re potest (j ii8. Quamobrem si quis possessi nem acquirere vult, rem possidendam facto quodam rediagere debet in eum statum, quo physice possibile est, ut de ea pro arbitrio suo disponat tanquam dominus

Factum hoc Icti actum corporalem vocant, quia actus omnes externi motu corporis morganorum ejus perficium tur. Hinc possessionem animo meo ore simul acuuiritas

SEARCH

MENU NAVIGATION