Dissertatio inauguralis anatomico-physiologica de iride ...

51쪽

inlio quid observavit ina. HALLEn in Submersa sele, cujus pupillam penitus dilatatam excepto animali post 24 lioras Subito constringi vidit δ). Idem quoque cum sententia s cia si bi l i t a tis locum babet; nam licet haec incisa plerumque non

dolent, e natura tamen nervorum illam Accedentium , utpote ciliarium, quos omnino Sen Sisci RS QS-

se β. 34), et sensibilitas quoque huius rite deduci potest. Est itaque irritabilitas atque sensibilitas propria iridi', quam ita modificatam esse, Ut motum muscularem illius I. 32) c sequentibus patebit. Motu s Iridis. ζ. 27.

Jam antiquitus notum fuit, pupillam Variol um i ii e mutari, ita '), ut intonsiori angustior, debiliori item amplior sal; parum tamen seriebat em piricos summos hujus mutationis siguraeve ulterior investigatio; nonnisi aevo modio hujus scrutatio aliquorum mentem occupavit q).' ΠΑLLER El. Phys. l. c. pag. 375. δ) M. do LE 'HOSSEΚ Phys. in ed. l. c. pag. 34l. BLUMEN BACH o. o. pag. 31. - ΕBLE Physiologis png. 402. ER) HIPPOCRAI IS o. c. ox IANI CORNARII vorsioni

52쪽

Sequitur ut inquiramus, quis sit hujus constrictionis dilatationis item limes. Prior horum certenctione sua multum posteriorem superat; nam in tenebris adhuc illis, in quibus aliorum pupillam dignoscere licet, hanc alii et ego adeo vidi amplam, ut omnis sere iris disparuerit; - cum ex Opposito constrictio ViX adeo in statu sano hominis; seri possit, ut pupilla abscondatur; licet cel. RU-DOLPHI Se obserVasse dicat in equo Isabella luce inten- Sa hanc paene clausam suisse; alii R) autem adducanteXempla, ubi pupilla in statu normali vix caput

Neu ue deerant nonnulli, accuratiorem pupillae Statum numerice exprimere cupientes; aSi hoc Propositum Omnem possibilitatem excludere videtur ; etenim: tum maxuina tum minima dilatatio, constrictio Ue pupillae videnda csset; jam Vero: luce intensissima organica potius huius tunicae textura labefactatur, quam ut debite constringatur, Pupillaeque status experimento eSse possit; cum ex opposito luce omni cohibita, collustrationeque radiorum sollicite evitata, coccitas experimentatoris hinc resultans, omne conamen irritum reddat; re- Stat tandem tertium, ut quam minimo collustrato ocul0 hoc eXperimentum instituatur; jam tunc Veroplane nulla absoluta inter summum gradum conStrictionis, dilatationis item duci potest proportio ; cum

luce maiore pupillam minorem adhuc QVadere POS- Se, ea autem minus collustrata ampliorem reddere 517. - SCHEIXER Oculus etc. I. c. p. 3l. - PLEI PIUS o. et t. c. pag. 16.LII LEΤΟΝ libor dio Momonto, Wolcho die Grossudor Pupillo besti minen; in Mocho Ps Arctuv Τ. IV.

53쪽

sciamus, ut adeoque neque tunc polaritas oppositio evicta detur. Accedit: experimenta in animalibus facta summo sallacia esse, nam in Variis Varia iridis efficacia ; ut in sele , cuius pupillam ad moderatam jam Iucem pBene clausam observemus, cum illa canum ab ea vix assiciatur; neque denique dato, in his expansione item constrictione absolute determinata, calculus ad illam hominis reduci queat. Tandem ipsa est in hominibus irritabilitas son- si hi litasque iridis varia, ut haec jam cXaltata, jam dopressa in Veniatur in Variis δ), prout haec a centenis determinatur influxibus; quemadmodum conspicimus in illis, qui igne sorti praesente labores Su0S perficere coacti, in quibus Vix consueto lucis gradu ea assiciatur; cum interim subtilioribus robus occupantes, o pisceS horologiorum, auris abrae etc., motum iridis justo alacriorem exhibeant. Nihilominus tamen pertentare nonnulli Iairo-Inathematicorum diametrum sormula geometrica exprimere ) , quid tam eii de his tenendum e prioribus Olucet. Igitur summe relativa solum proportio intor Constrictionum et Dilatationem pupillae statui potest; estque maXim ac Verosimilitii linis illa, quamina. ΠΑLLEn statuit, aSSerendo: spatium pupillae inde a summa constrictione ad maximam dilatationem usque inter λ lineae partem ad 3 usque lineas

Versari

moni. Petropolitan. l. c. png.

54쪽

Status soli rus Iridis. l. 28. Multis disceptationibus ansam dedit quaestiodo activo item passivo iridis statu, seu quis pupillac status huius tribuendae acti 'itati, constrictio inec ne i an hujus dilatatio lHALLEn t) tunc statum quietis Vel naturale mi adesse dicit, cum pupilla latior fiat, adeoque iri

dis annulus tenuior redditur; eo ductuS argumento, quod videret hanc sub statu inflammatorio con Strin- .gi, dummodo affluxus sanguinis maior illam petat, ex quo deduxit, illam tunc in activo motu β. 3li

constitutam eSSe; quam Sententiam et novissimis, temporibus HARΤΜΑΝΝ, ΒΕRTu0LD item BisCHoFFpraeter alios tuentur - Cum contrarium potius;

statuant iam ZiΝΝ, FEL. FOΝTΑΝA, MECΚΕL, PIERERiet alii δ), affirmando dilatationem activa perficii

iridis actione, constrictionem pupillae vero hujus passiva. Inter caetera hic adducere liceat, Somnum i illis principale constituere argumentum, qliodi eius sententiam penitus pervertere in posteris j. 34) videbimus. Neque pupillae Status Ad compro bandam hanc sententiam in cadaveribus Vel quid-- quam docet, prout ab Omnibus sere adducitur; nam ijuxta observationes a ΗΕ8SΕLBAcu in Ia demor- 3 HALLER Eloin. Phys: l. c. pag. 375 et 378. 3 PH. C. HARI MAXΝ's Thoorio dor I rankhoit odor Alig. Patholog. Wion 1823) p. 378. BERI HOLI

REY Bomork. libor ilio Iris in Mochors Archiv T. IV. pag. 128. - PIERER O. c. Τ. VII. pag. 442.

55쪽

47 tuis factis, hic in casibus 8 pupillam dilatatam, ina contractam, in 2 demum initio dilatatam post- modii in vero spost 24 horas in Vetula) contractam vidit; et ipsemet Varium pupillae statum in cadaveribus quoque Saepius conSPeXi. Denique sequitur sententia tertia, a prioribus plane discrepans; illorum nempe, qui medium inter contractionem et dilatationem pupillae statum ut passivum statum iridis assignant δ); quam ΤΗΕ- vinANUs illo demonstrari Voluit, quod hic status intermedius in mortuis plerumque occurrat si), actione lucis moderata temperata e proVocari possit, atque Gai vanismi et Electricitatis stimulum subsequatur ; tandem hic irritatione mechanica quoque cieri possit'; quamve BUDoLPHi ita modificavit, quod Staium pupillae plerumque dilatatum in syncope, imo morte ipsa etc. ideo plerumque adinvenire sit, quod physice teXtura praevalens annuli maioris j. 6), praepondium actionis Suae nanciscatur; quam ultimam sententiam Veritati maxime congruam, functionis ipsius consideratio et scrutatio β. 333, Omnino pro vera et evicta habere dc praedicabit. notio luci δ. ζ. 29. Liicis radios per conum chartaceum in solamiridem determinatis hanc non movere, nisi simul et pupillam seriant, res antiqua nota est q); quod ) Μ. do I ENHOSSEIc Phys. Mod. Τ. IV pag. 35 l.

Phys. Τ. II. pag. 106.

56쪽

iam ZiΝΝ a rotina assecta in consensum qiIo tracta deduxit, quam vo Sententiam ulterius Suo tempore sic excoluit MORGAGΝiUS , ut coniiceret: retinam impulsu lucis Vibrationes eXcitare, antrorsum primo ad ciliare corpus, hocce autem mediante in ipsam iridem usque propagatas, huius motum provocare; ast hypi thesim hanc Vanam, salsamque osse eo ostendit cel. ZIΝΝ Τ), quod ostenderet, mollem nervorum comp3gem ad motum oscillatori uiri omnean ineptam esse; docuitque potius hunc a retina assecta, Sensorio communi impressionem communicanti, huius vero auxilio in iridem reactionem proVocari, qua rati0ne haec Ad motum ponatur. Assecla huius hypothesis antiquioris pro partu ipso ΤΗΕv1RAΝUS ) suit, proponendo: lucem agere immediate in processus ciliares retro iridem Iocatas, hinc reagere in UVeam, et per fines liberos

nervorum ciliarium ibidem existentium motum o-iuitem sollicitari tunicae huius. - Hanc tamen hypothesim a Veritate longe distare eXinde patet, quod immediata in iridem, aut in quantum possibile in

corpus ciliare directio radiorum lucis, nequaquam motum prOVocat; neque argumentum ab amaurosi et ipsa cataracta deSumtum pro hac re loquitur, in quibus nonnunquam Vividus motus iridis conspicitur ; nam in priori caSu Videtur retina solum eatenus assecta eSse, Ut Specisca lucis porceptio desciat, existente adhuc Vitalitate nerVea; quae tamen observatio in amaurosi perfecta locum non habet,

in qua potius immobilitas pupillae conspicua; - in

posteriori autem casu Videtur cataracta vel pro parte pollucida, Vel adeo exilis eXistere, ut lucis transi- tui non obsit.

57쪽

Ahsurditatem autem omnium involvit affirmatio ΤΗoxLΕΗ Τ), asserendor radios Iucis trans reti . nam et choroideam agere inomisse in ner 'os ciliares in vicinia nervi optici sitis; quod anatomias harum partium adeo repugnat, ut refutatione Omniindignum sit. Quid similis et ΗΟΜΕ statuit; qui ideo iridem immediata luce moveri non posse dixit, quod lux fractione humoris aquei adeo mutetur,

ut omni actione sua ematur. Cum vero experimentis evictum sit, mobilitatem admodum irritabilis . 26) iridis unice mediato in si ii lucis in rei inam seri, cumque nec ullus directus ne s ner 'osus retinam inter et iridem demonstratus Sit, adeoque neque retina ipsa immediate in nervos ciliares actionem Suam EXSernt, et ipse EALE R) non destitit, et suam de hoc objecto sententiam antiquioribus superstruere, referrendo: organon animae scerebrum) excitatum per ret Inam rengere per nervos cilia ros in iridom; quod prolatum obiter Ithatum, doctrinae Ε. STAu-LII cultorem redolere videtur; at gigantei proces-Sus circa naturam nervorum horumque efficaciam 34), praeeunte ipso cel. MuLLEn q), mysticismiim ratius penitus refutant, ut adeoque tute huic hypotheSi acquiescere pussimuS. 'poraeses csrca cauSam motu3.

58쪽

nente, tanta prolata sunt in medium, ac de solutione motus iridis causae, divorsissimaeque lioc Scopo structae Sunt hypotheses plus minus veritati accodentes; licet et hodiedimi rem clariorum, non tamen ex asse demonstratam habeamus. Quae cel- Iobriores autem hoc in objecto datae sunt sententiae, brevibus perstringere necessarium fore putavi. ZiΝΝ Τ) clasticitati sibrarum longitudinalium, cum niSu e X Pan Si Vo, principatum in motu exercendo iridis vindicat; cum alii potius nisum in contractionem textus cellulosi ut causam motus adducant, argumento sumto a testibus, qui frigore, quod absentiam lucis in iride provocare dicunt, Sursum trahuntur.

Wgiisngcui δ) ampliari pupillam dicit, dum

iris, in humoreaqueo fluctuans, corneae propius accedit; quo Vero lenti crystallinae magis ap- Propinguat, constringi. Supponit enim iridem protrudere , Si posterior camera pro maiori humoris a luci quantitate recipienda ampliatur; si Vero haec ad spatium minus reducatur hanc quoque postrorsum pellere. Mutationem hanc per rare sa-ctionem, Vel compressionem humoris vitroi fieri dicit mechanicam; quo utroque in casu camera Posterior angustior redditur, et humor vitreus una cum lente postrorSum Versus propellitur; adeoque pupilla constringitur. Si vero radii romii tant, ceSSare et humoris Vitrei rarefactibnem; contrahetur igitur, ait, secumque rapiet lentem crystallinam ; quo saeto camera posterior ampliatur, a licus humor ilIac dilabens iridem corneam Versus protrudit, unde pupilla quoque dilatatur. Τ, ZIΝΝ o. c. pag. 90. β. 6. 3 DOEMLIAG in Boii l. c. pag. 337. δ) WΕlΤBRECHΤ l. e. in Com. Petrop. pag.

59쪽

Fabulosum hocsgmentum, resutatione omni

indignum, eatenus Solum hic recenSendum esse milii consului, quod a Jatromathematicorum celeberrimo, qui hoc suum aSsertum etiam formuIa geometrica eXprimere tenta it, Structa sit. SCHE1ΝΕu contractione item eXplicatione prOcessuum ciliarium motum iridis omnem per-scere asserit. Sed repugnat Sententia haec omni veritati ; nam nullus neXus inter corpus ciliare et iridem intercedit, existitque corpus ciliare, ut δ) ΜΑ-CΚΕΝZIE Ita cadaVeribus ObserVaVit, potius cum hac tunica in anthi thesi; invenit enim hic pupillam constrictam, quoties corpus ciliare eXtensum, id est mus peripheria a capsula lentis notabiliter distaret qualem similem antithesim TREVIRAΝUS quoque adducit axiomatis instar, statuendo: illis animalibus solum iridem mobilem esse, quibus corpus ciliare ), quo tamen caute utendum, Sunt enim Pisces qui hoc omnino gaudent, quorum tamen iridis mo- ius vel nullus, aut saltem Valde ambignus BDDoLPuiq) ex experimentis FLOUnΕΝS , CUVI-Εnque deducit: causam motus iridis in cor Doribus qti ad rige minis Sitnm DSSe. - ΕXDerimentatorcs enim recenSiti Viderunt: cerebro, cerebel-Iuque irritato, nullum motum provocatum fuisse cum eX Opposito irritatio unius o corporibus uua '

60쪽

bili corporum quadrigeminorum, haec nihil secus au influxum nervosum ζ. 34) probet.

Simili objectionc ot BYRTHOI DI sententia non caret; qui consensum inter cerebrum, nerVum opticum et retinam pro eXplicando motu iridis sufficere dicit Neque BLUΜΕΝΗΑculi et Π-TΜΑΝΝi idea: vita Iitati propriae item irritabilitati motum omnem iridis adscribens, vinculiun aliter solvit ac illa W. PonTgnvigi D, Statilii asseclac q); qui actioni animae principatum dat, qua luce

intensiori iris ut ens rationale pupillam contrahit, etenim vitalitas adducta, definitionem omnem pro-Priorem respuens, quaestionem tenebris involvendo scrutinio ulteriori subducit; nam licet tam irritabilitas quam vitalitas factorem omnis motus dynamicum constituat, eum tamen iridis nudo his explicare velle, mihi non aliter, quam actionem per essectum determinare Videtur. Theoria Confestionis. q. 31. Immortalis HALLEn primus suisse Videtur, omnem motum iridis a congestione sanguinis repetens'; licet jam PLEMpius et FABRIc. ab A0UAPENDΕΝTE quid similis indigitare videntur, asserendo, huius motum cum erectione Virilis pudendi comparandum i) BERΤΗOLD I silirhuel, der Phys. l. c. pag. 516. 3 BLUMI ΝBACH d. iridis motu et oeul. Leucoaeth.