Tragoediae, edidit Udalricus de Wilamowitz-Moellendorff

21쪽

multas ipse Scriba positat, e0nspirantes pleriimque eum Sehollis hali 00 imagines pla0t0graptii eas. ipsum e0 lice in Medi0lani pervolutavi. V. 0 lex Venetus Marcianus 468, Ven. A vel e0dex Bessari0nis apud IIemnannuin F Eluripidis, e quo Phoenis sanini clidas ealiam ii chl10ssius Droduxit continet etian Oppianos, ac n0vimus Cynegetica per utilissimam Petri B0iird renu editionem, Isti H aiulit, Sed in censum non venae incipit a vita Aeselibrii, sequitiir trias si iungitur ultimis Per

licitie imagines ph0t0graphi eas triadis Agameitin0neu Venetiis e0ntuli. P. Parisinus 278T, Par B Nanehit, nitidissime in membranis Seraptu Saee. XIV, ineunte, Si quid video ut suum ei qui scripsit reddamus, editi triadis est distenda quam plurimis variis te eti0nibus

lagabit si quis libros Grae00s ea industria e0 que astumine Xaminare Valuerit, quam tu Lud0vi eo Trauli admiramur. Esp0suit igitur poetae VerSus ita, ut v v. l. reeipiendi inter versus largum Suppeteret pati iiiii alia inter arginalia sunt, alia eum Seh0llis in marginibus e0l-l0eata. 0mnia te et fastilia, sed sera n0 90test quin inter Selioli ae gl0ssas ali pii praeter viderim iam in teXtu 0nstituendo Taminatieus dile et uni egit Variariam lecti0num, quo saetum St, ut ea nale eti0nem, quam Φ halbuisse e steteris eiusdeu recen8i0nis Xemplis novimus, 10 do in teXtu inveniamus, modo I addit Supra teXtum. et it praest era ut grammatie inulta alia, inter quae Sunt quae clami eiuSque odiis con Spirent, sunt etiam quae tu un II praeterea inveniantur sera igitur p0test, ut ut illivi ipsum redeant iustertus linere0, quae lauic grammatie tribuam, quae aliis eiusdem libra te et0ri uS. nam eon Sentaneum est, supplesse eum siquid p0St 0nse etiani librum n0vi inveniebat, uni ver et minuti 0ribus litteris uti de Iiel at, p0terat litteras pauli aliter pingere sed in Sunt etiam mani- se Si restenti0ra, quas n0i tam Varias lecti0ne vitam e0niectura S

22쪽

dixeris. 0stquam diu haesitavi tutiSSimum visum est rivoeare quid- viii in textu est, i quidquid la00 igno instruetum est, P reli

spedimen Sept. 493-508 in tab. 1. I p0Suisse iuvat. H. Heidelibergensis Palatinus 18, qui Vitebergensi erat quand0

ab Hermanu conserebatur, nunc e unde raptu erat rediit. Semptus est saee. XIV in harta illa, quam Ii0mbVeinaui 0ea bauiu8 teX- tu et 0nimentarius eo quem in Ambrosiano deseripsi m0do disp0siti in stipit Prom. 284, nec postea desunt laetinae suem VerSustam neglegenter Seriptus Si ut pleraque miSerim. USUS SUI Re-

curatissima Hermanni 0nlati0ne, deseripti0nem debeo Daehuliardio seli 0l. Pers. p. XI . B. Liaurentianus 31, 3 in Oppiani Cunegetieis M, interp0latus ibi, Sed n0n plane abietendus seriptum se pii litetur ann 1286 incert0

ultim num ei es Bourdreau p. 20 , qu0 D0 crederemus, nisi annus e SSet notatus, Spegie enim litterarum restentior I idetur quam P. ultimus in libro ab lina manu seripto Aeseli Vlus, euiu Supersunt ita, Prometheus, Septem, Persariam argumentum te Xtus et e0mmentarius seripti stetit isti, et cum H manifesta est e0gnati0 in ipn0nnulla redeunt habe Prometi rei imagines ph0t0graphi eas, V0lebam enim mi ir0siani mutilati damnum aliquo ut 0d resarcire. XSept. pauea Fl0rentiae X erpSi. Liudentis esse m ex ip0grapi iis e0ncinnatum ap0graphis Substituere, quani quani adulescenti mihi ita ludere plaeuisset nunc hoc Signo utor, ubi testes fere e0nsentiunt, aut ut iugul0rum errores P0 arguam. Sed Singulares errore a lauti aut B 0mmiss0s mult0ssilenti pre8si, reetiusque f0rtasse pressissem multo plures Opus auten erat etiam his quamvis depravatis l)ris, ut m tuto restitueretur nullus enim seriba Satis habuit meritu textum m pr0pagare,

sed nanes 10 vel illud aliunde invexerrent men10rabile A cum Meonvenire istud raro etiam in erroribi is ij quod n0n vide quo rei eram nisi ad 0mmunis c0di eum m et M arehelupi variana lecti0nem

Pers 141 266 286. 795 ubi Triclinius aecedit al.

23쪽

XVII per o qu0que pr0pagatum ipse . saeculi XI vel ade X librum

praebet iuxta es minime permendum in sel10liis unus ad Imaecedit, sed prae sua doctrina amplissima tuaeque et antiquissima scholia sprevit et pleraque ad actitrium mutavit et amplificavit.

Utinam tertium quod praeter Mitu suisse colligitur archetypi apo-

graphon satis certo restituere listeret qu0d alii Drtasse efficient, quibus antiquior: saeculo XIV exempla repperire contigerit nam recentiores quidem libri permulti sunt, sed nee 0s quONIm Xcerpta apitit Her- mannum prostant, nec eneto morentinos ΑImbrosianos qu0s inspexi, nec Roman0s, quorum Xcerpta G. Pas quali, aut Parisinos, quomimexeerpta Α 'Volst comiter c0mmodarunt, utiles omnino esse cogn0vi, aut certe nihil probi eis c0ntineri opinatus sum, quin ei fferrentqu0s elegeram quamquam Venetus 70, F lorentinus conventi sop-1 3 essi i anni 1344 Drtasse R0mano meo deteriores non sunt. Sed

omnes facile vineti queut 0dem l0e habui atque et Q. Parisinus 2884 Par. A Briinckii, cui signum dedi qu0 in

Τlheocrito fert, ibi qu0que minime contemnendus. Scriptum Se Sse

fatetur anno 1299, placentque d0cti scribae litterae aequabiles et r0tundae. Seli0lia insunt pauca ut in Theocrito), glossae mini0 pietae lectuque in imagine pla0t0graphica, Maa usu Sum, difficiles,

sed exiguus e0rrum usus est praeter Varia lectiones, quas erit,a partim atramento partim minio Xaravae ceterum non magis quam

in P definire licet, quas lecti0nes X exemplo Suo, quas aliunde petiverit. L. Liaurentianus 32, 2 Saec XIV ineuntis quem qui c0mp0suit, ingenti volumine qu0tquot nancisci poterat tragoedias comprehendit, de Euripide egregie meritus quem librum, cum adulescens in eo e0nserendo et a crimine interpolatae memoriae defendendo mult0sinenses consumpsissem, etiam tu es ethylo conferre imprimis concupivi sed spes fefellit ultimam enim triadem Aeschyleam Pe sarum aliquot 10lia interierunt exaravit seribaimperante et titubanteealamo, nec aut ipse aut alius unquam extitit qui peccata corrigeret. itaque vitia Singularia multa quae Xcerpseram misi. 0ntuli librum Fl0rentiae, haud paue0s autem loc08 et in 10 et in F mea gratia rec0gnovit H. Negelaavpt textus maxime cognatus est cum F, Sed caret Thomanis illius libri elementis. R. Vaticanus Graecus 57 saeculi XIV, exeuntis, opin0r, nec nitide ne accurate Scriptus, itaque ne liuius si uidem propria vitia omnia pr0posui propriis Virtutibus caret, itavit exemplum sit codicum gregarior In ut0 imagine ph0t0graphica.

24쪽

XVIII K. Florentinus conventi oppi ras 1 saec. XIV perquam nitido

et aeeurate seriptus scholia in Sunt generis B, i. e. homana, quamquam in ea n0 satis inquisiVi, ut de Singuli iudicium serre p0ssim. apparet etiam in verbi p0etae ineSSe homana, quae apud Tr1elinium aut in F redeunt alia Ver eum Q habet communia subesse opin0 recensionem Q h0manis inquinatam, Sive correctam distere

Ad hos libr0s in triade advocandi sunt alius etiam stirpis pr0- pagines F6 et Triclinius, de qua stirpe 10X Xplicatius dicendum erit.

quam memoriam ubi totam perit1StraveriS, primum cogn08ees ea quae KFΤr aut aut T S0li praebent, tam saepe manifesta eSSe coniecturas, vera Subinde, ut fidem omnia Omnin nullam mereantur. porro multa sunt in quibus aut 0mmunis aut 0tior h0rum libr0rum memoria, duce nimirum Q Se aut ad Q aut ad II applicat, nec utilitatae hercle hic sive donSeu Sus Sive dissensu caret. Sed Summi D10menti, ne infrequentes quidem esse l0008, in quibus Q cum suis aulinauibus aut paucis aut 80liis adeo c0ntra Mo Verum praebet tenenduin autem

a grammatie riteXtum a Q Uatum haud raro e codie sumiliae s esse emendatum, Pi Q aut ipse igitur contra ΑVBH eandent habere auct0ritatem atque .contra . diu reluctabar, iam vero e0nfidenter pronunti genuinas lecti0nes hau 0dicum stirpe tradi haud paveas,

vide modo Pr0ni. 340, 17, 986 Sept. 278 483, 2b, 34, 803, 853, 1001 1059, Pers. 28, 137, 709, 13, 20 999. ne inter eas

pii leni lecti0nes, quas P aut Triclinius e uno multorrem lu0s in-SpeXerunt c0dicum Sumpserunt, deesse pr0pagatas ab archetypi margine cred0 quod tamen nec demonstrari nee refelli uoluam poterit. gra V est quod arehelVpum iu longe plurimi triadis versibus certo restituere ieet, Varia lecti0nes eidem insitisse multas ceti colligimus, inter quas pii datur esse s irae alius n0struim variam archetypileetionem habeat, alius e0nieeturam Bugantinam n0 mirandum Si tam saepe deseriptae et eoi reetae sunt hae trag0ediae, e quo vehetypus aetate Photiana repertus et descriptus erat quem Statim interi8Se, ut a Stii li0s0 10imine ne in singulis quidem versibus inspicip08Sei, n0n Si quod Statuanius quae cum ita Sint recenSi omnes lites minime tollit remanent remanebuntque in quibu unum quae' ratur, quid AeSehylus dederit sive vere traditum, SiTe Vera coniectura iuventum penuria autem sera, ut in cluattu0 trag0edii perpalleae in Variae lecti0nes, numquam liliviscamur quam1m recensi0sacillima meit, ut utendati in multis ne p0ssitos iidem temptari. Denisque de ea. Stirpe agendum est, quae praeter triadem Agamem

25쪽

n0nem et Eumenidas continet, Agameuinonis autem InaXimam partem s0la, deficiente Mediee0. redeunt qu0s statim deScribam c0dices adm0dum recentes FGTr ad unum exemplar in Eumenis in mutilum desunt . 582-644 et 78-807, hi propter 10m0eareton),e0rruptum illud et interp0latum, sed in minime descriptum. luod tui adfirmabant, turpi levitate qu0modo res in tria de se haberet Omnin non liuaerebant in qua landamentum quidem textus familiae est, nec tamen desunt, ubi e0ntra m et Q cum M saeiat nimirum grammaticiis Bygantinus hanc recensi0nem e0n secit, usus Xemplis compluribus, sicut P et Triclinius sesteriint quem grauiuiaticu in ut Thomam Sse ere lamus multa sunt quae gustaleant sed Tl10nias inti itide se c0ntinuae p0ssis igitur suspicari uetam esse triadem Thomanam duabus trag0ediis in sumptis. 10 scholiis veteribus a Triclini sereatis luculentissime resutatur, cf. g. 1672, um 54,b60 sub M l0ssana in textu collocavit . Utriam genuinum, OlKεVὰς si V ύpi uvar'Tεiv, Vetus et 10E0 apud Traelinium Ag. 1093, au Oiκε in κύ V bpisco uvaZητεi Medicet quod scholion illiamvis lina editum obstinatae SuperStiti0nis S seelae ninino neceXerunt piget referre quibus argutiis efficere temptaverint, ut Ag. 297Πεdio u intro c0niectura saetum videretur emaidio irro Medicet. Ap . 19 ξύμφ pova altivi in II 01 ruptum in Tu ictu, ipse ind0rsus etsi vitii metrae insimulabat, pr0pius a vero abesse fateri debebat: eoniecit enim Taissi a lao X Eum 959 exemplum n0 minus luculentum M praebet sipi Exovrες requiritur , p0teStatem habentes . atqui 10 Graece dicitur κυpος εχουτες illud nec dixit quisquam nec p0terat dicere quid FTr κύpi ες, mon8trum V0cabuli, qu0d nee eri ore nee coniciendo e isto κυpi nasci p0terat ina dupli stem lectionem agn0Scimus leviter deformatam, κυpi, praeoptatam a Medice0, et U9ες i. e. 09ος, iam nos c0niciendo praeceperamus etiam salsam lecti0nem υσαχθές una. 145 antiquitus traditam esse He-svehi testimoni confirmatur sed latendum est tale margaritas perrara esse in ingenti eri 0rum et interpolationum terquilinio. cavendum igitur ne odietibus nuper iniuria plane e0ntemptis auctoritatem iam tribuamus, quam n0 merentur. NUOS BUB enumerabo.

F. Laurentianus 31, 8 usurpatus iam a Viet0N0 Fl0rentinus Hermauni, Saee. XIV, Vergente, pin0r, parum nitide Scriptus. Varias lectiones ipse serit, simul cum textu seripsit, alia manus sera intulit appinxitque sel10lia metrica, lini edita, quae sprevi eo de ipse a Triclinianis liber est, quibus manus altera riga esse Videtur, Sed n0Π

26쪽

Th0manis, et in canticis pr0terve interpolatus discimus igitur n0n0mnia quae in Triclini n0 offendunt ipsius esse peceata. 0ntuli triadem et Agamemn0ni ea quae Mediceus quoque habet, nam reliqua a M0mIngen0, Vitellio, Bla8Si eXllausta esse c0gnovi.

i. Venetus Marcianus 616, saec. XV interciderunt Ag. 46-1033j, gemellus Π0rentini, sed inuit deteri0r inspexi Venetiis habeoque

aliqu0t 0E0rum pla0t0graphemata, plura apud Hermannuui prostant, cui en B audit, pauca apud Neelclinium. 0 existimavi dignum, quem t0tum denuo c0nferrem. E. 0manus bibli0thecae Vivo o Enr1nanti ele gr. 8 saec. XV laeeratus quem cum Vitellius indieasset, mihi contulit Hilda M0ntesiphil. r. nam e0ntinet Agamemnonem, crederesque e m0rentino deseriptum, cuius Act0lia qu0que inesse M0ntesia affirmat, nisi paucit dei obstareΠt.6 E cum eadem quae F aut 0rruptiora exhibere soleant, plerumque satis habui F pro uinibus appellare.

Agmen clauditor Demetrii melini editi critica, quam ipse

Sua manu Gip Sit, quae manus litteras elegantissimas mira constantia

pingiti . codex Olim Farnesianus nunc Neap0litanus est II W31, celeber inde a Vietori0, sed per mai0rem triadis partem adhue plane ign0tus. 0 tum iussi lucis p deserabi et duas iste paginas fers. 944 51 et Eum principium in tabulis 2 et 341 0p0n0, neque Veritus

stin Vel ea quae invit Traelini ex dideriint excerpere Ῥ10d ne iterunt fiat Opt0 . aequum enim videbatur c0llegam quem 10n0ri cauSan0mino talem apparere qualem ipse se dedit cui intellegentes Xaminatores crimini non latiunt, qu0d artem eriti eam non muli cautius adniinistrabat quam . Itali', qui p0etas Latin08 pro viribus emend:ibant. Triclinius sicut 0Mei riseriba versuum intervalla larga fecit, ut gl088a resti perent, seli0lia in marginibus c0Ἱ0eavit minutissimis sed dilueidis litteris picta, sed a c0nverrendis v. li., in quibuS grammaticu P peram p0nebat, abstinuit, qua tuam in notis eritieis ni0d ad .plurima 410d ad , antiqua A Xempla provocat, ne dubium quin multa vergaverit gloriam autem e quaerebat qu0 verba Aeschyli emendata, cantista membratim discripta, omnia Omnino ita c0mparata pr0p0nebat, ut studium veteris p0etae an)0enum redderet. diceres Brundiciani quiddam in animo eius fuisse. arti metricae eum

i Autographuua esse codicem vulgo perhibent confirmavitque mihi H Schuligicui manus Triclinii ex Hesiodeis nota est.

27쪽

imprimis deditus esset, Xcerpta ex Hephaestionis enchiridio praemisiiij, scholia metrica ipse c0inpoSuit, canticorum partes ad norimam antis luam ab Hephaesti0ne traditam ignis ornavit , fere eo dein mod0, ad quem ego iam antea redii iam librorum Vere antiqu0rum laciniae resurrexerunt ciu0 novandi scilicet titilium fuit qui mihi e probraret. Scholia propria n0tula μετε po distinere ab eis quae aliis debet raro obliviscitur vitae praemittit dici p0ίθη apti οὐ σοφωτάτου Θωμὼ o Maiicirpo υ, terruiue in singularum triadis sabularum capite Ix6λici To αὐTO Maii GTpου, in Agamemnone autem et unienisi σχόλia παλαiti idem sedit in S0ph0ele Thomana intriade ei laudamento suisse consentaneum est ), sed usus est etiam aliis sunt de quae cum M Sol c0mmunia habeat mirrem qu0d neque Thomas neque Trietinius editi0nem m novemini an forte stitilia tragieti diversis locis c0leliantur, inter quae lissolutis imperii Bygantini partibus litterarum c0mmercium nullum erat in ultimis vero sabulis praeter scholia vetera, quae G spreverunt, nullum habebat subsidium, quo magis pr0pri indulgebat ingenio itaque per vim ac vi0lentiam saeculo demum undevicesimo a Germanis criticis superatam cantica potissimum ad leges sibi pr0batas eXegit quas c0niecturas 10 Silentio abscondendas hic prop0nere c0actus sum, praesertim cura emendationis gloria si qua est haud raro ri-elini esset Vindicanda. Agamemnonis versus 1-348 cum catalogo di amatum etiam Ma eianus V uiasti quam e libro recensionis Q sumpserat aliunde Sub-hinxae neque ad Mediceum haec redeunt neque ad idem exemplum qu FGTr usi sunt, sed modo ad 10 modo ad illum Se applicant, exiguae per se utilitatis. E0dem l0c atque codices Bygantini habenda uni Plae per Saecula X-X Byzantini seriptores e pr0pria lecti0ne adferrent. Sed triadis tam copi0sa in codicibus praesto est memoria, ut saec Omnia neglegere a sae quae qui Ognoscere cupit, Hermannulla adeat, qui permulta e0ngessit, et e Tl10mae lexie0. sed quid ad rena, quod

is in exie Aeschylea talia adfert qualia ipse ediderat scitu vero dignum Supplices Agamemn0nem Clio ephoros ab Eustathio et

i Haec in primis soliis exarata magnam partem scissa et madore corrupta sunt, quibus de causis etiam Promethei prima folia tantum e parte leguntur. Aegre fero quod Thomanam recensionem restituere non possum quod si quis sacere instituet, ei a gehollis B proficiscendum erit notum est etiam in aliis scriptoribus Thomana cum Triclinianis coaluisse mihi, cum Aeschylo soli studerem, haec neglegere licebat.

28쪽

XXII

TZelgai lecta esse, nec pendere ea quae adferunt e Messice0, es.

Suppl. 884, Agam. 1601 Ch. 506 1050. ceterum ne haec quidem

i Ad gelgae Classiades indorfius Sehol praef. VI cum magna Veri specie rettulit quae ex Iohanne Antiochen et s. Callisthene cuius nominis hoc inter prima testimonia est in Thebanae tragoediae argumentum nonnulli libri receperiant e meis KL idem gelgae esse versus politicos aliquot coniecit a P in commentarium receptos quod aliis disceptamluu IelinNIO. Versus Byzantini tragoediis haud raro subscribuntur; quos negleXi.

29쪽

qu0s enumeraVi 0 dices repetenda est, nem p0terat non videre, qui in undamenta recensi0nis in liuireret quod Hermi annus quidem Herniannique aetas 110nduin fastiebat, festisse ante Laelim annuin singulari virilite Petrum Elmsteium et olim diX et nune dico sed deserui emtus

est Elin stellis a Dind0i si altile, qui in lexi eo Aeschyle p. 40 intel-

leeturun hiis se eum autumat, unicum teXtus undamentum esse Medieeum, Si hunc aesturatius novisset repet Elin Alei vecta a Din-d0rs adseripta, iit sententiam Suam adstruat ali the quantis ripis

isse quem recte sensit unum esse Servatum aliquot saeculi ante n0- Dum Scriptus erat non autem Saecul propagari coepta sunt eXemplaria ex illo deducta, inter quae et aetate et auctoritate eminet Medicetis, sed ne hic quidem ex ips descriptus est liliro, qui unus

Vere arethetypus appellandus St. Elnaslei et Hermanni aetate ign0rabatur quid inter librum vere Graeca aetate Scriptum et eo distes tui tune noti erant antiquissi-n10s, i. e. h0tian et pr0Ximis Saeculi eXaratos, interesset. Dune Selmus omnes omnivo Graecos libr0s qui Photii et Arelliae aetate e tenebris protraliebantur μεTaxa paKTη9lσμό pa880S SSe. V0cabula listinguebantur, pro anti luis litteris, quas palae0graphi In-eiales V0eant, D0Vae minusculae pingebantur, ornabantur ovo ritu 0mnia ignis pro80 Eastis, ut un verbo defungar, eam induebant Dr-mam quam li0 die quoque imperiti tantiluam Vere Graecam colunt,

dissimulantque imperitia sua fieri, qu0 litteras vere Graecas difficilius legunt, deseiente pr0s0dia legere uinino neseiunt iam vero Aesetiyli 0 diges etiam in his rebus c0ngentiunt, vel in accentuum minutiis et tu v0eabulis male diremptis, velut Pr0m 741. Pers. 194i .

antiquius n0 fuerit, dii ut ita dicam distinguendi sunt archetypi,

liber vere antiquus et ap0grapli 0 a Bygantiu grammatie in n0Vam formam redactum qu0d 0nfiei 0 poterat nisi ab h0mine qui et in lingua lis0leta esset exercitatus et grammaticae peritiSi Scholia huius o ei quoniam vecta falso dirempta explicare conantur Byzantina demuti esse certo colligitur.

30쪽

XXIV

simus. Dam Serin Aeselaneus ab eo Sermone quem ille a matre

didicerat multo l0ngius dista bat quaeua Nil elungia a Senn0ne B0dmeri, paene dixeris viam Othidi Chri8tias quare iam in v0eabulis emendate scribendis, quo sit ei Seribae Vergentis Graecitatis parum sedulo fungi solent, c0nfugiemium illi erat ad Her0diani d0euinam

libris graminatistis traditami , multoque inagis in apponendis prosodiae Signissi quamquam e0DSuetudinem quae l10 die regnat ne Herodianeam quidem esse, sed ab his Bugantinis demum e0nstitutam li0 die exploratum est nonne c0nsentaneum a Byzantino editore quo n0mine prose eloappellandus est etiam explicationes, i. e. Sel10lia, margini appleta eSSe, praesertim cum alia eiusdem generis exarchetypo essent describenda γignotus lite vir et est et semper erit 80spitat0 haud dubie Aeschyli appellandus, nam ad Xemplar ab eo ita transeriptum ut suae aetatis necessitates et desideria p0stulabant c0 dices n0Stri redeunt, per hoc exemplar demum ad librum vere arethetypum. 0nstat hodie aut certe inter intellegentes iudices c0nstare arbitror , Sophoclis et Aristophanis j fabulamin eadem fuisse sata, unum e nauit agi illo litteramina servarum esse codicem, parili m0d deinde a grammatie Bygantino transeriptum, qu0d aestui non iam factum esse Suidae excerpta demonstrant quam longe tamen apographa inde derivata discedere p0ssint, Venetus et Ravennas Arist0phanis teStes sunt unde e0lligitur quanto studio per aestula IX-XI etiam p0etae veteres tractati int quare magis magisque eo inclino, ut Seh0lia mere periphrastica pleraque non e ipsa antiquitate pr0pagata, sed hac demum aetate c0mp08ita Sse credam, quamvis aegre feram subsidia et recensi0nis et emendati0nis, uibus ipse diu confidebam, auct0ritate fere priVari, nisi Vere antiqua esse dem0nstrari p0test. Studia tam ampla c0li Vix 0terant a paucis et ut ita di eam privatis viris coetum suisse et communi0nem docentium et discentium facile suspicamur. nec aliter miris cum factum probabilem in 10 luna explii Hac ipsa de causa tunc temporis Herodiani ingentibus voluminibus in

artum redactis compendia nascebantur qualia tenemus Arcadii et Theognosti nominibus signata eidemque usui destinata sunt et tymologica et exica pleraque quae tenemus illa aetate composita. Notavi aliquotiens etiam accentus ab Herodiani legibus discrepantes; addo στύφελος constanter barytonon esse pleraque tamen neglexi, Velut Sept. 83 τυμος, cuius accentus docet, Byzantinuita magistrudi TOiμος intellexisse; sed ad Aesetiylum nihil pertinet nisi vere tradi τυμος. Euripidis tragoedias scholiis infirmetas ad unum librum ex antiquitate

servatum redire nec assitan nec nego, sed hoc me non credere lateor nee tamen certum est eas insuisse in archetypo tragoediam1m seliOllis carentium.