Tragoediae, edidit Udalricus de Wilamowitz-Moellendorff

발행: 1914년

분량: 440페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

31쪽

cabitur, t0 et tam diversa carininum exempla tamen ecun derivata esse lante, nisi ut statuamus bibli0thecam fuisse, profess0res fuisse, qui quasi Triclinii ante Triclinium editionem facerent, discipulos suisse, qui et bibliotheeti et praeceptoriam d0ctrina si tibiis sibi ipsi seriberent et domi suae propagarent. nam a Vulg0, etiam ab eruditorum vulgo, hae litterae longe erant remotae, nee identur vel Constantinop0li 0ssi omnino ulli fuisse sed haec illustrare e0mam est qui Bygantina titilia arulem lente more8centia colunt. Nobis tandem ab apographis ad archetbpum ascendendum est, cuius imaginem nisi animo tenes, post tot ir0s et acumine ingenii et serm0nis scientia insignes te quidquam in emendando pr0fecturume 8Se perare n0li. Sed n0Stra demum aetate propitia fortuna librarum antiqu0riam ampla luci reddidit speeimina praesto est Menandri c0dex saeculi sere quinti vel sexti et eiusdem aetatis fragmenta Euripidea et Aristophanea tenemus S0ph0clis et indari volumina scholiis instrueta saeculi II p. lir. quid quod Antiopa Dublinensis eis leui temporibus scripta est, quibus bibli0theea AleXandrina e0ndebatur. 0nstat igitur speeiem editionis eandem fuisse ab Alexandro usque ad Iustinianum, atque pauca Maae sensim mutabantur probe novi is Aeschyli liber septem tragoestias e0InpleXu codex fuit, non V0lumen, Sive in membranis Sive in cli arta emptus larma et materies autem nulla aetate meliorem aut deteriorem textum indieat. vix credam eschyli archetypum Menandro Cairensi antiqui0rem fuisse teneamus igitur oeabula non suisse discreta, litteras suisse Vere antiquas, c0Inpendia nulla in textu, nisi quod in extremo versu pro nasali lineolam suprascribi legitimum erati , multa vero in scholiis, apostr0phum in usu esse tantum non constanti sed saepe neglegi in praep0sitionibus, in si particula, similibu8 , elisionem persaepe neglegi in interpunctiones graviores, per80narum Vices paragraphi et puneto duplici notari, sed nee 0mnes nec Semper Suo 000, adcentus acutos Saepe p0ni, graves autem null08, nisi forte ante acuendam vocabuli syllabam ponantur, tum accentu starentem, dipillong0 1ie- centum erre in v0cali priore qu0d 0 tantum in I saepe observatur, sed usque ad recentes libr0 aliqu0tiens pr0pagatum est , spiritus asper0s raro, lenes ut absurda voce utar ψίλα si enim deesse spiritum dieit nunt tuam, nisi Drte ut nuda v0ealis ab aspirata

t Eum 386 M servavit hi χοστατos, licet et in eodem poneret Versu, patio tantum aeuo diremptum. omissi in extremo vocabulo ny multa sunt exempla. - Factum hoc est ex gr. constanter in i τί Pro mutare nolui.

32쪽

numeranda esse in vitiis, vitia autem in voealibus haec certe requentia SSe, ut O et et i, i 0nfundantur, litteras deleri uneto supra p0sito, e0rreetura ubi in paucis litteras Se 0ntinent, pun 'tis ineta Supra eril)i, sed collocari etiam tales varias lecti0nes in margine, etiam l0ngiores intra Versus in hane igitur Drmam Vecta c0rrupta transp0nas Op0rtet ut emendes, emendabis autem Optime, cum n0 mutaVeris, Sed vere tradita re et legeris aut certe in apicibus aut tale lectis aut male disiunetis vel in speciem Vocis auctis et mutatis caligam erroris a BUZantinis c0mmissi indagaveris hae qu0que ars usu tantum discitur et X perientia, litaui lapidi in studium facilius etiam e0mn10 dat quam chartae Aegyptiae Hane legem emendationi praeseriberemus, etiamsi de arehelVp0 adcurati0ra dicere D0n 0SSemus. 088umus autem, quia magiStrBygantini in ultima trag0edia, Supplicibus, minorem emendand latiorem c0nSumpSerunt. Vide 1110d in primis versibus 2 16 17. 5494 95. 98. 131. 155 162. 164. 194. feriba a et', et T. ε et v et ' confundit, voeabula dirimere saepe ne temptatos iidem, Saepius p0nere e0aetus est quae nulla omnino V0eabula Sunt nee tamen extitit di0rth0ta eriti ei autem inde a Viet0ri et tu neb0 non tam e0nieeturas faciunt quam resti legunt litteras quas Scriba distinguere n0 vale iat idem nimirum faciunt qu0d in lapidum ap0grali liis in Seite saetis aut etypis evanistis c0tidie dum saeimus, divinandi lamlem ne quaerimus neque accipimu8, litantiluam divinando plerumque esseimus ut reet legamus ergo si Turnebus valo up θευτ' legit cito op0cvr', 16 S0phianus in κε ci Gai κέλσal. 66 P0rso in g0 ε ἔθευ, 194 Turnelius in Toεib a 30εbuti, 23 Robor- tellus κλύ tu in tir agnovit, n0 mutant tramia, sed Vere irrulita recuperant flu0dsi Supplicum speetes in arehelyp talis suit, etiamsi ultimam tragoediam peius habitam esse largimur lectuque difficili0res fuisse litteras, tamen Vguntini demum e litori opera eterae tra-g0ediae de perpurgatae sunt, ut monstra paene nulla praebeant. atque si arethei Suppl. 94 seriptum est, talia vitia multa a BUZantini sui lata 88 e libentius rediuius, mi frequenti0ra in Vere

33쪽

XXVII antiquis libris sunt denique per cautietina Suppl. 825 sqq. tanta

est e01 ruptio, tam lacera pleraque Sunt, ut absciSSan aut casu qu0dam pessu latam solii partem iiisse e0lligamus qua in parte c0aetus una Seh0lia Suhiseribere, in quibus aut latet aut latere certe p0test teXtius genuini memoria, qui nunc aut periit omnino aut co ruptelis insanabilibus lab0rat quamquam perditum ustamus quod perisse videmus ludentis enim et inepte ludentis est vecta aut numer0s restituere velle. at sch0lia, egregie m0nstrant Bygantinomam studia, uti vel hic c0mpluria sint quae vecta iam mutila et turbata Xplicare e0nantur ceterum Supplistes, Si ab thae parte recesseris redierisque ab eri oribiis Byzantin0rum ad archei 3 pum, peiusti ita esse iam ceterae tragoediae diceretur iniuria, certe libera est a saltastibus restauran L perieulis.

gendis carmini bus prospidere suum ducit qu0 in Baeehylido seri aegre fero , neque adnotati0nem iniitili mole nerabit teri et Velseni Arist0phanes sed saei te aegidebat, ut Selaolia cum teXtu glossae cum variis legi ionibus e0nfunderentur ita l0ngius sel10li0 Sept. 721

in quidem l0nge a textu separaturi est, ceteri autem intra Verba p0etae positum habent omnes idem aestim Prom. 562. 0ntra Pers. 6

sed auxit in integrum versum rudi interp0lati0ne verum uni debemus eodie Q. l. alvae saepius falsi Versus h00 10d Ir0ereati Sunt.

i Hoe sciebant et tamen Imarchetypum celei ruin dicere non deStiteriint. Memorabili casu factum, sed versum dimidium inter integros collocare et reli tui nolebant. Q etiam cum paucis Pers 1035 ἐκολούθη praebet, illam formam vere Atticam ex analogia expectabamus; item probe Servatum St

34쪽

XXVIIIAg. 863. 871 partes versiculi su loco re et traditi alio detrusae

et in iustum ambitum amplificatae rationem perturbant; nec aliter

versus pro studendi Sept. b59 iκὰ, V. l. ad IIvi pr0Ximi Vereus adseripta, Pers. ii nomen qu0 regis videbatur in scholiis commemoratum Sept. 10 iude natus, quod nuntiatum maneum visum Suppletumque St. quae interp0lati0ne utrum iam in archetyposuerint, an Vganti demum e0nfictae, diiudicare n0 audeo. Haud paue0 Versus in archetypo omiSS0 esse animadvertimus; Sunt etiam qu08 in margine supplet0s esse conligatur. Sept. 519enim diverso l0e in c0 cibus legitur Elim. 489 l000 10tus in calce Orati0nis positus est, unus e pluribus interceptis item Cli 164 asne Scaenae in locum suum reduxit Herniannus, sed ibi qu0que plura desiderantur. Sept. 547 48 eum suppleti essent in extrema rati0ne, assutus est 549, netrati manea esset et 100 quidem vitium archetypo ipsi inhaesisse pr0babile est. Α . 1431 - 34 e media oratione in principium eodem mod deveneriant antistr0plius Ch. 434-38 eum intercidisset iuxta sti0phani c0Η0eata est; ibi quoque plura desunt. Cli. 229 male fetus Π0 su loe legitur; sed ordo ibi etiam in aliis

perluctatus, itaque recens seiuna eum esse vi probabile Si quid essederit ut ep0dus et s. 93 101 suo loco moveretur, qu0d animadvertisse eximia dos edi Muelle laus est, non perspicio pauci qu08 praeterea ordine mutato edidi versiis explieati0nem errori n0 requirunt diX autem de hoc erroris genere, et quia eadem in compluribus eisque gravibus l0cis causa agnita remedium e0mmendatur, et luia ist0rum rati0nem per se probandam n0n Sse apparet, qui traiectis versibus in Oresteam maxime saevitum ierunt. Tractavimus iam vitia quae e parte certe rela et o insuerunt. nunc perpendendum est, quantum is in ea forma de se iverit, quam Arist0phanes Bb Zantius septem saeculis antea Aeschyli trag0ediis Secundum Xemplaria dederat, quae cum in bibli0theet AlexandrinaeSSent, plera lue eerte Saeculo quarto seripta erant. Dam reseret atquident archeto pus eius grammatici editi0nem, qui in scholae Suna

Parum locuples, sed qui incuria non consilio peceare solet, voviσματα coniciendo repperisse, sicut repperit IIermannus, nisi in A legeremus ομίσματα, quod deinde accentu mutato, unet Supra collocato transformatum est in vόν iva τά ceterorum ergo A archetypi duplicem lectionem fideliter servat, servaVi88 .uur colligimus, idem mirifico casu etiam in L servatum est itaque fieri quidem potest, ut genuini aliquid in solo extet tibi interpolato sed ratio cogit, ut improbo testi fidem omnino nullam habeamus.

35쪽

XXIXseptem trag0estias elegerat, Sed pr0pter testim0ni0rmin penuriam huius syll0gae textum ab antiqui0re editi0ne distinguere n0n 0s- sumus quam Syllogam Saeculo altero p. h. comp0Si tam esse Iibabile est, quia idem sch0lae titilium in ea apparet quod in ceteris scenistis animadvertimus, et Arist0phanis com0edias illis temp0ribus Symmaehus elegit Prometheo principem loquin e lit0 tribuit, quia facillime haec tragoedia est intellectu Thebana sabula cum Sophoclis e lip et Antigona et cum li0enissis Euripissis e0mn10 delegebatur Persas argumeDtum Singulare comInendabat, laudamiusque qu0d Orestes integra selecta est, cuius ultimam tragoediam celeberrirnain fuisse artis monuinent iustulenter deII10nstrant Agamem-n0nem Seneca legit et grammatisti frequenter respiciunt, sed Ch0eph0r0s Orestes et Electrae luamvis iniuria premebant, abhorrebatque spiritus Vere tragicus a mente aevi per Aetori eam c0rrupti quid Supplices commendaverit, n0 perSpicio, rispic0 autem antiquioris grammatisti iudicio praelatam esse tragoediis olim multo nobili0ribus Ni0ba, Myrmidonibus, Phrygibus , et certe Plutaretius Supplicum Versus mem0ria teneba t, nec infrequente gl08Sae X ea sumptae apud Hesyclitum scholia sua edit0rem ex Alexandrinoriim penu petivisse saeile c0Dicimus, atque ne curasse quidem eum ut hane emiditionem Syll0gae uae per omnia c0nvenientem redderet, sch0l. Prom. 511d0cet, quo Pi 0metheus Solutus o E' bpδμα voeatur, et luculentius etiam Tellus et Hercules inter Vineti PI 0methei pera0nas numeratae. quae cum ita sint, Syll0gae textum ab antiqui0re non diseerno. utinam liu es Versus legeremus ab aliis Seriptoribus adlatos, nam pauca quae Supersunt teStim0nia archetypum error In coarguunt haud

lentum 10 depravatae in fl0rilegiis memoriae exemplum. Sufficiunt haec, ut intellegamus vitia in araehetyp insuisse multa, nec paucae his e0niectura probabilis t0llere nunquam p0terat apparet etiam subinde v0ees rari0re gl08sematis eXpulsas esse, perni iOSum corruptelae genus, quoniam verum deficiente testim0ni perraro re stuperatur atque studi rariora captandi multi in avia abrepti sunt. V0ees spurias aliqu0t testimonio cert deprehendimus versus spurii nulli ita c0 arguuntur, insunt autem non multi quidem, Sed variae originis de amplificatis e varia lecti0ne in0do dixi. aliud genus e Stl000rum similium e margine in textum recept0rrum. 0ph0eli versus

36쪽

XXX Ant. 22 ad Pers. 253 in margine pler0Namque e0dicum legitur, in textum

receptus est ab L. et L. - et i, Ut 0eII ei seret, genuinum VerSum

eiecit hinc c0digiti ir, suo pacto Sept 601 Ag. 346. 570-72, Eum.105 286 intrat si sint, versus optimi et Aeselivio n0 indigni praeter

Αg. 346 quem redentissimum SSe cred0 . insinuavit se etiam Pers. 811 in textum gamemn0nis 2 e margine. Sept. 610 insertum esse docui, ut Amplitaraus, quem Plato iustitiae abS0lutae eXemplum esse voluerat, Platonicas virtutes omnes p0SSediSSe videretur singularis plane cantici interpolatio r. 427-31. rara sunt nec tamen plane desunt additamenta, qualia Euripidis trag0edias multa deturpant, quibus novus c0l0r 0vaque lenostinia et0riea gravissimo poetae

bant Eum 403 Minervam pedibus 1 gredientem, sed curru Vectam inducebant uidit versu ill0. 0bis ideo vel interpolati0nes hae acceptae Sunt, qu0 in scaena repetitas esse Oresteae tragoedias de-Π10nstrant. 10 in Thebana tragoedia maXime c0n Spicuum est desunt talia in Prometheo ersis Supplicibus, quae a Senena Saeculi quarti althorrent , nam praeter actum ultimum Oedipique filias i ductas retraetati0nis vestigia n0 desunt. 275 et 76 variae lecti0nes sunt, 14 actus est, ut ii versibus 515-20 rati0nem concluderet aut 650 aut 651.2 0e cedant necesse est, cui pariter e0DVeniunt. eadem est rig0 versuum 20. 21i . diti0grapti iis ab illi 0ribus Alexandrinis signa et antisigma appleta esse Xistimo. qu0s e liversis quibus utebantur Xeinplarilius textum e0nstitui8se maXime copiosiim identidem dixi. ita Aristophanes mult0 versus a Zen0 10to expul808 denu in H0 merum recepit, quamluam Spuri08 08 88eeunt illo c0nsentiebat. Ultra Arist0phanis editi0nem pr0gressi sumus, quae ii Strionum interp0lationes pr0pagasse censenda est et nunc demum de orth0graptita dicendum, piam in libris nostris v gantini magistri ad

l0ctrinam Herodian eam, ne plus die aut certe denu e Xegerunt Herodianu quamquam rati0nem sequellatur sanam et constantem, tamen

quinti a Clir saeculi usum minus lene e0gnitum habebat, quam n0Stitulis et I0nieis et Attidis adcurate usi neque ac unam analogiaei Mem seritia errore 20 antea 804 repetitus est ita etiam Pers 1074

paullo antea perperam positu est.

37쪽

XXXIamussim omnia Xigentes scimus igitur non 80lum Aesetiylum sed ipsum Platonem, antiqui moris tenacem, i et o hybridas di pili 0ng0sab ε et o non distinxisse, sed ' et vi Scrip Sisse, strioniam Ionica eruditi li0mines ut eliantur litteratura multo gravius quod sicut antea in S0l0nis iambis etiam in prisca tragoema Iastis usus multo latius patebat quam apud Euripidem aut adeo quarto saeculo quid quod Aeschylus cum Atheniensibus lario is πύλη igi Vel Πύλη Ii, algi μία Gipr0nuntiabat: mnis brevior dativus apud eum d0rismus est etiam suius d0rismi liceat enim hoc n0mine uti usus certis terminis circumseriti n0n 0test. Si ini igitur haud pauca quae qu0 modo Aeschylus

aut scripserit aut ii nuntiaVerit probe Scimus, Sensim per Saecula quintum et quartum in diei consuetudinem mutata plura sunt, quae definiri annino nequeunt. Alexandrini autem grammati eis tragietis usus is erat quem Saeculi quarti Templaria referebant, quibus utebantur bene factum, quod indonStantiam e0rum saepe tolerabant deinde autem ea quam Alexandrini c0nstituerant textus Di matbtinuit. Sed et multa semper, te ut merentur, ad acti trium traetare licebat, et in aliis n0iueia se insinuabant, d0ne restauratio Hero manea intercessit, quam rursus ingruens excepit bactaries quid igitur edit0n faciendum Θfacile esset leges certas scribere, ad ea omnia Xigere, inutilem 0rth0graphistariam lecti0num sari aginem abicere at huic rati0ni quaim in plerisque Seriptis, de quorum orthograpitia c0nStat, aut 0nstat nullam omnino fuisse ut in Novo Testament0J, aut quae omnino in ligna est quam curemus, ipSe commendo, locus non est in Sanctissim veteris Atthidis 10numento. 0nstans enim lex ad actit irim seriberetur, ac stimus luid deliquerit in dorsus qua pr0pter praeter vitia inani se Sta ine0nstantem archetypi rationem Secutus sum rettulique etiam de costicibus magno cum taedi multo plura quam unum genuini sivilium res uirebat tamen conlatis Hermanni adnotationibus elucebit, s suam multa inutilia silenti pres Serim, accentus et Spiritus,n parag0gicum, i0ta mutum, V0 cales elidendas plene Scriptas, συvso ei ες, Tivo; at alia id genus quamquam Subinde ubi memorabilia videbantur e p0ti 0ribus libris etiam talia notaVi poteram, leti etiam bri asse, etiam ea abicere, ubi I et II vis σοι ut arpbς

ete. Vari Seripta sunt. oiκTipta τείσασθα alia, in quibus scribendis Herodianus salsa praeseripsit, obtinere consentaneum est; ἐλivus iu Epivvo Κλυ Tai μυῆστ p tantum e re est scire a M aliena esse. Sed e0n Seius mihi una, ine0nstanter me egisse, 0 80lum quia liber

38쪽

XXXII

per negoti0rum intervalla lente c0n Scribebatur, sed etiam quia in talibus haud satis e0nstantem me esse atque deuratum pr0be Seio. adn0tatio ita multis quisquillis onerata est, et tamen n0 iniustum mihi intendetur crimen, qu0d alia eiusdem plane generis n0 app0sui. spero tamen ab editoribus futuris abiecturi iri inutilia quae dedi,

n0 suppletum quae previ editionem autem minorem, qua pus eSt, parare meum St, nec deero Officio. Ut tradita memoria tandem c0gn0Sceretur, hane editi0nem paravi, perfecturus qu0d Hermanuus instituerat. Sed non fecissem, nisi

vecta essthyli rectius a me constitii et restitui credidissem quam in stitionibus 10 die vulgaribus feriantur eadem pini0ne ductus ann 1885 Agamemnonem edideram, Videbarque mihi a licentia c0niciendi l0nge rem0tus 8Se, qua tune plerique agebant sed videbar

iniuria plerruiue enim muta bam nulla alia de causa quam quia

serm0nis iraeci et artis Aeschyleae idoneam peritiam nondum aequi-SiVeram a decem annis interiectis in Ch0eph0ris talem me praestiti qualem dei es8 V0lueriint itaque quamquam 'apti GK visi δε Πολλὰ didασκομεuo semper multa vide tu quibus me errasse mihi Ou-stendum est nec erubesc0 0nfiteri , tamen in eadem via perreXi.

ne deterruit me ridendi lassii christianissimus livor, qui Clioe-ph0i 0 et Eumenidas edidit nullo ali c0nsili nisi ut me nihil egisse

dem0nStraret ego pauea quae ille pr eximia serm0nis scientia feliciter emendata iam antea publieaverat, iust praec0ni eXtuleram lil)entissime etiam ex editi0nilius illius plura aut emendationi aut interpretati0nis lumina asserrem, si inessent. Sed ensuram e0rum quae post Hermannum in Aeschbdo temptata sunt re p0tius quam Vert)is faeere aequum duXi. Vereor autem ne bona qu0que me latuerint. nam editiones criti eas quidem ipse inspexi, exiguo Sane cum mictu, Sed ea quae per Dinem litterarum octem dispersa Sunt, magnam partem per ali0rum excerpta mihi inn0tueriint ea quidem quae ultimis dii0 decim annis prolata sunt, ultr0 0blata humanitate in Sum meum Scerpsit P. Arndi, seminarii n0stri oliui sodalis, cogn0vitque ipse lab0reni suisse inanem imagn0pere autem me adiuverunt Evaldi

Brittanii amici na0nita, qui plagulas Aesetiyleonina meorrum Xamina Plus quinquaginta annos Hermannus in ardu sed grati8Sina0 Aeselluli emendandi al)0re e0nsumpsit bilis ire editi0ne imperfecta. quadraginta Septem anni sunt ex clii discipulus ottensi primam in Aeselayl teniptavi 0niecturaui salsaui, uti par erat , nec una

quam ille a mente mea talia l0nge afuit, ut n0 per noctis in80mnia aut in itinere ti080 cantica eius susurrarem. Seue demum, quan

39쪽

XXXIII tum Hermannus praestiterit aestiuia re didici aestiui aliis mea qui meli0re vitae parte in Aeschylo occlupata eadem Superabit. Editionem hoc nod ad0rnavi pr0p0sui verba p0etae pro viribus emendata, solitis usus cancellis ubi vocabula aut delenda aut supplenda erant interpula X saepius quam Grae eis placuit mihique ipsi

placet, ut legentium comm0d pro Spisterem quamquam Vide non in uinibus eadem me egisse c011 Stantia accentus plerinta die posui e0s quibus adsuevimus i), Sed cum appareret Aesehylo et praesens κλυεi κλύ V et 0ristum κλυεi κλυί in Su suis Se, I RV accentu hoc dissimulare nolui in anapae8tis et cantici qu0 8sque synaphia pertineret, per εῖσθε si Sedulo 10nstravi eodem 10 doeplaymnia secernere licebat Stropharum ne Singulis, uti simpli0runa binis parapraphis ad antiquum rituri notavi, in ep0 lis et siquando praeterea usui videl)atur coronidem posui, cuius figuram niuiis gracilem legentes velim excu8ent per80narum n0mina adscripsi pro para graphis quibus Graeci utebantur quo signo tamen carere non poteram, isticumque chori partes aut per8onae accuratius definiri non p0terant praeterea in liebana tragoedia hemi choria,

quibus histri Antig0nam Ismenamque substituerat, par graphiis

tempus quod eorum culpa perdidi; redo autem multos esse, ut e0sdem repetundarum libenter in ius vocaturi sint sagmenta tragoediarum, quas Aeschylus esulem trilogia cum eis quas nos tenemus c0mprehensas docuerat, Suo 000 pr0p0nere placuit denique vitam Aeschyli praemisi, siqui praemiserunt anti lui a mutulisti, auctam eis viae ad eandem pertinent scitu digna, sed per litteras antiquas disperSa. Textui subscripsi testim0nia, maximam pariem ali Hermann0 congesta sed Hesychium certe denuo ipse pervolutavi, cuius glossas sine nomine poetae propositas incerto saepe iudici ad certum versum rev0gari c0ά8entaneum est; itaque emant, quae alii commemorata

ij I fine versus pausam esse hiatus et paxυ καταληEia demonstrat quod quam suam ViX N1iSquaui negat, tameu in extremo Vocabulo graVem accentum ponere Solent. i. e. pausam nullam 88 Significant ni imirum quid apεia Sit, plerique aut ignorant aut non curant notat enim in hac Byzantina accentuu lupingendorum consuetudine Syllabam accentu, quo per se utitur, in continuato

40쪽

XXXIV esse velint deinde actionem ii Strionum breviter enarravi. nam Aeschylus si plures bria88 non Seripsit up εΠiΥpu*o quam Servatae sunt quod minime credo , histrionibus certe quid agendum esset, imperabat atque la0 die I ridiculi fiunt cenici poetae, cum

minutissima quaeque praeseribunt hiStrionibu8, qu08 Drta88 numquam inventura sunt, eti0ni Scriptae Sunt Graecae fabulae, neque credo quemvis legenteui Statim Iunia nenti oeulis spectare qualia speetat,ant Athenienses sed id sane uti lim edixi ita 10die acerrime contend0, e Verbi poetarum sati certo colligi actioneIn propri0Marte fingere quae verbis poetae non monstrantur SSe delirantis. Terti l0co numeris quam brevissime indicavi qu08 quidem intellegebam insunt enim in quibus ign0rantia erat constenda quod eas secutus um rationes quas duce Hephaesti0ne et diuturm ea minum Graec0rum nec Graec0rum tantum usu eras esse mihi persuasi, ne ei quidem mirabuntur, quibus alias rationes aut musica ars aut arithmetica revelavit spero autem satisfactum esse eis qui et veterum grammaticorum et mea Scripta n0runt ubi permetra Sive eum Hephaestione gygygias licere mavis metiri licebat, pleraque facile explicabantur saepe catalexin punet tantum post numerum posito significavi, brevitati enim magis studebum

batur aristophaneum vocavi, duce Servii centimetro deinde versus

sunt haud dissimiles inter se se,

es etiam ur Med. 13T, Andr. 106T; eodem redit Hipp0naeteum Hephaesti0nis 10 , in clausula plerumque positi, qu0 dixi 0gnatos

eum decasyllabo alcaico aut novo nomine choeph0ricos appellaVi ambigo enim de origine cognat0s omnes esse nec nego nec adfirmo.Ρ08trem in adu0tatione cratica non continui me in pr0p0nendis e0dicum lectionibus etsi enim librum simul edere e0nstitueram, quo scaenicam Aegetiyli arte in idustrarem. 0cusque ibi paratus erat alia disceptandi, qua pportunitate usus sum, ubicumque l0ngiore disputati0ne pus erat, tamen multa nec aptius nec brevius poterant tranSigi quam ad versum ipsum atque praeivit hae via in lauto suo Le amicus, quo libro admirabili omnino incitatu gum, ut in aerumnaeXaDelanda per8tarem sed eo uisus sum ita agere ut Iulius Uell-

SEARCH

MENU NAVIGATION