Ioannis Pauli Kressii ... Commentatio succinta in constitutionem criminalem Caroli 5. imperatoris ..

발행: 1760년

분량: 978페이지

출처: archive.org

분류:

141쪽

NOTAE AD ARTIC. XXIX.

Nor/S AD ARTI C. XXIX. De re suspecta I. Sussicit 'ad torturam inventio rei in loco delicti, ἡ .. '-inculpatum pertinentis, modo constet, I) quod illo tempore, quo crimen patratum dicitur, amissa sit, a illamque inculpatus paulo ante facinus commilium Dossi derit, & secum habere sueverit, resque 3b non diu post

facinus commissum in loco inventa fuerit. De prudenti ' Magna est hujus iudicii vis, si requisita adsint. Unde, ne AE aequo hWiv quaellio praecipitetiar, audiendus inculpatus, 1 an possithi;h. probare, rem plane suam non esse, vel a illam j.undiu,quod U. C. alienaverit, fur abstitierit, postidere detiisse, vel 3 aliis vicibus se in loco delicti suisse, & tunc amitisse. Quod

si suam esse lateatur, nec possit nominare alium, cui dederit, nec probabiliter de furto si hi faeto conqueri, adhuc tamen videndum, an sit vir honesius, laeti amicus, item ad de-lietiun imputatum patrandum aptus, ac procliVis, an non potius inhabilis &ab eo abhorrens. His enim vel sinitinus etiam unico teste probatis, juramento ipsius stabitur

vel plane absolvetur citra purgationem canonicam. confC A R P E. F. Tas. u. .seq.

De favore de' f. a. Occasione verborum Caesaris, quod maminam is Q - Τ' indicio, audiendus etiam sit reus, Doctores annotares 'lent, quod pro rei defensione etiam admitti debeant testes innabiles, & probationes frivolae GAI L. RAUCII-BAR. Nec aliter scriptores defensionum THOENNI CL

p. XIII. GRAN Z Sect. II. p. 2I. seq.eni. -' ' g. 3. Ast Videamus de hoc argumento distinctius. I.

Ah inhibit. itaque quaeritur, an pro defensione . admittantur testes alias inhabiles, & hoc quaevitum amrmant tam doctiores,vid. MATTH. p. 694. seq. quam meri pragmaticorum compilatores. Textus allegant e jure Can. CL VII. C. I. can. cum pastoris N Ouf. XII. I. c. mmifesta 'I.e jure civili L. I. g. 3. l. I 8. β. 9. de Quaest. '2. Rectius & magis candide satetur M.ATTHAEI p. 69s. testibus hic

142쪽

nos destitui, deberique hanc doctrinam usui, moribus& rationibus aequitatis v. c. satius esse absolvere nocentem, quam damnare innocentem. Faciliorem esse secundum leges nostras innocentiae, quam criminis probati

nem U. 23. 2.3. 4. ιbid. i In priori capitulo sermo est de monachis, & clericis episco- De renoui pis quondam per Canones concubicularios in hunc usum, in ut vitam ejus tecretam observarent, & de illa testes essent, datis. Sed quid hoc ad testes inhabiles nostros. In posteriori canone de notorio agitur, de nostro quaesito ne verishuluin quidem. UtrumqUe citat SPECVL. L. III. P.M. LL Dd. poeia' et Laudat has leges MASCA D. Concl. 'o Neutrum pro- Peram eiist. bat probandum. Nam quis dubitet, filiam non fuisse subditam, quam parentes carissimam habuerunt,inis d. o. sis. v quodque rei defensio semper audienda, ut in d. l. Iδ.

l. 4. Ili queteritur, qui hic inhabiles dicendi, an tantum au. Im qui in

amici domestici, agnati, conjuges, ascendentes, descen stφε it babales. dentes. An plane scelerati, Ut lenones, meretrices, si dii sceleris, hancoruptores fallaces. SPECVLATOR d. l. nobis tantum sistit domesticos, concubicularios , NO-vEL Lus addit turbam lenonum aliorumque malorum p. 6 a. inst. ad defens. etiam impuberes, consentit GRANE n. I 8 l. d. l. Vicissim MASCAR D. de concl. 9O4. n. I 4. Vult, ut sitiat bonae vocis & famae. Ergo consanguineos admi, tit, scelestos non admittit. g. s. Tertia quaestio est, an pro defensione testes inha- Qu. III. quaa. biles semper, quicunque casus accidat, admittantur. Re-- sponderi solet: quoci tantum in subsidium, si UERI-iti TAs ALITER haberi nequit, admittantur. Ita SP Ε- cvLATOR pari. IV. L. I. q. 3. FEL IN ad Cap. XIV. G. detest. n. S. NOVELLVS d. l. ΜΕ v. n. 43. 4 . Consti

XXXIII. THOMA s. ad ΗvBER. sit. de probat. β. 3. Nec citra gravissimain rationςm. Nam ubi veritas per N testes

143쪽

testes idoneos, habiles,' et probos certo haberi potest, cur incerta testium inidoneorum, inhabilium, Sc impro

Q. IV. Quid β. 6. Quaeritur lv Quid sit: Veritas aliter haberi π sita φn V ri Quiti Respondetur: FEL IN us d. l. ad C. Iq. u. detest. h. iis et formulam hanc capit de illa specie, ubi ex natura negotii veritas aliter haberi nequit, citato INNoc ENTIO, ut in adulterio clam domi commisso. Enimvero, cum hic nobis sermo sit de probatione defensionis &. innocentiae, toties in genere veritatem aliter haberi non posse dicimus, quoties reo non alii testes in promtu sint, quam inhabiles, qubdcunque delictum sit, de quo accusatur. In CIVILanus ut: in contractibus, sponsalibus, sibi imputet regulariter, qui testes idoneos non adhibuit, ut lex alicubi v. c. in sponsalibus impcrat. In criminibus aliter' comparatum est, quae ut plurimum testibus remotis committi solent. Late & in universum se mulam n stram etiam intellexit synodus Romana in ci quansuam CXIV. qu. 3. in quastione quatenus clerici, a dictione test, monii in negotiis laicorum ' exemti, hoc stio privilegio uti possent. Scit. quatenus in genere non deuint testes

laici, non ultra. . Prat re prν Unde collige de canonum iure privilegiatos a testimonii dia i legitimex' cendi necessitate non ulterius gaudere suoprivilegio,qu sthiotiio ..' an Casu, ubi MIK alii testes non privilegiati. icquid aliten 'lendunt. iS Visum. Nec enim sequitur, quod huc doctrina concessa privilegium non juvaret exemtum, juvat enim utique quamdiu Veritas aliunde, quam a privilegiato haberi potest.

Qu. V- qno g. 7. Quintum quaesitum est. quo loco inhabiles testeS ., et ' in reomm desensionibus habendi sint. Resp. I. non ut beatur hie. idonciS testibuS Probatorialibus adversus reum auditis aequiparentur, aut hos satis refutent, FAR IN. Qu. LIV. n. 36. a. non ut Per iPQS innocentia plene Probetur, verum Disit iroo by Corale

144쪽

K QTAE AD ARTIC. XXX.

rum iit 3. ulteriurem defensionem adminiculentur, &ad eandem viam muniant BRVNN n. 3S. 36. cap. VILUM br. 3. pr oc. orim. Usus eorum praecipuus erit circa illas circumstantias, abiis solis assertas, circa quas testes idon Os non habent contradicenteS. V. C. finge, idoneOS testet asserere, se vidisse Titium primum gladium stringentem,Cajum vulnerantem. Meretrices vicissim jurassent, Cajum paulo ante Titium non tantum acerbissimis injuriis' a stucisse id platea publica, percussisse, sed etiam aliis fictis & modis ignominisissimis ad iram furori similem Provocasse, dς quibus omnibus nil testibus idoneis notum. Nec proinde ulla inter ipsos & meretrices conta, dictio v. inst. g. I. ' 3. ad Art, 62. . , ARTI C. XXX.

a f. I. Distinguit hic inter probationem criminis & De distincta inter probationem Uudiciorum. Ibi rursus subdistin P 0b xion . . . N a guen-

145쪽

priminum st guendum inter torturam & poenam, si crimen probam fli i' tum ad torturam, sussicit testis unicus, si ad poenam, du obus opus est, qui pariter quoque ad probandum indicium requiruntur. De probatione indiciorum jam dictum Artis. XXIII. sum. Testis unicus autem, quia de corpore & subitantia quasi criminis deponit, quellioni non facit locum, nisi sit: e in guter lugendlicher Zeuge, ita in ipso textu nostro res ipsa traetabitur pluribus inis. Art. LXII sq. Dicuntur alias hi testes: invulnerabiles. vid. STEPHANia hic vidis supri ad Art. XXIII. I. Σ .

qe citra ju- q. 2. Debet tamen judex hic precipue circa dicta dedi is Ri ς' teste unico probe recordari Articuli xxxvm. ut simul δε-

len, ame indaget attendatque, an quidnam in ejUSm di causa militet pro reo amoque vim semiplenae proh tionis delicti, aut plenae indiciorum imminuat,. ne homini in negotio tam arduo p judicium afferaturi

e ficie testis ' Deteste unoteste nullo D N. II E I N E C f. s. m.iss. de ΩἷrLuniu - est. Dribum si mei. Dct jure civili in Lain de gus . testis unus nori admittitur in argumento quaestionis adg. Tuo-.MAs des iuridic.p.7T 78. GRori αἱ si x xv Iro lenon. CAROLUS autem testem unum admittit iu Ergo in Carolina lallit regula et tesimonium unius, es te monium utillius, quicquid hic in contrarium asserant CIUILISTAE

ARTICVLVS xxxL . .

146쪽

NOTAE AD ARTIC. XXXI.

147쪽

I e denuntia. tione eompli

in eum re

qui illis.

ARTI C. XXXL. . V INproject . Annor II. Bl,sne hujus articuli additur: -- Und fodie obgesetnen Sachen nichi gelialten, Odere unden vutam, i ist dieselbe Veragung allein heia Rnugsiam rediiche lAngeigung der vertigien Mistestat, sondern ein Theti dardon, .als davon oben gesthrichem steliet. Item repetitur in prolecto Vinariensi I 29. . NOTAE AD ARTI C. XXXI. ιβ. I. Indictum ex denunciatione 'Ι complicis in tortura facta ortum savs operose ' a in ipse articulo deseripitur, in Exemplari Norico in fine adduntur ea, quae jam dUmmemoravissius.' Sensin autem additamenti esti

t quod

148쪽

NOTAE AD A M. XXXI.

quod judex non debeat requisitanum. I. I. 3. 4. s. ullo mo-clo negligere, sed in decernenda tortura ubique prae ocu

lis habere, nec, si aliquod ex eis deest, ad quaestionem

- 'i De Jure Civili L. H. g. r. de quors. L. u. C. de test. Ut& De fide eom de Jure Canon. e. r. de confess. c. ro. X. de tef. non licet ju- Hicra de jurς dici de se consessiim in alterius caput interrogare, nec sine i 'gravissima causa. Nam de aliena salute quomosto veruindicet, qui de sua desperat λ Imo susnicio est, socium inte rogatum crimen elisurum, & in' alium derivaturum esse. via. MATTHAEI pN. I. Exceptio erat in servorum fa- initia, quae initio de se, dein de melis U. C. mandante necem domini quaerebatur svrilar ad Scium Silan. adii. Glos add. LII. C. detes. item ad i. D. C. de accus Aliter apud de jure Cato. nos dicitur constitutum, uiae sto artici verbis: ersmich v. s. li. w. Modo i delictum socios ex sua natura supportat, vel et contra tertium jam aliqua adssint indicia. C L A R V S g. Α n. f. q. m. Quod rationem habet. Neque vero aliter his speciebus apud Romanos forte se habuit. Licet enim . crimen suum Consessus. nori dicatur interrogandus super' chirscientia aliena aequis C.limitationes tamen eκ causa Uerolimili otincurrente, ut credibile est, non desuerunt. Interim, cum res sit periculi plenissima, ut jam vidimus. merito Carolus noster tot requisitis, quae veluti tot cautiora judicis sunt, circumscriptit complicum denunciationes. a. Requisita sunt I ut complicis denunciatio fiat in actu nequisita deis quarmonis, nec eniin alibi facta pmhat. TABO tr. r. a. nunerationis F. A. de confroni. Imo Caesar ipse hic supponit speciem de Genunciatione complicis in quaestione, seu tortura comin licem denunciantis. Nec verba: in der Marter, ut quiusdam visum obiter, aut fortuito addita credi pos- sunt, cum post haec totus contextus de quaestione, Pu.tortura ferinolim continuet, ut responsum Ip33- M. Iun. verius B. Dissentit Tabor. F. XI. de tortur.

149쪽

dam requisita articuli deis si ea Quid si eom. pliees tantum territi dentininciant mmpli.

Quid si deis

natim de certa persona interrogetur, ne sciliceimagis sua- gerere, quam quaerere judex videatur l. I. F. a1. de quors. Porro 3) debet judex diligenter quaerere de circumstantiis, & deinceps in illarum veritatem inquirere, viae M A V-R I T. in opust. P. IIu. s .ar.seq. Ulterius 4) ipsi videndum annon denuncians sit denunciati inimicus, quamvis, si hoo casu denuncians plures circumstantias adducet, adsensum proprium provocet, hae circumstantiae in inquisitione deprehendantur verse, inimicitia non obsit, ut in Artis. h. M A v R I T. Irri. d. l. ς Vt denunciatus sit persona suspeeta num. . Art. Tandem 6 opus est perseverantia in consessione. Plane videtur acidendum ut denunciatio complicis sit verissimilis, cons. M A U R I T. d. l. Ubi applicatio ad processum Contra sagas. Ipse tamen latetur, saesius in magia circumstantias inquiri non posse, imo &, i inquiruntur & inveniuntur, v. c. olla cum adipe in cella, globus cereus Cum exuviis & alia, a medicis aliter interdum expota & pro bonis medicamentis haberi. emissi. 23. V. d. l. Ceterum ex iis, quae articulo adjecimus, patet, quod complicum denunciatio his requisitis destituta, non plane rejicienda siit, sed aliunde illius fides aestimanda. Dissiculter tamen credendum extra torturam complici, utpote homini regulariter deperdito, imo nec pluribus complicibus. ROS BACH. LI. c. arpro Crim. C A R P T.

qu. Iar. n. 37seq. Unde nec ad effectum torturae fidendum inquisito, alterius mandatum alleganti α . d. l. Porro, licet complices non sint quaesiti, sed tantum territi, si in sua denunciatione perseverent, denunciatus torqueri potest, ut nuper respondimus versus B.

q. a. Quaestio: quid juris sit, si denuncians denun

ciationem revocat, exponitur in fine h. Facile alias colligendum ex dictis, quod hunc denunciatio sit nulla , ob n. f. Artic. Eum funiuten se soli. An non autem aliquando exceptio detur a regula, e facti circum-

150쪽

stantiis dependet. Oportet tamen, ut gravissima indicia adsint, denunciantem ex ast ectu revocaste denunciata, illaque aliunde satis certa esse. Alias merito inhaerendum regulae in re tam ardua: quae enim fides haberi i. potest de nuncianti capitis reo varianti, nec sibi ipsi conis stanti l Atque ita respondimus in Facultate A. I727. M. Dec. versius IV. cum Κ. de nunciationem factam contra S. revocasset, praeter Articulum simul respicientes ad L. 27. ad L. Cornel. 1as. Adde M A V R I T. d. l. c R v S. XII. f. 3. Annon denunciatio sarminae impraegnatae in do- De demine Dioribus partus praevia admonitione de dicenda veritate liod is minae

facta, indicii quoque species sit, hic disquiri solet. Plane tiis. ''

dictis in tortura compararunt, 'adducto cRvSIO P. I. C. IO. N. IS. hanc denunciationem DNI. II ALENfEsapud BEYER. h. Citat cRVS IVS FARINACIVM, qui tamen de fide moribundorum, non nominatim de fide parturientium agit, quasi infirmitas illorum contineret torturam spiritualem, plane ea, quae per fidiculos fit, certiorem.' Parum vicissim parturienti credunt M E v.

IV. v. I. ad 7. Lub. Scabini Halenses apud GR AN Z. I. 4 9, I. 4O. seq. ipse GRAN Z. pag. 3IS. 434.

Judex hie attendet in soro ad requisita intit. XXXI. I Quid eIrea liis scilicet haec denunciatio facta in summis Se exquisitis do- judici r loribus partus, an vero parturiens inter leves dolores pe qndutu. pererit λ et An interrogans ipsi nominaverit certam personam λ 3 An scemina parturiens alias honeste vixerit 8 4 inice sit persona de nunciata 8 s Quae praeterea denunciationis verili inititudo λ 6) Quae ejusdem constantia λ Quae vicissi in in contrarium allegare possit denunciatus per' Artic. XXVII. Sane singulis his pro denunciante concumrentibus, semiplenam probationem, imo, si inter dolores

SEARCH

MENU NAVIGATION