장음표시 사용
641쪽
sessae, expilatorem voret, nec proinde a poena absolvat. Nec aliter P A V L L. in I. f. h. t. de expil. harred. Unde collige,
quod JCti Romani res haereditarias, in quaestione poenali,
non habuerint pro rebus NULLIUS.' a. Ita Go MEZ. tom. III. refol. V. n. Is MATTHAEI par An expilatoe Het pro ratione, ad naturam criminis extraordinarii, hereditatis cujus poena saepe in corpore luitur, provocantes. Nec qu
sunt etiam, qui dissentiunt. t i itu.
Nam i quod jacens haereditas sit res nullius, frivolum reo silpplidio est, a) quod deficiens hereditatis .aditio vel possessionis puniri l R, apprehensio auferentis causam juvet, sapit metaphysi imn ςturcam, non rationem juris & aequitatis naturalis. 3) Jure Germanico transiit possellio in heredes ab intestato ipso jure, quod hodienum hinc inde superest. 4) Carolus noster in constitutione sua, expilatoribus hereditatis non magis secit locum singularem, quam abigeis, aut furiabus halneariis, adeo uue omne hoc surum improbum ge . nus sub communi surum nomine Complexus est, sup pliciumque illis definiit idem. 5 Sentiunt nobiscum
ser h. L y N C x E R. dec. CCXXXI. ex causa: quod Caesar hic remittat ad jus civile; atqui . poenam illius juris esse arbitrariam. Sed haec ratio aperte falsa est. Carolus enim noster nullibi de expilatore EXTRANEO in sua lege ait, ut jam n. q. notatum. Ut proinde impossibilis sit commentitia ad jus commune remissio. Lipsienses Scahini Anno Iss. variarunt. Initio pronunclarunt Ue sus Eulenburg : So werden alle drey Inquisiten init dem. Strange &c. Sed statim in eadem causa formula: sowerden sie alte 3. eurer Gericlite verwiesen, usi sunt.
in ea specie, ubi defunctus liberos s v o s qu E heredes reliquerat, eosdem ultimum supplicium mutasse: in illutationem, utut respectu s v O R V M hereditas nequideme iuro communi res nullius diei possit.
642쪽
Fpee. ii. dς L I. Species II) quaeque hoc ipso nostro Articulo otibida. o. continetur, est: si cohereS, ex hereditate sibi pro partet italo. delata, aliquid subtraxit, Sc coheres laesus ipsum accuset. In hac Cauar jubet iudicem circumstantias probe scrutari, easdem juris sapientibus transmittere, & si in ut ex illis sciscitari: quaenam juris communis decisio sit in ejusmo
Osseium iv. q. 3. Addit Canar, quod eadem judici sint observanda: si rerum amotio inter conjugeS contingat. 6ἡῖ . t.' Imo in his speciebus, si inter coheredes, vel conjuges
quid abstule- amotio facta, nec accusatorem ex officio constituendum, ' η nec in facinus ex officio animadvertendum. '
De ineertim. Verum quae coheredum res Communes auferentium poeis
dioe pcenae na sit, e jure civili vix intelligi potest. Nam in L 3. C. juria ci iii b. famil. ercisc. dicitur: inter coheredes nequidem accus tioni de crimine expilatae hereditatis locum esse, sed - familiae orciscundae judicio. Nec aliter in l. r. C. deerim. expil. heredit. Actionem furti contra coheredem institui posse, si dolus ingens accesserit, contendit M A T-T II AE I pag. aa'. cum D socius in simili specie, si valde dolose egerit, eadem surti aetione teneatur l. 7. pro joc. Sed nec ex hoc allegato constat, quae poena expilantium ' coheredum. Unde recte concludit ipse MATTHAEI N. uo. f. conssendos hic esse juris interpretes. bece nendi videntur coheredes ab intestato, & heredes testa mentarii, inter quos ut in praesenti supponimus) & testatore n, aut coheredes insututos ceteros, nullum se minis vinculum intercedit. Circa illos occupatur casus hoster: & edicit sequentia: I quod de illorum facin*re judicium serri non debeat ex severioribus constitutionibus praecedentibus circa stares, sed quod in illos animadvertendum pro admisso, & secundum arbitrium jurisperitorum juraque communia. I) Quod nec ex ossicio accusandi. nec puniendi. Accedit 3 quod illos non appe let lares, nec Iurreptionem ab iis iactam: surtum ; sed: SO
643쪽
HEIM LICH etrum nimbi. Ex quo evidens est, quod Caesar respexerit favorem familiarum, ne oh amis Itonomrei cujuscunque, se invicem accusationibus Amolis pul- . . sent. Nec judex bene audientea alias familias, intempestiva inquisitione turbet, aut accusatione, aut poena eκ
ossicio decreta. Quare non placent nobis, quae I. YNCK E- LYNC SR
Rus habet deris CCXXX. O MCC . quasi Cessaris mi P0udetur, opus fuisset tantum poenam patibuli in hac specie excludere, reliqua iis juribus, quae de furibus communiter quoad inquisitionem & poenam ex ossicio constituta sunt relinquere, ait proinde & hic expilatores ex ossicio accusari, aut puniri possint; quod aperte committit in articulum. Quodli tamen heres ab intestato, agnato suo, ς pi doloso & lucri causa res maximi pretii, e communi hereditate intercipiat, non dubito, quin gravius, erit Ordi puniendus. narie tamen, agnato laeso querente non ex ossicio porArtic. ipsum tapinus coerceri possit. Nam in articulo non sine causa extant verba: aus Lelchisertigkeit oderVnverstand, sive petulanter, temerarie, ex impetu &inconsulto: quasi aliud dicendum, si lucri causa persummam malitiam, avaritiam M deliberato inter agnatos ablatio laeta. Ceterum in furtis ejusmodi familiae & Des,ve,re sa-
agnationis, laedentis & laesi jam diu habita ratio apud no 'o ς strates. Exinde parcentiae: Niemand schandet kin ei '.''''
gen Gesichte, niemand speyet in seinen ei generi Barth; An sernini a. ut proinde juri Germanico Oppido consormis sit Arti- gnato factum culus noster. in surto agnatorum lenius animadvertens Imo &3us civile in variis luris argumentis Hezessario m iam hi .en favorem respicit v. l. I. in jur. yoc. ut eant. l. f. de Vulas diis expilat, II. sp de procur. l. s. de Asp. tui. LI. de receptat. Illust in eo rca testa. foro hodienum obtinet, quod ablatio ierum ab aeriato mmariu , ct
agnatis laeti, hon velatat in computum, si quaesiὶo de homine, ob furtum tertio reiteratum suspendendo. Quia haec sunt generis diversi , .& ab ipso Caesare nostro disia . creti. Alia omnia dicenda videntur de herodibus in te-
644쪽
stimento institutis, quos inter nulla intercedit neeessitudo. Nam de horum poena mitiganda, nil in Articulo, aut analogia juris Germanici, aut ipsa sana ratione. Nec video, qua ratione de sociis in LSI. proc.soc. dicta, quod hi non facile furti inter se teneantur, huc faciant. Nam ut taceam, quod etiam socii, si dolus & sallacia evidens, furti inter se agant l. o. d. t. inter coheredes testamentarios nulla intercedit amicabilis societas, sed tantum communio, quam sors introduxit. Illud tamen pro mitigando facinore coheredis testamentarii, qui e communi hereditate res quaSdam communes, lucri causa, in fraudem coheredis subtraxit, sibique soli recondidit, aut alias in suum Commodum Vertit, allegari potest, quod rem non custodiam alterius invadendo abstulerit, sed tantum Contra bonam fidem egerit, adeoque tantum commiserit aliquatenus in Artic. CLXX dum res, quas partim suo jure apud se habebat in solidum suis usibus applicuerit. Furtum Vero secχmdum analogiam juris germanici non mera perfidia absolvi, sed in ablatione epossestione alterius, adeoque in quadam violatione cu-itodiae alienae conlistere. cons. Dae adiit. ad L. Iul. de res ae& latentibus omnibus mitius animadverti in custodes rerum alienarum parum fidos, quam in reliquam proprie sic dictam surum & raptorum colluviem, certum esse
g. 4. Ex Articulo & dictis itaque certum & indu
bitatum est, quod non tantum inter conjuges, 'I sed quoque inter alios sanguinis vinculo sibi junctos, nexus intercedens inter causas poenam furti minuentes reserridebeat.' a Quod tamen non extςndendum ad furta sin gulari ratione improba, de quibus Artic. CLIX. '3 Sed hoc jus Dd. non ultra quartum consanguinitatis gradum
extendunt. ' ψ .R 1 opinabile tamen est, severius puniendam uxorem, quae divortium lactura, res mariti inalitiose amΘvit, quam quae lucri Dipitirso by Corale
645쪽
lucri cupiditate vel alio assectu fascinata, quaedam ex hereditate mariti mortui, vel moribundi arripuit. vid. V.
di Jus civile l. r 1. 17. de furf. TANT via excludit actionem in id jusfurti, si liberi parentibus aliquid furati sunt, ex causa, ' ς ' i quod de his ipsi ilatuere pollini. . p x
' a Nam, qui vi & armis v. e. fratris sedes effringit, fratrem De cognat ligat, percutit, vulnerat, Cum non tantum sui tum qualis i- νη V: catum committat, sed quoque impinstat contra rationem id δὲ φ ς- ς' Articuli CXXXVII. versic: oder nahen gesipien Ereundun, υ. s. v. merito duriori supplicio assiciendus est, quam qui tale quid contra personam extraneam ausus eth
f. s. Recte autem hic annotant Doctores, quod ne surto fi lex nostra non debeat exporrigi ad famulitium domesti. do cum conductitium, quo hodie utimur, cum id herum, ' 'suum, vel heram suam Per furtum laedendo, plane fordius 'I agere videatur furibus reliquis, qui fidem suam parti laesae non lege singulari addixerunt. Quamvis Carolina nostra famulorum furtum non notet sanctione peculiari , forte respiciens ad doctrinam juris civilis legis Juliae de crimine residui. a' i Ita jam olim HERMANNVS duri Saxoniae magnam ju- Ordo poenaestitiae laudem consecutus, quod manentes s v o s profurto furti uost. in udicium delatos, data lententia simul omnes ad moriatem damnaverit. Quae novitas mire & popula o palatio placuit. A D A N Broiens Cay. 3s. Adduxeram in prima edit. hunc locum pro demonstra ncla supplicii furti domestici antiquitate. Enimvero postea facile animadverti: ducem HERMANNUM non in furtum sibi a familia aulica factum, sed in surtum a famulis suis apud alios commissum, ultimo supplicio animadvertisse. Ut evidenter innuit additamentum ADAMI: quod nova horis veritas grata
fuerit populo, antea scilicet gratis ab iis, qui principi in delicita Diqitigod by COOste
646쪽
De ila inesti. rum erimi. Me residui, re furti, pcena que inris no. stri eorumuae
liciis erant, vexato. Edicta recentiora Augustae domus Guelphicae, starem domesticum, qui annum aetatis XVIII. cgreuus, lucri causa rem M. Imperialium pretium superantem , hero aut heroe ex custodia abstulit, suspendi jubent.' a Non ubique scilicet, sed in ea specie, ulli donaeitici in ossicio ipsis commisso resipiis concreditas, aliorsum Uemtunt. V. c. li in foro quaedam Emere justi, ut carnem, assatam, amatiis suis de terunt, & in computo horum deceperunt, ut pariter innuit intis. CLXX. infim in qua specie plus vice simplici in Collegio arhitrariam decrevimus. Nam si e domo & custodia heri aut herie quid furati sunt, puniuntur praxi communi, Ut iures reliqui Carret. Hamprecht. Mutth. Botar. Hahn. Γeruch. Brunn . consentientes allegat Es3 Ac is ad Carylet. IV. XXXVIII. de . r.
ARTI C. CLXVL. IN Norico legitur : Wo denn dersielbe Diebstesil nim1 tapster, grosse und Lundiich. Rectius affirmativa lectio in impresso substititia. Nam ubi tale furtum nullius pretii, quid opus est defatigare judicem petitio. ne conssilii NOTAE AD ARTI C. CLIVI f. I. Si quis 'I famis necestitate 'a adactus, quam Vel
647쪽
vel ipse, vel uxor liberique ejus sumerunt, esculenta, 4 dc quidem in tali quantitate & qualitate, ut furtum
magnum, manifestumque concurrat, statuetur de illo ex consilio prudentum. Quamvis vero hi pro re nata, impunem 'ε miserum interdum dimittant, actionem tamen ille contra accusatorem ad satisfactionem privatamnstituere nequit. r Hunc Articulum argumentum de furto in eam necessit obseuritastas coinmisso, comae & obscure aliquatenus tractare, nee ii ii. diuersas species & quiestiones rite secernere, nemo lect Tum, Ut puto, negabit. Confer itaque GRO T. L. IL a. g. 6. P U F E N D. L. IL c. ff. a. N. U G. 2 Haec necessitas non omnimoda 8t veluti in idea imagi- Quomodonaria requirit . Quomodo enim possibile est, ut pauper , ζ μ t aliquis, omnia & singula humana individua v. c. in suo ν, .hζ'pago & alibi conitituta, adeat, preCibusque fatiget, & vel Oenidia. aliquid ab invitis veluti extorquere tentet, vel illis sua tenuia ostigia offerat,atque dein in futurum probationis usum, is attestatum, quod ipsi auxilium serre noluerint, emendicet pAn prudρnter judex quaeso talia is afflictis exigit, quae pro stare moraliter neqυcunt λ Itaque susticiet x indigentiae statum, testibus qui simul jurent, quod non credant furemtauperrimum pretio rerum crescente, cum numerosa prO: xvam honesta ratione tueri potuisse, demonstrare, o vel calamitatem publicam. quae jam aliquot famelicos coninsumsit docere. Imo 3 si surtum non adeo magni momenti cornmissum, & aliquatenus de infortunio V. C. imsendio alioque a iure perpesso. adeoque de paupertate ipsius consteti reliqua probatio furtis ruri urando commietti poterit, ut in dubio homicidio moderaminis inCulpatae tutelae ostensionem religioni inquisiti relinquimus. 3 Eadem dicenda eκ mente Caesaris, si quidam frigus sus- Frigus etiam
seriant, atque integumenta, emere non ualentibus desunt v junge cupit.3, X. h.
4 Sed quid si fur non es lenta, sed alias res abstulit 3 An pririer mihi casus ceteris paribus differre non videnrur. Impe- 'φrator enim esculenta tantinn Commemorat. quia haec sunt f .. . '
648쪽
De rurio ne eessario parvo Impunt. De sarto nin
paratillimum contra samem remedium, ut lares famelici regulariter, atque Veluti naturali ratione in ea mant. Nam alias quilibet lacile videt, quod, si esculentis in actu furandi potiri nequeunt,aeque naturali impulsu in talia, quibus venditis esculenta parari possinit, lares ferantur. Ne laesi interest, quale auseratur, sed quantum auferatur. Unde fisur in casu necessitatis non esculenta, sed res alias arripuit, modo non plus arripuerit, quam quanto ab sublevandam praesentem necellitatem lamemque opus erat, severiori poena plectendus non est. Imo textus Articuli CLXXV. omne dubium tollit. Nec enim in templis esculenta surari quis potest & tamen sacrilegio ratio habetur exceptionis necessitatis lamisque. - 5 Idcirco argumento a contrario ducto, sit furtum sit paruum, non opus erit prolixa inquisitione & actorum ad JCtos transmulione . sed de simplici & plano causa cognosci, levique, aut aliquando nulla coercitione in furemiatalem animadverti poterit; U. c. boetho fabri li, qui tem-ltore belli in itinere reculis suis a militibus omnibus spo-iatus, Curae Vulnerum ab iisdem illatorum pecuniolam impenderat, dein sedes pistoris ingressus, & an geringenNeydungen, einen Brodimesier und a. Brodicti furtum commiserat, quod pretio Ioachimici &XIX. Grossoriimuisnensium aestimabatur, poena carceris ad ossiduum deciem a Curia Witebergenti, ut refert COLER. de olim. I L. VII. sa. ubi plura proe ludis. si Licet haec verba immediate sequantur dicta de furto magno, Vix tamen credo. eκ mente Imperatoris furtum magnum plane impune esse. Nec enim famis necessitas furtum magnum pro necessario Veluti remedio requirit, sed paucuorum rerum occupatione fami ad interim tolerandae consuli potest. Itaque impunitatem, quamvis Compilator omnia combinaverit. ad furtum parvum restringendam esse persuasus suin. Nisi summa sit annonae caritas, familia suris domi tabescens amplior, cujus necestitati aliquot imperialibus comparata annona, per breve tempus consulitur, ut major necessitas excuset paulo majoris furti
649쪽
ausum. Ceterum de poenae genere nil desinit Caesar, quaeritur itaque, an ad corporis cruciatum. Vel ultimum sup- eiu que pα-plicium aliquando extendi queat λ 1 Videtur in hoc sur 'g' 'to Una cum tueri intentione abesse verus dolus ab obstat 'φ'ης' . quoque ratio articuli CIV. supr. ut poenam proinde' usque eo eκ acerbari posse non crediderim. Interim sit 1 non tantum magna violentia furto accessit, sed et) res maximi momenti raptae, & 3 denique furta aliquoties rel- terata: tunc sane cum I) de dolo aperte constet I necessitatis lina tes manifesto perrupti sint, nec 3) favor conservationis humanae vitae, crimini enormi speciem conciliare, judicisque Clementiam movere possit, cuin corporis afflictioni, aut interdum plane capitali poenae locus fiat, nullatenus ambigimus, tonstri STEPHANI h. Difert. BLVM-LACIlER. h. Res illustrari potest e doctrina de homidi-dio & moderamine inculpatae tutelae; uti enim hic vitae contra aggressorem defendendae favor: ita in praesenti
furto vitae necessitas prudenti judicis arbitrio ordinem praescribit & mensurain constituit. Jus canon. e. 3. x desuri. Doctesna iv. respectu censurae ecclesiasticae praecipue attendit ad resti ria ean. de tutionem meliori fortuna affulgente insemitam, hac enim facta jejunii poena remittitur. Quamvis canoni star alias circa restitutionem non Conveniant, nec eam in foro criminali & quaestione de poena necessariam putent vid. Σ o E s. adiit. X. de furt. n. I . res Duo praeterea quoque suppeditat textus cit. cap. 3. notanda I quod regulariter surtum in necessitate commissum, aliquatenus castiga
dum sit a) quod pecus ablatum ad surta necessaria cete inris paribus papa reserat. E priori itaque colligo, quod aliquando quoque in accepto scandalo aliquid dandum sit vulgo, licet in delinquente non sit, dolus, aut verum de lictum. Deinde pollerius confirmat supra dicta, quod edulia, sive es lenta magis exempli, quam regulae loco adlata sit ni in Articulo noj ro. Nec enim pecus ad sola esculenta spectat, sed ad res promercales pertinet, dum
V. C. corium Uenditur ad alium usum. Imo pecus nota insimam opum ruricolarum partem constituit, qua non
650쪽
Extenti, adeasus Praeter samem ct quar
recte fiat facilius carere potest, quam aliqua pecumola, confer. PIRII I N G I V S, qui in Anon' tun can. d. t. in plerisaue nobiscum consentit.
f. I. Rubrum & nigrum cetera legis nostine habent: Von der Hungere . Noth, ' nec ad alios casus impuntitatem extendi posse putant cLAsEN h. versic. extra illas res, vid. BERGE R in elecI. π in. Sed aliter riparvisum in c. 3. h. qui frigoris rationem habet, adeoque Mindumenta ad necessaria homini refert, sine dubio idem de lignis hyeme a paupere ex necessitate ablatis judicaturus. Imo nec aliter sana ratio, quae inter frigore homrere, & fame contabescere, discrimen, in judicio certe Poenali, non constituit. Unde nobis hic fas erit papizare cum pontifice in d. c. 3.' Quod argumentum tamen exigui momenti est. Nec enim Caesar in fame rationem, sed exemplum necessitatis quaesivit. Regulam necellitatis in genere asserunt nostri: Noth hat hein Goboti Modo medium eluctandi non suppeditet malitia humana, qua de re T H ON A S. lib. Ir. p. a. F. Ia . seqv. IPruae diu. ibique cit. FUFFENDOR F.