장음표시 사용
231쪽
r . Statil. Pacis. De Salu.Intem.
198 Creditor qui plures habet ipselaum obligatos , preen contra obligatos .
'st Ampliatur quod possis unam exreMU
Mo Maximeis obligatione Cameris. acri Qui praeserantur in θροιbeωρωμ' rumur etiam in Saluiam. 2D2 Salvianum, quando possis inuntari , eontra disitorem generis seriei, vetquantitatis,er nu. - I. Debitor quantitatis , non perempta. quantitate mn libebatur, er competis
vos Debitor liberatur eum Adriussori- , . Iolutas elepro quantituite.
a M Et eontrabitur vendulo. Ur Debitor liberatur per dationem rei imsolutum a1.3 Limi Mur si res dataeuincatur, quia . q. tunc dasur milis actio contra stareus fresa sos Salaianum datur eontra fidei ores . utilia tione, proueniente ex Atractu . 2ro Amo otiis non d eri a directa. ar I Clausula eonstituti, transfert fur
lem, er ciuilem possessionem. in Intellige de a iuris possessione non a
ars Venditor licet fit liberat- a traditione .pissessionis iuris per clausulam con' tuti on tamen uberatur a traditionem Usionis amaeis. M Costi tum transfert dominium ipso iure in legatarium. 20 Declara non vereor ine. x Is Salvianum non datur semel immisso - :possessimum vigore Saluiam.
De Salviano visore expres sis generalis obligationis. Cap. II. Rae supposita igitui
conclusione iape-- fius firmata & Quia: firmata,& quia Salvianum Interdi- .elum non datur sinetypotheca , ut fuit deductum supra in prima Inspect.c.4. n. I S.& ut aliquo ordine procedamus . prius de Salviano vigore expresse hypothecae discutiemus; quae quulis sit latae supra in Σ.Inspee .cΨ.unu. 3 6. fuit deductum,& succemue in sequenti. cap. de Salviano vigo- :re tacitae hypothecae expliciuimus . Verum quia e pressa hypotheca duplex es, quaedam 'est generalis,qui partium conuenti ne generaliter bona pignorantur, ide qua loquitur tex.in s. item Ser. iniana,&toto titulo. T. & C.'de purignor.& ita per Iasiit d. . item Se uiana. nu. 7o.&per Beli. ibi lau. 32. t vers. & ista est, ct Franc. Balduin. . de pignor. & hypoth. cap. 9.& de ea loquitur Negus de pign. in I.
tio verbis uniuersalibus, & indefinita
232쪽
finitae bratione incipi potest; &inj I inred.Σplanis isse .ibidem decis ea veniunt bona prae tia& sse, nu. r. & in alia coram eodem ins tura, etiam si fuerit dictum, obligo una RomanaSalu. hiterd. 12. N oninia bona mea, de etiam si fuerit uembris is ρ ibidem decis nodictu, obligo omnia bona, de qui 'nin I. & 2. coram R. P. D.Iusto,imbus latius4nfra in I s. q.mI. I 68.eX-plicatur; S ex infra dicendis, late deducetur: altera vero est*eci,
iis, de qua suo loco discutiemu ideo prius de Salviano vigore expresse hypothecae ,& generalis sobligationis videbimus.s Et nulli dubium est Salvianum 4 Interdictum vigore generalis obligationis, cum hypotheca concedendum esse, prout in his termi-: 6nis respondet Soc. Sen. cons. 8o. sub nu. Σ.infin. lib. 3. Rolan. cons
Rip. in Rubri sub num. 19. Versic. amplia.lib. 3. de pignor. Negus de
Marant. in sua pro . 4. distinet. 7.
i. dc in his terminis tenuit Rot. 6 coram Illustrissimo Pamphilio in una Faventina legati 1.Nouembrisi s89. in fine operis decis. Σ. nu. . . & in alia coram Illustrissimo Ser phino in una Romana damnorum& interesse, ibidem decis. I. nu. I. . Ias de ecaram M P. D. Bubalo in una.
Senogau. praedii 27.Aprilis is 83. ibidem decis 8.nu. I. & coram R. P. D. Perua in una Romana Sal
una. Romana cenuis II. Marti .
ctoo ibidem decis. 3 7.nu. 3 .& alibi pluries, ut habetur in decision, bus ibidem positis. . Et sub generali honorum obmgatione omnes casus compraehen-.duntur, ut bene per Surd. consi, I 3 i. n. s.cu ibi allemlib. I. prout de singulis successive explicabimus . Quapropter videndum est, at, Salvianum Interdictum detur c5tra bona emphyleotica vigore generalis obligationis, dc hypothecationis bonorii de huius quaestio.' gnis resolutio pendet ab ea conchIsione, an bona emphyleotica ve- .
niant in generali obligatione b inorum,nam his casibus, inquibus; dicta bona obligari,& hypotheca ri possunt erit locus Salviano im sterdicto, ideo ut clarior haec conis clusio reddatur, ponam regulam affirmativam, nempe bona emphyleotica obligari, & hypothecari ρ posse, dc venire in generali obliga-:tione bonorum,ut est glosint. fin. in verbo,alijsT.de ivr.emphyt.&. tradit ibi Salicet. sub num. 6. Iaca numer. 78. dc 79. & hoc esse verum dicit Bald. in l. vectigal versic. revoco in dubium. E. di
pignorib. de hypothecis, de postrBaldum de alios tenet Rip. in I. sis lius suntlias. F.Diutam M. in foe o 3 de
233쪽
1ζ8 , 'Statilinacis De Salutat et I.
de leg. r. via de comtirunt aram statur, & hanc etiam communem. di in Grai. consit. 4. num. lib., I. prout etiam communem assim mat Gabr. de reg. iuri concl. I nu. IS. & ita communiter teneriali Clti . in .emphuteusisti. I 8.&de communi attestatur etiam N gus de pign. in a. membr. L. Par.
mL 28. & post multos per eum al-1 .tradit Corb. de iuri emphitidemus priuat. ob alienat. limit. 33.
. Ex quibus sequitur etiam com-8 petere Salutantun Interdictum ut fuit resolutum in Roti coram R. P. D. Peni in die a Romana Salviani Interdicti Veneris I a. No.uembris Is 92.in sine operis decis. I. num. 2. & 3.δc in alia Romana census coram R.P.D. Iusto Uenearis II. Martis Iboo. ibidem decis
Nec obstat quod bona emph s theotica hypothecari, de obligari
non possint Authen. hoc rus. C.de sacri Eccl.in fin.Qina respondetur illud procedere in Praelato, non autem in emphytenta,qui obligansido dicta bona, intelligitur cuile, re ius suum tantum , ut declarat Bald.in l. vereges. vers non stati
Seeundo respondetur quod tu IIo r quae in contra iam deduci pos. sint non prohibent simplici ealienationem , sed prohibent ius
emphyleoticum in alium transier-
. Nec aduersatur distinctio re dita 1 Bero. cons. I 2Z.n. I 8. de seq. . lib. I. quam sequitur Surd. d. decisI5 . m. I.in fi.&num. I 2. dum di I rcunt, tunc demum bona emphyleotica venire in generali obligatione, quando de eis in obligati ne est ficta specialis mentio, quae fuit opinio cuiusdam Antiqui Do-'ctoris, prout refert Salic. in d. l. I sub num. 6. vers. audiui. C.de iur. emptat. Nam respondetur, ut per Salle. in eodem loco dicentem, leges exaduerso allegatas nihil prctare. cum loquantur in administratorei 1 Ecclesiae, qui cum nullum ius h beat in re, nec etiam obligare, veIpignorare poterat, & post Salic. eandem rationem reddit Iac in d.
dem modo respondit Negus in d.
secundo membra . Par. sisbnu. 29.
versic. ad aliud , di per Corb.
loco citato subnu. 6. & aliter respondet Bald. in d.l. veregat. vers.
nos obstat a. de pign. nempe ut , . 0pra dierum est quod ius super quo emphyleuta Grahit; dc Γ-13 gat,est ius priuatum iptius, &nonius Melesiae, & ideo linc hesesiae
non praesudieat, qui . miluto iure. obligantis , resoluitiir etiam ipsa hypotheca, α iacius ait Corbo
234쪽
dicitur de bonis fideicommisso
subiectis ab haerede alienatis, quae vita tantum haeredis durante,sust, netur alienatio l. fin. s. sin autem conditione. C. de fideicommiss &per Castri in l. peto. . fratre. nu. Σ. T de leg. Rip. in l. filius fiam. s. Diui .nu. 7.& s8. de leg. r. Achill decis. 9. de iurepatr. Et tenuit Rota coram Illustrisi. Arigono nuna N eapolitana Iurispatron. Lune II.
Maij is*Σ. in sine operis decis.19 I.nu.2. quae quidem procedere
intellige,quando bona sunt simpli. ester fidei comisso subiecta absque alia prohibitione ut perDin. proxime allegat. Imino post etiam emphyleuta, i 6 seruitutem imponere duraturam, quamdiu durat emphyteusis , ut per Bart.in l. I. .fin. st. de superficia tradit Bald. in l. 3. subnu. 3. Versis selutio. ubi Casti .jub num. I. C. deseruit. Pinet l. iv l. I. n. I. C. de bon. materiqui alios congerit, S per Padit in d.L3.nu. 6. cum tribus seqq. Afflict.decis 38o. nu.2. & 3. BCeridicta decis. I 8 I. nu. 3. ROt.diuersis
Limitatur tamen,quod di est 17 bona emphytheotica posse obligari, quado eumn pro tanta quantitate obligata,& hypothecata,qδ
non esset amplitis spes luitionis, quod intellige iam traditione, ut per Bald. iii aut si libellario
ait quod eo casu dicitur alienatio 8 non obligario,& per Corb. in d.lia mit. 33.uu. 6. & propterea non si stineretur, cum esset facta irrequisito domino, ut per Corb. loco c I9tato,di ad corroborationc deducitur, quod si esset legata res, quae ibit postea per testatorem pro tanta quantitate pignorata,quod nutulaverisimilis esset spes luendisiunc diceretur ademptum legatum, ac
si plene, & per ete esset res illa
alienata, ut per Do t. in l. I. per seruum corporaliter.vbi Alo.n. R. de acqui. possess. Bald.in I.volumtas. nu. 9.C. de fideicomm . & idem Bald. in consΣI8. sici nu. 2. VOLI. Traque l. de retractit n.in prietati sinu. 36.de hos flait sequuta Rota cci ram R. P. D. Orano in una Romana executionis sententiarum in Acausa Romana Vineae de Brunis, Mercur. II. Decembris Isς . iusine operis decis Io8. nu. 6. & per Consequens, nec Salviano esset lovicus, cum non adesset hypotheca, zo ut pluries filii deductum, Sin ter iminis declarauit Rot. in d. decisia
Penia in sine operis decisi 7 .
a I phyleusis esset ea*reta prohibita alienari
235쪽
alienari sub petna caducitatis, quiae
eo casu non veniret sub generali obligatione, quia verisimiliter noestet specialiter obligatus , Pr pter poenam adiectam l.obligati ne generali. ffide pign. Bart.& comuniter Doe . in l. codicillis. .imstituto.ff. de leg. 2. Alex.cons. 168.
δc late per Negus. de pignori in 3.
ita tenuit Rot. in d. decis. coram R. P. D. Penia,in d. decis Romanis Sesu. Interd. in sine operis decis r. in fin. de in alia Romana Salu. Interd. coram R. P.D. Coccino,2. Decembr. Ibo I. in fine operis decis. 2 s. nu. 3. & &in supradicta Rom.Census coram R. P. D. Iusto Uen. IT. Mart. I 6oo ibidem decis. 7. nu.6. & coram Illustrisi. Seraphino in una Rom. Vineae Σ. Iuni is98.in calce operis decis. 78. n. s. . & coram R. P. D. Cantuccio in una Rom. Salu . Interd. Uen. 29. Martii is 8s. ibidem decis , I .. nu. I .& hoc casu nec datur Saluia.inum Interdi tum ut habetur in , decisionibus proxime allegatis, &expresse dixit Rota in una Romana Salu. Interdici. coram R. P.D. Iusto, Lune I. Iulii I6oa. ibidem decis 6 I. nu. I. Quia cum cessiret xx hypotheca non esset locus Sal iviano Interdicto, ut in his terminis declaratur in proxime alle- r
patis deessionibus, & alia deduxit
in a. in ea. Cap. I. mun. 27. Temo limitatur non procedo, .
re, si alienatio esset prohibita lato z3 sumpto vocabulo, quia tunc dic tur prohibita hypoteca,ut est glos.
pte est allegata, cum velit dicere decis et suec fuit resolutii in Rota
ne 9. Iunii Ibo 3. ibid. decis n. I .& a. ubi ampliatur erocedere etiam in tacita prohibitione, late 24 sumpto vocabulo, di ponit exemplum si dixerit, si alien uerit sine
consensu domini largae alienatio: iri nis sumpto vocabulo, solum cum melioramentis ad dominum reuertatur, quae verba saltim virtualiter
ipsam prohibitionem sub pqna ca
ducitatis inminent. I. ii. Sublimitatur, quando obIigam 'Σs non haberet alia bona, quam alie e nari prohibita, quia tunc veniunditu generali obligatione, ne obligautio reddatur . stratoria 3 in peri Gerard.sitim 3 s. late per Marsil. in repeta rubride fideiussiqα Gabri eti
236쪽
terd.cora R. P. D. Coccino Lum2.Decemb. I 6Oi .in fine operis de-26 cis. I I. n. 6. & asserenti non adesse alia bona incumbit onus probadi, ut in d. decis .coram R. P.D.Coccino dicitur,& per Rot. diuersd.de-
' L quibus supra deductis patet, 27 quod etia pro meliorainetis in re emphitheotica factis, datur Salvianu interdictu,quia sicut ipsa bona emphitheotica veniunt in generali obligatione qn no sunt expresse prohibita alienari ut dictu est pro eis detur Salvianum interdicium, multo magis procedit in
melioramentis, quae sunt propria iacietis,& restituuntur, & traseunta4 heredes,& pro eis datur retentio, ut late supra in 2. Inspect. c. 2. n. Is o. & seq. & in specie quod ducta melioramenta veniant in generali obligatione tenuit kot. co- . . ra Illustrist Seraphino in una M. Caselis Marcigliani 19. Iunij is 87.
habetur in voto eiusdem Illustius. Seraphini ibide dec.66.ibl. n.4.& s.& stante hypotheca datur Salvianum interdictu, ut supra n. ΣΟ.dc ΣΣ. deductis, et inserius nu.6o. deducendis. .
Quarto limitatur in studis,quia 28 no veniunt in generali obligatio'ne,ut perlas .in l. ficia. 84.C. de iur. emphitiet per Alex. in l. si conita.
non obstat.lib. I. Soc. Iun. cost72. n. s. ol. I. et infinitos deducit G,
coem dicit Neg. de pig. in Σ.meb. 2. Par.n.43.et late per Bero. cons. 29 66. n. I 8.vol. I.ubi ampliat, ' nec pro dote expresse, et tacite obli gari potest Assi. in c. I. in gen rati .num. 4.et s. de prohibit. seud alien . per Fede r. ubi Bal. sub nu. I.
Quod primo ampliatur, etiam 36 si seudatario data esset Iicentia de
vendendo studii, quia adhuc nec hypothecari poterit, cum aliud sit vendere,aliud obligare, et utruq
sit prohibitum, ut post Iser. et Ara.
per eum allen tradit Cor b. de iuriemplait. in tit. de causa priuat. ob alieti. irreq. dom. q. 6. n. I et per Marin. Frec. de sublaud. Baro. lib. 2.quaest. 9. . Secundo ampliatur, quod sicut
3I potest in praeiudiciu domini hypothecari, ita etia nec in praeiudicium Fiatorum, tradit Aluarol.
in c. I .s praetereasub n. a. de cap.
Corradi.in tit. de alien .se .p et per Rip.in l.obligatione.ma.3s versseo sicutide pign. Tertiis amplia,quod si data esset 32 lidentia patri,ut posset in praeiudi- Qum filiorum,et nepotum, et silijs i 31 ita praeiudicium nepotum, bypO-, thecari non posset frater in prae hidicium alterius fratris obligare, 'et hypothecare,ut per Corb. in d .iq. 6.n. I s. verssubi etiam admonuiqL Qua
237쪽
Quarto amplia, quod hec nulla 33 seudi pars hypothecari potest, ut
per Rip .in d. l. obIigatione. sub n. 3 s.vercampliatur secundo, dc per consequens,nec Salvianu competere potes deficiente hypotheca. Sed ad hoc proposuum quaeritur, an si vassallus plures haberet dominos, S uni ex dominis studupignorasset sine voluntate alioru, an talis sustineretur hypotlaeca, per quani posset experiri Salvianuinterdictu,& hoc casu distinguendum est, quod aut seu dum est diui-3q duum , di tune posset uni ex ditis hvpothecare, etiam alijs dissentietibus, aut vero non est diuiduum,& tunc nsi posset, & ita distinguut Aluarol. in cap. Imperialem, S ibi
Bal. n. a.de prohib. teud. alien. per Feder. refert Negus . de pign. iii 2.
Curi. de sevd. in g. pari. sub nu.9s vers. quod autem , quando autem studum dicatur diuiduum Bal. restri se ad notata in c. I. de fratribus de nouo beneficio in uestitis, unde sequi tu , quod eo casu, ubi studum non lit diuidulum,nec etiasuper eo possit experiri Liuianu,
Limita modo principalem c53yclusionem , primo quando seuduesset hypothecatum ipsi domino, quia eo casu concurrit ipsius co sensus, ct sis stinetur hFpotheca, Vt per Bal. in d. c. t sub n. i. vers. quia ii vastallus. de pro hi, laud. alienis per Fede r. Neg. in d. membr. a. Par.nu.44.Franc. Curi. de ud. d. par.4.siab n. 9s. vers. quarto fallit. Rip.in d.l. obligatione. sub nu. 39 vers. quartus cseus.F.2.C. ut in pos sessiegat. Felin. in cap.quae in E etesiarum .sub nu. 84. vers S in generali.de constit. Secundo limita quando seudum 36 esset hypothecatum, non in Esset. sequuta illius traditio,vt per Frac.
Tertio limita quando laudum 37 pro suis necessitatibus ruisset hy.pothecatum, ut per eundem Bald. in d .c. I . . aut si libellario. sub nu. 3. in fin. Franc. Curi. loco sitat 9. vers.ut regula praedicta. Neg. d. 2. membr. Σ.par. m.47. Rip. in d. l. obligatione.Κb nu. 39- ve es quin tus,reprobata Isendi Aluarot-Opi, nione contrarium sentientium. ind. .aut si libellatio. . Quarto limita in fructibus , a 3 8 commoditatibus studi, qui posisum hypothecari, ut per lac in I.
tertiam limitationem, reserendo ita tenere Ias.& Fabr. in L ite Se ut ana. Instit.de in. ubi sub nu. 25. hoc firmat, & per Negus loco ci
238쪽
pii.Corrad.&per Rip in d.l. oblugatione.sub nu. 37. vers saluarimen. de pign. di tradit Aym.cons r97 .nu. a. ubi ait, quod ipsa bona 39 seudalia non sunt obnoxia aeris alieni contra hi per vassallum, etiaipso vivente, licet de ipsis comm ditatibus laudi satisfieri possunt, ac instiper ampliat etiam si esset o seu dum hereditarium , dum tamen non transiret ad heredes extraneos. nu. 3. Uerum hoc loco admonet Neis gusin d. 2. membr.Σ. par. num. 49.
4i quod fructiis studi obligari possisunt quando vastillus obligaret se personali actione ad illos Ductus, de c6moditates studi, secus si vellet ius usufructus in re studali comstituere, per ea, quae tradunt Barti Bal. in I. codicillis. λ instituto q. Σ.de Ieg.x.ubi habetur, quod prinhibitus alienare, vel obligare,poterit in fructus rei prohibitae obligare,& se adstringere obligatione Psonali ad pristandu dictos fructus,
non autem constituere usumfructum, quia eo casu diceretur con-
Rituere ius in re, & esset quaedam
Uinto limita in bonis mobili- Σbus,di se mouetibus existetibus in studis,ut per Rip. in d.l.obligati me. sub n. 3 .veri saluari in. de pig., Sexto limita in casibus ubi studa
43 sunt redacta ad instar patrimonia. liu, ut est consuetudo in Gallia, nastante dicta consuetudine, possum hypothecari, di alienari, ut e Rip. in d l. obligatione. nu. 3. de pig. Septimo limita in melioramctis 44 in studo factis,quae possum hyp
thecari ut clare per Bero .cons. 73.nu. 39. Vol. 2. ac ista melioramenta
transeunt, non sbiu ad filios, sed ad
quoscumq; extraneos succelsores, ta ex testamento, quam ab intest,to, ut late per Paris c on1 28. per to
Bal .in c. I. s. si vastallus.in tit. haec sumitur lex.& per Ias in l. 2. n. 28.
in si . C. de iur. emphit.&ea,q sunt transibilia,& cessibilia possunt etiahypothecari, de tradit in his termi
& qa hypothecari possunt vigore 4s dictae hypothecae, etia Salvianum super eis experiri poterit, ct idem dicitur de alijs supra deductis casibus, in quibus dictum est, se dum hypothecari posse.
Tertio quaero,an Salvianu inte dictum intentari pollit contra b 46 na fideicomisso subiecta, de dici tur, quod aut interdictu intentatu contra principalc debitore vivente, qui bonan dei comitio subiecta
possidet,& nulli dubium est,quod experiri potest, quia Salvianu da,
239쪽
tur Blum ad auocanda possessione,ut de fructibus creditoriatisfieri possit,ut suit deductu in I. Insp. e. I. qui fruetias possunt per possidente obligari, & hypothecari cuad eum spectant. l in fideicomissaria. ubi Bar. Ang.Cast.Rip. in priua ad Τrebell. & praesertim qn sint
maturi.ut per Tiraq. de retrac. lig. .gl. 7. n. 4 I.& 47. cu ibi alleg.&late per Petr. Ant. de Petra de fideicom.q. I s. sub n. 38. Si vero experitur post mortem. 47 principalis debitoris, & essent reuersa ad fidei csimissariu, tuc cessat Salvianu; quia fractus bonorii si-deicomissis subiectoru veniele casu restitutionis spectat ad fideic6- missariu, ut est text. in l. cum ita. in princ ff. ad Treb. & per Doch. octind. l. in fideicomissaria.&p Αng.
quia fruct iis spectant ad eu, ad que
hona spectant. l.fructus. g. rei Ved. Nec ista veni ut in generali bonΟ-m obligatione, ut ex multis tradit Neg. de pig.in Σ .meb. Σ.par.n. 33. Tamen hoc limitatur in mulie-48 re, quae vellet Salviansii intentare
c6tra dicta bona fideic6mita subiecta pro recuperatione sus dotis, intelligendo in iuxta distinctione inferius dicenda. Nam aut adsunthona libera,ex quibus mulier fatisfieri potest in tolli, vel in parte: &hoc casu prius super illis experiri debet,ut habeturin .si vero auth. de rest. ibi, si alia non habens substantia.& in auth. res quae. C.com.
ra , ct tunc distinguedi sunt plures
casus. ut late per Pet. d. q. 8. n. 4 9. usq; soa.& Menoc. de praesumpta lib. praes I 89. n. II 6. cum pluribus seqq.dc latissime per Bursat. d.
cessere,nec etia multsi ad re nostra faceret,qa esset potius validitatem fideicomissi deducere, qua nostra explicare materia, ct ideo ea timst magis ad re nostra faciunt,&frequetiorassit, breuiter deducemus. Quare dicitur, quod siue tacita, 49 siue expressa sit prohibitio alienationis bonorum , ita quod venires restituenda, ad fauorem isi,& utili- tatem descendentium per rectam linea ab ipso testatore, qui fidei cmmissu reliquit ex cri dotis, di donationis re nuptias bona piata obligari,S alienari possut,ut post Bari Bal.Cast.Ιasdc alios in auth. res com.de leg. tradit Cou.Var. r
240쪽
qui de coi attestantur, S alios in. nitos, qui idem amrmant deducit
Quod etia ampliatur procedere in apparatu ipsius mulieris,cu dicas otur de appendicijs dotis,ut tenuit Rot.diuerscdecisy s6. n. I . par. I. Limitatur isi quado testator exin presse prohibuisset alienationem etia ob causam dotis,prout ex mestis tradit Menoc. de praesum. I 86. o. II 6.cum alijs yelatis per Burcssi
Contraria tn,quod non obstam 11 te dicta expressa prohibitione , lienationis, etiam ex causa dotis deducenda sit dos de fideicommisso,tenet Castr. inconc8o. in I. dubio.vol. I .& alios multos maxime auctoritatis refert, & sequitur Bursd .cons I70. n. 8.qui hanc magis c6em dicit, pro qua est decisSurd. 62.n. II.ubi pro hac parte in finitos deducit,&eam sequendam censeo, alias nimis durum esset testatorem posse tollere,quod a lege fauore publico fuit inductum, de pro hac parte est decis Rondiuercaecis449.nu. s.par. I. Quarto quaero, an Salvianu im
3tentari possit c6trabona praescri-
pta ab haerede,qsis possessio fuit capta vivente defuncio debitore 3 &dicitur quod sic,siue defunctus habebat titula, siue no illius rei; quia
veniunt in generali bonoriim obligatione. ut tradit Bal. in l. Paulus. in noua lecti in princ. ff. de pign.&confirmatur ex traditis per Ang.ind.l.Paulus. .macipia. ubi ait,quod s4 bona acquisita ex re defuncti, ventui in generali illius bonoru obligatione. &ident tenuit Castr. ind.l. Paulus. & per Neg.de pign.in
Quinto quaero, an Salutansi ins s terdictu detur contra bona ven lia & pro illius vera intelligetia viadendii est, an veniant in generali bonorum obligatione; quia si veniunt, vigore illius hypothecae p terit Salvianu interdictu experiri iux. tex. in l. I. ubi Doct. ff.& C.de Salu.interd dc pluries fuit per me
deductum. IuEt quavis in hac materia variς sui Doct. opiniones, in dico veriore, dc magis coem lalam amrmativa esse,quicquid essi sit in ultimis voluntatibus , vel in legato,tamen in 16c6tractibus veniunt tam venalia, qua non venalia,ut per Alex. in l.
u constate. n. 27. uers in contrariutamen.ff. l. matriEt est ratio,quia aliquibus uenditis, alia in eoru locu silbrogatur. S ita tradit Bari ind. l.si constante.n.73. Salic.in l.ubi adhuc. num. 12. C. de iur. doti qui hoc uerum dicit, & ueriorem , ct magis communem ammat Ias. in