장음표시 사용
651쪽
reonsum , quod Ioannes occuhoa semper egit nomine Petri, de fideiu res se obligarunt intuitu Ioannis occili e procuratoris, &non Ioannis simpliciter; oc ideo quamuis iuisset in facultate Petri ratificare, vel non ratificare spo- lium; tamen acta facta per occi--hoam implicite assiciebant.dictu
Perru, scilicet quatenus vellet rati fieare; ει ideo sibi imputent; fideiussores,si voluerunt intercedere pro eo, qui gessit procuratorio nomine, absque legitimo mand
to,& subiecere se huic suturo euε, tui ex voluntate Petri principalis. Minus etia subsistit iniustitia sententiae, ex quo codemnatio ad frumis non poterat fieri ad fruorem illorsi de Fabris, eum sententia inspolio non fuerit lata ad fauore iutorsi; quia in sententia dicitur Petrsi Matthaea, ct alios supradii hos esse restituendos, inter quos cum esset nominatus Petrus Fabrus; merito & ipse compraehenditur in hac restitutione. Dictio enim, zb supradictos, est repetitiua omnisi
praecedentium,Surd.decis. I xs .m I .versiacit etiam. Nec releuat, quod Petrus F
brus vendiderit vinea Petro Ma thaeo Uarrino, & Paulo Bellono, quia nihilominus dictus Petrus Fa rh rus sibi reseruauit d5ium , donec de pretio integre esset satisfactus,
te interim filii conuentum, quod vinea censeretur locata pro certa
se sponsione, ne emptor retra rent rem, & pretia; quare csi non constet. Petrum fuisse satistas umI de pretio,nunqua dfiium fuit tres
latuin emptores, sed remansit penes ipsum, Bal. in rubr. C.de com
in princ. Tiraq. de retraei. lign. . I.glos .n. 39. defuit re lutum in causa Romana ossicii Notariatus Rotae, EI. Mais ibo . coram Ili
striss. D.meo Carvinali Pamphilio, ct idem dicendum est de posses-x8 sione, quod semper remaserit penes Fiuros, cum locatio fuerit s cta pro certa responsioine, donec
ipsi retinebant dominium; ct ideo
donec pretium solueretur,empi res essent conductores; merito no
ante,& I quod meo.in princae a si aliquam rem, S l. quamuis. st de
Nec etiam releuat , quod in instrumento Fabrus reseruat in euetum non solutionis facultatem ca- I9piendi possessionem propria a ctoritates, quia cum reseruasset si ,
hi dominium, ' locasset, haec focultas intelligitur de possessione
naturali, non autem ciuili, ad tradita per Put. decis. 4 I9.n. q. lib.2. Mohed. decis I i. num. I. de caus poss.& propr. Implicat enim conα tradictionem, quod locet fructus vineae ,&non retineat possessio
652쪽
s 86 Decisiones Sacrae Rotae Romisae
Bellonus vendidit portionem siua Benedicto Moni foco , & Petrus
Natthaeus Varrulus vendidit ceditam portionem Bernardino Zesmro, Sita isti conductores potum runt alienando rem sibi locatam, ct tradendo realem possessionem alteri, interuertere possessionem Petri Fabri, Bari .in l. quaintiis. .si
conductor, num. 3. T. de acquire n. postscum alijs per Surd. cons 4 II. num. 2I. lib. 3. Unde cum Petrus
non haberet possessionem de tempore spolij, merito sententia lata in spolio ad sui fauorem , vel non substineretur; vel est intelligenda ad fauorem Petri, tanquam necessari; defensoris,uti talis enim
venit ad causam . Nam respondetur, quod Bellonus expresse Min venditione Moni soco iacta , conuenit, quod sblueret pretium Fabro , & interim solueret assi-ctus, prout ipse Bellonus soluebat; Petrus Matthaeus Vero exinpresse conuenit , quod Zem rus solueret assictus, donec integret
illi fuisset satisfatium. Ex quibus
apparet, quod isti noluerunt interuertere possessionem Fabri,sed subrogare emptores in locul ipso. rum venditorum , ita ut nullum prieiudicium inferretur Fabro ; &ideo quamuis Fabrus venisset ad causam defendendo se per praedictos; tamen cum defenderit possidentes nomine suo,implicite defendit suam possessionem. Non assiciunt ea, quae contra liquidationem deducuntur: quod enim testes fuerint nulli ter examinati, ex quo non fuit citatus Ioannes Occiolia, sed Petrus,cessat ex praedictis; quod vero sue
rint examinati nulli ter, partim , et o quia iurarunt extra terminum, Felin. in cap. licet causam, num I S. de probat. Caputaquen. decis. 28 . num.1I. pari 3. partim , quia citatio ad videndum iurare testes,
non fuit sacta personaliter , sed domi dimissa copia , glos. in ca causam, in verb. ad domum , de
dolo,&contumac. Innoc. in cap.
significauit , in verbo de nunciam do, de testibus, Abb. cons. 84. lib.
.2. cum alijs per Uant. de null. ex desectu citat. num. 9o. non sub
sistit: nam quantuini attinet ad primum, citatio fuit facta ad primam diem, S triginta dies sequentes, iuxta stilum Curiae , infra quod tempus, susscit quod testes iurauerint. Secundum vero de cit
tione, domi dimissa copia facta meti minus obstat, quia fuit facta in loco, in quo Petrus elegit sibi domicilium, & ad omnes actus; &ideo licet regula sit, quod citatio debeat esse personalis, Innocen. in dicto cap. significauit, de testi bus, cum alijs supra citatis , t 22 men fallit , quando quis semeliuit citatus personaliter ad causam; vel postea, vel non reperitur , vel dissiciliter citari potest, tunc enim sum cit citatio,domi di- nulla copia, Bart. ln l. . 1. Praetor
653쪽
ram bon. mem.Cardinati Lancel. lotio in causa Papi et . bonorum Io. Ianuarii Is 78. S meis temporibus, in causa Papie n. Archipresbyteratus Io. Maij iboo. coram
Illustrissimo Pamphilio , cum ab initio Petrus Loca fuisset personaliter citatus , dc esset alienigena , nec haberet domicilium permanentem , & ob id Rota voluisset,
13 quod eligeret domicilium, prout ipse elegit ; citatio facta in isto domicilio, sufficit , etiam quod
requireretur eitatio personalis, cum fiterit electum , ex quo ipse tanquam sorensis, & non habens
domum pertranentem, reperiri 'non poterat. INec placuit Dominis,quod ista electio debuit intelligi pro cita tionibus, quae poterant fieri domi . da missa copia, qyia hoc procederet, si electio domicili; fuisset fa- 24 cta, ex quo ipse inhabitasset in aliqua parte remotiore,propter c6moditatem Cursorum sed istae- lectio fuit facta, ex quo ipse non habebat sedem permanentem,nec 2 ς' propterea poterat reperiri, di ha ςtiam docuit obseruantia subse- . uuta, ct semper citatus in isto do avicino comparuit.
- Nec refert, quod istud domic, 26 lium suerit electum in alia causa, quia cum in illa eausa etiam Fes,nhiissent citari,de postea Petrat L sar introducta hac causa, appri bauit istud domicilium, cum ine citatus semper comparuerit,& denique in ista causa citatis Fabris
reuocaret hoc domicilium, mani
feste apparet, quod habet illa electionem domicilii, etiam pio ista
Ultra quod dicti testes deponde
de valore aequali, ac quasi certe . quantitatis rei venditae, tamen re.
spectu aliorum fructuum, S pra ' sertim vini testes fuerunt valide examinati: nam Petrus p ,st cis . 27 tationem domi dimissa cop comparuit in actis;& ideo conu Iidauit dictam citation6 Roti de eis it . de dol. & contum. in nou.
que non constat de excessivitate liquidationis. Fuit enim facta tests. rnatio,deductis deducendis, electaque media via circa pretium, iuxta dispositionem testium, ut iadecis D. mei Littae I 4. Nouembrii 6o3. cui non est quid addatur. Nec facit, quod quaplures e pensae non fuerunt deductae, quia de expensis doliorum cellae vin riae, & similium, non est habenda ratio,cu aestimatici uini fuerit ficta
pretio, quo ad valca venditu luit. De expensis vero factis, ni inu, etiam habenda est ratio , quia ex inuentario apparet, quod in vitaea aderant duo. rcularia; S in om- , nem euentum,quod torcular chel
654쪽
restituedum, usus pro duobus annis posset compentari in torcul ribus antiquis, quae bene restituta
Nec est verum, quod fuerint f expensae in vasta, quae erat de ducendae; quia de huiusmodie pensis non constat , & quietantiae -quae dantur, ultra quod non sunt in actis, non loquuntur de expensis factis in vesca, sed in vinea: nec 28 est habenda ratio libri Occihoae, nisi partitae iustificentur, cum sue rit pars formalis in ista causa, l. exemplo. C. de prob. & Bart. in l. admonendi, nu. 26.3c ibi Rip. nu. β 2I . de iur. iur. & ruit dictu in hac Paula 20.Maii Is 8ς coram Reue-aendissimo Perusino. I. Minusque releuat, quod od sum fit laxatum salarium vinitoris,&tamen constat plures pecunias illi fuisse solutas',quia pretium vini, &.fiuctuum, suit aestimatu, deducti xxpensis, in quibus comprehenditur etiam expensa vinitoris. . Quod Fabri alias habuerut scuta 3oo .non releuat, quia non prinhatur, quod sint pro seu stibus anni is 88. & Is 8ς. pro quibus h ine agitur.
3LI. 0 SERAPHIN Romana Salviani Interdicti die
3 Venditor νει aliena i mranter, tene γ' de mimone, O M 3mmo interesse, er
s Parissunt resiluere pretium , ρον Liare isteresse. 6 Intelis rus ad Iprocurator de iur. Asci. Ius vendens ignoranter seudum,
tenetur ad intere e . 8 Dictio alaim, est implicativa, non autem limitativa. 9 Venditor tenrtur ad interesse, quando emptor, er venditor es ignorans , vel sum cum enUtor . I o Venditor ignoranteν non tenetur ad ta- tale interesse extrinsecum,secus ad 1nteresse intrinsecum circa ibam rem,as rquod tenetur. at Venditor,qui se obligauit ad damna, erimeresbe,tune etias ex nasura actis nis non. riberentur in venitor esses ignorans . nihilominus teneretur. I Σ ecialis prouiso in contradiibus atten' ditur. γ 3 Venitor non tene u pr se δominiuma 1n emptorem reanVerre, sed tantum tenetur ad inurse. ' εI Dominisam non transfertur 'venditi vivi tradisione. si s Probibitis alionationis medit uanitartionem dominiν. 16 Prohibitis expressa reddit Cenositioncm
. principio ipso iure utinam incus t
ma, tunc etiam Mcessoria, veluti δε-
iussiones,annullantur secus desedis .
8 Clausulae aressoriae non tolluntur,qua , do eadem ratio non militat is accesso rise, quae militat in principali, ubiato '. principali contractu, vel stales clau-
655쪽
DIscussis responsionibus datis
per Dominum Gaspare Gaublatum ad obiectiones, & dubit
tiones Dominorum excitatas co-- tra decisionem alias iactam corabon. mem. Reuerendissimo Ca
tuccio, fuit unanimiter discessum ab ea decisione, & conclusum,omnia bona Domini Iacobi de Al xijs esse obligata pro censibus d cursis,de quibus agitur. Potissima sfundamentum decisionis sumitu ex instrumento venditionis ce ius,in quo Iacobus disertis verbis sese obligat ad damna,& interesse;
unde cum habeamus expressum pactum,& contractus sit iuratus, non videtur ambigendum de li et iusmodi obligatione, cum contrνctus ex cotruentione legem acci- : 6
piat, i .contractus de reg.tur. ,
. Neque obstat , quod ratione ignorantis prohibitionis venditor excusetur a pret statione damnora, de interesse, ex doctr. Abia post
Hosti ensem in c. Ecclesia S. M riae. nu. ID. ut site pendente,& ibi ImOl.nu.4.cum alijs λlleg.ubi ali nans rem litigiosam ignoranter,
no incurrit poenas linpositas, scie- ter auenadtibus;qiua distinguenta sunt casus, non sbium ratione duuersitatis facti, sed etiam ratione diuersitatis ipsius interesse:na pro regula statui potest, quod veditora etiam ignorta, tenetur de euictb, u , S ad damna, dcint esse, hoc probat textus in discursu ablegato, hoc enim est ex natura is
is actionis exempto,Lc5tractus. C. de fid . instr. nempe vel ut impleatur contractus, vel praestetur interesse: S in hoc nulla fit disti,ctio inter venditorem scientem, vel ignorantem , quia ex ignora tia eius non diminuitur interesse emptoris, & ideo propter ignora
tiam rei alienae no en situr ve
ditor ab obligatione euictionis, toto tit. de eitie . S a pari proc dunt restitutio pretii, ct praestatio et interessh intrinseci, ut optime declarat Assi. post Isera. tit. de pro
stud.alienatione per Fede r. in n tab. 3.nu. 7.Versquς fit tamen hic Andreas, & connrmatur egregie ex decisione Rotae iacta in causa
Volaterrana terraru cora R. P. D. n
meo Blanchelio I 8. Aprilis I 1 8ώ. in qua luit dictum, quod textus in L si procurator de iur. fisci,quauis dicat procuratorem fisci, qui rem siquam vendidit, & duplum,uel triplum pro euictione promisit, non teneri, nisi ad simplum', no taemen excludit obligatione ad dana, & interesse respectu illius sim, pli .Et fuit eadem decisto cofirma ta sub die Σ8. Maii eiusdem anni, di pro huius conclusionis confit
inatione textus est apertus in pro- Iprio casu nullitatis alienationis in
si de seudo fuerit contri inter domin. & vassai. ubi vassestus, qua ignorans seu dum vendidit, aene,
tur ad interesse. IQuod vero deducitur ex Abia habet
656쪽
Decisiones Sacrs Rotae Romanae
het locum in pama, quae extrinse--cus veni di quae non praestatur ab ignorante; no autem in interesse, quod venit ex natura ipsius acti nis. Et quamuis Bart. in l. cum lex.nu. I. desidet comm. videatur distinguere inter venditorem scientem. ignorantem, ut ignorans . saltim teneatur ad restitutionem preti j, S ita videatur sentire , quod non teneatur ad aliud ,tamere vera hoc no dicit:dictio enim, a saltim,est implicativa, non autem limitativa.& licet Aretin.& Iasinadd.ad Port. in s.f. Inst. de empl.& vend. videantur eandem distinctionem sequi,tamen Ang. ind.l. Cum lex.nu. Σ. hanc distinctionem reprobat,& duobus casibus ait ve-ς ditorem teneri ad interesse ; vel
cum uterque,tam venditor,qua emptor est ignorans; vel cum emptor saltimi & allegat, i .ut liberi cugio de contrahen. empl. Eandem sententiam latius, & optimis iandamentis defendit Cuman. ibidεnu. s. dc 6.Castr. ibidem circa fine, ει Imol. nu. 4. Fabian. de Monte de empl. & vendit.in 4. q.princi
Non obstat, quod aliqui Doctores dicant, venditorem ignora-rotem n6 teneri ad totale interesse , prout inquit Bart. in l. Iulianus insin.princi de act.empl. 6c lacind. d. ad Portium in .si.Instit. de
empto Cepol. in l. I. g. causa. n. 14.
de edit. edict. cum alijs , quia non
Nos enim lyquimur de intem esse intrinseco,circa rem,ad quod siue sciens, siue ignorans venditor
tenetur, non autem de interesse extrinseco,iuvia terminos dictae l.
Iulianus in princ. iuncta l.si sterilis
cum per venditorem eod. tit. nam ab eius protestatione propter ignorantiam excusatur venditor .
Nec ab his di lcrepat Gomes. de
adde tamen, quia non agit de eo casu, in quo uterque tam Veditor, quam emptor, est ignorans; sed tatum, quando emptor icit, & emit ab ignorate , vel quando ignorat,& emita sciente.
nem inter scientem,& ignorante, iure probari ; tamen non applicatur ad hunc casum, in quo specia-11 liter fuerunt promissa damna, &interesse, ut dictum est:& ideo
etiam, quod ex natura actionis venditor hoc casu propter ignorantiam non teneretur, tamen te
neretur propter pactum specialuia. ter appositum.In hac enim materia specialis prouisio attenditur,l. si fundum. C. de euict. maxime cucontractus fuerit iuratus , qui est casus, que excipit Ang. in d .l. cum lex, sub num. I. Gabr. de clausul.
Neque obstat id, quod ex aduerso principaliter deducitur, cuhuiu simodi venditio ab initio fuerit nulla , propter expressam prohibitionem alienationis, de qua
657쪽
in testamento Pau omnes quoque clausulas accessorias esse nulIM, ut voluit. Grat. in alleg.cons
decima; nam pluribus modis respondetur. Primo; quod assumptum esti falsum, nempe venditionem absolute fuisse nullam a principio. Fuit enim nulla respectu alien tionis, non autem respectu pretim
dicii venditoris: nam si inspici
mus naturam huius contractus, non tenetur praecise venditor 33 dominium rei in emptore transferre , sed tantum ad interesse tenetur,l.contractus C. de fid. instri Neque venditione trassertur do
I minium,sed traditione l.qui sibi. C. de his qui 1 non Domino manumisi . sunn, unde cu fuerit prohibita alienatio, haec prohibitio non expresse resistit venditioni, sed alienationi , ut inquit Bart. in Is d. l. cum lex nu. I. & transsationi domini j :& ideo obligationi personali potest accedere fideiussor.& licet in quadam consequentia censeatur prohibita veditio, quia per eam deueniri potest ad id, quod prohibitum est, tamen ea prohibitio expressa est illa, quae reddit actum ipso iure nullum aro principio, non autem tacita, l. fi. C. comm .de leg. di ideo Doct. qui cautius loquuti sint in l. filiusfamilias. s. diui de leg. 2. agentes de hac prohibitione, dicunt alien
tionem nullam,non autem vendiationem, Bart. ibi nu. 6. Castrinu. Rip.nu. 48. dc caeteri. Secundo respondetur ex doctrina Angeirin d .l.cum lex nu. I. 'quod tunc contractu nullo ex stente, accestaria quoque, veluti fideiussoria obligatio , corrunt , quado contractus annullatur pro.
1 pter desectu sormae; secus si propter desectum materiae, quae doctrina optime casui nostro conuenit . Peccat enim contraictus iasbia materia,quia res vendita erat
prohibita alienari: & hanc diastinctionem in effectu, licci diuersis verbis sentit Castr. ibidem n.2.
vers aliquando, ubi Rit, quod si
alienatio est prohibita fauore alterius, quam alienantis, qui est casus noster; nam prohibitio haec facta est fauore vocato ru ad fidei. commissum, tunc quod attinet ad eius praeiudicium, contractus tenet, neque censetur prohibitus. Tertio potest responderi, quod ubi non militat eade ratio in clam sula accessoria,quet militat in principali, non tolluntur clausulae a 18 cestariae, sublato principali contra tu; vel si talis clausula potest de per se stare, prout utranque limitationem multis auctoritatibus
io. Hic aute adest diuersa ratio;na prohibitio respicit tantum ess ctum alienationis ex contra etiaresultantem; quare in cetteris su stineri potest contractus ex su .
Propria natura, quae cui dictum est non
658쪽
est in non obligat praecise ad iransi
tationem dominis, de quae allegam tur in contrarium ex raraquel. de constit.in 7.limit. n. 28.& Gabr.&alij sunt intelligendi secundum distinctiones supradictas, non Obstante cons. Grati,cuius auctoritas non est tanti momenti, ut debeamus 1 receptissimis conclusioni. hus recedere. Bene faciunt deducta per ad dentes ad decis. Asiliet.
: Et ex his tolluntur omnia, quae Contra considerationes factas in discursu fuerunt per Dominum Gasparem deducta,& ideo domini censuerunt adicia realutione recedendum.
t Creditis anterior Aut praeserturis . hypotheca, praefertur etiam m Salis
a Creditor anterior habet se asem auseanssi a secundo creduorepositiμ-
sonario, sea debet consare de vera sumeratione pecuniarum.
s Ut resolutum D. Antonium Triumphum non posse imperidi re, quominus Dominus Nieo. laus Tudinus immittatur in pos sellionem praedis, de quo agitur, sibi hypothecati vigore Salviani
Interdicti: cum enim Tudinus sit creditor anterior Triumpho, pri- serendus est in hypotheca,& con-r sequenter in Salviano Interdicto, l. 2.qui pol. in pign. hab. Rip.in l. priuilegia. nu. s. de priuileg cred.& ideo ratione sui crediti posterioris, non potest impedire anteriorem creditorem, qui habet f a cultatem avocandi a secundo creditore, I .creditor qui pol. in pign. Ihab. Negus. de pign. in Σ. memb.
Nec potest Triumphus se tuu re ex cessione sibi facta a Cinthio rPassero anteriori creditore , quia eum nihil seluerit, cessio sibi non 3 suffragatur,t .per diuersast .ab An stasio.C.mand.& ideo non susticis 4 cessio de recepto,quia debet co stare de vera, & actuali solutione,
Bar.in dicta l. per diuersas nu. ι 2. C. mand.cum ali s per Gabri de action. concl. s. nu. 23. Put.decisi 22. lib. 3.
Cum igitur Τriumphus tantum se obligauerit de soluendo dicto Cinthio, satis est ei prouisum, si Dominus Cinthius Lerit satisf1- eius de suo credito : ex quo D mini dixerunt, Tudinum esse immittendum in possessionem prae dij,de quo agitur, vigore Salutant Biterdicti, praestita tamen per ip- svin cautione bancari de soluenado DO-
659쪽
bi debetur ad omne mandatum Rotae s
Romana trium millium Uen ris I 8. Aprilis Is 88.sVM MARIUM.r Fidri se non liberatur propter m ram interpeliandi pristipalem debit
uerit , potes conueniνι ante inteγHIatum principalem. 3 Ampha IIanto renuntiatisne omni te ' oum auxilio. Obiugatio Cameralis reminet renuncti tunem praedictam.
DECISIO CLII. D Omini dixersit propter pretin
tensam moram interpellandia principalem debitorem,non fuisse liberatos fideiussores Domini Iulii Urtex .clarissimum in t .si fideius sor creditori. g. de fideiuss ubi h ne Paul. de Castri Non obstat l. si fideiussores, eod.tit.quia procedit in casu suo, non autem, quando fideiussor se principaliter accepriis, &tanquaa principalis se obligauit, vi distinguit Ruin.cons4s. nu. s. lib. s. quae multo magis procedunt,s ante re-3 nunciatione omni legum aurulio; tunc enim cessat beneficium auth praesente,C.de fideiuss. Alex.cons. 43. nu. 4. quae renunciatio in oblia 4 gatione Camerali continetur,tati decis 66. lib. 2.. Istis fuit additum statutum V his lib. I. c. Is 2. ubi etiam inc pro Iudicio contra debitorem, potes creditor uno, di eodem tempore prosequi,& eodem tempore ius suum contra fideiustarem.
r Venditor tenetur bberare rem veniatam a priori obligatione. a Emmo potes a re, in res libera tri
3 Amo non eompetis actori, quando iureius emitur deterius per sententiam, Ius deterius non dicitur 1. tam, quan ad. H obligatio de rotissendo ad omne mandatum uduis.s Ius riterius emitur per sententiam ἰquando vitur in enitorio ; secus flagatur m Posse M.
DECISIO CLIII. EGo proposui dubium in ciuia
Neapolitana pecuniaria; viadflicet, an ut Illustrissimus, & E cellentissimus Dus Dux Parmae,
660쪽
s 4 Deci iones Sacrae Rotae Ro manae
possit agere ad effectum, ut Sum maria consentiret venditioni sibi factae per bbarra, esset necessaria de nunciatio litis Dominis de Boisi sis. Et fuit per Dominos resol tum Excellentissimum Dominum Ducem potuisse, di posse agere contra Dominos de Bonuisjs, ut
iaciant consentire Summaria ven.
ditioni per Sbarram factae eidem Ecces lentissimo Domino Duciabsque alia hiis denunciatione, sibi in Aonsilio Regio Neapolit, 1 no motae, cum enim Viridarium reperiatur alteri prius obligatum, ipli tenetur illud liberare a priori obligatione,l. creditor. s. praedisi. sf. de act.em p .& Excellentissimus Dominus Dux potest agere ex pri.
Non enim agit de euictione contra venditorem, sed ut res ilia a bera tradatur iuxta promissione, quod sibi licet,Cuman. in l. Iulianus. . qui fundum . nu. 6. ct ibi Ias num .etiam 5. ff. de verb.Oblig.Pe-
No obstat quod res non sit integra, ct quod actio non possit inte- tari per Excellentiss. D. Ducem, cum ius venditionis sit effectum a d eterius ex sententia lata, & eius
executione,& non interposuit appellationem, prout in praesuppos, tis iuxta trad. per Couar. Var. re. Blut. lib. 3.cap. II. nu.8 SRimiae. Se cons. 74.n. sadib. 2.quia hoc
casu non potest dici essectum deterius ius DD. de Bonuis ijs: per
sententiam enim laram in Consi- lio Neapolitano, non est elisa exceptio anterioris hypothecae ipsorum, ex iure Corneli et Columns. sibi cesso , cum illa non fuerit de- 4 ducta,& deduci possit adhuc state decreto Concilii, & obligatione
Suniariae de restituendo,ad omne mandatum praefati concilij, quod non est restrictum ad fauorem Pompei Tuttauilla, sed ad om-ς nem alium ordine. Secundo prs- dicta regula habet locum,quando ius in petitorio est effectum deterius, non autem in possessorio, prout in isto casu: potest enim agi quasi re non tradita, Socin. concI99.nu. 8. lib. 2. post Bald.&Salic.
in l. I. C. de peric.& commod. rei vend. sententia enim lata ad fauorem Summariae, non praeiudicat
Dominis de Bonuistis, ita ut nullutatem obligationis Sbarrae, & p tiora iura hypothecae , ipsi non
possint deducere contra dictam Summariam. - Nec refragatur cessio summariae in fauorem Excellentissimi Domini Ducis: quia istam cessionem obtinuit mediante restitutio. ne possessionis viridari j, non autegratis;cum igitur tacellentissimus
Dominus Dux non agat de euictione, sed priori actione, ut res sibi libera tradatur, & Dominis de Bonuistis adhuc per viam actionis possint deducere, quod prius