장음표시 사용
671쪽
harunt omnia sibi incumbentia. Specul. in tit. de pign. in princip.
na in fin. Institui. de acti cum alijs
per Surd. consit. I 3I. nu. I. lib. I.
nec de iure tenetur aliquam 'di. x scussionem facere contra suum debitorem, prout tenerentur, ubi per eos intentata fuisset hyρο- thecaria ordinaria , ita Socin. Sen. consit. 8o. num. 2. libr. 3. ad fin. ubi tamen competit Sal
Nee obstare dixerunt Domini Bullam erectionis Montis domi cellorum, de qua in primo prae supposito , quia licet compraehendat casale, cuius respeia intentatum suit Salvianum, de quo agitur, de ripa ibi deneget creditoribus, quod suas possint exercere actiones, nisi salia prius discus sione aliorum bonorum ipsius debitoris, attamen hoc intelligi debet ad fauorem Alueri , aut
aliorum non habentium causam 3 ab ipse Monte,ad textum in l. . C. de transiet. & in l. agris. T. de acquiri rerum dominio, in l. cancellauerat. ff. de his, quae in test. debentur, cum alijs per Tiraquel. de retra, signag. s. 32. glos. I.
Et quod haec suspensio hypothecae , de actionum creditoribus competentium super bonis in dicta Bulla compraehensis, sit tan . . tum facta ad etactum, ut ipse erectio Montis sustineatur, dc ad viselitatem dumtaxat Montistarum, de habentium causam ab eo, 6c ne exactio reddituum assignatorum pro fructibus diebarum Montium impediatur, patet ex illis verbis , quae omnia illorumque omnium,& singulorum tenores praesemtium pro sufficienter expressis, ac de verbo ad verbum insertis, & registratis habentes, ad effectum praestatium tantum, & ipserum Montistarum fauorem Sc. dictio '4 enim illa,tantum, restringit dispositionem ipsam ad expressa, nec patitur eam extendi ad non e pressa, l. 3. cum Titio . st. de adimen. legati Bart.in l.si quidem
alijs per Abb. consit. y I. num. 3. ilib. I. unde ciun hoc Salvianum Interdictum non intentetur in i praeiudicium Montis, nec haben tium causam ab eo, sed intentandi res contententur illud idem
onus subire ad utilitatem Moibitis,quod sustinet D. Aluerus dicti Casalis eminor , ideo nulla ratione nunc excludi debent D imini de Mattheis a beneficio dincti Interdicti: non propter inre iesse Montistarum , aut habe stium causam ab eis , mn ii di
saluum, sit, ad text. in cap.cuir Icessante , de appellat. & in i iadigere, quamuis , de
672쪽
6ω Decisiones Sacim Rotae Romanae
1 etron .no propnervoluntatem pae, quae filii tantum praeiudicare anterioribus creditoribus respoetu erectionis diisti Montis vali. ditatis,& executionis illius;& non fauere posterioribus , ac futuris creditoribus ipsorum bonorum
in concursu anteriorum, contra text. in l. potior. in l. qui balneum.
ff. qui pol. in pign. hab.& in l. assiduis. .fi.C.eod. N6 denique propter acquisiitionem factant de dicto Caiati a praefato Aluero, cum de iure illa non potuerit fieri in 6 praeiudicium habentium priorem hypothecam, l. debitore , ubi Bal. C. de pign. l. heres. C. de remis f. pign. cum alijs per Negus de pig.
t Non obstat, quod priuilegium reale, seu in re scriptu, transmitta-τ tu retia ad succetares, i. forma. f. quamquam . ff. de cens. cum aliis allegatis per informantes pro Al- uero; quia respondetur quod Al- uerus, non habet causam a Monte, nec a Monti stis,quibus, priuilegium illud reale, seu in rem scriptum in praeiudicium anteriorum creditorum fuit concessum. Ultra
quod ut dictum est hoc in casu non agitur de pri iudicando dicto priuilegio, nec de aliquo interesse
ipsius M5tis, Montistarum, aut ira iantium causam ab eis , sed dumtaxat de interesse,& praeiudicio Alueri posterroris creditoris ipsius D. Pauli Sibrtiae . -:Et hac eadem ratione tollitur
illud deducta ex clausula,sublata; α ex decreto irritans,in dicta bulla erectionis apposito, quod quidem intraret, ubi Domini de Marathaeis contenderent disposita indicta bulla ad furorem Montist
rem,aut habentium causam ab eis, ipsos non afficere, aut praele derent, dictam ereAionem Monistis esse nullam, stante quod huius modi clausulae non extendunt vItra disposita, sed 1blum operam tur, quoad contenta in ipsa con4
ponuntur,Card. in Clem. I. ad ad hoc, num. 2.de praebend. Nari. Confas. nu. 3 lib. I c& tenuit Rota
in illa Huen. Minariorum corani R. P. D. orano 28. Aprilis Is 86. γ
I Sententia rediatur nulla ex defectu 1 nT.
a Mandarum. per prius aderat, postea producasur,su ι.
DECISIO CLXV. IN hac causa dubitaui die Lunae,
r . Iunij huius anni,super nullis, tale ultimae sententiae latae ia par tibus, contra quam multa opponebantum, & Domini reteres iis inquitatibus deductis, firmarunta nullam
673쪽
anillam esse sentetiam, o defectur mandati Procuratoris, ut saepissi- . me dictum fuit. Sed quoniam pro parte D. I icobi Leonardi dicebatur adesse
mandatum in actis, non tamen erat transportatum per aduers
xium appellantem; & quod quam citissime transportaretur,Domini mandarunt di rri,&interim ma- a j datum fuit exhibitum, & productum. Quapropter die Veneris s. Iunii subsequentis, ordinarunt,
- Vt causam expedirem pro Le inardo.
Auximana dotis, Lunae I Martis Is 78.
a Error apparere dicitur, quando eoarctat ex aras. δa 'Rsitutio datur ex ea uiniustitiae,seu . non si notoria. Sententia rexocari potes a supremore bunali, quando imustitia confiat exactis.
Dominis sententiam videri ex capite notoriae iniustitiae reuocari posse; nam controuersia, quae est inter Doctores circa statuta, lo- quentia de dote data, an habeam doesi in dote promissa,non videbaor applicari in isto casu, ita ut e .Quadi ventu iudex, cum statuistloquatur per verba, quae legitima interpraetatione, comp-hende' bant dotem promissa, ut fuit res lutum ;& sententiam continere errorem expressum, cum facta sit in ea mentio statuti,& sufficit, qaer ex actis possit de isto errore constare,Rot.in nou.decis. I 6. ad finia de re iud. men in hoc conuenerunt omnes, hanc sententiam reuocari debere ex capite restitutida . nis, cum iniustitia,licet non notO-iria, sit sussiciens causa restitutio- nis.Nec obstat,quod sententia co-tra ius litigatoris valeat,quia nihilominus competit de nuncinio Euagelica grauato, ut per Abb.in cap. nouit, Π.2o. de re iud.& seprema tribunalia semper solent sen-3 itentias reuocare, ubi ex actis de iniustitia constat , ut per Guid Pap. decis 2 i s .nu 8.& decis368.
ILL Q MANTICA. 'Romana assctus, seu damnora Ueneris χ Aprilis i s93 'SUMMARIUM.
674쪽
' In Salaiano Interdicto S 611
reserantis pensionis, siue ius illius
exigendi, cum non concedatur 3 Prospero, nisi postquam clericus iuerit, utique necesse est illum d cere,anteas e esse clericum, quam agere possit vigore istarum littera.
similibus. ILL. ' SERAPHINO. 'Romana 2. millium Veneris I9. Marti1 Is 74. ' sVM MARIUM.
I Adimplere promi a tenetur, qui vula ' Decedere m lucro. 1 Adimpleuisses quis non docuerit, non . consequitur actionem, vel exceptio
DECISIO CLXIX. F Vit per Dominos resolutum
nemine contradicente , noni esse locum luca o pecuniarum, caper R. D. Episcopum non suerint adimpleta promissa, ad i. Iulianus. s. onerri, de ach. empl. nam ad effectum , ut quis cosequatur actio- 2 nem,uel exceptione ex contractu, debet ante omnia docere de im
Teophilus nota erat contra trurus, L in conuentionalibus, de verbis oblig. & ideo non intrant allegata, quod sit probandum,D.Episco- 'pum fuisse in mora dandi fideiussi
sores, ut per Bar.in l. si duo. . haec a. verba, de constit. pecvn. cum alis leg.quia non sumus in casu, in quo requiratur mora, nec regularis, nec irregularis, cu non possit quis 3 lucrifacere ex eo contractu , quenon impleuit, non obstante aliqua excusatione,ut per Dec. in l. cum et proponas. C.de pael. n. 4. Allegata vero in contrarium, procedunt, . ubi ageretur de incurrenda pena, non de lucro captando,tunc enim necessaria esset mora,vt per insor- .mantes deducitur.
Nec quod dicitur de absentia ab Urbe, debet intelligi de ab eis. 4 tia ab Urbe, sed de absentia a loco contractus, ut fieri solet; δι ideo non potest dici fuisse habitam notitiam de absentia ab Urbe . Et eghis etiam tollitur id, quod ex stilo
deducituri,nam quomodocunque interpretemur pactum resblutinu, satis est, quod adessectum lucri, ille, qui iion impleuit pro parte sua non potest commodum con-s sequi ex contractu;& ideo ca sam esse expediendam . 3
675쪽
6,1 Decisiones Saos Rotae Romanae
a possessione, ob non Atiuiogum e
s Purgatio morae admittitur , ubicunque ius alterius non es factum dueris, is
4 metatis mora δε iura riuili admistiatur Qqua ad sitis contenationem .s Restino contramu,non datur, quando obstat exeeptio implementi. 6 Contractus, heu mixtus innominasus, non desinit esse eontractus,quandopa Erum non continet causam Analexa ipsius eo, actus. Causa alis contractas non dieisur . quando nihil extraneum continet a
s Mora, si purgari potest perprincipa-' lem, poteia etiam purgari percessio
ν Actio transit eum sua eausa. Io Mora purgatio Vmittitur , ubi pra. maiiori parte fuerit adimpletum. 2t Mitius agitur cum eo, qui partem BLuit, quam cum eo,qui nihil soluit.
. DECISIO CLXX. D Omini circumscripto articuis
io , an in casti isto locum ii beat dispositio l. si quis maior. C. detra Iact.de quo, si pars voluerit, tarticulariter dubitabitur: suerunt in sententia,quod Menelli possint
agere ad recuperationem domus, de qua agitur, facto tamen per eos
deposito residui pretii non soluti
creditoribus Roberti; nec non facta obligatione pro damnis, de interesse, si quae adsint, licet eidem et actori obstet exceptio implementi, l.Iulianus. . offerri de ae .empti Tame hoc casu cessante dolo. d ri purgationem morae, neque re-
χ Ete agi potuisse actione spolii, ea
Robertus ceciderit ob non sol tionem canonas,& possessio seritatis seruandis fuerit capta per dominum diremam, qui postea vendidit aetiari Menellorum , , ideoque videri sententias in spolio latas notorie iniustas, & in α sequentiam Menellos Lisse sp iliatos,ut per Felin .in cV. dilectus circa principium de rescriptis, &perinde haberi hoc casu pro possessoribus deberi, in odium spoliantis,Sarnien . in reg. de anna.q. I 3.in princ-cum alijs allegatis:t men,quando forma commissionis
posset obstare, restringendo se adpetitorium, & re vera ex saeto apparet MeneIlos non persetuisse
Ideo omissis aliis, placuit Dominis transire ad aliam rationem purgationis morae, quae in eo fundatur: quia siue inspiciamus ius canonicum, purgatio morae admittitur,ubicunque ius alterius non esta factium deterius, c. suam de praeb. cap. apud misericordem 32. q. I.
ct ibi glos & Bal. in l. qui crimen
n. 2. C. qui accucnon poss&licet Alex. in l. si insulam .n. 24. de Verta oblig.reprobet hanc opinione,ea tamen tenet in d. l. si quis maior circa finem,& ibi Ias. nu.26. Iaco
676쪽
4, sive inspiciamiis dis',siticurem iuris ciuilis,purgatio admittitur u que ad litis contestationem , Ut per Doct.omnes in d. l. si Iosulam. ideo hoc casia admittendaest cum prius iudicium suerit super spolio, di tune solum post ultimam com- nussionem fuerit actum petitorio, Procedit autem haec opinio in isto casu, in quo ob non impleme
s tum non dabatur rescisso contrMetus, cum stimus iis contractu nominato,i ea condictione C. de re
Nec obstat, quod hoc casu videatur admixtus contractus innominatus, i. cum te. C. de pael. inter empl. di vend. quia non ideo desinit esse contralius venditionis; vi in terminis Fortun.Garsin I. iuris gentium. . quinimo nu. 37. de
o paci quod verissimum est,quando
pactum non continet causam ibnalem contractus, ut per Abb. in Cap.Verum circa medium de cod.
appos& hoc casu dici non potest,
hanc fuisse causam finalem con-ν tractus,quia nihil extraneum continetur i contractu. Pretium enim fuit iustum, de dominus directus retenta portione sua consensit, reliquum soluit creditoribus,
quae res non immutat naturam contra his, maxime cum non ain
pareat creditoribus denegatam si isse solutionem per Menellos. . Non obstat, rem non esse intogram propter cessionem factam 8 a domino directo Roberto, quia 'si ipso agente potuit mora purgari, poterit δι agente cessio narib, '9 cum nemo plus iurisdcc. dc actio
transit cum sua causa, Socin. Iun. cons.79. num. s.cum sequent. 8ib. 3. Rimin. cons. 69. num. 4. dc I 4. lib. I. Et supr.idiua maxime procedunt circa morae purgationem,
cum adimpletum fuerit pro ma- IIo iori parte; quo casu multi Do- .ctores indistincte admittunt pu gationem , per textum in c. suam, de poenis. Castren. in dicta l. si imsulam .num. 3. dc ibi Alea n. num. . . quamuis Ias. contra sentiat, sed Aret. in l.si ita quis. Sela. col. ii dicit , clementius agi cum eo .
qui partem soluit , quam cunia, eo, qui nihil soluit, dc ita com
i RHIistitio datur ex eapite ignoram n et 2 Ignorantia debet seiusa, edi probis . lis;mncra vel pina;OHObiistimuemre poterit aliqua isti emia. . Ignorantia ab omni parti debet esse ex cusabilis. Ignorantia non dicitur excusabilis,qui
do ex coniecturis arguitur scientia ;vel quando babuit in genere notitiam, Oel tenebatur inuestigare, O num. 7. di
677쪽
O Rectitutio non datur, pos lapsum o. annorum a diescientia.
D Egula iuris est pro Domino Carolo Gabriesio, quod ex
I capite ignorantiae, datur in integrum reditutio, Bart. in l. i . . si quis a Rem de itin. actaq; priu. Mohed. sdecis i . de rest. in integri S est re .ceptissima opinio, FH. in cap.vigilanti num. a. de praescrip. Nex.
Cons. 7 I. num. 3. lib. a. Dec. DLsos. numero s. Balb. de praescript.. par. q. partis principalis, quaestia 1 9.Tiraq.de retrach. lignag. g. 33. glos. 4. numero 36. & tenuit Rita ultimo loco coram Domino meo Penia, in Reatina depositi 38. Decembris Iboo. praesertim in facto non proprio, quo casu dicitur probari ignorantia iuris praesumptione , Caput aq. decis.1o I. in fin .par. 3. Tamen ut procedat eadem re uegula, ignorantia debet esse iusta, x de probabilis , non autem cras- isa , Ssupina, vel in qua potuerit a interuenire aliqua negligentia , Imol. in cap. fin. numero 3 . de praescrip. Rom. cons. fin. ἰFelin. in dicto cap. vigilanti nu.
mero A. Vers limita tertio, Balb. 'late ubi stipra, numero 8. Alban. 3 cons. I 8.numero i .vbi dicit quod ab omni parte debet esse . tu ,sabilis ignorantia quod nos est, quando ex coniecturis argui- , t scientia, etiam si sint remotae: -I quando habuit in genere n titiam, vel quando tenebatur imuestigare, quae fuerunt approb ea per Rotam in Florentina iuris patronatur I 4. Mai1 Is 76. cmram Sanctissimo Domino Nostro. Ignorantia autem Domini Cmroli, non videtur secundum pra
dicta,esse excusabilis, & iusta,quia Hebebat perquirere posses rem, cum sciret praetensiones aliorum super domo sui debitoris, ut ubcitur in dicta decis Florentina, dcca putam decis 2 ib. sub num. 4.
mae maxime procedunt, quia Dominus Carolus de Anno i 39 habuit scientiam possessionis Do minae Catherinae , quod proba
ur ex citatione, ab eo producta 'facta pro parte Petri contra D minam Catherinam de anno I squetiam ex lite mora; Ex quibus inducitur scientia, ct propterea, cum ii die scienti aereffluxerit quadriennium, non est agendum de '
Nec obstat, quod quadriennisi non currat, nisi x die scientiae, quia ut sit ra dictum ess) arguitur scientia , uel saltim negligens i. gnorantia , quae non i mpedit cum sum quadriennii, ut filii di etiam in eadem decis Florentina ium-
678쪽
Nee iuramennarii Domu i Q i, roli nemine deferente praeiudi Cat. l. 3 an princ. de iur. iur. Neque decretum Capitanei appellationum debebat operari , qaominus Dontinus Carolus esset 8, diligens in istigator iurium ad' uertariae, i. qui cum alio, ubi Do R. de re g. iur. quinimo ex tota serie facti manna resultat suspicio iurium alterius , quae erant requi ,
Et ita suit decisum. . R. P. D. LITT A. Romana domus Veneris 7.N uembris I 397.
a Remimis datur non Mum adposi,sonem sed etiam adflatum. a b Saluia num Interdictu--tusum viam possidenae 3 Spoliatus dicitur, qui quore mandalii si de euacuando fuit priuatus de
mum e st dare remedium resti- I liuionis,ne dum ad possessionem, sed etiam ad statum,cap.querelam tubi Butri Abb. uum. 11. &alii de elee .ctaad; dccis . nu. 8. super regulis Caucellaris. Moheci decis.. I 27. alias 8. de restapoliat. dc ideo . :restituendum esse Lucam ad eius statum , utendi domo, constat ex x instrumento immissionis auctorei Praetore. in uim Saluiam Inte dicti, quod iustam caustin possii dendi praestat, ut per Bart. dc Sa. ilic in l. I. .deSalic. Interd. Meri item Seruiana numero 9. deditatis . numero 9s. Institi de ach. . Nemcde pign. a. membro 8. par-
. tis: numero 2. Bald. Cons. I 4. Du- mema. lib. I. maxime stante uilius constitutione cum fruinium perceptione, usque ad annun ' a s 93. quo fuit ab A atomo spoli . tus vigore mandati de euacuan-3 do, quod ranquam notorie ciniustum non excludit actionem spo
lii, iuxta pol ta in latine possidet,
ss de acqu. possct in cap conquerente de rest, spoliat. d . vj poterat Lucas expella, pytequam esset satisfactus de suo credito,
nium in dominum simplicher,sed
. crediti, dc nonpaliter, ne o in a do
679쪽
s Decisionει Sacrae Rodie Mnhanae
do,quae operatu Vt interim , donee sit satisfactus non censeatur recognouisse, & de clausula sine praeiudicio per textum in l. testa.
mento centurio I .de manu.test.& tradit Put. decis. 32. lib. 2.&de clausula non alias aliter, nec alio si modo, quod importat condictionem suspesiuam, ut tradit Bald. in Ruth. ingressi nu. 7. C. de sacro sanet. Eccle. Iasin l. fin. nu. I 42. de . iuriemphit.Caputaq. decis. 84.nu. . IO.par. 3. Praesertim stante obliga-a tione Antonii, qui in forma Ca- merae promisit manutenere Luca in possessione domus,& ipsum no- expellere, donec ex pensionibus
. fuerit ei de suo credito satisfactum
. cum iuramento,&hypotheca suo, 62 rum bonorum, cuius ratione etiam . merus Inquilinus durante locatio-- ne,expelli non potest, Bart.in I. I.
s. quod ante T. de superfici. Rol. cons. 6.lib. I. qui dicit hoc absque dubio procedere stante iuramen. 7 to , quod obligat praecise ad fa-- Etum , quod etiam iuit resolutum in causa retractus die 8.lunij is 88. oram Illustrissi Mantica.
Romana Salviani Interdicti, 'ne
x Cedala depUParaparieti ata. tit consensu, mpum M solu--,rum non potest dominus census δεμ tio sonere. ca protestatio non istisnata,non rinuat. Vendisio intimata parti, non potest alυ- rari, em is facienda cum eisdem p - ais,, conuensionibus, iuxta Bu M. iuris congrui. 3 Intimatis venditionis offacienda , ne aperiatur via fraudis , . denti onem inquilini, er aliorum. 6 Eae Usu ins umerui mon infertur ace piatio, quoad alterasa praeter vocam. Solatio es facienda iuxta formampromissionis, alitoin diceretur mali luisse. 8 Depositum non dicitur fictum, quotiesu-que emptor promiset Hlisera, cum possit eos ad solaendum. 9 Condrina,qua me mis inritar exstruse , ea, di non ι deposirum crditionale. I o Ignorantiam pratendere non potes,qui consensis veniationi.
i, Ausa bis proposita Domini: recedendo a resolutione fa- e a die a o. Nouembris anni prae-ς' 'teriti coram bo.mem Giptib,cen silerunt, Dominos a Porta non i
suisse in culpa,quin census fuerint extincta ; ipsi enim facta prius de-
claratione , quod volebant emere domsi iuxta forma apocae eis inti malae,dederunt cedulam b caria . Preti domus, ad effectu, ut ex eo solueretur scuta 4 a s 4.creditoribus. Bargini, d omnς eius beneplaci-ctum,& simplice requisitione; rem duuvem,quod erat scutoru I 246. alueretur ipsimet Bamino, prout
680쪽
conuentum fuerat cum Ghisterio in apoca venditionis eis intimatae.
rursus citata Barginum, S Ghis-lerium ad illam recipiendam, con 'sentiendo consignationi illius, de sic adimpleuerunt totum id, quod iuxta formam Bullae,& apocae, facere tenebantur: de vulgaris est re .gula,quod satisfactione eius,quod I debetur, tollitur obligatio, & cum
Onus extinguendi census spectaret ad Barginum , uti si decisionibus Dnoru Decani,&Gipti j,si nunquasuum beneplacitu declarauit, nec requisituit D nos 1 Porta, quod sobuerent pecunias censuari s,no potest aliqua ipsorum mora, vel culpa considerari; immo non debebat census extinguere, dc soluere pecunias aliter,quam fuit conuentu, absque requisiitione Bargini,& v luntate, de qua non solum non constat, sed etiam adest magna praesumptio in contrarium , cum consenserit, quod census cederetur Gabriello, quia hac occa. sione mouit litem contra D s a Porta super praelatione, licet deinde succubuerit . Neque contra Diios a Porta poterant extinguere, si voluissent, 2 nam data cedula, facta intimatione , dc p stilo consensu, ut supra non poterant amplius de praecio disponere , quod remanebat ad dispositionem Bargini venditoris; nec Ubertini me
eatores, quorum erat cedula, luissent creditoribus, ex solo man- 3
dato DD. 1 Porta sine interuentu Bargini, cum promiserint sobuere ad illius beneplacitum, dc requisitionem, sequutis maxime a sententi js Camerarii , & Mace raten, in quibus mandatur cedula consignari Bargino, abdicando illius dispositionem a Dominis a
census ad beneplacitum, &requi sitionem Bargini, considerarunt Domini non fuisse appositum
sine mi sterio, δι sic non potuisse
in aliquo alterari : nam intererat,iam Bargini, qua Ghisterii, ut solutio hoc modo fieret, quia cuessent extinguendi census, de s cietates, necesse erat non selum soluere sortem, sed etiam fructus.& erat necessarius interuentus Bargini, tum ut posset facere computa, tum etiam, ut curaret u ui tantias retrouenditionis cennium
per eum impositorum, & cassationes societatum,in quibus erat obli
. Non obstant modo sundamemta,per quae alias Domini moti fuerunt Et primo no obstat,m Bargisnus declarauerit animum situm sit per facienda extinctione censuit. eo ipso, quo protestatus fuerit, nihil habere agere cum Ditis 1 Pomta,ex quo receperat partem preti31 Ghisterio, qui sibi accollauerat