장음표시 사용
681쪽
6t Decisiones Sacrae Rotae Romanae
protestatio non fuit Dominis , Porta intimata, verba , in ea apposita, non important licentiam il- uendi,vltra quod talis protestatio 4 non reuelat: nam postquam fuit Ditis a Porta intimata venditio cupactis,& conditionibus in ea contentis , non poterat in praeiudiciu Diroru 1 Porta alterari pacta; nam venditio erat facienda, cum eisdepactis, & conditionibus, ut habetur in Bulla iuris congrui, in sed
ει cum aliqua , ne alias aperiatur via fraudis,&collutionis inter emptorem, S venditore alie radi pructa post venditionem intimatam,s ad excludendum inquilinum , seu
alium habentem ius retractus, ut deducit Tiraq. de tetrach. cUnuci.
Secundo non obstat, quod Ditia Porta fuerint subrogati in loca Ghisteri j, ita ut tenerentur adiminplere ea omnia, ad quae tenebatur Ghisterius; quia hoc veru est, quoad promissa in cedula intimata; secus vero quoad promissa in in strumento, deinde facto inter Barginum & Ghisteriu, alterando sorma apocae, quod Diais a Porta non fuit intimatum iuxta forma bullae: Nec refert,quod deinde respectu
fideiussoru usi tuerint dicto instru-ε mento, quia non ideo acceptarat onus extinguendi census: ex usu enim instrumenti, quoad conso mia in apoca, non poliat inferri ad acceptationem illius,quoad alterata; & eo magis, qu- de dicto tempore , ia magna pars pretij de
mandato Iudicis diuersis creditoribus erat consignata.
Tertio non obstat, ' pactu soluendi creditoribus, de quo in apocciuerit appositum ad fauore Bargitai,ad liberanduse ab obligatione personali quia etia hoc c6cecso, non sequitur propterea, quod
Diti a Porta tenerentur extinguere, cu pretio domus, absq; requisitione,& beneplacito ipsius Bar ni venditoris. Immo si aliterisI--uisset, potuisset ei opponi de mala se lutione,tanqua facta contra in mam promissionis, & aliter, quam
inter paries conuentum fuisset.
ex pecunijs depositatis receperit sola quantitatε Bargino solutam ;quia si Dni a Porta intelligere potuissent residuu remansisse pro ce- fusi extinctione, quia Dui a Porta nihil habebat agere cu Ghisterio; de quia quod per eum actum fuit,
ultra contenta is cedula intimata, .ncn potest nocere Dnis a Porta, qui non tenebantur ad extinctionem censuum, nisi ut supra dici uest) ad beneplacitum, & requisitionem Bargini. Quinto non obstat, a, seia M Ceraten. solum declaret nullu ius copetere Ghisterio, quia hoc ni bilreleuat, &ex eius ieetura apparet, quod mandat consignari cedu Iam Bargino, ad esse tu adimpledi co- tenta in apoca intimata,& sic constat, quod Dominis a Porta, non
682쪽
ina ponit onus extinguendi census. Sexto non obstat,in depositum 8 no fuit reale, sed fictu, quia vi fuit dictum die et q. April. Is 9 I. corambo.me. Giptio, id i36 releuat, cum campsor posset cogi ad soluenda secundu formam cedulae, & cum mercator p miserit, cessat disti cultas : vltra quod ex esse tu po stea subsequuto, apparet depoli tum reuera fuisse reale . , Septimo non obstat, quod de-ρ positu non fuisset liberu,quia conditio, ut intrinseca,& c6tenta in apoca, ct in ipsa Bulla iuris cogrui, non potest reddere depositu conditionale: nam Diai a Porta voluerunt in omnibus,& per omnia se uare form dictae Bullaessit eodem modo ria detur ad protestationem, quod non consignaretur, nisi citatis fideiussoribus de euictione, qui quavis de eo tepore dati suissent, id in nesciebat Dni a Porta,& ma-Xime, sia per praecedente datione fideiussbru, codictio erat impleta. Octauo non obstat, quod Diat 1 Porta conuenti in iudicio Saluiani, non intimarunt litem Bargino, quia fuisset superflua intimatio: na Barginus non poterat pr tendere ignorantiam, stante quod consen Io serat emptioni censuum ad fau rem Gabrielis. Nono non obstat,quod Ghisic. rius obtulerit se paratum retroue. dere domum Ditis a Porta, dummodo restituerent pecunias Bamginosolutas; quia vigore cedulae venditionis intimam,ipsi no tenebantur ibi uere scuta 3ooo. Bargino , nec assumere onus censutim ,
vltra quod huiusmodi oblatio fuit facta post sententias,& non fuit libera sed conditionalis. Ultimo non obstat, quod cedu- 'la fuit restituta Dominis a Porta, quia id factum fuit, postquam sis . ,rita fuit effectum, nempe post di- stributas pecunias; quo casis erat
restituenda mercatori, neque ex
hoc aliquod praeiudicium alicui
Romana fructuum census Lunae 9.Aprilis Ibo6. SUMMARIUM.r Depositum liberat debitorem. ι Depositum in materia retractus. liberas istatione fructuum, di impedis ear- sum urarum. : Cedula bancaria,habet v flationis. ν Solutio inducitur ex traditione cedulabanearia ad emeesse extinguedi eensus. Aereptari dieitur depostum insalu sol eon signari.; Cin ex deposito numeration bat.
DECISIO CLXXIIII. DVbitaui, an depositum factu
per Dominum Iustinianu Orisphinum in Banco de Ubertinis , cum inde sequutis, liberet ipsum in casu , de quo agitur : & Diti ci cumscripta disputatione , quoad
683쪽
Go Decisiones Sacrae Rotae Romanae
sortem principalem, super qua volunt partes separatim audiri re. spectu selutionis fructuum cessis, resoluerunt dictum Iustinianum ex deposito fuisse liberatum: quia
I in retractibus, consignatione, α depositione pretii fructus lucran, a tur rei redemptae, vel impeditur Cursus usurarum, ut concludit Τιraq. post alleg. de retra R. conu. s.4. gl. 6. n.l.& 4. Foler. de censib. s. ut vides. n. s.& seq. Cum igitur habeamus cedulam bancaria pro 3 deposito, quae ulterius habet vim solutionis, Put. decis. I 63. lib. I.dcideo Rota dixit,emptorem census satisfecisse de pretio, mediate traditione cedulae bacariae coram R. 4 P. D. meo Lancelloto in Romana
Salviani Interdicti io. Decembris 1 s 99. idem dicendum videtur in hoc casu ad effectum, ut census
Non obstat, quod depositum non fuerit actuale, quia ex dilige. iijs factis per Archi confraternitatem pro effectuali acquisitione cedulae, ac ex fructibus exactis residui census, depositum videtur abs Archi confraternitate acceptatu. Nati. cons. I 3 l. n. 4. cum alleg. Vl-6 tra, quod consesso ex deposito
numerationem probat; nec opponitur exceptio non numeratae pecuniae, i. publia. fi n. de deposit.
l. in contract. C. de non num .pec. Bald. cons. 236. actum fuit dem.
siti lib. r. cum alijs adductis per Tiraq. ubi supra num.8. & consequenter Archiconfraternitas potuit a mercatore creditsi sui pretii exigere,seruata sorma contractus. Ex quibus videntur tolli ea, quς in contrarium deducebantur, di
ita decisum fuit. R. P. D. G I P Τ I O. Romana Salviani Interdicti LunqΣo. Nouembris Is 98. SUMMARIUM.t Sucressor temtur ad omma ea, qua am ctor suus tenebatur.
a Census redemptio est onus reale,ct transit ad quoscunque siuecessores . a Pactum inductum adfauorem aluuius,
non debet in eius odium re orqueri.
Depositum habet inm flationis.s Depossum ni sis sexin purum ,
non liberat Aponentem. 6 Intimatio litis es necessaria ad hoc ,
Ioannes Barginus vendiderat unam eius domum Domino Philippo Ghisterio cum pacto inter coetera, quod residuum pretii domus Ghisterius deberet ad omnem eius requisitionem soluere, vel ipsi Bargino,uel censuarijs,seu eorum cessionarijs, ad effectu re dimendi nonnullos census superd icta domo impositos,facta prius intimatione iuxta formam Bullae iuris congrui dominis a Porta ii quilinis, qui declararunt velle praeseret in emptione domus , propterea in aliis deposuerunt
684쪽
eedula m bancariam, cum protestatione , & interpellatione, quod consignentur dicto Ghiserio, de Bargino, iacta retrouenditione, ac tradita pacifica possessione domus . sed quia Barginus in aetis dixerat, nil habere agere cum istis a Porta, quoniam a Ghisterio satisfactus suerat , & cum eo esse tractandum ', quamobrem citato Ghisterio, lata fuit sententia in fauorem illorum 1 Porta, & versa
vice Ghisterius die prima Iuli j obtulit se paratum retrouendere domum, dummodo emptorem sibi restituerent pecunias Bargino solutas, ac assumeret onus praedicto .
ru censuum,ut in summario, n. IO.
Istis sic in facto se habentibus dubitaui,an culpa Bargini,vel p tius illorum a Porta, dicti census
non fuerint extincti. Et culpa Dominorum 1 Porta non fuisse extinctos, Domini censuerunt,quOniam ipsit, qui successerunt in locum Ghisterii, tenebantur ea om-I nia adimplere, ad quae ipse Ghis-lerius tenebatur, ad i. si ei cui. g. siquis. T de euici. l. si cum f. iniuria. rum. U. si quis caul. quamobre sicut onus extinctionis censuum ad Ghisterium spe stabat,eode modo dicti a Porta debebant huiusmodi extinctionem procurare,cum successissent in eadem obligatione,ex
dispositione bullae iuris congrui. Nec retinatur quod dicta extinctio fieri oportebat ad requis, tione Bargini, de qua explicatio.
'ne non constat quia in bene an maduertit D. Nicolaus Angelius,
dictum pactum fuit in venditione appositum in fauorem Bargini, ut
posset cogere emptorem ad redimendum census, ac liberandum eundem ab obligatione persona--li, qua astrictus remanebat erga
cesuarios, ideo dicta requisitione non obstate, licite potuissent emptores censius redimere; maxime, quia hoc onus est reale , ct transit 1 ad quoscunque succesIores i. sin.
de contrahe n. empl. cum ali scitatis; quo fit ut circumscrip ARMcto, etia de iure c5muni ad ipsos pertineret dicta extinctio, pra sertim cum pretium remansisset penes depositarium;alias sequerest tur quod pactu ad fauorem Bar' ni appositum in eius odium reis 3 torqueretur contra l. quod fauore C. de legib. Vulg. Prsterea satis dici potest, Bargi num licentiam dedisse redimendi census Dominis a Porta, cum ad eorundem interpellationem bis protestatus fuerit , nihilcum ipsis babere agere,& quod erat satisfactus a Ghisterio, illis etiam indicando instrumentum venditionis domus ut supra dictu est ex quibus pactu, eis per dictas protestationes denuciare videbatur, propterea cessant deducta in alia decisione cuius copia datur, quia in i
illis nulla habita fuit mentio de istis protestationibus. His accedat, ql Ghisterius expecu.
685쪽
Decitiones Saerae Rotae Romanae
pecuniis depositam ibium recepit quantitatem Bargino soluta, quocirca emptores sine dubio intelligere poterant residuum pretii ibi
remansisse pro extimstione censuum, ad quorum extitietionem ipsi tenebantur per prae allegata. Non obstat Maceraten sentenis etia, quia in ea Elum declaratur ibi nullum ius competere Ghisterio, & emptorem teneri adimplere omnia in apocha uenditionis ipsis intimata, dc idem contine- tur in sententia Magistrorum vi
Culpa Dominorum a Porta etiam de praehendi posse dicebatur ex eo, quod depositum non
fuit liberum, & quod protestati
fuerant, non consignari nisi d
tis idoneis fideiusseribus de euictione, dc tamen iam dati erant,ut in summario, nu.44 Nec Barginus ad alios praestandu cogi poterat, quia emptores domum solu poterant retrahere,
cum pactis, de condictionibus cuGhisterio stipulatis. Ex his cedant,quae dicebantur, quod Domini a Porta non tenebantur, nisi ad deponendum pretium , quod quidem depositum 4 habet vim solutionis, Put. decis I 63. lib. I. & depositu,nisi sit sim-s plex,& purum,non liberat deponentem,ut fuit dictum cora R. P. D. meo Decano in una Romana
census 28. Iunii Is 89. Adest etiam culpa praedictorua Porta,quia citati in Salviano In.
6 terdicto lite non intimarunt Ba gino, qui certioratus potuisset e tinguere dictos census, cum pecuriis depositatis, Sc non permisisset otiose in banco per decennium,&
I Verba penes talem nmmo posita important vera , ct actuali depossum. x Et praestrum est a vini siti versa, io
eis tempus praesens contraesus.
3 Depositarius praesumitu praesens, ct se obligare ad restitutionem denseti, quando depossum Hy factum in erus
έ Decretum inserpositum a iudice babet praesumptionem veritatis pro se .
FUit resolutum,constare de solutione pretii domus emptae
per D. Paulum Narum a Dominis Blondis, tunc minoribus, de amno Xy33. pro pretio ducatorum 7so. de carole nis ', nam quoad flammam videlicet scutorum u7.
b. 3. non potest dubitari,quia Notarius Dis ἰ- ν Coost
686쪽
tarius asserit fuisse numerata manuatim,& incontanti;quo vero ad residuum, apparet ex eode instrumento fuisse depositatum poenes Philippu de Senis Camerae Ap stolicae Clericum executorem te stamentarium q. Pauli Blondi patris dictoru venditorum, de maudato Domi noru Lucretiae,& Glor lae matris, S auiae respective dictorum venditorum, quae uti tu- trices, & curatrices consensum
praestiterunt in praesentia ludicis Capitolini, qui etiam decretum super omnibus interposuit. Nam verba illa instrumenti, videlicet, residuum vero dicti pretii Duca
toru 636. praefatus Paulus Narus de mandato,& voluntate prΨfata- .ru Lucretiae,& Gloriae, Hieronymi , & Raphaelis, deposuit penes
R. P. D. Philippum de Senis,&c. important verum , ct actuale de- politum in praesentia ipsius No-I tarii, quia non sunt verba consessionis partis, sed verba visus,&si n us ipsius Notarii,ut per Doct. in l. si ex cautione, ubi Bal. in ter.
minis,n. 7. C. de non num. pecvn. Socin. cons I 43. nu. I. lib. I. quod
eo maxime procedit in casu, de quo agitur,stantibus verbis Nota
xij praecedentibus, dum dicitur,
quae nunc manualiter,& in comati praefati creditores in praesentia mei notarij, ct testium iiii rastri-
stea subdit, residuum vero &c. illa Verba, manualiter, & incontanti, censentur repetita ire alia parte 3 orationis, in qua asseritur, residuuVero deposuit &c. quia aduersat, ua repetit omnes qualitates princedentis casus, cui aduersatur, ut
post Bald. in l. omnes populi, ut de iustit.& iure tradit Dec.consit.
Et quamuis verbum illud ,deseposuit,st temporis praeteriri, r spicit tamen tempus praesens con-4 tractus, quod etiam arguunt Verba sequentia ibi,cum pactis,& co-dietionibus inter dietis partes s lemni stipulatione vallatis,videlicet,quod dictium residuum depositatum exponatur Sc. nam si non fuisset reale depositum,utique noobligasset venditores ad infran cadum censiis impositos super domo vendita, nec etiam se obligassent ad sblutionem fructuum diactorum censuum usque ad illorum extinctionem.
Nec obstat, quod dicitur de nullitate illius depositi, ex quo noconstat Dominum Philippum de Senis depositarium filisse praesentem, & se obligasse ad restitutios nem depositi, ad tradita per Rol.
cons. 63. nu. 33. lib. I. Primo quia contractus fuit celebratus in eius domo: 1ecundo, quia iudex, qui
illuc acce1Iit, interposuit tuu d
687쪽
6 44 Decisiones Sacri Rotae Romanae
6 cretum super omnibus,quod non interposuisset, nisi sibi constitisset de vero,& actuali deposito itertio quia dictus Philippus erat executor testamentarius,unde ex omnibus supradictis fit verisimile,
depositum fuerit verum, S actu le,ut bene deducitur in voto R.P. D. mei Seraphini dato, dum haec
causa penderet coram D. mem. R. P. D. Frumento.
Et ultra deducta in dicto voto, Domini considerabant ex subsequetibus optime comprobari ve--ritatem huius depositi, quia cum Paulus Narus emptor conuentus de anno is 38. ab heredibus Lucet de iuuentibus super solutionec α sus I 8. ducatorum, statim intima--uit litem domino de Blondis, quiqitem auctoritate eorum procuratore,& curatore respective,nec non etiam ipsis comparentibus,in se susceperunt cum protestatione, quod imposterum non procedatur contra Narum ad ex actionem
census, attenta litis pendentia su- per illius nullitate. Opponebant enim censum fuisse nullum,uti impositum super bonis fideicom. mita subiectis, nec opposuerunt ab initio de solutione pretij d mus, quod utique secissent, si pretium non fuisset istutum; nec verisimiliter substinuissent litem in , inuria Capitoli 3 cum tot expensis, si poterant recusa re diffinitionem illius litis ob non selutionem preetii domus praefatae.. Non obstat, quod postea de anno Iss7. Dominus de Blondis commiserit causam super solutio.
nem residui dicti pretij,quia dicta commissio fuit praesentata post
Romana alimentorum, Lunaea . Aprilis Is 9s.
. SUMMARIUM. I Dotis fructus ,pro Onoribus matrimoqisseruire debent. a Contra eonfusonem propriam non en testimonio resisendum. 3 Confessis superat omne genus proba
octa subscripta habetur, ac si tot esset a subscribente scripta.
Dubitaui, an constet D. Franciscum Cincium filijs alim ta praestitisse, & per quantum,
Et quoad D. Iacobum conclusum fuit ex apocha manu ipsius scripta, constare eum percepisse alimenta iuxta taxationem factam in Rota coram R. P. D. meo Penia, ad rationem scutorum quinquaginta singulis mensibus, usque ad mensem Aprilis anni 3 194.inclusive. Neque obstat,quod huiusmodi taxatio sit exigua, proptera quod ipse habitauerit seorsu a patre, oc. iustam habuerit causam recedendi, ut
688쪽
' di, ut dicitur probari per testes ;i quia in dicta taxatione fuit habita
consideratio, quod ipse una cum uxore habitaret seorsum a Ratre, & Dominis tunc visum fuit, dictam quantitatem posse eis suffi-I cere, cum percipiat , etiam fructus dotis, quae debet oneribus matrimonij deseruire, cap. salii briter, de usur. l. dotis fructus .ff. de iur. dot. &l. pro oneribus . C. eodem titulo, de secun em illam summam fuit etiam sententia lata, quam ipse approbauit l. ab eo. C. quomodo,& quand .iudex. Quod attinet ad D. Christo-- phorum,&bon .mem. Rocchum, . similiter conclusum filii constare, F praestita eis fuisse alimenta viseri ad mensem Mais Is 92. inclusiue, - Vt apparet ex apocha ab eis sub-
Proinde indignu videtur,quod . sua quisque voce dilucide con Lx sus est, id in eundem casum inii
. . mare, tectimonioque proprio re-; sisteire cap. per tua de probat. dc l. generaliter non nuui. pecvn. de 3- ideo consessio superat Omne ge-- nus probationta a Balae conc I 9a.
. Neque Dominis videbatur di-- eta apocha. scripta: in folio albo - ipsisfili ssubscripta, quia vide, tur tota manu propria D. Clit zophori unus ea suis esse scin ptam, Se ab utroque eorum in viscriptam, oc 'quando quis etiam
subscripsit, perinde habetur, ac, si 4 tota scripturam manu sua seripsim
set,l. si quis ex argentariis. i. λ. - de eden. l. pluries. C.de fid.instr. Bart. in Lempicir. . Lucius,do ibi
Quod autem dicitur apochym; quietantiae fuisse scriptam, se su
scriptam sub spe fisturae numer tionis,eget probatione,& hoc -- det ex depositionibus testiu,quo- rum summarium propter eorumi prolixitatem, de angustiam tem- poris, non potuit mis exhibere. Similiter,an alimenta eisdem si-' iijs,qui postdictum mensem Maii
s92.a domo patiis recesserunt,de-ωorssi ab eo habitauerat,sint prae-- standa ; penderi ex eo- an Ρααι stes probetur eos habuisse tu tam causam recedendi, de seorsum habitandi ab ipso patre, de quibus
689쪽
ωγε Decisiones Sacre Rota nianae
3 Posio reseruata e- metali mentione super tali bene io, videtur facti δε-
i D Roposui die 3 o. Aprilis anni. I proximi praeteriti hoc dubiu:
- An pesio super fructibus, ct distri. hutionibus quotidianis Canonicatus,oc praebendae, quos Ferdinan-
dus possidebat,& praestimonsi de--los Heroras illis annexi, alias ad. morem Alphonsi de Gngosa. Teseruata, sit integre soluenda a Did acci posses re iam inoniaxatus,vel a posse re iacti praesti-- anoni ,aut diuidenda pro raIaar; -- Quum Canonicatus. ωpris in v , vii,& hiis resolutum, sionem - esse diuidendam pro rata sem
praeteriti, causa rursus proposita , , diuersie tuerent sestentiae Domi
posita, non fuit captare lutio, sed dicta die x. Maij placuit D minis.esse recedendum a dicta d .cisione , quia illa proce3it,si in i ,
eho verum esset praestimoniunta. x dellos inrreras, esse titulum be- .neficii, etiam Canudicatui annexi, auc enim locum haberat rationes , 'quibus illa decisio funda est,
i pensio intelligaturimposita super
fructi hus utriusque beneficii promata,& dissoluta unione pensio est disinbuenda pro rata portione ipsorum fructuu . Sed cum res aliter se habeat, quia ex statuto illius Ecclesiae a Sede Apostolica cOu-r firmato,constat hoc praestimoniudelis Herre ras, non esse titulum beneficii ,.sed portiouem praedit, . pro praebenda temporali ipsius DCanonicatus assignati,pensio non debet diuidi, sed a postesibre C nonicatus solui quia per optione, nec pr benda nec Canonicatus, ut sit ut tituli braeficiales, dimitti-ltur, sed idem Canonicanis S pS- bendae Canonicales retinentur, selum praebedae temporales, id est praedium pro portiane frutiuum Canonico assignatum,quod est teporale,dimittitur, Rot. decis 6 de consilet. in nom S ita distin uendo declarat Gigas de pens. q. 63.
Vnde non obstat Puttaeessis8. 1ib summabis est .in decisione; quia habem locum in praebeiida, - γα maluer est distini ta, & s epa-diram, quo casuis,qui unam praebeis . dam dimittis , & aliam optat, nouum Canonicatum consequia intelligitur, nam prior Canonicatus remanet cum praebenda dimis-- sa, & ideo, cum pensio sit . onus crevi cap. nisi eiant,& ibi Roctores de praebenes ille tenetur saluere pensionem , qui dimissam . -Praebendasi fueris auecurus, . ut
690쪽
Melarat Gm d. quaest.63. nixa. . Saluia se dicti l ndo G peν i, Nec etiam refragatur, quod in reseruatione pensionis, iacta sit 3 specialis mentio huius praestimo. iiii dellos Herreras,quia haec me tio facta intelligitur gratia demo, strationis,LMela in princ.de alim.
intelligitur facta respectu praebedae temporalis, quia in his praestimoniis nullus est titulus benefici j ut dictum est, S ideo perinde 4 est, ac si pensio filisset reseruata stiper fruilii bus Canonicatus simpliciter. I
Nam per optionem ipsius primstimonii tamquam praedi tempos olis usonstat mutatus titulus, sed
solum temporalitas, Rota.dicta dedis. 6. de consueti in no Card. cons 16.mi. cum seq. Cassad.de Cis. II.de praeben. dc itafuit deci' sum coram R.P.D.meo Blanchedito in Oscen. Canonicatus die 7. Ianuarii proxime praeteriti. i. Quare conclusum tuu ntegra pensionem in casu proposito a possessore Canonicatus solventdam esse,
Lucam non teneri ad praeturdam cautionem de restituen. pri
ribus, ct potioribus creditoribus. adi uorem Colit gir,quia ei competebat immissio v ore Salviani,& si fuisset immissus n5 tenebatuν p stare cautionem, quia Colle' gium non poterat molestari ab anterioribus creditoribus,cum eis remaneret antiqvior hypotheca super Uinea ; nec rinone bypinthecae in Salviano, poterat au care fructus bona. Oe consiumetos, nisi a die motae litis, de ideo u . Collegium vult impedire. . missi