장음표시 사용
11쪽
de , a. Quo spectant verba Bachov. Tract. ea 7. Di p. s b. a. Fatebor quid proxime a formula dictas este actiones bonae fidei, sed laoc contendo, quod ipsa conditio, natura
qualitas conventionum causam dederit Praetori&c. Addatur: Rosin antiquit ib. y. c. II. circa nem.
XXIII. Succedit iis novum, quod est Iustinianeum, seu quod ipsum Iustinianum autorem agnoscit. Huic vero cuni natu mutato imperium deferretur, is autem jura nostra incertam artem redigere satageret, placuit ipsi, sublatis quid.
illis solennibus formulis i. t. C. deformi Neir ubi iἷique Pac. in method disterentiam tamen illam negotioriani Minde ortarum aes ionu non tantii retinere, sed Ses magnuceri quae sint judicia illa in quibus officium judies esset laxius, definire Ins de aris XXIV. Quo ipso, excepta actione illa ex stipulatu, nihil
novi ustinianum hic introduxisse putare debes, sed id saltim egisse ut robur, quod Praetor naturali isti b. f. actionum
qualitati, largiebatur, confirmaret, imul incertitudini, quae ex libera Praetoris formula resultabat, obviaret XXV. Definitae itaque sunt hodie actiones b. f., ut judicis arbitrio reliditam non sit, suum interponere officium,&actionem aliam, licet bae assimilem, quae tamen inter illas relata non est, largius interpretari, aliam ad literam examinare. Sed scire debet Zasii ad s. t. I. n.s magistralem regulam: quod actio, quae in s. isto a Itonuniar. 1. de action non connumeratur, non siti. f. Cujus sensu tamen non est, quod adliones contrariae excludantur, sed recte b. f. actionibus illae annumerantur, quamvis Imper. directas saltim expresserit.tillimu hujus rei argumentum quod Imp. omnes definiverit, non est, quod clausulam, ex quibus constaret has adtiones exempli tants causa esse subditas qualis est vocula velutis s. quibus ex crus manum non licet s. r. r. dea I
12쪽
vel: dc alias immimerabiles. g. a.f. edd. Hi quod ipsum
tamen solenne ipsi alias est da t. t. micili, omiserit. XXVI. Hic largillimus se est undit quaestionum oceanus. Et tum dicitur non esse alias b. f. actiones praeter illas, quae
in laudato. .aI rece sentur, tantus oritur aestus quem componere Viri Magni desudarunt. Maximum ea in re studium est Bachovii Nosne turpiter actum agamus, resolutiones quaestionum illarum conflicta relinquimus. XXVII. Exlus jam supra allatis, apparer, credo, quae sit b.f.&str. jur. actionum causa em ciens. Hanc sc distinctionem MappelIationem act.b. f. I.juris a causa essiciente propinqua LEGE c. Ips CONVENTIONuM DIvERSITATE , tanquam causa remot , originem trahere verius est. Quod inianunt particulae indefinitionibus tam quam . Et ut tota, actionum b. f. 3 str juris causa essiciens exhauriatii j magenda sunt haec duo, in conventionum natura jus, non separanda. XXIIX.Proinde Bachou deaALDisp. M th. a. Ur Chil err.
Tabr. dee. δρ error. . non sine causa Fabrum erroris accusat,
qui voluit immediate S ut a prima causa dicit. f. actiones a formula quam Praetor dabat judici. Fundamento quoq;&fide Historica carere recte dicit Covarruv. adc . a s dei posse pr. a.deEj. in Go. .ss. n. . insine quod Z assius rub. deIeg. r. ct ad L. qui autem β. . qua in fraud credit. n. a. maxime ad M. actionum aI. de a Z. n.st nimium in eo sibi placens scribit ex eo appellarii f. actiones, quod contractus illi intemplo Fidei quondam apud Romanos celebrati fuerint. Id quid. testatur Halycarnals La. c t. cujus au toritate rasius natitur J Numam Pompilium, ut populum Rom. qui πολυθέ maxime capiebatur, facilius regere valeret, inter reliqua extruxisse fanum Fides, cui praeesse dixitDeam Fidem. Cavendum itaque fore civibus, ne sident ulta
13쪽
υlifice illa,pra primis in negotiis privatis, illibi Allerent.
Plebiscita quid GSCta lata fuisse in aedibus Cereris testatur Livius . I. L .a. f. ar de O.' Subtilis idcirco magis Zasii illa sententia, quam autoribus probata. XXX. Cum grano etiam salis quod dicunt, accipiendum est, quod Eocer pari a Disp. p. dea I. n. Is ct alii docent, quasii. Lex Iahi contractus Mactiones faciat, iussa sit actio b.f. quam quae nominatim , Lege b. f. esse jubeatur. Id eniim,ut dictum fuit intelligendii est de causa efficiente propinqua, remota non exclusa. Nempe, ut de jure efficacem esse tum pariata. f. actio, quatenus talis, assistentia utique legis opus habet Vis vero illa Messectus magis dependet a naturali negotii qualitate,ut. quod egnerus de haeredit petit scribit, vect de omitibus b.Ljudiciis dici pos stydeclaravi astem lex bonasiae actionem, non fecit. XXXI. Liquet denique, quid sentiendum sit de sententia
eorum qui statuunt, contractus cum Principe initos exinde fieri b.f. contractus.Eam scilicet ad shndamenta nostra examinatam non consistere.Leve enim argumentu est,quo utuntur Dissent ex cap. r.vers civitates qua sunt. Depace co
santiassit saltim ambiguitas est invocab. bonaesdei, quia ibi non r Iari opponitur, sed dolo. Dc quo ii pr. dissert.
nostrae Fundamentum certetontractus .actionis b.f. non
est quaerendum in conditione contrahentium quam utique hi respiciunt,sed, ut saepε dictum fuit, in ipsa conventionis natura laturali qualitate, quae si ita se habeat, ut siti. f,
erit quoque contractus b. f. cum quocunque tandem contrahatur. Facit, quod Princeps Sc Impp. in contractibus justitia commutativa privatarum personarum locum imirent Aris.1 Eth. CV mihi ro Ejusd firmitatis est,quai do dicunt ex L.I. g. de consitur princip. quod constituti&beneficia principum sint latissime interpretanda Praet
14쪽
rea enim quod haec regula lisuas habeat exceptiones xlimitationes, aliud est beneficium constitutio, aliud contractus Principis, de quo tamen sermo nunc est. XXXII. Dictum fuit supra praeter actionem ex stipulatu Iustinianum Imp. nihil novi hic introduxisse, sed saltim mi
merum illarum, qui antehac incertus erat, certum nobis
reIiquisse. Haec verba ne quem offendant, clarius sunt expOrienda Satis graviter i opponi potest, an potuerit Manue te potuerit Iustinianus actioni illi natura bonae fidei lar-nir, Si quidem actio b. f. illa demum sit, quae sua natura talis est, dici non potest, quod haec actio ex stipulatu in numexum b.factionum recipienda sit Stipulatio enim ita comparata est, ut verbis celebretur,& quae verbis expressa non
sunt, in illam non veniant cyy I O. E. a natura . f. actionum plane aliena est, nec inter eas referri potest. XXXIII. Fatendum erit opinor, αυτεκρατνώας signum hic occurrere. Irrationabilis tamen illa non est. Cum enim δε- cente MagnifD Frantri . Comm. ad Insi . s. deact mulieri olim pro repetenda dote duae actiones competerent, nempe ac tio rei uxoriae, altera ex stipulatu, quorum illa b. f quid. esset, sed minus plena haec uero plenior, sed nati: ra sua stricti juris; Iustiniantis, quicquid plus sui in actione illa rei
uxoriae, inact.ex stipulatu transfudit,constituitque ut hace 9utitu saperet naturam sui surrogati,acti ni rei uxoria
quae b.ferat.&contra naturam regularem b. f. esset.
XXXIV. Dubium hic oritur, an tunc, ubi maritus colatra uxoreia agit, actio haec ex stipulatu sit b.f. DUtraque sententiatam negativa, quam amrmativa suas habet rariones, si autores Potissimum eorum, qui negant, Rindamentum est, quod haec actio ex stipulatu ingratiam mulierum b. f. actionibus a justiniano annumerata suem r. I. Atinis. S. I.
15쪽
ritis locum non habet argum. . . I. vers. uocin verbu: o
XXXV. Communis tamen mihique probata affirmantium sentetia est. Probatur ex unic. s. r. de rei uxor.a I.
ubi expresse in fine dicitur,quod ab utraque parte, i. e. tam viri,quam mulieris facta stipulatio S hypotheca intelligatur Nec forsan reperitur ex uno contractu actionem esset faparte una, ab altera str juris Tart ad .s. o matr/J. Nec largiri postum, personale plane esse beneficium, mulieribus absolute&simpliciter concessum esse, sed dici potius
debet, quod dotibus ad certas tamen personas restrictum id datum fuisse H uuic. f. r.pr. verbo: dotibus. Heig.adsiue rat.de a Z.n. .lam Vero dotis haec est natura,ut tam maritus, quam uxor non nisi in quantum facere potest, condemne tur. I. unic. 7.de rei uxor act. l. o.dere judic absurdum E.
non erit, idem S hic obtinere XXXVI. De haereditatis petitione. In Milia jam ante Iustin. inter b. f. judicia relata fuerit, an demum lustiniani autoritate inter illa receptat Certe ante Iustinianum actionem istam inter b. f. judicia relata fuisse, textus rotundus non extat , imo contrarium plausibilius videtur. Actionem quippe in rem esse, nunquam dubitatum fuit expresse dicitur in L. My δ. de bareaepesit. l. r. s. Qualitas autem illa, ut actio fit b.fvel str juris competitiatum personalibus judiciis, ut supra probatu fuit.E haered.
petit.non est actio b. f. Et eo inclinare videtur PereZ. adiis. Cis hereaepetit. n. a. maxime veroHortens Comnient ad s. de ZZ.gdo. XXX.VII. Verum etiam ante Iustin. hered petit inter dis judic.quodammodo habitam fuisse vi letur. Quod eniim illud attinet,realem esse, inde minimc b. f., Res p. potest, non esse mere absolute realem , sed respectu praestatio
16쪽
num, quas Oluinet, quodammodo personalem, unde mixta dicitur. . . C. de here . petit. Quo intuitu dubita tum fuit, an non simplicit c interi f. judic sit referenda, quod Jullinianus lege deinde conlarmavit. s. y deact. cula. f. ult. C. de here petit. Non itaque nova omnino sententia
hoc constituit quippe quod &aliis ante placuit, per dd: sed nova legis latione tribu edo illi sententiae juris autoritate, qua antea dest ituebatur, uti loquitur Locam. ad*.a.quiLex a manum non lic motus I. natura actionis, quae cum
illa b. f. coincidite ampliorem enim fuisse quim quae sub certa formula in judicio centumvirali redigeretur, testatur 'Tegnem, dis .r G. d. lit.e. r. quo nanyolina exceptio doli hereditat petitioni inesse colligitur. I9δ. Luit de hered. iii Quaecimque enim excepi officio judicis suppleri pos
sunt, iudieiis insunt Insunt autem exceptiones non nisii b. f. judiciis. Firmum itaque est, etiam ante/Justinianum herodit petit. qti ' in modo interb.fjudicia numeratam fuisse. XXXVIII Seu admodum difficilis quaestionis est, an amaidem dicendum it de si dei commissaria hereditate,& bornorum possestaria, aut, an&tunc, ubi contra titulum pos sidentem agitur, aut certares, quae alias per actionem sic jur veniret, petitur, hereditatis petitio sit b. f. y Johan. Fab. ad g. ac ionum a. n. a. de ex eo Iason ibid. n. r. Un.s f. negant, quod bonor posses ria hereditat petitio , fideicommissaria, quando contra titulo possidentem agitur, sit b. f. Verum cum ne unam nidem legem addant, gene raliteri in F actionum hereditatis petitio inter b f. judicia referatur, illae autem, bosorum obsessoria c. species videantur esse: quid quod expresse dicatur, quod non tuum fideicommissaria heredit petitio eadem recipiat, quae hereditatis petitio civilis,l. a. de deicom hered.petit sed δε
Her bonorum possessoriam tantundem consequatur bOC norum
17쪽
norum possestar, quam heres civilis. I. ult .ss de bonor possessheredit. petit iri actus quo ome prout in aliis b. f. judiciis, a tempore motae in fidei commissi hereditat petitionem veniant. l. u. pr. ad SA. Treber suspecta milii est earum assertio, ut malim dissentire quam cum iis facere. Illud auten ipsis non denego, si una res singularis, pro qua competebat testatori actio str jur., per hereditatis petitionem petatur, quod eo casu hereditat petitio sit stricti juris, non b. f.; quia
cirrogatum sapit naturam surrogati non obstante Lao.I. . heredit.petit ad quam laudati DD. bene respondent.
XIX. Causa instrumentalis est Judex. Vocab judicis simitur vel late vel sta icte Late appellatur judex, qui de se aliquas jure suos magistratus, qui jubendi potestate nia .habet, autoritate cognoicit,&judicat: ita, ut Praetor ipsi inlim judex dictus fuerit, autore Livio Cam in Lexic verb. judex Naama olimPraetores ipso judicasse,causas cognovis se sententias tulisses, testis est Magnis. Dii Frantali in
cis . ad π.rit de rudict. n. aI. Postmodum vero cum
Propter dignitatem indecorum visum esset quasvis causas judicare, alios judices subordinavere, quos a pedibus i. e. in subsellio sedentes habebant. Dn. Hata in Orat de usi chro m ac his. injurepriυ. Ita ut deinde judices illi a Praetor dari proprie judices audirent,&a magistratu distinguantur. V. a. I. I. dicantur speciales, sis o c. rator LX. δε - c.praesae dati. l. ιδ. pr. L 6.de re dic. XL. His igitur judicibus Praetores demandabant causas interposita prius formula, juxta quam jussicare tenebantur. Atque sic de jure veteri causas illas civile clarn b.f, s. str.jur expediebant judices illi pedanei. Hi ipsi v.
18쪽
Iolina Se hodie non i litiaittuntur his jurati. I. ψ.prfiussi. clud. de contra Z. i. st in s.f. Ddum. n. l. Dubilanti tamen movere posset, quod Ros in antiquis lilr. p. c. F. M. arbitrum non jurare Iam vero saepius judex in b. Lyudiciis, sub illo nomine indigatur, ut est L. f.pr. de re u ic. Lydicendum videtur, quod judex in b. f. judiciis tonsuret. 4 Sed respondeo arbiter ibi sumitur pro eo, in quem partes compromittunt, judici, qui a Praetore datur, opponitur. Facit, quod, contractus h. f. tales sint, in quibus propter varias praestationes judici omnis potestas judicandi plane relinquitur: non tantum igitur, loquente Cicis of c. magni judicis est judicare in iis, sed & metus non erit tantus, si uraverit, se cum veritate Lex legum observatione judici inii esse dispos turum. XLI. Post qua vero omnes actiones modo extraordinario tractari caeperunt .ula. interdi Aa deis . pedam judicis nomen omnes comprehendit inutates , s. sint praesides L Proconstites rusr es ut omnesγudices ut ira Mactiones illa b. f. . D. ur ab omni judice, vocab late accepto expediri. coram illis examinari possint. Nulla igitur liactenus disserentia inter actiones b. f. str jur.
XLII. Objectum actionum b. L str jur est jus partis,
id, quod alter alteri debetur. O. enim actio ideo instituitur, ut jus nostrum persequamur s. r. Insi dea I. Has vero modo dietas actiones esse, nullium dubium est,&jams pra probatum fuit. Illud ani varium est, pro varietate comtractuum, unde tam facile definiri nequit. Unicum notari potest, vocab dare iii definitionibus non proprie, pro traditionis actu ud dominium transfertur quo sensu in s.I .
19쪽
de I stat, accipi, sed latὶ pro omni actus aliquid faciendum sive praestandum sit ut l. o. g. i. deflatu lib. XLIII. Ardua quaestio est, quale fit illud jus partis, quod
in has b. sin str jur a ct deducitur, an certum an incertum, san inact. b. f. certa pecuniae summa peti possit 3 e. g.
merces, pretium&c. Bacho v. Tra I dea, disp. d. h. is. vult, quod in ach. b. f. aeque ac instr jur judic certa summa v. e. mercedis, pretii, exprimi possit, licet non ea intentione, qs. praecise adjudicanda sit , idque ideo, quia alilaregulare est&perpetuum, ut id, quod est in obligatione, etiam in petitionem deducatur. Cum,si secus fiat, sententia ferri non possit. Neque enim in jud. b. f. semper restitutioci satisfactio peti videtur , quae per se incerta est, sed domer Ces,pretium, cuius summa omnino certa est. Quae ratio primum me movit, ut quicquid in contrarium sentire H tom. Comm ad s. g. actionum. a a I. utique sententiam hane sequendam esse arbitrarer. IV. Sed te penitius inspecta&evoluta, ea, quae Hotom cit. loc. scribit, vera esse, Mantiquis moribus Rom. convenientia deprehendo Concludendum enim non est. Quandocunque ex contr. b. f. aliquid petitur, actio. b. f. est. Sed sciendum,' probe notandum, actiones exi. f. contractibus, tum demum b. s quoque esse, ex aequo dc bono dijudicari quando ita instituitur, uti eas institui par est,se. si certa quantitas in illam non deducatur,aut ab auore nihil certi petatur, sed actio generaliter ita concipiatur, ut tanti condemnatio fiat, quantum alter alteri ex bono dca quo dare facere oportebit. S. go. de act. tit de oblig. quae. ex consensu. Omnis enim actio b. f. incerti est. Hortens adactionum autem.
XLV. Objicis: Sed quomodo venditor pretium residinpua, α locator mercedemi qui contractus utique sunt b.f.
20쪽
jam consequetur' Resp. cum Holom. a L petitur resduum illud non exact emi venditi aut locati, sed per eon dictionem certi. l. s. de reί creae L δ. . . de jurejurtasseexcvt. rei udie L. S. I. de reb creae quae str jur est. Hortens adaefractionum.
XLVI. Instas, sed si e differentia dc eausa efficiens b. s. sit jur act non a naturali actionum qualitate, sed ab externo quodam nempe instituendi formula dependet Resp. neg. Illa enim disterentia, quod in b. f. judic ex aequo bono iudex judicet, in str jur. vero non nisi quae . nominatim expressa sunt , utique adhuc a naturali qualitate manat; quod vero inact. b. f. certae pecuniae summa non possit peti, non obstat earum naturae,aut ideo minus b. actiones
esse incipiunt; sed hoc ab accidenti,in inde est, quod, si
certa pecunia peteretur, sponsio facienda esset, per ea, quae tradit Rosin antiquit. bbr.y. c. I. Ubi autem sponsio fiebat, a Plaetore stricta judicandi formulaeoneipiebatur, secundum quam judex judicare tenebatur, ne poterat latum, quod dici solet, unguem excedere Metus quoque erat, ne, si plus teruncio petiisset caula caderet. Quod cum contra bonam fidem esse videatur, nec judiciis b. f. propter ultro citroque obligationem conveniat, rccte negatur, quod in illis certa pretii summa petatur.
XLVII De fundamentis assertionis nostrae merito quis dubitet. Hanc vero probari posse videtur i. ex ipsa formula actionis b. f. in certa Ita enim illa testeros antiquit. θίr. s.ci in concipiebatur: ν te mihi domu meg.vendidi se o- casse, sic res mihi ex aequo se bono darefacere oportere, quis. qui a teriaiserum emtis cati nomine darescere oportet ex ebona.Cum quo coincidit,quod Cies. 'c dicit: Cum n. Titus Claudius Centi malus aedes suas dolose proscripsisset, quod demoliendas eas esse ob auguria scivisset, emtor P.