장음표시 사용
171쪽
Depraceae Patriarchar. assaeae et is
iis QEI cap. 1. de ibi glossa Archsid ac Ioer. I.tr I. nam. I Leo d.'esu. O cap. t. num.2'. dici I supra quati. q. num. i. num. I .re Patriarchas similes esse Praefectis Praetorio, & Archiepiscopos Praesidibus Prouinciarum, & Episcopos Defensoribus Ciuitatum testatur idem Bocr. HAI. tract. num. 3 2. insine ebc Patriarchae annumerantur in caelesti Hierarchia in ordine Cherubin, qui est ante ordinem Thronorum sub quo intrant Archiepiscopi dc Episcopi , dc ante ordinem Dominationum ad quem assumuntur inferiores Praelati, ut Abbates, tradit satis accurate Cassan.in diis. Catat. p. confit . . s. ad hunc etiam,=con M. S. I. adhunc enim,=consid.'. s. a hunc ordi3em , de ita ex omni parce Patriarchae Archiepiscopis, Episcopis, re Abbatibus potiores fiunt, quod amplius com- probatur ex Concit. Trid. 6.cap. se . r. 3. cap. b. esse . t .i cap. 3 . ubi prius Patriarchae ponuntur de nominantur, dc valet argumentum ab ordine Scripturae & ex priori nominatione praecedentia argimursupra quae i. i. num. 3.5c quia ab Episcopis & Archiepiscopis appellatur ad Patriarchas ex his quae notat idem Scaccia trab. Hanc at. quas. 8. num. 'T. Eruum. y8. declarata. ubi hoc limitat, in illis Patriarchis tantum, nempe Constantinopolitano , Antiocheno, Alexandrino, . .ec Hierosolymitano, de qua declaratione dubito; nam qu1uis hi Patriarchae sint maioris excellentiae, quam caeteri, non tamen est dubium quin reliqui sint etiam superiores
in suis prouinciis, cum sint ordinari j Arckiepiscoporum, & quilibet habeat suas Prouincias ex traditis per Abbat. cap. antiqua num. 3. O s. priuileg. unde ad illos recte poterit appellari, licet haec appellatio parum aut nihil sit in usu cum ab Episcopis ad Metropolitanos de ab eis ad Legatum cum facultate de latere, seu Nuntium instantiae dirigantur in praxi. Sed inter ipsos Patriarchas elucent tanquam praecipui 3 'Primo ,Constantinopolitanus; secundo, Alexandi inusi Tertio, Antiochenus; Quarto, Hierosolymitanus,quia quatuor Euangelistas repraesentant re vocantur Sanctissimi, notat uadditio Paul Lancellot.i sit. tur. Can.lib. I. iit. I. S. Patriarchae, verbo Am. Tim.cap .meros de ibi glossa verbo in Patriarchii , EI. HAUI.capa rosecta. p. Constantinopolitanae, cap. renouances
172쪽
ex quibus iuribus colligitur hos Patriarchas immediate sequi post Romanum Pontificem, qui est Patriarcha Patriarcharum,& praecipuE Basilicae Lateranensis cap. in nomine D mini,13 .distincta eo HAI. p.2.num. LI. Monet. de conservat. iud cap. .atum.*6.HomobonUS d. cap. 6. ssunt autem, Barbos inpa-ArP. I sit. I.num. 8.estis. J XU. I. num. h. ubi licet disputet inter hos Patriarchas quis sit antiquior oc prior,bene tamen n. IT concludit eorum praecedentiam non tam ex antiquitate
quam ex Pontificum pendere priuilegiis, immemor tamen Eugenis Bullae quam modo citauimus, & ita de iure praecedere debuissent Sanct.Rom.Eccl. Cardinales & tradit Abb.
in dict. cap. antiqua depriuil. aeum. 6. sed consuetudine contrarium Romae seruatur, ut dixi supra quas. I 3. num. t. additio. ad Paul. Lancellot. in it tur. Can. ob. I. tu. . S.Patriarch veris Tenent locum,& est rationabilis consuetudo; nam si Cardinales sunt pars corporis Papae & fratres eius,ut supr1 quaest. 13. m. i. 6. inconueniens esset, & monstruosum inter fratre S, S unum corpus, alterum inserere , unde praedicti Patriarchae nec Cardinales praecedunt, imo postponuntur, nec etiam vocantur Sanctissimi cum hoc verbum ad solos Pontifices re Papas dirigatur testante consuetudine, & d cet text. in cap.desinimm x x a istinct. . Inter caeteros autem Patriarchas praecedentiae quaestio
ex dichis supra quassa .num. ii .esse quast.2T. um.6 esseqq.poterit resolui, & similiter in electione eorum ad dicta si pra quies.1s. recurratur,& de priuilegiis Patriarcharum, nempe de pallio de cruce notauit Abb.in dict.cap. antiqua inprisciare Bertachin. inreperet'. verbo Patriarcha, Ceremon. Rom. lib. I.
cap. is. & poterit latius videri per DD. particulariter de Pa-
Pede meminit Homobonus aereactam defatium humanae vita es cap. c. re Barbosiis aerasorsit. q. I .arum. I. cum aliis relatis
173쪽
et Ioelu bonores praecedentia Patronis debeatur' 1 Si Patronosti Pauper, O Ecce , qua paupertae patior fit in aliment. 33 Patro3. pluries praesentantibus quopraeualeat' declaratur O li
In successone iurispatronatu qua sit pratatio remissae's Duorum per unum Patronum praestratatorum mer praeseratur in electime' se variatio quando permittatur in praesentationibu cum decem limitationibu3 adhibitis ad regulamyd Prima limitatio est , ut non procedat regula pes institutimere Episcopi. Secunda, quando Patronuvlaicus praesentat recedendo a prima
praesentasione. S Tertia, quando Patronis pluries quam semespraesutaret.' procedat tite pendente. Io tanta, ut non procedat, quando Patronus laicus praesentaretAmul cum Patrono Ecclem p. ii Sexta,quando Patronuue laicuue primam praesentationem iurauit.i 1 Septima,quoties Patronud larem po factam primam praesentationem donauit iussatronatus. is Octava, non procedit, si contrarium, nempe quod Patronis laicis variare posset, constitutum esset. I riona, Ut non procedat ex parte Patroni Ecclesiastici. Is Decima, ut non procedat, quando Clericus Patronis non ut tala, sed vi taliis, praesentat.1s Duorum Procuratorum datorum a rasentandum inrepraepone
dispi rater Pupistrum S eiis Tutorem quomodo praelatio super praeseretanis colligaturirem siue idem inter maritum-vxorem. Patroni
174쪽
Atroni in Ecclesiis iurispatronatus praetaliis sunt honorandi, ec omnes praecedere debent iuxta textum in cap. Nobo, in sine
de iurepatron. de ibi Panormit. num. s. de alii communiter scrib. dc probatur ex caret
nibus positis infe glossa dict.cap. ibi: pr.
mpraesit, dcc. Casan insuo Carat pari. cosseae8o. Iulian. Viuiam in suaprax. tum patron. lib. I. cap. I. num. 8. Ex quibus D D. colligitur , quod Patroni tenent primum locum in processionibus , & Rectores debent illos honorare , . oc venientibus obuiam ire, & ante omnes post Praelatum incedere , re in thuribulo, & pace omnibus praeferri, facit Cerem. Rom. lib.I.cap.2 s.ctuo vero ad Dicos, & extra Ecclesiam debet RG ctor Patronum honorare illi assurgendo, illum salutando,
neque debet Patronum absque venia ad ius vocare, argu mento De Atias in I.vu. de in ius doc. eradit idem Viuiam
Iora, ubi hoc scribit sumpta occasione a definitione iurispantron.in verbo Honorificum, & quod Hector obuiam eat Patrono venienti, intelligendum est , usque ad portas Ecclesi non autem usque ad portas Ciuitatis, nisi fuerit Papa au i Cardinalis, tradit idem Cassiari dict. confid. 8o. Panormit. - cap. 2 obu,n. s. ubi Ioquitur in Rege re magno Principe, qui bus solum usque ad ambitum Ecclesiae dicit occurrendum L Sed inter caetera,quae Patromis consequitur ab Ecclesia, Mum est, quod sit alendus, si pauper fuerit, iuxta eundem
TLG M.f. quaeri ergo poterit, utrum Ecclesia pauper dhoc teneatur. & ita si ex utraque parte , tam pauperia 'amtroni, quam Ecclesiae concurrerit, qualis praeferatus Et proculdubio Ecclesia non tenetur alere Patronum nisi h- isto ne egeat, ae de eo, quod sibi superest, dc ita paupem ta Seius praeferenda erit, Abb in dictav. bas , alum. fi ubi hoc notabiliter docet argummoto Liberti, qui etiam de qo, quod superest, tenetur alere Patronum ex iuribus per eu
dem relatis, quod Patronus habeat p iuilegiumterris superes, Matindanti ei succurratur attenus qualita et
175쪽
bus eius , cum habeat actionem ad alimenta postulanda, quam non habent caeteri pauperes, illud tenent modernus Genuensinsua practicab. Ec ij. quast 3 8. Graaian. mptat.
forentum. . cap. si T. Cum. II. vela scias de prim .pav. Lpare. - . I'. referens eundem Gratianum de Petrum Surdum
Rursiis fi Patroni faciant phares praesentationes ec nomi- 3 nationes, quae potior sit, videndum erit: in quo dubio illa primas obtinebit,& regulariter erit instituenda, quae a misiori Patronorum, parte faeta fuerit iuxta textum is cap. niam, et g ,verborei maiorib- , dejarepagron. & ibi scribi Fa inac eras. 6gy.mcim nouisi mu . Terol. iuprax Episcop. I p.
is 8.vbxpliares refert , dc. dicitur quis praesen iratus per maiorem partemPatronorum , si Patroni praesentent ut singuli,d sint quatuor, quorum duo praesentcntTitium , Murum separatim alios,runc Titius dicitur prasventat i1 maiori parte , secus autem si Patroni sint Collegium, ocVniuersitas; tunc maior pars dicitur respecto Collegij, dc
debent conuenire in unum Patroni facientes maiorem partem illius, & non sufficeret maior pars rei pectu aliarum praesentationum, quia tunc esset nulla praesentatio , tradit dod EPanoro, imaera iram um 13 Felin. in cap. ta omnes m. t s.c, xo. de conmis t. Iulian. viuiam alios tegerens iam prax ivr atron ara E .lib.IL.c .it. in paritate vocum & me- riuortim locus erit gratificationi, cap. Cum autem ubi communiter tur patronidicam mpra num. idem Riccius. eodem seca decisi si. m. typ. ct 1 oo. ubi quEd Ciuis extero, senior iuueni iis gratificatione praeferendus erit,'Vae tam per Epis opsi, quam eius Vicarium. fieri possidi multis comprobat Idem author eodem tit. alec .2l
Sed Agnior praesentatus instituendus est prout supr1 quaest xi m. v.adnotaui, ubi namat. is dignior esset iudi- icandus similiter eulieox, re procedit etiam si dignior ele. inis esset a mirimi p3rtetquia instituendus, de praeferendus.
est in prouisionera clutiuun propter Concit. id. sic
176쪽
cap. i8. de reformat. dc Bullam Pij V.quae incipit in conferendo de ita hoc in casu fallit regula dict. cap. quoniam de iure patrou.
notat Terola in prax. Epipop. i. para. verbo Ius atronatus, .s. I P.
Mox etiam fallit regula minor pars Patronorum sit in ultima pollessione praesentandi, de de posse tario tractetur: nam maiori parti, praesentatio per minorem ista praeferenda erit , Card. & Abb. in cap.ex lutem de iure- patronat. pertext.in cap.cum Ecclesia Sutrina de caus possitis drpropriet. referi Icillan. Viulan. praxiureatrora.p.2.lib. D cap. n. 2 . idem Abb.in cap. Coesultationi , per illum texi num. p. de Iure patron. ubi distinguit, Maceraten .lib. I .mr. l. IO8. n.qT. 8.s res . Ita Num. T. CUm relatis per eum,quos ideo non refero : de hinc est, quod interdictum retinendae datur Patrono talem possessionem habenti, Menoch. de retin. reme s. num. t 3 i .erHq.Seraphin decis yy.tium. Is decis 88 . num. 3. se decis I 2.num. x .etsi duo Patroni habuissent eandem possessionem, seu quasi,magis colorata prima erit, Maceraten. dpraes.se lib. I. resol.6o. num. et . ubi plures refert & de praelatione possessionum videatur insta quaesi. 3 p. sed aduersus hoc videtur obstare,quod possesso praesentandi, seu praesentatio unius Patroni, praeseruat ius caeterorum i ergo dici non potest,quod altera pars sit,& non sit in possessione praesentandi. Verum respondetur hanc praeseruationem procedere,quando omnes Patroni sunt in possessione praeientandi; secus si non fuissent: si enim unus praesentaret, & possessionem acquisiisset, tunc enim non praeseruaret ius Compatronorum, ut bene adnotauit Riccius d prax. fora, tit*rax.tur.
patron deciseto'. ubi regulam cum suis limitationibus scripsit,& Rotae decisionibus comprobauit, quibus addo Seraph. deciss3y.mim 3. sina ut cum aliis eiusdem Seraph. per eumdem mccium allegatis, Maceraten. i. set. I 28 .num. 3 2 essen. Sed praedicta intelligenda re declaranda simi, quando de Canonicando iure patronatus non agitur, nec de illo est controuersia; alias si fuisset: tunc etiam si Patronus alter habuisset possessionem praefatam, non ideo ex ea probassetius patronatus quoad effectum manutensionis, aut praelationis cum illud nisi ostenso titulo non probetur post Con-
' ciu Trid. cuius decretum de forma sequenda est quoties de
177쪽
probation ' iuris patronatus agitur, de habet locum tam in Petitorio , citiam in possetario, unde non est admittenda praesentatio, aut praesentati institutio , nisi prius verificeturius patio iratus ex decreto Concit vel ba sunt declarationis Sacr. Congrcg. Cardin. relatae cum aliis per eundem Riccium in specie tractantem dict. tit. prax. r. pat on. Acis IJ3. ubi decisiones Rotae aliam sub declarationem ciuidem
Circa tamen praelationem in successione iuris patronatus geriam possunt quaestiones excitari, de quibus poterit videri per eundem Ricci tun dict. prax fori et tu rax.tur atro'. eisi i s.c et decisi I s.csedecic ictu .driacifixo ct EC6. θ xi Q. θ m. dc singulariter 111. scripsit enim docte & eleganter hanc materiam , &alias plures paucis verbis, ec per breue, resolutiones, S deci E23.eiusdem tituli circa controuersiam inter Maritum, de uxorem in iure praesentandi,Zerol. in praLI. Fc. I .p. verbo Iusatronatus,si decimum dubium, det vigesimum quictum, circa controuersiam inter Patronos masculum es feminam, ad cos igitur recurratur pro facti contingentia Vidimus supra num. 3. quando plures Patroni praesentant, squid iuris sit in casu praecedentiae : nunc quando vnUS Patronus duos praesentaret, quid sit iudicandum , videamus, in quo dubio aduertendum est illius resolutionem ab illa quaestione dependere , an scilicet Patronus variare possit iapraesentando , si enim non possit, clarum est primum prψsentatum esse praeferendum , clim secundus non admittam tu risi autem possit, erit locus gratificationi iuxta supra dicta nurai.3 Vibiis addol. 6.8r T.tu.r p. i. tradit cum Hostiens. ira summa, Rocho de Curte, & alii, Gutierr. de iurameaeto conrad. U. I s. num. D TCrol. in praxi Episc. r. p verbosis atronatus, siseptimum dubium , aduertendo quod in Parochialibus iuris patronatus gratificatio inter concurrentes spectat ad Patronum, si est Clericus, si autem laicus,ad Episcopum,ex Concit. Trbstem esset Xap. 18 re'rm. notat Nauarr. I. c,
Et veniendo ad quae Monem variationis resolutio & regula illius est, quod Patronus laicus poterit ante institutionem
Episcopi alium accumulando semel praesentare, quod fac
178쪽
re nequit Patronus Ecclesiasticusnura sunt in .quod amem cap ram autem, es cap.Pa rasis iure patron. & vltra ordinarios ibi tractant in specie Gutierr. de iuram. confir. VI. 3. p. cap. I. num. r.esseqq. Spinus insecul tectam gloss. s 3 sqq.
Latobert. 8c Rochum quam alios eorumque dicta transem bit Seraphin reis i I 3. m. l .Ce uall.com.contraeom.qua .ra , Riccius dict. praxi fori, iit. praxis lampatron. σi s. ubi alios refert , Tmol. d praes. se I .p.verbo rasyatronatiuis.1 .Lara tract.de Capedan lib. 1 cap. p.num. 8.er ubi refert rhtiones huius resolutionis , quas etiam caeteri referunt Do
nempe quia inconstantia in personis Ecclesiasticis non a mittitur, & quia illae cognoscere melius debent personas, Ecclesae , re ita eligere dc praesentare benhex prima vi iuxta text. in dict. l. 6. se T. tit. I S. p. I. vel, quia praesentatio in personis Ecclesiasticis sapite lectionem, de sicut in hac , ita
in illa variatio nequit admitti, Spinus . te I. loco num. S. Screfert hanc rationem esse communem, licet eam reprobet, sed illam tenet idem Viuian .dic loco cap. i. num.3 ad idem Nicol. Garcia debens. I p. cap.'. num. 1 i I. Oseqq. Fusch. de Disit.
Quae regula limitatur aliquibus modis. Primo, ut non proccdat post institutionem Episcopi. nam ex illo primo
Praesentato ius acqtii situm fuit,cui Patronus laicus praeiudicare non potest, Gutierr. dict. cap. is. num .a. r. ideo dicitur in regula; ante in itutioracm,d C. Secundo, non procedit, quando Patronus laicus praesentat recedendo a prima praesentatione II cap. cum aut m,c Umaliis, ut per eundem Gutier.num. . idem Viuian et Arax.Itb.I . cap. 3.Num.T. idcm Riccius aestraxi,tit. Acis .i 3. num. I IC. Garcia via proxime num. iis. Maceraten. cum pluribus d practu es lib. I. vari resolui. resol. io . num. io. ideo dicitur in regula, Accumulando, eccTertio,non procedit,quando pluries, nempe bis, ter,aUt amplius Patronus praesentaret, ut confusio aut infinitas eubtetur, idem Garcia cum pluribus i . Ceuali. do. qu s. 263. num. i. O quau. 6ys. num. 3. ct s. idem Riccius decisi larum. iii. s. at cum aliis relatis idem Viuian. dict. .
179쪽
l b. Io.cap. .num. I. Gutierr. d. cap. 13. n. s. ubi hoc probat(6.O T.rat. I s. r. I .& contrariis respondet,quod similiter facit Garcia n. 1 i s.ct Ei 6.oc ideo dicitur in regula;Senie dcc. Quarto, non procedit lite pendente; tunc enim Patronus e laicus variare etiam accumulando non potest, ut cum aliis docet idem Riccius d.decisi Z 3 num. ii I. dc melius 8c latius cum ampliationibus de limitationibus decis r 6. per tot eiusfidem tituli ubi probat textatuc. I. ut lite pendente habere etiato cum in praesentatione, Viuian. ram. Io. c. . n. 3. senum. . ponit aliam sublimitationem huius limitationis cum Rocho & Lambertino insuu tractati ,Garci, cum multis iacv et i sue ad xxi. Cassiador. Acis3. n. 2. vi lite pen
Quinto, non procedit quoties Patronus laicus coniun-e im conuenire deberet cum Ecclesiastico in unius praeseneatione , tunc ratione prohibitionis ex parte Ecclesiastici
variare non posset, iuxta reg. in re communi de reg. iur. & notat cum aliis GUtierr. d. cap. I Anum. I o. ubi num. P. II. docet re
gulam habere etia locum interposita appellatione a primo nominato per Patronum laicum, ex eo quod Episcopus illum non instituat iuxta d. cap. Pastorata, re ibi Abb. num. h. ecquamuis hoc casu Patronus laicus possit variare, non tamen tenetur quo usque per iudicem appellationis fuerit iudicatum , oc per rem iudicatam de inualiditate praesentationis constiterit, notat Vituara.d FPrax.lis. Io cap. s .cum Rota Romana S aliis. Sexto, non procedit, quties Patronus laicus primam praesentationem iurauit, hoc est, illam non reuocare, nec variare secundum eundem Gutierr.dict.cap. l3.num. I s. g. Hu tame
non ob antibu , vel quando sine iuramento pronai sit non variare , idem Gutierr. innum is insine rised quoad primum
contrarium censere videntur Vilata a.dtct prax.hb.IO. cap. E. U.
centes Patronum laicum validε posse variare , etiamsi contrarium iurauerit,idemque esse, si iudex tacite, vel exprese
180쪽
Depraeced. Patronor suasi. XXIV.
sc secundam praesentationem admiserit : nam illa tenet, quamuis Patronus & iudex periuri sint: dc aliud est , quod Patronus non possit variare, & aliud, quod iudex variationem non debeat admittere: primum quippe verum non censeo, quia cum poena periurij valide potest variari iuxta Pauli sc Alex. sententias,cum valeat actus contra iuramentum, licet faciens periurus fiat, cum aliis, quos refert secundum vero clarum est iudicem periurium admittere non debere, cum ipse particeps fiat: sed si admittat, actus valet, nec potest per superiorem reuocari, ut minus bene censet Gutierr. dict. num. I s. s. Sedego, &C. Quia potuit admittere cum dicta poena periti iij, licet in illa condemnari valeat, ec in hoc confuse loquitur dictus Gu-Verr.eodem Op.n. l3. S. Mutamen, dcc . Dum ex eo, quod iudex variationem admittere non debeat, cui iuramentum ob lat infert ad inualiditatem illius nam, ut dixi aliud est non deberc, de aliud non valere, &. sic loquuntur Couar. . et q. dicia vero concinia,Spinus insec .lesiam gloss. . num. 6.8c caeteri relati , ex quibus poterit contrariis responderi Quoad illud vero de promissione simplici de non variando per Patronum laicum facta, idem dicendum est a fortiori, nempe ut non obstante promissione variatio valida sit, nisi promissio fiat ante vacationem , vel de beneficio vacaturo, quae improbatur per textum in cap. v . de concessi Pra1 vel nisi promissio sit simoniaca , de quibus cum Lambert. loquitur de distinguit idem Viuia n. dict.ob. IO. cap. 2.31 Septimo, non procedit, si Patronus laicus fecisset donationem iurispatronatus , vel exercit ij eius post factam primam praesentationem et tunc enim variare non potuisset, vepro cautela posuit idem Gutierr. HEI. cap. I . cum
aliis, de hoc clarum & verum est, nisi etiam donatio sit tamoniaca, vel improba iuxta proxime dicta.i3 Octauo, non procedit, si ex dispositione testatoris statutum esset, quod Patronus laicus bis & pluries variare postasset: ex eo, quod dispositio hominis facit cessare dispositionem legis, notat ual. A qu . 26 I.
es et de hoc disposito in fundatione Capellaniae, vel benefi-c ij esset facere illam, vel illud amobilem dc mobile, manualem