Vota et motiva in processu, et causa egregii Don Caroli de Espes, et aliorum : Super civili

발행: 1663년

분량: 23페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

11쪽

sum visus ut accidit in Com. missatio,& etiam rogato, qui recipit sup scriptionis ab ignotis. Haec namque qu ita stantum requiritur pro certificatione subiecti. vi certus sit Notarius de testatoris sub

scriptione,& licet dicta qualitas deficeret, non deficit disse positio ; quia incertitudo Notati j si de veritate rei constat,

ut in prodientiarum, videlicet de subscriptionibus a Foro.& consuetudine requisitis. nodebet vitiare instrumentum: Vnde cum in processu extet

plenissime probatu subscrip llonem appositam in fine plicae esse Comitis Do Antonij, propria ipsius manu scriptam ut nefas erit de ea dubitare)satisfit dubitationi Notari j. si quam habuisset. Accedat his, quod testes. qui de praedicta consuetudine subscribedi ex

intervallo deponunt non fodilum de ea concludunt, sed

etiam affirmant id multoties fieri absque Notario. & absque eo, quod possit videre apponere iubscriptiones, mittendo protho colum ad domos concedentium, ut ibi ses obscribant,dc non absque Iatione hoc fit. quia ratio vitandi falsitates respicit Notarios quia ipsis eas facilius comitte re poterant deficietibus sub scriptionibus praediciis. qua

cessat, si certo iciant adesse, licet eas apponere non vidisse .sent. & uic rationi Fori satisse factum censetur. Nec omit rendum . quod testamentum

Don Ferdinandi, ut praediximus . fuit validum declaratu, licet ibi Notatius fidem fece Iit, vel attestaretur sibi dixisse tempore traditionis. esse aliena manu scriptum,& propria

subscriptum. & in praesenti

etiam Comes dixit temporc liberationis testam et i esse ab co subscriptum . ut tres testes instrumentales concludenter deponunt, & Notatius id ase fit mat licet per verbum vide' turi cui assectioni credendum est respectu subscriptionis, ut creditur respectu substantix totius testamenti. & non sinς ratione, quia non est praesu mendum testatorem velle is

cere testam e tum nullis, cum

sit tanti ponderis, & gravi ut

inter privatos . Accedat hi , quod Omnes leges. Orni 1 a que iura ultimis voluntatibus

12쪽

uvent . ut morientium iudicia perpetuo vivant hoc mirabili testamen totum medio. ad solatium moltis adinven-xQ, enixiusque favor iste in nostro Regno vatiis. ac singula tibus privilegiis audius repetitur. Ex quibus omnibus piae

dictum testamentum verum,st solemne.& conventos esse. bsolvendos iudicamus, neu ' m in expensis ex causa. Exiit, & aliis attent. content.

Iunt voti. & opinionis , quod tenetur, & debet pronuntiaristri piutam ultimae volunt a

iis . & dispositionis illustris Don Antonis X imen ea de

virea, Comicis de Atanda, de qua in pisse oti processu agi 'ut sole veram , & veritatem ςψntinete: te spectu vcro asser IR solemnitatis piae tensi testa' enti, declarati illam no essex stamentum solemne, Decy0sse . nec debete a Notario

xi hi in publicam formam

ista menti, ne ut tam pallium ς pensis condemnando.

ς; supplicata locum D 5

bere. ET quo ad veritas emi pronuntiamus supradictam scripturam contine ἀre . ex eo maxime . & alias, quod in supra scripto motivo superioribus illis rationibus,& fundamenti, fulcito, in qu o

penditur : Quoad insolemnitatem inquam praetensi testamenti. ex eo pollisimum . &alias Quia supra dicta scriptura & dispositio caret forali, &nt mali solemnitate in testamentis scriptis. sive clausis reo

quisita . tam respectu sempOris. quam loci. quibus subscriptio testatoris coram Notario.

illam vidente. & intelligente debet iuxta Forum adhiberi. Nec obstat, quod Forus statuens formamiad testificandum actus per Nosarios, non comprehendit testamentum

clausum, sive scriptum: Quia contra itum verius. & secutius

est Tum quia dicta focalis disse positio indefinite, di generaliter loquitur de omni . testa is mentorum genere . ibi: Nicarta publica a una de te tamento . & in nrius: Escritora delos dichos testamento , codicito, indefinita enim iuxta iuridicas sanctio.

13쪽

cet haec sequi pollentia aliqua improprietatem contineat, tamen iuxta observat iam Regni . & a nostris Practicis re-c effam sententiam recte procedit. Tum.& etiam, quia ar

gumentum a maioritate ram

itonis est validum , & fotale.& cum ducta fotalis,& forma,

lis dispositio in ratione vitandae fallitatis fundetur,quae magis urget , & militat in testamentis clausiis propter maius.

& ingens peliculum falsitatis,

cui subiacent; ideo tam mens, quam litet a Fori illa comprehendit. Nec obstat quod Forus videatur specifice loqui detesta meto nuncupativo, quod

carta publica proprie potest dici. & quod excludit aliosa fius ibi: Ni otros actos, si notos arriba e pec cados. Nasatis fit ex eo , quod calta pu blica testamenti optime appellatur actus publicus liberationis schedulae a testatore ordinatae: Nec Fotos distinguit inter testamentum scrip tum . & nuncupativum , sed generaliter loquitur . & ex '

Pressum . atque specificatum proprie dicitur, quod sub ge

neralitate cotinetur; tantum

que operatur generalitas, qua tum specierum expressio, iux'ta vetissimam doctrinam a Prasticis nostri Regni recep tam : Vnde clausula illa tarativa testamenta scripta noexcludit, immo comprehen dit: praecipue. cum illa fotalis. ac formalis dispositio , quale nus tendit ad vitandas falsitates secundum veriorem DO- chorum Opinionem favorabilis sit, praepondet eique ille se

Vor publicus . quem forale Oraculu. Aquilinis oculis intuetur odio nullitatis insitu

mentorum , ac Notariorum

poenae; cum magis Regno, S Reipublicae expediat habero

certam normam, & formam,

ut flaudes. & falsitates instru

mento tum vitentur , qua in privatam mentis alicuius te

stationem , quam tu nixis in de bonis magni status, ac opolentissima rei familiatis copi disponat, fovete , & favere

immo omnium vitina arum voluntatum favor illi cedit, cum prius oporteat veras ct se postea favoribus eas proscrqui . & ampliatii dum Fosus non resistat: in lege inquam

Partim favorabili, partim quo odiosa

14쪽

odiosa , iuris illa vetissima di, uinctio, quid cui praeponde

ret, inter irruentes huius difficultatis vortices. securos pandit tramites. Nec obstat quod

Forus loquit ut de actibus subscribendis, in prista, ceda, pro-rbo colo, aut matrice, quae ver .i ba non videntur apta . ut comprehendant testamen tu clau. sum . quod , dum non aperitur, & publicatur, non potest Notatius illud continuare in

plotho colo caeterorum ac in

tuum ; immo testator potest illud te cuperare .& incidere, idque de auis a diibus fieri nequii: Nam latis fit ex eo, quod ceda, protho colum , aut in a. xlix , tanquam verb3 si nono

nia, idem ligni aria, propite sunt illa primaeva sc si plura, ubi est collatus actus publi-ςus , unde actus liberationisi hedulά. seu plicae, utpotc publicus , ubi fit prima collatio

xystamenti. proprie maiii , &p Qilio colu appcllatur, quam-yi no possit Notas lus in pto x hoc olo extenso caelesolum Rctuum continuate, dum te tamentum opetitur, & non Rpexi tui: Quod vcro te irator

p ssit illud te cuperare, nihil

obest quominus dicaxur a Ctus publicus testamenti, icia liberationis testam et i, & matrix. vel protho colu . Nec obstat. quod una determinatio respicies plura determinabilia pati formiter debet determina te. & quod determinatio prae . dicti Foti nullatenus determinat et pari formiter species ac tuu n determinabilium . si Fo ius testamen tu scriptum coprehenderet, quia in testificationi testamenti scripti sub

scriptiones non in nota originali, seu proelio colo aliorum inst tumentorum sunt adhibe dae. Quia respo dctuti quod

illa tuli dica dispositio ill sa re

ntinet, licet Forus testamenta clausa comprehedat, nam

sicut caeteri actus sebscribuntur in primaeva sua scit plura,& mattice ex dicta fotali san.ctione, ita pati ter testamentus cliptum , atque ita comprehensum in ea censeatus, alias

enim non egeret subscriptio

ne in aliqua ipsius parte, quod nefas est dicere. Immo potius quatenus Forus requirit sub

scriptiones testatoris. & testi si in testa metis clausis eum ob servatum fuisse ex pto scuti

15쪽

processu manifeste constat. atque a Tribunalibus huius Regni ita unanimiter intellectum.& receptum. Nec Obstat. quod forma a Foro requisita respectu loci subscriptionis testatoris est levis,& accidentalis , cuna non intellit

magis in dorso, quam in schedula ipsa subscri uere: Nam ex

tota Foti contextura, constat Omnem formam a Foro re

quisitam esse gravem, piae cisiasam.& substantialem. Tum, quia dum forma a lege stabi. ι litus, ut in praesenti rubro Fo.ri & nigro, gravis.& substantialis praesumitur. Tum propter potestatem ablatam Nota iijs aliter testificandi & ne. cessitatem illis imposita seravandi forma praedictam. Tu

per appositionem temporis.& requisitam observantiam. tamquam conditionem piae. cissam. & necessaria , ut actus

illi valeant: Tum qui aliter substantiam illorum inficit.&destruit. Tum, &etia propter

Vchementem applicationem animi legislatotis ad Foti, &formς observantiam, quae ex claui cita uti tanti . ad omnem

Pori dispositionem relata , &geminata, recte cognoscitur: Que omnes regulcet tissim ς sunt ad iudicandum praedicta omnem formam esse grave,& substantiale in secundum

communes ,& receptas DO-ctorum traditiones. Adeo ut minima eius ommissio totum

actum viti et . ita it et & annul- ilet. Nec obstat non esse substantialem, quia Notariorum arbitrio . & discretioni te linquitur: Nam locus dc tempus, quibus subscriptiones debent adhibe ii, non relinquuntur arbittio Notariorum, atque ita, nec forma : illud enim est. quod relinquitur eorum discretioni, nempe an subscrip turi sint expediti, vel impediti ad subscribendum. vi co

stat ex illis verbis Fori: Si D-bra n escribir, . ternan disposicion de sus personas pos in poder eori sis , a discrecisio

dei Notario . Ne . Nec Ob stat quod tempus testificatio in is a Foro requisitum ad sub scriptiones adhibendas non designatur, ut forma substan 'tialis, quia in hoc Regno se stam e tum pluribus intervallis fieri potest: Nam hoc intelligendum est secundum

16쪽

veriorem sent etiam respectu dispositionis testamentariae a testatore ordinandae: non vero respectu testificationis a Notatio faciendae; praesertim cum hoc temporis requisitu,& a Foro expressum nulli bide rogatu reperiatur. Nec Obstat, quod f rima potest per inqui pollens adimpleri, atque ita, quod nihil litterest sub scriptiones in hoc, vel in illo

loco adhibeti. dummodo ad hibeant uti Nam conis alium l0nge verius est, scilicet formam substantialem nullatenus aequi pollenter posse recte

adimpleti . sed debere ad impleti specifice maxime in Re g o. ubi proprietati literae, &menti Foli standu est. Deinde, cum Forus requirat praesentiam eu conspectUm ΝΟ. - iij. qui intelligat. & videat locum matricis, aut actus pu blici. Vbi subscriptiones adhi- hQud ce sunt. &actionem ip- syna subscriptionum adhibend. iurn non est, nec aequi pol - nter, idem testatore se sub scribete in schedula privata kςcreto, & absque praesentia, ςψnspectu. & scientia Nota - ij,Vt in praesentiarum conlingit. Nec obstat dicere, quod licet subscriptiones sint de foema substantiali. non vero locus subscriptionum: Quia secundum men rem Fot ex ipsius litera clare percepta, subscriptiones debet adhibeti in actu , & carta publica liberationis schedulae . atque ita in ipsius dorso: Vnde locus sub scriptionum necessario debet esse de forma substantiali . naschedula non est actus publicus tempore adhibendatum subscriptionum. Praeterca. na Forus directe loquitur cum Notariis. quibus imponit necessitatem servandi dictam imam, non vero loquitur cum testatote: atque ita cum

Notari j non possint praedicta formam servare . nisi in actu publico liberationis schedu.lae , inde per necesse concludit . quod subscriptiones in ipso actu liberationis debent adhiberi. Vlterius, nam locus subscriptionum testium, &testatoris ex Fori contextura est idem : testes enim non

se subscribunt. nec subscribe: te debent in schedula priva ta cum ibi nequeant subscribete actum testificatum libe-

17쪽

18 rationis illius ; quia de totius negoti j substantia testes debent esse. Quis enim inficiabit ut astum libetationis schedulae. & subscriptionem testatos is esse de lolemnitate substantiali testamenti: Hanc er go per sensu in visus, tamquacommunem, & certum vult.& latuit Forus, quod intelligat Notarius. Movet etiam ina Fotus expresse dicit, quod te pote testificationis debet sub

scriptiones adhiberi ι sed hoc

tempore non fit schedula privata. & secreta, sed actus publicus liberationis ipsius: ergo Forus es a te disponit , quod subscriptiones adhibeat ut in ipso aetii publico liberationis schedia . Deinde, cum

testamentum clausum , seu scriptum coponatur ex sche.

dula. & aetii liberationis ipsius, tamquam ex materia , &forma, ex quibus unum lotuintegrale resultat, quod testamentum scriptum, seu clau.

sum appellatur, illudque expresse statuit litera Fori, quod subscribatur, ibi: Se a3 an de subscribit, Ela. Subscribere

enim, nihil aliud est . qua sub ius scribete , id est sub toto

hoc integrali composito, vel

post ipsum testamentum, ΠΩ men proprium scribete. Hoc enim est impossibile quod velificetur, si schedula solumodo subscribatur, nam ea sola

non est testamentum: Debet

ergo subscriptio in fine aetus liberationis schedulae adhiberi, ur litera , & forma Fosi adimpleatur; idque menti ip

sius Foli magis consonu est, cum ita Notarius videat, &intelligat actionem subscribendi . ipsasque subscriptio

nes exarari, atque etiam me

lius peticulo falsitatu occurratur. Nec obstat, quod potest contingere Notatium vide sciestato tem subscribentem in schedula, atque in ea conten ta videre, sicut contingere porcst, cum praesens sit, non vi de re testatorem se subscribe re in actu liberationis sche dia : Nam haec sunt raro c5 tingetia. quia testam et a clau sa, ideo sunt introducta, ut te statores volentes propter sc cretum sui albitrii, testamen tum in scii piis condere, vita ina su a elogia celent, ita ut frequentius, & sicquentissi naum sit non videro Notarius cri-

18쪽

scripta.& in schedula disposi,

ra, cui testator illam ligatam, clausam , & involutam solet subscti bendam offerre ; sicut

etiam est ratum .in vero simile, di non praesumendum, quodcv Notatius praesens in actu

sit, non videat, & intelligat testatorem se subscribentem;

in mira o contrarium frequenitus , & vero similius pro mu

ne te.& obligatione sui offici jest: De his. inquam, cassibuS rato contingentibus, & noriptae sumendis Forus non cogitavit: nam ad ea quae frequen ter, non ad ea, quae raro accidunt. fuit stabili tus & consti tutus: & inde, non vi Notarius videat testatorem se sub . scribentem in plicae scrinio, ' Od raro accidit ue scii in actu liberationis ipsius, quod fre

Monter, cum ratione . continNec obstat, quod litera 'Dri non imponit necessita- ς na Notariis videndi testato Inm se subscribentem: Quia 'st verum attento sol O COr Iice verborum: Secus vero at- ς dio eorum spiritu, ictuquς, verba Foti sunt claves m qntis.& conceptus illius: In ycibis enim vetum amamui, non verba: Quid enim magis interest clave auream . anpa,

vel ligneam esse: Si nihil quaerimus, nisi patere quod in ipso

Foro clausum, & conclusum est 3 Clim Fotus statuit testatorem debete se subscribete in matrice testamenti tempore

testificationis illius. quid aliud intendit, quam statuere subinscliptiones adhiberi debet e coram Notario vidente , &certitudine phisica intelligente ipsam a Ctione subscribendi 3 Etiam ubi chartae stam US.

mens potius, quasn litera tenenda est. Praeterquam nana

hoc ex mente, & litera etiam Fosi, in eo inclusum censemus ue alias enim superflua. &imperi in elissima omnino ensent illa verba designantia te

pus testificationis . potissimucum ex litera ipsus Fori, etiaconstet subscriptiones, iuxta discretionem Notari j testificantis adhibendas esse, quae non solum praesentiam personalem, sed etiam intellectualem , & operativam necessario supponit, tamquam me

dium infalibile, quo Notarius possit intelligere se subscrip sisse testatorem, & formam

19쪽

Foti a limplevisse: Vnde, quod

Notarius cognoscat, cum novideat, literam subscriptionis testato iis falibile. accid c tale,& instifficiens medium videtur, cum possit illam n O cog noscere. Praecipue, quia de illo negotio, quod coram ipso geritur. & de quo rogatus est, possit adium testificare,&non alias; idque etiam secun dum iuris dispositiones recte procedit. Nec obstat, coraria

dici. quod percipitur,& intelligit uti licet non fiat in pta sentia pei sonali percipientis: Nam hoc aliquatenus potest procedere iuxta tutis fidito.

nem , & interpretationem, quam respicit statutum nostium lite tale, non secundum pro prictatem, ad quam ex vi illius adstringimur. Nec Obstat quod Nolatii comissa iij

extrahunt instrumenta at e-

stantes habere subscriptiones a Foro requisitas absque eo, quod testatorem subscribete videant: Nam inter Comissarios notularum . & rogatos testificantes longa est differe.

tia: illi enim non attestantur in signa tuta se praesentes fuisse in actu testificato Isti vero

utique se praesentes fui at testantur: illi ext taliunt in striamenta ex nota perfecta iuxta Forum, quae praesumptionem veritatis.& solemnitatis actus

testificati pro se habet: Isti

enim testificant videntes. &praesentes, atque ita subscrip tio modo ad lii bita in schedula, utpote facta absque prae sentia , & conspectu Nota iij nullam piae sumptionem ha bet fotidice fuisse adhibitam. sicuti habet nota . ex qua Commissa iij instrumenta ex 'trahunt. Deinde Forus no loquit ut cum Commissat ijs instrumenta extrahentibus, sed cum rogatis illa testificanti bus: Atque ita Forus non solum intelligetiam , sed etiam piae sentiam Nota iij sinc cicrcquirit: Nec obstat, quod re qui sitsum temporis non ita in stantanee. & praecisse intelli 'genduim est . ut etiam exclu dat alios actus pertinentes ad ipsam ordinatione testamen 'ti ue sed solummodo aestus cX traneos, quorum in praeso' tiarum nullus fuit intermix tus : Quia satis fit ex eo, quod hoc no potuit discernere Notarius, ut Forus statuit, cum

20쪽

numquam vidisset testatore subscribentem ivt ex praesen ti processu manifeste constat;& licet testibus instrumenta libus videatur probatum nul 'lum actum exit an eum inter

Venisse: hoc quidem solemni x ti praetensi testamenti non suiffragat ut, quae iuxta veram Doctorum sentetiam nequit testibus suppleti. praedictamq; fotalem dispositione, sic mo-

ibus utentium comprobὸta, ptaxi receptam, diuque obserVata esse in testamentis clausis ex praesenti processu resultat. Nec obstat observantia interpretativa ex adverso allegata: Quia, utpote contraria

Foro ex iuris dispositione , &ς Ommuni Doctorum calcu-ὶ , nihil prodest. Nec obstat di Vere, quod Forus non est re ςζptus te spectu temporis sub Cliptionum: Quia satisfit ex ς , quod statutum, seu Forus in volumine aliorum recepto k uni insertus, receptus etiam p aesuinitur,dum contrarium' n probetur. & tu praesenti

non solum contrarium a reis ς0nventis non probatur, ve Rum nec articulatur: ininio

ς ψ stat respectu loci subi cliptionum praedictum Forum

receptum esso ex plusquam mille. & sexcentis testamentis clausis, subscriptis in dorso . seu in actu publico liberationis schedulatum visis,& recognitis, ut ex visura constat

in ptae senti processu.& ex depositionibus quam plurium Notariorum legalium, depo nentium ita fuisse practica tu,

ac dictum Forum observa tu, ut testator primitus, postea testes in ipso actu liberationis schedulae subscribantur: Vnde alia urgens, atque specialis oritur praesumptio, sub scriptiones in praedictis testamentis clausis tempore testificationis fuisse adhibitas; atque ita praedictum Forum re spectu dicti temporis fuisse etiam receptum, & observatum. Nec obstat multa testa menta scripta fuisse recognita, in quibus subscriptio testatoris, non solum in actu publico liberationis schedulae.

verum etiam in ipsa schedula fuit reperta , & alia in sche. dula tantum , atque ideo. quod si in alterutra parte subisscriptio reperiatur, sufficienter istina Fori adimplebitur F ie-

SEARCH

MENU NAVIGATION