장음표시 사용
241쪽
gerent, idest,pro voluntate,&consolatione sua, in illum con ,
sentirent. Argumento. c.Super quaestionum. . Verum .deom.
dele. Quinimo posito, quod esset electio vera, non sequitur conclusio, scilicet, quod iste Commissarius sit ordinarius, ut patet ex eo,quod hic statim sequitur,scilicet, secudii caput. Secundo in casu Regulae supra dictae, duo tantum requiruntur ad consequendam ordinariam, scilicet,electio Collegii,&confirmatio Superioris. Et statim electus,& confirmatus co- sequitur rurisdictionem legis, ministerio,& operatione. Nec nest opus alia comini stione hominis, ut in c. Trausinissam, de electione. Vnde haec iurisdictio dicitur ordinaria, quia co*ceditur a lege. Tamen in casu nostro, hic Comminarius non consequitur iurisdictionem, ex duobus supradictis, sci licet. electione, & confirmatione; sed necessarium est tertium,scilicet, quod Minister Generalis committat illi vices sitas, ut Bulla ipsa disponit . Itaq; iuri fictionem recipit ab homine, vices suas committente,& non a lege ministrante, seu operan te. Ergo sequitur, est Delegatus,& non ordinarius. Sed adhuc posset aliquis opponere dicedo,ut sit ordinarius,sicut Vicarius gnatis Epi,qui licet recipiat iurisdictionem ex commissione;tia dicitur Odinara habere iurisdictione, per gloin a.de ossicio vicarij. lib. 6. cum similibus. Sic t sic Generalis Commissarius, quamuis recipiat commissionem Generalis Ministr i,videtur quod eius iurisdictio sit ordinaria Ad hoe respondetur , quod illud est verum in Vicario Generali , non nautem in eo, qui ponitur in certa parte Dioecesis, qui dicitur Foraneus; qui non habet ordinariam, sed delegatam:per glo.& Doctores in Clementina, Et si principalis,de Rescriptis,cusmilibus. Cui videtur similis iste Commissarius,qui non Generaliter in toto Genera latu, sed in parte constituitur. Ubdemus etiam insuper, quod illum iura vocant Officiale hunc vero Papa,in Bulla unionis, Commi Uarium appellat. Ergo iurisdictio huius, non debet dici ordinaria, sed deleg ta. Ε Nec videtur obstare capitulum, Qui in plerisque de ossi. ordia quia glo. ibi dicit,& Doctores,quod uterq;, tam maior, ruam minor debet esse Episcopus,& consecratus, sic quoad ignitatem aequalis. Hic vero primus est Minister, iecundus vero non. sed Commissiarius , quod sorte non vacat misterio, ut, scilicet, sit eadem aequalitas iurisdictionis in utroq; , scilicet, ordinaria, ubi est eadem aequalitas dignitatis in utroq; , scili-
242쪽
, scilicetirpiscopalis. In hoc vero sinii liter, cum non sit eadem aequalitas in dignitate, quia unus en Minister & alter Commistar ius,quid mirum,quod non sit eadem aequalitas in iurisdictione, imo quod una sit ordinaria, & altera delegatarVn 'de glo. ibi dicit, quod ille minor Episcopus, erit suffraganeu' alterius. Quae suffraganeitas, si vere & proprie accipiatur ut est in Episcopis suffraganeis Archiepiscopismecessario sequitur, quod ille debet habere ordinariamiurisdictionem, cum a secundum hoc, alter Episcopus de prima instantia se intromittere non potest, in tangentibus subditos istius minoris Episcopi. Vnde oportet, quod hic minor Episcopus habeat
immediate Ordinariam iurisdictionem. Nec videtur vacare mi sterio, quod Papa in Bulla sua, eum appellat Commissarium,quod de sui natura,& propria significat one sapit dei gationem. In praedicta vero Decretali, Quoniam in plerisq; , vocat illum Praesulem quod sapit dignitatem,& Orsnarianao iurisdictionem, ut de Vicario Episcopi dictum est LSECUN Duri dubium, an Minister Generalis possitas I Mndum
mouere hunc Commissarium sine crimine vel causa 3 Ad qμπιμηλ' quod respondetur, quod non; quia Bulla vult esse praedictum Commissarium per triennium, unde oportet quod sit. Maalius substitui non potest, nisi in Capitulo Generali. Nec Minister potest aliter ponere alium Vnde cum oporteat, quod sit Commissarius,&isto amoto, non potest alius poni ; sequiatur quod iste non potest remoueri. Et ex praedictis in prima in quaestione, videntur exclusa omnia fundamenta, quae in con trarium adduci possent. TER riv Μ dubium, utrum Minister Generalis possit di Tertisi di minuere, seu limitare potestatem dicti Commicirij, bimn. vel i n aliquo alterare λ Ad hoc videtur dicendum, quod Mianister Generalis libere potest limitare, ae restringere pol statem sui Commissarij. Ad quod probandum,fiat fundament- tum ex tribus considerationibus -
Prima confideratio, quod Minister Generalis, cum sit Iudex ordinarius omnium Fratrum Minorum .iure suo,& emiure communi, poterat facere Commissarium, di Commi si rios Generales, S speciales,cum commissione plenaria,vel limitata,ut sibi placui siet. Sed post hoc ius commune, superuenit Bulla Leonis, exorbitans ab illo iure communi, & restringens hanc potestatam in modo costituendi scilicet, quod fiat per
243쪽
per electionem. Et haec sit prima consideratio. Secunda consideratio sit, quod licet fateamur,quod indefinita legis,aequi polleat uniuersali, in propria,seu in stricta tagnificatione:& sic verbum , V ices, indefinite prolatum, prinprie intelligendo , vel stricte, significat omnes vices, non pintest tamen negari,quod veri ficetur in aliqvrbus.vicibus: licet aliquibus detractis, saltem in larga sigia ificatione et cum pluralis loquutio duorum numero sit contenta , ut dicit Regula
Tertia consideratio est, quod dispositio odiosae & de sui 'natura restringibilis . ut est statutum,extenditur ad latampnificationem, ad euitandum correctionem iuris communiS.
Textus valde singularis est,& ibi Abbas, in c. Cum dilectus. de consuetudine. Ex quibus considerationibus concludi videtur necessario,quod cum dicta Bulla sit exorbitans in odiosa, debet extendi ad latam significationem, ut minus deroget praedicto iuri communi. Et sic veriscatur in vicibus, licet no uniuersaliter. Praeterea in commissionibus iurisdictionis factis per ordinarium, repetamus expresum, quod indefuitaveri ficetur detractis aliquibus. tex .est in capi .lecundo,N Vltimo de Ossicio Vicatij lib. 6. Sed tali seli hic,quia committes. est Ordinarius, scilicet, Minister Generalis. In is,& fortiuS tenendo,quod iste Commissarius habeat potestatem delegata,
ut supra probatum estiquae odiosa est ; S Ossicialis seu V ic rius Episcopi habeat ordinariam, quae fauorabilis cst. De quo Vicario,& Ossiciali loquuntur illa iura de Osscio Vico Urij, supra allegata. Vnde si Vicario,seu Olaciali Episcopi,in
quem transit Urdinaria tur isdictio,qus est fauorabilis,habet locum,quod indefinita verificaturdetractis aliquibus, multo sortius veri hcabitur in eo, in quem transit iurisdictio delegata, quae est odiosa. Et quod iurisdictio ordinaria sit fauorabili s , 5 delegata odiosa, dicit hoc glo. in cap. I. de restri,ptis, lib. s. n e Et non videtur obstare silpradictis, quod in contrarium μdicitur, scilicet, quod indefinita aequi pollet uniuersali, nam huic, iam ex supradictis,patet responsio. Nec etiam videtur obstare quod dicitur,quod Minister Generalis committit coactus; quia simi liter Episcopus ponit coactus Vicarium Generalem in Episcopatu, ut patet petr
Abbatem in cap. Moniam in plerisque , de ossi. ordi. Nin iuribus
244쪽
. iuribus per eum ibi allegatis. Sed quis dubitat, quod possit Episcopus sibi retinere aliquos casus' Vnde ibi habemus instantiam. Praesertim,quia ille Episcopus cogitur a iure communi,hic vero,scilicet, Minister Generalis, cogitur per Bullam exorbitantem a iure communi.
Non videtur etiam obstare. cap. Quoniam in plerisque, de ossic. ordi. etiam praesupposito dicto Cardinatatu, qui ibi allegatur in contrarium, si , ut supradixi, ille est proprie suDn fraganeus maioris Episcopi. Quo casu ut iam dixi est ne- . cessario concludendum, quod maior Episcopus, non potest se intromittere de prima inllantia inter subditos minoris
Episcopi. Praeterea , ille casus videtur valde alienus,&diuersus ab isto nostro; quia ibi non solum lingua erat diuersa, sed etiam sub una fide, ritus, & inores erant diuersi in s cramentis, & diuinis; unde facile posset scandalum generari, si in aliquibus oporteret eos recurrere ad alium, in tamc grauibus, Sponderosis, contra suos mores & ritus. In casu vero nostro, in sacramentorum , &diuinorum celebratione , & huiuimodi grauibus, nulla est differentia inter cismontanos,& vltramontanos; com ex regula, di voto, uniformiter omnes teneantur sequi Romanam Ecclesiam,&Priuilegia eadem sint utrisque concessa . ltaque disserentia potest remanere, non in votis, non in regula, non in diuinis officijs, non in sacramentis, non in ritibus , de moribus eorum , - nec in aliquibus essentialibus,&grauibus, aut ponderosis, V sed in aliquibus leuibus cceremon ijs. Vnde ex reseruatione aliquorum, non est de quo teneatur scandalum,uel repugnatia. Data ergo dissimilitudine, videtur cessare argumentum. Hanc differentiam, vel casus diuersitatem confirmat praedicta Bulla in praeallegato. β. Verum . ubi expresse dicitur,quod hic Commissarius datur propter latitudinem ordinis, quia unus non videbatur posse sufficere. Non autem propter vat rietatem morum, vel rituum circa diuina , & sacramenta. In praedicta vero Decretali, quoniam in plerisque, totum econtra,quia ibi non erat latitudo, sed propter rituum,& morum varietatem in essentialibus, ex quorum non obseruati
ne possent facile illi scandalizari . Supradictis tamen omnibus,& alijs pluribus,quae dici pos sent, omissis, huic quaestioni finem ponit eadem Bulla in dicto F. verum, cuius talia sunt verba. Cui Minister Genera-
245쪽
lis vices suas committat, prout Capitulo Generali expediare videbitur. In quibus verbis tria videntur ponderanda. Primum hoc verbum, Videbitur,quod sapit arbitrium rati nabiliter regulatum, sic iura,& doctores saepe dicunt. Vim de patet, quod haec potestas committenda Generali Commissario, debet prius moderari per Capitulum Generale,secundum arbitrium rationabiliter, & iuridice regulatum. Secundum ponderandum est, quod hoc Decretum , seu Arbiutrium , debet praecedere commissionem de necessitate, ad tui validitatem.Tertium est, quod haec verba vel important ampliationem, vel diminutionem. Ampliationem non important, quia ultra totum nihil possunt ampliare. Ergo sequitur , quod important diminutionem. Ex primo,&vltimo
istorum resultat, quod Commissio, quae fit praedicto Commissario Generali, potest esse limitata, &restricta. Ex secumdo resultat, quod praedictum Arbitrium , vel determinatio, debet praecedere Commissionem, alias est inutilis, item quatenus allumit vires a Bulla. Concluditur itaque, quod aut Commissionem factam huic Commissario Generali praecedit praedicta modificatio, decretum.ves arbitrium Capituli Generalis, aut non. Si praei cedit, valet Cominissio cum suis limitationibus, & restrictionibus ibi factis. Si non praecedit, non valet Commissio, qua temas assumit vires a Rulla . Si autem assumit vires extra Bullam, puta ex iure communi, quo iure ut supra dictu inest) prius poterat Generalis Minister facere Commi Gsarium , tunc nul Ii dubium, quod posset mutare, & restri imgere ad libitam cum, pollut totaliter reuocare. Et sic manet tertium dubium luculenter discussum
OV A R r v M dubium est, an Generalis Minister possit
mittere Commissarium Generalem, sicut primum, qui erat per electioncmi Respondetur , quo a non potest mittere talem secundum Commissarium, qui concurrat cum primo, quia stante Bulla praefata, unus tantum debet esse Commissarius Generalis,& sub certo modo,& forma positus. Ergo nec potest dari secundus, nec nili sub illo modo , & ia Capitulo Generali,ut praedictum est. V IN T v M. dubium , virum saltem possit Minister Ge-
neralis mittere aliquos Commissarios speciales, ad aliquas flacciales. Pr jacias, vel Pro particulari negocia/
246쪽
. Respondetur qubd haec quaestio potest capi dupliciter . Auto enim Commissarius specialis mittitur, pro aliqua Prouincia, aut Custodia, vel Conuentu, exclusa omnino potestate Commissari j Generalis,quo ad illam Prouinciam, vel Custodiam,vel Couentum . Aut mittitur specialiter ad aliquam
causiam , seu causaS, in caeteris tamen remanente potestare
Commissari j Generalis,in eadem Prouincia, Custodia, vel Couentu. In primo casu, vel primo modo, videtur quod non pos- - set facere, praesupposito, quod Commissarius Generalis fuit institutus auctoritate Bullae,& praecedente arbitrio,& determinatione Capituli Generalis,ut superius dictum est. Ratio huius est,'quia tot tales speciales Commissarios posset facere, quod subtraheret Commissario Generali paula- iam totam Comissionem, vel magnam eius partem; unde poς set fieri statis legi. Hoc tamen est indelligendum verum, praeterquam si tali Prouinciae, Custodiae, vel Conventui esset utile prouidere de tali Commissario speciali; ut quia Comissarius Generalis esset negligens,aut suspectus, aut alias insufficie illi Prouinciae Custodis, vel Conventui. Fundamentum huius est, quia lex extenditur, de restri gitur ad terminos suae rationis, ut est notis simum in iure. Ratio autem, quia fuit in Bulla prouisum de isto Gener si Com. missario , nec suit fauor istius Ministri, nec Generalis Commissarij, sed subditorum; ut patet in Bulla,scilicet,propter uti litatem eorum, ne debito remige staudarentur. Ergo in tan-U tum impedietur Minister Generalis dare specialem Commissarium, inquantum maior utilitas non postulauerit; quia lexvltra non trahitur, cum ista fuerit ratio eius ; praesertim in derogatione iuris alterius, scilicet, Ministri Generalis, cui per Bullam aufertur libera potestas dandi Commissarium ad libitum suum, ut proprio iure facere poterat. Et quod in f uorem Fratrum inductum est, non debet retorqueri in eorumn damnum,& odium, ut dicit Regula iuris. Cum ergo in fauo. rem Fratrum,& propter eorum utilitatem sit inducta institutio huius Commissari j Generalis, non debet per eam impediri specialis datio, vel institutio Commissarij, ubi, & quando
fuerit utilius. Praeterea,si Legatus generalis, & causa noubter orta,vel antiqua nouiter reuelata,potcst prohibere Delegatum specialem,datum non a se, sed a Papa, ut in l. Si homi- m. ff. mandati, & ibi Barto.& Abbas in cap. Studuisti. M 1 de off.
247쪽
de ossi. lega. & In alijs locis , quamuis praedictus Delegatus Aest maior illo, in causa sibi commissa, quanto ergo sortius poterit Generalis Minister ex aliqua ex supradictis causis, vel alia iusta nouiter orta, prohibere praedictum Commissarium quoad unain Prouinciam , Custodiam, vel Conuentum, cum sit eius Superior λ In secundo vero casu,quando, sci licet, Commi garius spe
cialis mittitur ad causam, vel causas speciales in certis rebus, remanente potestate eiusdem Comi starij Generalis in eadem Prouincia, Custodia, vel Conuentu , videtur , quoa possit mittere Commissarios speciales, etiam sine aliqua calisa de praedictis , vel necessitate. Ratio huius est, quia Minister Generalis, eo ipso, quod eligitur ab uniuersitate Fr trum ,& confirmatur, consequitur Ordinariam iurisdictioncm, per notata. in c.Cum ab Ecclesiarum .de otii. ordia Rotione cuius ordinariae iurisdictionis, potest dare Commi starios tam Generales, quam particulares: ut C. Qui pro suae
iurisdictione.Luna cum similibus. Haec autem potestas dandi Commissarios, suit ei limitata in una specie Commissari rum,scilicet, in Generalibus,quod non posset dare nisiiunu'ti sub certa forma, ut patet in Bulla. De alia vero speciescilicet, specialium Commissariorum, nihil Bulla disponit;vnde rα Iinquit dispositioni iuris auxia .l. Commodissime. E de ii beris,de posthumis . cum similibus .. Et a iure antiquo eatenus intelligitur esse recessum per ius nouum quatenus in iure nouo exprimitur,& non amplius. ut in l.Sancimus C. de testa mentis, cum similibus. Imo amplius secundum intellectum Bullae, qui videtvr magis licere,& rationi conssinum, recte intuenti. Non enim tam voluit Bulla ponere fraenum Generali Miuistro super institutionem Commissarij, quam eum
ad instituendum, & ponendum ilium, calcaribus stimulare , di compellere. Declaratur sic ia Quia sertE Generalis nimis confidens de se, vellet solus portare totum onus regiminis,&gubernationis, & nollet secum sumere alium adiutorem,sci- Iicet, facere Commissarium, cum esset in sua libertate pon re, vel non ponere I quod fuisset in magnum detrimentum Religionis , propter ipsius latitudinem: ideo Papa videns commodum, de incommodum ordinis, voluit imponere neces tatem ponendi Laltem unum Commissarium Generalem - Veautem esset magos aptus , di acceptus na tioni, Ioluit, quis I
248쪽
. de consensit, & beneplacito eorum poneretur. Quod autem hic sit verus , ct rectus intellectus Bullae , facile videbitur m- tuenti =. Verum, dictae Bullae, cuius verba sunt haec. Verum quia conspicimus ipsum ordinem per uniuersam Christia
nitatem, mirum in modum dilatatum esse; ne , ob hui ulmodi amplitudinem, dubito pastoralis regiminis careat beneficio, M. Ecce motivum Papae, scilicet, utilitas propter latitudinem. Sequitur vltcrius in Bulla. Decernimus, quod - Minister Generalis initituat unum Generalem Commi IIa y rium,&c. Quae verba non pollunt sonare, quod Papa dat facultatem de nouo Ministro Generat i, cum ipte hanc potesta tem prius haberet a iure. Sed illam potestatem , quam habet ponendi Commissarium, voluit Papa tacere neces sitatem, ut saltem ponat unum Generalem Commissarium, velit nolit. Vnde cum essent duae species Cominissariorum, scilicet, generalis , de specialis, Nambae in potestate,& libertate Mi- nistri Generalis ponere, vel non ponere;& ambae iuerint a, iure inuentae, propter utilitatem subditorum,& in adiutorium regiminis ; propter maiorem utilitatem, voluit Papa imponere necessitatem Ministro Generali saltem in altera earum magis utili, scilicet, in Generali, aliam speciem non tangens ; quia in hoc solum voluit imponere necessitatem. Aliam aulcm speciem non tam necessariam , voluit relin quere in potestate Minittri Generalis, licut erat a iure cona-
υ s Praeterea si verum est, quod praedictae commissiones tam
generales, quam speciales, inuentae fuerunt,& inductae propter utilitatem subditorum , in adiutorium regiminis ,&gubernationis : si,pro quia; quia sic verum est, & propter huius utilitatis augmentum Papa voluit imponere neceSsitatem faciendi hunc Commissarium : quomodo, aut quo pacto dici potest, quod voluit impedire alios Commissarios, & utili tae tem eorum λ Et sic intendens augere utilitatem per unam viam, per aliam diminueret; cum sit in iure vulgatum, quod ea,quae inducta sunt ad augmentum,non debent operari diminutionem: quod tamen hic esset . Praeterea, absurdum videretur, dare casum, in quo poGset inferior, scilicet, Commissarius, quod non posset Superior committens , scilicet, Minister . Sed ipse idem Com
249쪽
commissiones; ergo multo fortius Minister, apud quem re- Aman sit maior potestas, imo fons ipsius iurisdictionis, & p
Praeterea, si verum esset, quod dato praedicto Generali, Commissario in natione illa, Minister Generalis nihil posset,lnisi personaliter, ipse veniret ad illam nationem; non Bullae
vitionis, sed diuisionis illa diceretur conuenienter:hoc patet, aperte, quia essent duo Genera latus, ut prius; & duo clpi ix in effectu.& vnio illa esset de vento, & non de effectu, contra amentem iurium,& Papae in Bulla praedicta. Non obstat dicere, quod quando Minister personaliter venerit, non prohibetur exercere officium; quia hoc rarissime continget in toto suo tempore, vel nunquam. Et ad rara, iura non adaptamur,
nec propter illa ficta fuerunt. is de legibus. l. Nam ad ea. Ex quibus videtur cocludi, quod Minister Generalis potest mititere Commissarios speciales, quotiescunq; voluerit, ad aliquas speciales Prouincias, vel causas, quando in caeteris re- Q manet potestas Generalis Commissarii in Prouincia, Cust dia vel Conventu; quamquam non subsit aliqua de iustis causis supradictis vel alia similis. .es Nec obstant quae in contrarium adduci possent. γι ' Primo non obstat,quod haec Commissaria Generalis, sita dignitas,vel officium, quod non potest diuidi; quia quamuis . hoc fateatur,nulla ex hoc sequi trir diuisio. Patet in Officiali, Generali Episcopi,quia non desinit esse Generalis, quamuis aliqui casus a iure reseruentur Episcopo,ut in c. i.& Σ. de Officio Vicarij, lib.6. Et Episcopus committit alijs specialiter laliquas causas , N ponit aliquos Vicarios soraneos in aliqui-thus partibus Dioecesis, ut in Clementina. Et si principalis.de Rcscriptis. Nec legatus desinit esse Generalis in Prouincia, licet ibidem aliquae causae specialiter alijs committantur: via in c. Studuisti, de officio legati,cum similibus. Praesertim,quias hoc Ministro Generali competit a iure, per ea quae dicta. sunt, nemini facit iniuriam, qui utitur iure suo, secundum iuris regulam.
Nec etiam obstat dicere, quod Commissarius Generalis est praelatus immediatus, quia hoc supra improbatum est, culangatur vice,& commissione alterius.' Nec obstat similiter, quod dicitur, quod est data certa' fornia,&c. quia illa est pr9 Commissario Generali δε non pro
250쪽
. speciali,qui relictus est iuris dispositioni, ex quo de ipso non est facta mentio, ut supra dictum est. K Non obstat etiam, quod essent duo capita, scilicet, Commissarius Generalis,& specialis,quia imo nullus eorum est caput,sed ambo sunt membra capitis unius, scilicet, Ministri Generalis.. Nec obstat dicere, quod debet esse unus solus; quia hoc verum est praecise in Commissario Generali, in quo Bulla di-n sponit, ut dictum est,& non in specialibus,qui iuris dispositioni relicti sunt. Posset tamen aliquis dicere, quod superflua est haec differentia superius facta inter Commissarium iecialem ad Prouinciam, et Custodiam, S c.& Commissarium speciale ad aliquam causam,ut in primo requiratur ivlla causa. ex non in fe- 'cundo. V r. n. superflua haec dii rentia, cum rationc S sit perius postis, pro secundo videantur equaliter concludere, di locum c sibi vendicare pro primo. Vnde videtur,ut no magis r qui ra-- tur causa in primo,il in ieci 0. Ad hoc respondetur , ut non est omnimoda aequalitas, quoniam ut supra dictum est, ii tau - . tam Libertatem haberet in primo casu, sicut in secundo; tunc esset in potestate Mim stri priuare Commissarium tota com-umsione, vel magna eius parte.per viam in directam,quod noest faciendum,ut, scilicet,concedatur una via, quod alia Prohibetur.
i si Distinctio materiae communicationis Privilegiorum Fra
REsPEcτv communicationis Privilegiorum , factae
sunt multq, ac variae Concessiones omnibus ordinibus n. Fratrum Mendicantium, quae inferius anno tantur. γ q. Sed attendere oportet, quod illae, quae specialiter con- 1 cernunt Fratres Minores, & Moniales, ac Tertiarios, eorum. Curiae subiectos, ponuntur primo, - K Illae autem Concessiones, quae tangunt Fratres Ordinisi Praedicatorum, ponuntur secundo loco. illae vero Concessiones, qui spectant ad Fratres Augustinienses, necnon ad suos Tertiarios, ponuntur conscque ter