장음표시 사용
131쪽
opinionum delecta , haberi in Theologia, S. Thomae doctrinam nostri struantur, exceptis paucis inter quae pauca , inquit Gonet istam D. Th. sententiam recenset Deum primum influere in ca secundas, Groperationes prius moυere. Hic Goneti fidem appello,, quaero qua fide, quave intentione referat haec paucula ab alijs avulse, cum quibus sensum faciunt longe alium ab eo , quem inmtendund de parum fideliter nobis obijciunt ad Veriarij. Quod ut omnibus palam fiat fideliter subjungo sequentia , quae in dicto libello habentur regula In Theologia doctrinam . h. nostri cyiantur exceptis paucis, qua licet mi aus videripos t esse . n. quia tamen contraria, O sine pericu-
valia probabiliter defendi possunt si quo haec do
fere velit , conniveant superiores ad ingeniorum exci rationem, in acturatius veritatis examen. Nostri it que non Cantur defendere quae sequuntur, nempe n. i. Theologiam vetesse scientiam univoce cumscien-rra naturalitas, vel univole subalternari scientia Bea- Iomm. n. q. Praecidere Deum futura contingentia in eorum reali coexistentia eum sua ternitate c. Et n. 6. Secundi causas 1se proprie intuose instrumenta Dei cum operantur Deasn in in eas primi influere, aut ea moυettice. Si advertissed Onetus,
aut de industria non dissimulasset haec verba, q ι sint, aut iriri possnt esse S.Ira nunquam ausus
132쪽
Det S. TnoM CONTRARIA. 23sus suisset adeo confidenter asserere: Denique' fleterminationem ph cam esse de mente S. Th. pertὸ tradit libellas de ratione in jrum &c. Nimis enita evidens est quod de varijs sententijs , inter quas mentio fit sententii praedetermurantium , dicere sint aut videri possint D. h. non sic ut asserit Gonetuso aperi trari e praedeterminationem ph sicam esse de mente . Th. 9 s. Deinde cum nequidem ipsi praedetermina . tores, nitem plerique , admittant causis secundas e se rube, univoce instrumenta Dei, certum est Patres istius libelli conscriptores non intendisse tradere id esse de mente S. Th. hoc enim nimis aperte repugnat D. Angelico'. 4 de verit. a. ' ad s. ubi dicit mentem humanam esse instrumentum Dei non proprii sed magis communiter. Quare fateri debet Gonem se libellum a se citatum de ratione studiorum nunquam vidisse, vel certe aegre se purgabit a voluntaria deceptione.
Atque ex his patet similiter falsum esse Didac
Alvarem To. a. l. ultimi responsionum c. I. . .
ubi ait quod attinet ad mlinam alios ejusdem familia Doctores , non est mirum quod illam scientiam mediam defendant uidem in suo libro e ratione studiorum id praescriptum fuit illis , nee audent docere contrarium. Ubi quati hoc praescriptum fuitPCerte regulara qua praecipue nituntur hujus -
133쪽
modi vanae adversariorum narratiunculae nullam praecepti speciem continet , sed meram permissionem his vocibus clar expressam conniveant superiores, c. nostri non cogantur, ori 96. Quamvis ex hactenus dictis sitis constet omnes Societatis D praedeterminationes, ut D. Angelico contrarias, repudiare visam est tamen operae pretium hic eorum attexere sylla-.bum, qui vel specialibus tractatibus ex professo, Vel ex occasione, in terminis tamen diserte docuerunt praedeterminationes physicas esse. mente D. Angelici prorsus alienas. Ut nempe hac ratione irrefragabilius fallitatis onvincantur ij, qui non dubitant asserere PΡ. Societatis, saltem plerosque , eosque praeeipuos ingenueriter se in hac controversia recedere a doc ma S. h. Auod quam si a veritate alienum, me tacente clamant Petrus Fonseca primus sciet . med illustratis to 3 metaphys L6. e. a. q. s. ieci. o. g. porro, M. mirum, ubi se scribit miram mihi admὴdiis viderisoset, 4μοχ non desint qui D. Thomae auriant oppositam sententiam Cnempe praedetermi nantium adscribere Ludovicus Molina sup.
Doctorum Societatis merito celeberrimus P. Franc. 'Suare I metaphy disp. 22 sieci. a. n. 7.
134쪽
ut ostendam Deinde n. 7. seqq. explicat varias D. h. locutiones, in quibus frustra nituntur adversari suam fundare doctrinam Demum n. a. ita concedit S. Thomam q. 3. de poten. a. p. praedeterminationi sub nomine virtutis instrumentalis favisse , ut addat existimorum: QS TRlacii reit Hasse illam doctrinam I p. q. Os . a. s. - .uont. Gent. c. 7C. ubi illius virtutis instrumen talis non meminit. Deinde . quod tum ibi tum 1. de auxiliis concesserat , re postmodum melius examinata, retractavit l. 3. de auxit. c. 38. n. I s. seqq. ubi locum glum obscurum articuli . dodie exotica de applicatione per concursum in adhu a. sicut sup n. 6. 9. attigi praeterea in
cet S. Thomam nusquam meminisse praedeteris minationis physicae sed doctrinam ei plane contrariam tradere uti c. q. n. IO. l. 3. c. I 2.
n. 3. alibi epius. Denique S Thomam a
nobis contra praedeterminatores stare sese docet p. . de grat prologom. a. c. 6. p. a. de gra. prologom de scien med. c. 6. l. 3. c. 38. M.q9. ' c. 9 ubi ostendit . . Th surponere scientiam mediam a Non admittere concursum prqvium physicὶ praedeterminantem in causis naturalibus. 3. Nec in causis liberis. 4. Neque
135쪽
126 CAP. II. f. I. RElICITUR PHYs. PR)ED. que ad actus malos. s. Neque ad supernaturales. Greg. Valentia ita disputationibus coram Pontifice, ut constat ex dictis stip. n. Didacus Ruietini P. Mantiquorum Scholastic. scriptis versatissimus desien Dei disp. 33 sect rodisp. 49. 1 G. 2 3. 4. disp. o. seel. 2 6 disp. 57. sect a. g. Ocet S. Thomam praedeterminationem physicam evertere scientiam mediani
stabilire , idque copiosissime ac eruditissime probat ex onminus fere D. h. operibus, quod ex antiquioribus ejus discipulis confirmat disp. 49 sect. 6. Item de voluntate Dei disp. 7 cel a n. 6. seqq. disp. s. sect 3. disp. 9 sed . r. ubi sese ostendit praedeterminationem ad materiale peccati repugnare principijs S. h. 4ste . a. etiam antiquorum, quorumdam re centiorum ejus discipulorum doeti inς Bellar minus sup n. Io Hier FasbI. idem luculanter tractat plurimis D. h. testimoniis pro 'scien med. contra physicam praedeterminationem 'allatis , aliisque in contrarium explicatis. o. a. in I. p. q. q. a. 3. n. Is7. 66. IT s. 3 s. aliis locis accurate citatis in indice ferum verbo '
Leonis Linius disp. Apblogetica , de grat
risicaci , C. S. I . a. c. 14. n. i. V q. Petius '
136쪽
nad. I. p. r. s. in a. q. q. disp. 3 se n. a. n. 6. Valentinus Herice I p. r. a. disp. I9. n. II. 4 8. ante istam disp. Diego Alarcon . P. tr. 2. c. s. n. O. Joan Pr polit. I. p. q. a. a. q. dub. 2. g. a. n. 3I ad object 2 dissertatiuncula descient condition dub. I. v. Tannerus tom. i. disp. a. q. II. dub. I st. 28. ubi illud Sancti Th. Ι. p. q. Os a. s. Detra indve res ad operandum explicat de conservatione concursu in actu secundo , ut Up. n. I 6 I9.
Addit etiam posse intelligi de motione extrinseca remoti, quatenm inurum Deus non Iolum assidue dii esse, vim operativam cans secunda; sed simul etiam omnes alias conditiones ad agendum praereclui rus, ve applicationesse motiones etiam locales, que ad illam altionem antecedunt, efficit, ut Suar. I. I. de
eoncursu Dei, a I . . . . autem S ad locum
S.Th. q. 3. de poten. .7. respondet ut Suare sup. fae. 96. Franc Albertinus in qq. Theologicis,' a. Theologica in a corrotarium ex A. principio Philosephico n. q. pag. 286. n. q. Theol. in . corol. ex 4 principio Philosoph. d. I. n. 16 pag. Ioan . Martinez de Ripalda o. a. disp. oq. sec. n. 38. 3 seel. 6. n. As seeh. . n. 6o. tota sect 8. in qua prςdeterminationem physicam non vitalenvalienam esse a mei te D. h. multis pro
137쪽
ta CAP. IJ. s. i. REsterru PR D. puta. bat, idque etiani authoritate Thomistarum. Francisci Aratijo, Gonsalui de Albeda, qui a. p. d. ss.seCh. 3 conclus et in eandem D. Th. interpre rationem adducit Caiet Capreol. Ferrar Conrani Sot Medin Zumel. Curiel alios. Claudius Tiphanusi de ordine deque prio ri posteriori c. 6 . ubi ostendit S. h. nun quam fuisse in praedeterminantium sententia. Dia, inquit, Scripturae vel SS. θ' authoritate, nullara Moneseetem ullam probabilitatis habente Abnixa,cia jus verba ita refer, ut censuras improbem sicut si p. n. 6. Theophilus Raynaudus in 11ova liberta tis explicatione, p. a. c. 3. n. 2r ubi S. h. stare contra praedeterminationem physicam probat ex praecipuis S. Th. Discipulis, Dom Soto, Caiet Capreol. Wald. i. 22. S. Th. explicat, Λaria ejus testimonia pro se allegat. Francistus Alis natus do scient med disp. q. c. a. f. a. ubi demon strat scientiam mediam a D. Thoma armari mucrone illo , quo Salmanticenses Ioannes a S. Th. inaniter actitant manifeste jugulari. Iul. Re-
cupitus de Deo to. a. q. O. a . q. c. 3. n. Is item . I. n. I. m. 28. c. 4. n. I 6. Franc.
Vehenus de Deo disp. 8. e. a. n. 6. Paulus Leo nardi , id est Paul. Leonardus Sherlogus i. res ponsionum ad expostulationes contra stipiti med. p. a. sect. O. n. q. 6. T. 8 49 io,
138쪽
bet S. nou . CONTR R1A. Ia9Bernardus Ald rete i. p. o. I. disp. 28 feci . 6.tit Dosis Angelisu propugnavit scientiam metam. item sec. 7. seqq. sorsia Palavicinus L .Philosisphi: c. s. n. 16.&seq. Martinus dea sparsa in quaestionibus de Deo Romae editis, approbrate . Raymundo Capi- succo Ord. Praedic. ac Palati Magistro , docet
q. 8. a. m. decretum conssition tam Dei absoluiὸ eo tenso scientia diminis istingentium conditionalpsu morum , non mori nullam habere fandamentum Hiciun directam, vel indirecthm in sitirinam. Th. t onsscit Araoj , verum etiam repvPare S. hctori. Quibus similia habet ibidem ad s. Franc. Suare junior de anima tr. 6. de volun-.tate disp. a. sec. q. f. Petrus Galli uchius in stitutionis Physica disp. 4. c. q. cui titulus, Do-etrinam Banus O Ram non esse D. Th. Ricard. Lynceus l. . Physicorum tr. 8. c. l. n. q. et . Gabriel de Hena empireologiae p. I. praeloquio . in scien med. historice propugnata, eventia leti cis Thomas Comptonus I p. disp. 23. ech et n. s. Matthias Borruit de scien . med disp. 8 secst. i. Iosephus equese' ius ih r. a. l. a. disp. 12 secla. a. n. 9. g. venio
ad S. h. Umbris His ambitisse quidem sed inu
139쪽
Antonius Perez. o. r. p. I. disp. 3. c. q. . si ubi ait: non potest dubitari sententiam predeterminantium esse expresse contrariam D. h. hic'. q. a. ΙΣ. tamen Fr. Clemens Blasius Dominicanus
jiissu Capi succi ex eodem ordine Magistri Sac. Pal. hanc de Peresi doctrina censuram dedit rominia tanti viri illustrata sapienria, quam elapsis annis admirata est Roma, recipiens dignissima voram Die dijudico. Cui censurae subscribit Capi vicus. Ex quibus vides mi Lector immerito hic offendi Thomistas, cum subinde ponitur in Thesibus quod in libris ab illustri Thomista M. Sacri Palatij cum laude approbatis ade expressa, in dubitata certitudine asseritur , nempe radeterminationem 's. repremare S. Thomae. Quod etiam
demonstrat solida ratiocinatio uis Turriani I. p. selectarum , disp. 39. d. a. pag. 24 ab inquit est dubiis ambigua mens S. Thoma, de qua ut hic ex dictis sup n o. seqq. etiam inter Tho mista est quaestio, consentaneum rationi es , ut sunt Thomsiae possum varie explicare S. Thomam, id etiam
p in Dociores societam , qui Iosiam explicare mentem Augustini, Geronymi, eus etiam S. Thoma, quod plane cedit in honorem D. Angelici cum praesertim di non sim obliWati. Non desim tamen, qui dicant everti doctrinam S. Thome, si nou explicetur
140쪽
UT S. AOM CONTRARIA 13r non risbaut, nec probare possunt, quia ubi non emeiari, sed dubia ejus mens ideo doctissmi ordinis S Dbminici magistris Dei illam vari, modis eaepi tare, non est tu issem non liceat tam aliarum religionam sapientissimis. Ne ne enim Thomista habent in- saltibiis authoritatem i, explicanda mente S. Thomae Etiam variae sunt D. Cathiasicbrum sententiae ire. hientem Aigustini, nec propterea dicitur ejus doctrin.
Denique omnes Societatis DD. nullo queristiam excepto, praedetesminationem physicam re ijciunt ut superfluam , libertati noxiam Thomae contrariam.
98. I TE solum D. Societatis, sed ite 'rique alii praedeterminationis phys radvetiarii cujusvis ordinis Ecclesiastici, sive ae