장음표시 사용
91쪽
LXXXVI Undecim errores. .ma, sed etiam ad reformationem Ecclesis spectantibus. Tract. Histor. cap. 23. pa gina 2FI.
8 Post Patrum , Cardinalium , & Oratorum Christianissimi Regis opposti
nem , conuenerunt omnes in eamdem.
sententiam quoad Decreta de Potestat . Ecclesiastica Sessione V. publicata, ut dici potuerit, communi omniu consensu. V sum es Spiritui Sancto, s nobis. Tracti Histor. cap. 23. pag. 2F69 Martinus.V. duabus Vicibus approbauit Decreta Sessionis IV. & V., & protinstatus est, se ea inuiolabiliterivelle obse uare. Tract. Histor. cap. 26. pag. a6S,1 o Eiusdem Pontificis Constitutio deta non appellando a Supremo in causis FLdei Iudice Romano Pontifice , intelligenda est de non appellando ad Episcopos particulariter sumptos, non vero in Concilio Generali adunatos. Trach. Historici cap. 24- p - 27S II Confirmatio Martini V. , & ali rum Pontificum , qua Concilia approbarunt , nihil aliud fuit, quam consensus , quem ipsi ςque ac alij prςbere debebant. Trach. Histor. caP. 24, Pag, a 9
92쪽
DE prima Compilatione orum Compantiensis Concilij, π erroribus, qui exinde in Decretum Primum Se oris Imirrepserunt, eiusdemque Decreti genuino si . pag. I I.
CAPvT I. Basileensis post Sesonem XLIII. Acta Constantiensia a septem esuis
compilata speciali Eulla probarunt, eamque compilationem Agillo Concilij munia tam ab omnibus in auctoritatem recipi debere constituerunt. Ex illa Sasileensium compilatione prodi=t anno Isoo. in I riali oppido Hageno ν prima Actorum Constantiensium editio , quam in omnibus
sequentibus editionibus scuti sunt reliqui
Actorum, vel Conciliorum collectores. Expradicta Basileensium compilatione editum fuit Decretum I. Sess. IV. sine mentione de fide cum mentione reformationis Eccle
sia Dei in Capite, o in membris, quorum
93쪽
LXXXVΠI Synopsis Differtationum primum Decreto adesse, secundum abessi debet, ut contra D. Maimbourg proba tur ex Manusiriptis indubitata fidei Codicibus Acta Constantiensis Concili, contianentibus. Manusiripta Sancti Victoris ,s in Decreto illo reformationis Ecclesia mentionem faciant, vitiose esse,s quatuor ca Ioannis Gersonis nobis opposita de D
creto Sesonis LV. intelligenda non esse, momstrantur. pag. I 2.
C A p v T II. Ostenditur ex Manu Dptis Gestis, re Regesto Constantiensis Comclij , quod Articulus de reformatione E clesia in Capite in membris a Decreto Primo Sessionis IV. abesse debeat, id quod firmatur testimonio Gobelmi Persona, qui
tempore Constantiensis Concili='ipsit, es
auctoritate Auctoris Galli, qui ex relati ne Oratorum Regis Christiani imi , qui Concilio Constantiensi adfuerant, De tum illud retulit. pag. 4OCAPUT III. cuod Decretum Pri mum Sessionis IV. flummodo agat de amctoritate Constantiensis Concilij tempore Schismatis celebrati , es' inter Deputatos Nationum, ac Cardinales conuenerit, quod
ne quidem Concilio Constantians per di
94쪽
& Capitum. LXXXIXrium Decretum auctoritas tribueretur reformandi Ecclesiam in Capite re membris, mi patet ex Manu iptis Codicibus supra citatis. Disserentia inter Decreta Sessionis IU. communi Patrum unius Ob dientia consensu a Cardinali Florentino pronuntiata , re Decreta Sesonis V. comtradicentibus Romana Ecclesia Pontificiabus , Cardinalibus Regis Gallia oratoribus edita. pet, q9
. De Auctoritate Decretorum Constantiensium circa Potestatem Ecclesiasticano Se OneV. editorum. pag. I9CA PVΤ I. An Decreta Sesonis V. de Superioritate Concilij intellensa cum m. tiara deliberatione , s debito tanta res
ramine tuta fuerint λ Opinio D. Main bouet , quod in Synodo Pisana decisa fu rit pro Concilio , 9 nulla umquam qu pio melius examinata sit, quam hac antcis post Ioannis Ger is sermonem fuit,
quodqueic a illam amnes conuenerint. p g. 6 I.
ARTiCVLVs I. Statin Gastionis de Avictoritate Concilij supra vicum s
95쪽
m Synopsis Dissertationum indubitatum Pontificem, quodPUD num Concilium illam quaestionem nomistrac fauerit, multo minus deciderit.ῬH- feruntur Acta Pisana ex triplici coli - ctione, quarum una ab ipsis Concilis N x. compilata fuit , ex quibus constat , Concilium Pisanum nequidem hoc titulo iudicare voluisse de duobus pro Pontificatia contendentibus, de ijs
ob dubium facti s iuris nestiebatum uter verus Pontifex esset censendus , probari voluisse , quod essent Schisenatici
Haretici, Articulum de una Ecclesia Catholica non quidem verbo Impugnantes , sed facto destruentes , s tamquam tales iuxta mentem Universitatum
re Doctorum a Petro Plaoust, s 'L- scopo Nouariensi allatorum deponi po- tuisse , ac re ipsa Pisis pro depositis habitos fuisse. mestimonium D Maim bouet sibi ipsi contradicentis pro hac προς ritate, e sententia Diui Antonini pro
e causa Gregorij XII. contra Concilium Pisanum, ubi cum in duorum contem .r dentium locum Alexander V. electus O
rat , Schisina non Aitum sed adauctum
96쪽
ARTICVLVS II. Neque Concilitim ipsum Constantiensi aute fugam Ioannis. XXIII, qua post secundam Selonem
anno I IN. vigesimo primo Marti' comitis, de illa quaestione egit. Primum coram Concilio publice ea de re locumses Ioannes Gersonitis in Sermone die a 3. HMarti= coram Patribus habito. Te simonium D. M a bouet hac de re
qui sibi ipsi contradicit. Pos Ioamus
Gersonj Sermonem iterum mentis faricta dicitur, cum Cardinales Schas sare ces Concilium ex recessu Ioannisdis flutum fuisse contendebant. Exacerba tis hanc ob rem nonnullorum Patrum animis, inconsulte or sine debita deliberatione. apud Nationes conclusa sunt Decreta de Auctoritate Concilij. Cardianasium querela ante Ses onem IV., s. armonita in ipsa Sesseone, quod astiones Milia magnas paterentur dissicultato, smaiorem exigerent deliberationem. Nintiones., qua a Decretorum publicatione, supersederant Sessione Guarta, non inri
stituunt commune examen, neque debis. . tam ineunt deliberationem 'ante Seso
nem Emmam ,.quam se imuissent; pluri
97쪽
xCII Synopsis Dissertationumia ra Antiquitatis monimenta pro supre-U ma Romani Pontificis Auctoritate fac re Pomperissent. pag- 77. CAPUT II. Error D. Ma bouet , quod post varias contentiones circa Decreta de Potestate Ecclesiastica ante N post
Sessionem Vuartam exortas, omnes Patres conuenerint in unam eamdemq; tentiam,
es Sesone cuinta de communi omnium consensu edita fuerint. Id dici non possi de Ianne HL , Venditur ex varijsmonimentis , ac Manuscriptis Actis in Bibliotheca Sancti Victoris Lutetia Parisi rum asseruatis. Sed neque Romana E
clesia Cardinales consensum praebuisse, ex Manusiripto Codice Regis Christianis imi
probatur , cum ex eo constet , Cardinales .
post recessum Ioanniso IZ frustra a Nitionibus petissse I fragium in Segionibus publicis a quatuor Nationum si reti' dia
sin m. Cum enim remitterentur ad suas Nationes , ut cum illis deliberarent,
Iu fragium ferrent, noluerunt Cardinalis ad Nationes ira ,sed per si deliberare. Vnde non communicata sunt ipsis, qua Sessionibuscuarta re cuinta statuenda erant. N ρος per F, neque per Cardinalem PrasL
98쪽
& Capitum. XCIIIdem, neque per Nationum Praesides tui
runt se fragium Sessione V. sionem V. protesati simi, quod AEd Sesonem, illam ibant vitandi sandali causa , non 3 animo consentiendi his, qua in ea patui d i bere a nonnullis audiuerant. Cardinalisa Florentinus rogatus Sess. V. Decreta pu-i blicaret, licet senus illud ad ipsum tami ultimum Cardinalem spectaret, u tamen exequi publice recusauit, proba- tur ex pluribus Manu iptis Coincisus,
i quilus nihiI habet Aiactor Tract. Historici, i quia opponat. 9ICADVT III. Concilium Constant senset Seguinibus siuarta ου ista nondum erati uniriersale. Tantum una Ioannis XXIII. s Obeabentia aderat. Cardinalis Turrere mala, s Eugenis IV. hac de re testim l nia, confirmantur ex Manu iptis
Actis N Gestis Consantiensis Concili , quibus refertur ,-Hispanisspius dictum
sirinum fuisse , 6 3 e silentisus,
dientibus, iis tacentibus Patribus Consanuensibus, ipsorum Conribum non esset uniuersale ante unionem Obedientia Benedicti . Gregorius XII noluit se Φnire Concilio, nisi δε nouo Auctoritate sua comsx8κst a
99쪽
xCIv Synopsis Dissertationum m aretur. Idem obseruara voluit Obediemtia Benedicti, qua Patres in litteris conu
eatori ὰ titulo Generalis Concilij ab inere fecit. Vtriusque Obedientia termini quam late sis extenderint. Ex ipsa Obedientia Ioannis XXIII. Cardinales si se Decretis opposuerant, pluresque Patres, tenebant , quod exclus Cardinalium Collegio Generale Concilium facere non . poterant .
Cardinales sustinent vis non tenera Decreto Sessionis XIV. de non eligendo Ponti ce asisque consensu Concilij, quia illi no
consenserant. Natio quoque Hispanica se
minime teneri credidit , quia cum flatu retur, non adfuerat. Protestatio Nationis Hispanica ea de re probata a Camdinalibus , N Nationibus Italica , aς Gallicana. Satisfit obiectionibus Auctoris Tractatus Hisorici , s ostenditur , quod vacillante Auc foritate Constantiensis Concilis, Conciliorum Generalium Autitoritas in discrimen nullatenus vocetur . uid dicendum sit de Articulis Ham et icorum a Constantiensi Concilio ante tritim Obediem tiarum unionem damnatis , π de depositione Ioannis XXIII -s pag. II a.
100쪽
De sensu s confirmatione Decretorum Constantiensium Sessione suanta editorum .pm . - I39CAPUΤ I. suam varia opiniones o rima tempore Conuantiensis Concili' di Auctoritate Concili' supra Pontificem , . Sententia Eenedicti XIII. , quod Concilium nullo casu iudicare possit de Romanis
Pontificibus, sed iudicium de Us seli Deo
reseruatum μ. Opinio , quam secuta est Synodux Pisana, s in terminis propu Imiait Ioannes XXILI. cum suis sequacibus , quod ne quidem tempore Schisenatis de du-hlys Pontificibus iudicandum sit, nisi crimini barsos obnoxi' probentur. Tertiora sententia Petra de Alliaco, quod tempore Scbisinatis Pontifices cogi possint a Concia 'lio ad cessionem Pontificatus. Uuarta sim tentia Francisii Eabarellae Cardinatis Florentini, quod Concilium sine Papa non post reformare Ecclesiam in Capite N in membris. cuinta sint emtia pliarium Patrum Constantiensium, quod Concibum
Vniuersale tempore Schisenatis possit refommare Ecclesiam in Capite O membris '