장음표시 사용
101쪽
iR DEUS U3a nitim usu metum Porimis , t qui iam constitutus est, ut si in singulos annos logatus sit, is demum amitti
nem . Sicut ' in annos singulos usu ructus logari ρο- .98.a. test, ita an capitis diminutione legari possit Ztit adiciatur e quotiensque cuilct minutus erit, uel sic t quotiens amissus erit usu ructus , ei do lego se rei runc si evilis cLmιuutione amittatur , repetitus t ui-5 debitur norum ante aditam hereditatem
mpiniantis lib. I II Responsorum ' . Equis ρ ρ ideicommissum legatis , Post moram laetus quoque praestabitur e sed laetus i secundus .... si gregem resquit , uel morae actior o reliCtum Sequatur . . . .
adcreSCendum , ut ne cuius- 5 m summam igitur Patientiam eam a te ususfructus Caperet cete in ea , aut in re noua omnes
fructum . Sed in ueteribus h rQbus diserte ibi scribtum est. Uerendum
. . . ter non recipit hanc quaestionem , quia et di sit. Et ueteres quidem aestiman- ita constituendum quantum sit in
α Ita hete eod. per e , non . , Cod. eeteribus . Num Pro ceteris l
102쪽
FRUc TU. I9 cessit ἔ ait enim posse quartam ex eo 25 . . . us probat . lDem . Lucius Titius testamento suo ita cauit: do lego eidem Seiae uxora Dictact . . . us mihi Pro Parte lic TES ESt , uSumfructum . . . Cum iu diem quo I gitimae aetatis cris . . . quem Exigi veto ς ita lamen ut 3o ab ea . . . et studiis libcralibus insti . . . si Dommissaria praeter uxorem de toris nou3α debere eonpelli ad satis it fationcm . . . Item . Miundi usu ructus fuerit togatus , et sit ager , unde palo in fundum , ctitas usu ructus Din tus est , solobat Pator milias uti , vel salice , uol tirundino : ptito lis fructuarium notemis ς uti Possct , ne ExeO vcndat : nisi foris salicti ei , vel silvae pnlatris uel
arundineti usu sfructus sit legatus e Itinc enim Ct iactu-dere Potesst . Nam et Trobatitis scribit, i siluam cae duam posse fucruarium cacdere , siciat Paterfamilias caedeshat . t it m , ut arundinetum 5 alebat, non puto. Proli ibetur . . . licet Pator familias vendore i non solebat , sed ipse via r ad modum enim referendum est, non ad quantilatoni ut n-ldi . Cassius autem Seminari quoque usum fructum ita si
lautum agri causa facta sunt arbores I o demortuas ad fructuarium Pertino re cetera 'quae materiae S cuntur numquid ad Proprietarium sp tet ut
Paginae S. 6. 7. 8. 9. ID. II. I a. quaternionia XV deperditae sunt.b Nimirum hoc folium constat quatuor latereulis distissi , id est 93. a. biiterum 98. a. b. C Ita cod. sine adspiratione.
103쪽
uo ullusu Trebatius autem siti liciter i 5 esse eas fructuarii
Lovi . Ex silua caedua l usque ad usum suum et Dillae Posse usumluctuarium ferre ἰ ncc mat tria Diam pro ligno usurum , si l babcat, unde utatur l igno , La-heo ait : idemque osse in arboDibus eutitiis , vel tatientorum i etiam deiectis. Puto tam ii uo Casum Passus , omnos arbores a creet fructuarius . t Materiam tamen ipse Fucciderct , quatritim ad uιllae reiectionem , Poterit et quemadmodum Aeli alius lib. lΙΙ. membranarum ait, calcem coquere , uel harenam δε- dore , aliti e i quid aedilicio necessarium sumcre etim
α5 apud Labeonem agit a pertinere e quamuis Proculus non Nunc uidendum , si serui usu fructua sit legatus . llegato , quidquid is ex opera Stia adquirit , rael ex m3o fructuarii , siue Drancιlpium aceipiat , siue stiruttitur , Sisct . . . siue ei Possessio fuerit tradita , Ima-ltario adquirit . Et si heres institialtis sic , uel legatum accucris , Poterit laa quaeri et quamuis Labeo distinguat , cuius graua uel heres instituitur tiel loga. um accePeris illP. 98. b. ne fructutario adquirit
fuctuario. Iulianus o XXXV dig ationem ei Parere .
. . . S . . ad fructuarium Pertiuere . Scieudum a Supple lib. x Dig. VII. r. idi. a Dig. VII. I. ai.
104쪽
. quae castigationem seue- iuris ciuilis scribit , ita ut neque . harenae gladiatoriac ei usus ni conpetere posse . Ut uero pugIdem et Sabinus , quamuis nauis I o usu racto legato , nauigandum mittendam putat, licet naufragii perticulurn immineat; . . . . naues enim ad hoc parantur , t ut nauigent . . . l ndos et mancipia donae utente recepit stipu- i5 la ut nili fruendique partis in diom uitae suae ex uoluntate a habuerit usque in os partis alterius adpro
Paterno conss. 233. uet αλ Io ωρ lib. XVII ad Sabinum . . . . ex his aliqui
mortuus si per damnationem legauerit liberis mose
emarios ius adcrescendi. Sed 25 . . . . In do lego legato in k l . . . Ceterum si smaratim usu ructus sit relictus , sine du-lhio ius adcrescendi cessat . Denique apud Iuliantim llib. XXXV dig. quaeritur , si l communi sertio tistis fiactus sit rolictus , et utriqtie ex dominis adquisitus sit, an alitero repudianis . uel amittento usumfructum ,
α Sappis est, ut ita dig. b Ita in eod. in docibus panetis nisi forte est lineola ) superimpositis . Num significat modo ' an potius littera ex-Pungitur 'i Ita in eod. Sed enim δοῦς. stis esti legam , nauigandum VII. r. ra. ster Ulaiantis Ll. mi tendum puto, Iicer etc. XVII ad Subinum . Navis iti- u Dis. Vii. u. I.
105쪽
3υ iallor totum habent 7 Et Iulianus quidem l putat ad ultorum pertinero : ct licet domiuis usu Ss ructus non aequis partibus, i scd Pro dominicis adquiratur , tam u3u Persona citis, non domi uorum , in pecta . ad latiorum ex dominis Pertιnore , non Proprietati acco lore . illy 35.li. Idem ait , etsi communi scruo et scparatim Titio usu sfructus legatus sit , amisisam partem usu sfructus non ad Titium , sed ad solum socium pertinere debere, i quasi solum coniunctum e quam sententiam n que Marcellus neque Maurici auus probat. l Papinianus quο- quo lib. XVII quaestionum ab on recedit c quae scus tontia Nerati suit e libro I Responsortim relata V . t Sed Puto esse ueram Iuliani sentcntiam ς nam quamdiu uel unus utitur , potest dici usum fructum i in suo osse flatu . Pomponius auicni h libro VII ex Plautio, relata Iuliani sentcntia, quosdam esse i in diuersam opinionem Cait et nec enim Inagis socio dobcrc adcrescor quam debere let, qui laudi babens usum fructum , Par In usu ructus Proprietavio cessit , vel non utcndo lamisit. Ego autem Iuliani sola tentiam non ratione adcrescemii probandam puto , sed eo quod quamdiu seruus D est , cuius persona tu legato spectatur , non licti ut perire rortio. t Urgetur tamon Iuliani sontentia argumentis PomPOui: quamquam Sabinus responderit ut et Celsus. l
Iulianus d lib. XVil II dig. refert, cum qui partem v
suffructus in iure cessit, et i amittere partem et ipso m0m Euto recipere e quam sententiam ipse ut stolidam ven C id. selorum . A C d. viis pro ritiI- . e seriho Qxtiam Casiam , tit . At in Mer4ia 3I. A IDDuo utiletur omittendum nomen usiantis . et contintianda aeritent;a sic tia et CeAtie Lb. XVIIII a g. r feet . Nam irier atrio non Iriliarius ae a Coi, i, libro illo de u ustuetis ogit i facilis autem sitit lapsus librarii proPter saepe intra occurrentem Iulianum .
106쪽
prael: enldit; etenim esse incogitabile , eandem esse Ca Sam Cuique et amittendi et recipiendi . lio Iulianus scribit : Si seruo communi et Titio usus&u- ctus legetur, et unus ex l domitiis amiserit usumfructum, non adcrescere Titio , sed soli socio e quo madmodum seret si duobus i coniunctim et alteri separatim esset Telictus . Sed qui diuersam sententiam pyobant quid dice-lrent 7 utrum extraneo soli, an etiam socio adcrescere 3 Et
qui Iulianu in consuluit , i ita consuluit, an ad utruma o Pertineat, quasi possit et ipsi socio adcrescere . Adquini quod quis amititit, secundum Pomponi sententiam ipsi non accedit. lInterdum y tamen, etsi non sint coniuncti, tamen usu S-
fructus legatus alteri adcrescit i ut puta, i si mihi sundi usu sfructus separatim totius et tibi similiter fueritu suss ructus relictus . t Fam , ut Celsus lib. XVIII dig. et Iulianus lib. XXXV scribunt, concursu partes lia belmus , quod et in proprietate contingeret: nam al-χυ tero repudiante , alter totum i standum haberet: sed in ususxuctu hoc plus est contra quam Atilicinum respondisse i Ansidius ebius resert ) quod et constitutus
nihilominus amissus ius adcrescendi a mittit . Omnes enim auctores apud Plautium de hoc consenserunt, ut et Celsus t et Iulianus eleganter aiunt r ususfructus cotidie constituitur et legatur , non , ut Prolprietas , eo solo tempore quo uindicatur. Cum primum itaque 3 o non inueniet alterum i qui sibi concurrat, solus ute' tur tolum. Vindius tamen , dum consulit Iulianum , in ea l opinione est, ut putet non alias ius adcrescend E-32 se, quam tu contu iactis et qui responso i ait e nihil refert , conlutieti m an scparatim rellia quatur . ill
107쪽
r. 85. a. I i, limius lib. XXXV scribit , si duobus heredibit, institutis, deducto usust nctu proprieltas lego tur , iusnderescendi heredes non habere : nam uideri ii sum- fructum constitutum , Dou Prer i concursum diuisum . Neratius ' putat cessare ius adcrescendi i lib. I. R., cuius sententiae congruit ratio Celsi dicentis, totiens ius5 adcrescendi esse , quo tiens in duobus, qui solidum habuerunt , concursu diuisus est. lUnde Celsus lib. XVIII. Si duo tandi domini deducto usu fructu proprietatem manicipaueri ut, uter EO-rum amiserit usuini ructum , ad proprietatem rodire e sed non to tam , sed cuiusque usum fructum ei parti nC-c dere quam ipse mancipauit : ad eam e uim parti in i redire debet, a qua initio diuisus est . Plane , inquid φ , si partem usus fructus habeat, et i ego totam proprietatem cum Partis usu fructu , Non posSE me meam Partem tiro hi manti ipare , quae est sine usu fructu , quouiam nullam partem habeo , in qua non est tibi usus uetus. lPvinianus quoque libro XVIII qunostionum sontentiam Nerati probat, quae non est sine ratione . t PG- terit , quaeri : si duobus seruis heredibus institutis deducto usu fructu proprietas sit Iclgata , an altero desun- Ct O , usu sfructus Proprietati adcrescat 3 Nam illud constat, ut et Iulianus lib. t XXXV scribit, et Pomponius lib. Vil ex Plautio non ro probat, i si duobus Is fouis meis usu sfructus log tur , et alter decesserit , Cum Per utrumque quaesisscin usum fructum , ius ladcrescendi me habere et cum si niterius raram iust repudiassem , alterius quaesislsem , haberem quidem usum fructum totum iure adcrescendi , sed ex solius per-
108쪽
FRUCTU. 25sona amitte irem . In Proposito autcm , sἰquidem pure standus non ex persona serui. Et ita Iulianus quoque lib. t XXXV dig. scribit: quamuis Scaevola apud dio Marcellum dubitans notet. l Ad μ s sub condicione sit legatus , potius ex persona domini constitui usum fructu ni Maricellus lib. XIII dig. scribit et ubi Scaeuola uolat i quid si pure β 3 Sed dubitare non debuit , lcum et Iulianus scribat, ex persona serui co titui , secundum quae ius adcrescendi locum habere i in duobus seruis , siquis contrariam Sententiam probaret . Sed nunc secundum Iuliani sententiam et Nerati ces-Sat quaestio . t idi 5 Noti solum autem, si duobus do logo usus fructus I getur, erit ius adcrescendi, uerum si alteri ususseu eius , alteri l proprietas ἰ nam amittente usumfructum callero cui erat legatus , magis iure adcrescendi ad l alterum pertinet quam redit ad proprietatem . Nec nouum e t nam etsi duobus usu sis iactus legetur , et apud alterum sit consolidatus , ius adcrescendi non petrit; nec ei ad quem consolidatus est, neque ab co r et ipso 3o quibus modis amittere dante conso lidationem, iisdem et nunc ipso quidem iure non amittet ἔ sed praetor sobsecutus exemplum i iuris ciuilis utilem actionem dabit 3 a fructuario di et ita Neratio et Aristolai l uidetur , et Pomponius probat. Quamquam Iulianus lib. XXXV dig. scribat, ipsi quidem ius adcrescendi lii ' Q.XV.
96. a. dissicile est dicere . Quamquam non si 't longe, quod P 94. Marcellus lib. XII dig. scribit: si duobus pure Stichus llegetur, et alter manumitti at, alter post manumissio-
109쪽
IG DNUS Unem repudiet, ubi non sit caducum , t libertatem locum liabere . Idilemque , et si herede deliberante legatario manumittat , t mox togatarius repudilia uerit rnam hoc casu liberum fore ait . i5 Si tamen per damnationcm is usu sfructus legetur , ius adcrescendi cessat: non inmerito , quoniam i damnatio partes facilli. Proinde si rci alienae usus fructus legetur , et ex Nero uiano i confirmatur legatum , sine d tu bio dicendum est ius adcresccudi cessare , si modo lPost constitutum usum fructum 'querit amissus. Quod si nute, et socius amittat, crit i danda totius petiti ol. Idemque et si sinendi modo fuerit legatus usus fructus : lio an tamen in Neronianilo, quoniam exemplum uindicationis sequimur, debeat i dici, utilem actionem a m lisso usu fructu ab altero alteri dandam , quacri potest : et puto sccutidum Ne ratium amittendum . it. In fidei commisso autem id sequimur quod iii damnatione . t Nouissimo , quod ait Sabinus , ii si φ uxori eum liberis usus fructus legetur, amissis liberis i eam habere , quale sit , uidendum t et siquidem do lego legetur , is tametsi quis filios i legatarios acceperit , si iliae dubio locum habebit propter ius adcresccudi . Sed si leuatarii l non fuerint , multo magis ii, quoniam partem
ei non secerunt, tametsi cum ea uterctitur . t Matre
autem mortua, si li quidem legatari suerunt, soli habebunt iure adcrescent di r si heredes, nou iure adcresellcendi, sed iure dominiit si landus eorum est, ipsis ad-lcrescit: sin minus , doli mino proprietatis . Sed si Dec he-ao redes fuerunt, nec legatarii, nihil halbebunt.
I Dig. XL. I. a. a Dig. VII. u. 8.
110쪽
Quodsili per damnationem suerit usu sfructus legatus matri , siquidem l legatarii sunt fili, partes ii sunt: si
non sunt, sola mater legataria est, nec mortalitas liberorum i partem ei facit, Sabinus citerie uerbis istis non li ostendit, utrum legatarii fuerint, i nec De . Sed Iulianus lib. XXXV li dig. relata Sabini scriptura, ait intellegendum , eum , t qui solos liberos heredes li seribit , non ut legatariorum secisse mentioncm , sed ut ub lios tenderet magis martrem ita se uelle si iii, ut liberos secum habeat et alio quin inquit in damnatio-llne ratio non permittebat ius adcrescetidi . Proposuit lautem Iuliatius uel do lego li legatum usumfructum , uel per damnationem e et sic seni sit , quasi legatarii sin 'it et heredes soli , in do logo legato Dou esse ius adcresceti di. Λdque si alteri ab altitero legetur, quo 3o niam a semet ipsis inutiliter Iogatum l est, sibi non concurrunt it c matri uero non in totum concurrunt, sed alter pro alterius t portione : et it in eo dumtaxat 32 ius adcrescendi erit, mater tamen aduersus t utrum- quo ius adcrilescendi habet . illP. ys. h. Iulianus subicit Sextum quoque , et Pomponium Praeservi e , si per damnationem usui rucitus , et liberis uxori legetur , singulare hoc esse , adque ii ideo sili perso nam matri l accederet . nec esse legatarios , sed matrem ortu la liberos quasi heredes usu infructum l babituros. Ego, inquit Pomponius , quaero, quid si mixti illuerint 5 liberis extralnei heredes 3 Ait , et filios pro legatariis liabendos , et i mortui partem interit turam di Aristonem autem adnotare haec uera esse r ij et sunt uera . lωρ. ad Sabinum lib. XVI . De illo Pomponius du-