장음표시 사용
21쪽
volo, itid a p. sis exempli Armeἀii perseriptis quibus
historia inusirqntur coriniluorum et Lacedaemoniorum. Quae omnia Ox Diodori bibutitheca sumpta esse Ipsoris statur Eusebius tum p. 314 init. tum p. 318. Huc re vortor Positi sunt in fragmento isto, fit omittam priore&, reges hice: Psrdi as II annorum XXII.
Alexander M. XII vs XIII. Plane cum his convenit Diodoro de Aeropo quem regnasso ait ab I XCU. a. I. a XCVI. a. 8 lib. m. c. 37. do Pausan;a, eodem anno interfecto, lim XIV. c. 89. do Philippo per XXIV annos regnant inde ab I CV. a. 1. ad LXI. a. I. cf. I. H. cora eum XVI. c. 94. itemque da Alexandro. At vero intor Pausania et Ptolemaei regna Diodorus quidem interposuit Amyntae imperium inre annorum, ab I XCVI. . . ad II. a. s. cf. lib. Iv. c. 89. cum XV. c. 60. annuumqus Alex'ndri regnum, lib. XV. o. 60. Quorum nomina dubitari nequit quin in Eusobi indies interciderint. Quod quidem ita esse de bere, cum aliis de caussis apparebit postea, thm inteII μtur x in dic Egum Macs donicorum, ab Eusebio statim post Diodori tragmentum posito P. 324. S 5., quo quasi summam comprehendit Bntea narratorum cuius ihdicis, micet compluriss diserepantis ab ipsius fragmenti memoria, tamen aliquis usus ess potest ad fragmenti verba a suppIenda ei corrigsiada. Discrepantia autem it a quae in hac ipsa postrema pari regum Macedonico
rum potissimum cernitur, minime' rania i , quanta esse
22쪽
primo aspectu videtur atque sueu quidem nune praetermittimus ea tantum commEmoramus, qua eum hac quaestione sunt coniuncta Daque Agropi Ioe etsi po ita sunt restis no a Diudor quidem siIentro praetermissi XIV, 37. et alterius cuiusdam Archelai nomina, tamen annorum summa, quRB mbobus attribuitur, uno tantum anno Qxeedit Aeropi impelium. Sed, quod hue es Imprimis accommodatum, et Amyntae imperium non est' praetctrmisSum post Pausanide nomen: nam quod XXIV.
Amyntae anni iis duas sunt partes distributi prerposito A ge regno, id ipsius Diodori memoria Ilitur lib. XIV.
c. l. a quo in eo tantum receditur, quod Argei biennium non continetur illis XXIV. Amyntae anuis, sed iis dem praeterea additur: et ero Alexandri annuum imperium commemoratum est. Itaque ex eodem indico Eusebii amendandus est quinquennalis num orus, qui Per dieca III. attribuitur in fragmento D;odori illum enim sex potius annos regnando explesse da Diodori sententia, ex eo colIigitur, quod trina AIexandri, tot sinaei mori lao si Perdiccas imperia ab Ol. II. . . ad annum Ol. CV primum pertinuisse legimus apud Diodorum I. V. c. fio et XVI. c. l. ad quod decennium Explandum praeter annuum Alexandri spatium et triennium Ptolomaei opus est sexennio Perdiccae, non quinquennio atquctidem plane perscriptum est a Syncello p. 26o C. et p. 263. B. et Eusebii Canon p. 221. Eundemque in modum viginti duo anni, qui Perdiccae II. eius, qui antecessit Arche Iaum imperio tribuuntur in fragmento Diodori, augendi uno anno sunt ex indice illo Eusebii, et Syncello p. 247. B. et p. 262 D. cum quibus Vidimus congruere Marsyam at quo Philochorum, egregias seriptores auctoritatis, quos ipso secutus Athenaeus Stu. V. p. 217. E. Praeterea cum
do annorum summa Perdiccas I. eiusdem, quem primuin Maeedonum regem Τhuordides sussuit eum Harogoto dympliciis traditum reppererit Eusebius in suo Diodi ri e -- plo, ut ait p. 323. t. 8. quandoquidem alterutra scriptura
23쪽
Nunc autem accipe, cui usui hae tam operosa do- monstratio institula it. In Excerptorum enim illorum sine p. 324. l. 6. Summa annorum, quo regnando Sple,rint Macedunum reges indo a Carano usquo ad Alexandrum Magnum, dicitur fuisse CCCCLIII. Quem numerum nihil prorsus caussa est, nedum rationis, eurico
ruptum opinere. Emendatis igitur annorum numeris Perdicea u. Et m. ubi calculum ita subduxeris, ut interim domatur Archelaiamperium, cuius definiendi caussa haec omnia disputantur, anni essiciuntur CCCCXW; quibus addo QN Amyntae annos, unumque Alexandri, quΟ-rum nomina interciderunt habebis anno CCCCXXXIX. His nunc demum adiice Archelai annos XVII redundantiam vides esso trium annorum. Ex quo apparet totidem annos Archelai nomini ascriptos fuisso in excerptis saepius dictis, quot a tribui vidimus a Syncello, hoc ost xre.,
eumquct numerum vitio AS assectum a librariis sive Gras eis sius Armeniis. Ex quo rursus consectarium illud ast, Diodori verba lib. XIV. c. 37. in ulla haesitations sic asso seribenda: κατα δὲ τὴν Μακεδονίαν Ἀρχέλαος ὁ βασι- λερ - τον βίον κενήλλαξε, βασιλευσα ετη τετταρα καἰδε.κα sive τετταρες καίδεκα. Quippe Δ IIII numerorum notas, ubi EVanuerat Δ signula, facillime eonvertebantur in IIII quod genus permutationis nuper α' Boeokhium commendavit secon ciυ. Amen. NOLLI. Maluimus autem huius emendetionis necEssitatem an is demonstrare Ex ipso Diodoro; nunc quasi eum tum addimus 'hucydidis auctoritatem a quo quod P sireniam Perdicea mentionem factam esse putarent omisas, qui in Mehelai aetatem Inquisiverunt, lib. VI. c. 7..' de quo dietum est supra, saliuntur haud mediocinem iNemp praetermissus est in Dukeri indice . Per die eas
24쪽
12 Iocus lib. VII. c. s. quem miror etiam Mehit alligantiam subterfugisse, Choerillarum p. 25. 26. non improbabstitudo Archelao disputatilis. Verba autem hucydidis hase sunt Ἐν δὸ τω αυτω θερει τελεττωντι hoc est Olymp. XCI. s. s. -πινετιων ὁ στρατηγος Ἀθηναίων μετα ΠερδIκκου στρα-σας et Ἀμφίπολιν Θ. q. s. Quibus Metur apertissimct, eodem Olympiadis LXXXXI anno tertio et Pardiccam vita cessi- et ad imperium accessisse archeratim, qui quidem regno praefuit usquo ad i. LXXXXV. a. I. Itaquis ut hoc etiam addam, quod a nemina vidi a notatum, quam solis desectionem Anchelai astat aeeidissonarrat Seneca de bene ius lib. V. cap. 6. , ea pprime quadrat in imperii tempus Archelai ita, ut a nobis factum est, deseriptum. Accidit enim illa uim belli Petiponnesiaci
anno, hoc est ante Archelai uiortem annis quattuor. f. Dion . Petaui Doctr. temp. OGI P. 495. Nunc demum ad Athenaeum licet reverti, in cuius verbis reconcinnandi parum ibi cavisse CasauhOnum censuimus supra. Memorabilis est autem Schweshamserici cogitantia. Is enim tametsi Archelai mortem perperam ad Aristocratem archontem a Casauhono referri recte monuit annot p. 234. οἰ ΙΙΙ. tamen non modo Casauboni seripturam, coniectura excogitatam, in verborum conli nuationsm Aahenas recepit summa inconstantia quippe certo εως Ἀντιγένους scribendum erat loco Callia Casau boniani sed etiam, quoniam τεσσαρεςκαίδεκα restituendum ess apud Diodorum Dodwello et esselingio ero dit, licet ab argumentorum vi satis destitutis, Vel hac a Mons Callias nomen recto se habere nugatur, cum aliam
. CN anni primi archon item Callias fuerit. Quae cornputandi ratio adeo fefellit virum aliqui non imperi
tum, ut non modo Casa ubonianum unius anni errorem
non correxerit, sed rursus alium addid Mi illius similli inum: nam ab Ol. XCII. a. 1 ad XCV. a. l. non XIV sunt sed XII anni Quae iam aperta peccata mirarimest
25쪽
non perspexisse virum historiae non minus diligentem quam philosophiae, Fr Schleiermacherum, qui Ex SehWala
viis ui 1ios post torvi roje, roditatos eorti aliquid ipsi asseramus, Athenaeum eoniicimus in hane fers istisnam scripsisse': Περικλῆς δ' iano, με κατὰ τὸ τρων ἔτος Πελοποννησιακου πολέμου , ἐπ' ἄρχοιτο Ἐπαμίνωκ' ἀφ' os ἔτεσιν κτῶ προτερον τὴν Μακεδόνωναρχὴν Περδέκκας διαδέχεται, καὶ βασιλεύει rως Πεισάνδρου ἐφ' υ τελευτα τε Περδίκκας καὶ τὴν βασιλείαν Ἀρχίλαος διαδέχεται. Neque enim αρavon meis ad Pisandri nomen requiritur additamentum. Ab illis a
tomuck o proclius, Erat ad ἐφ' o verba aberrem librarium. Ita autem etsi ipsa scriptoris verba restituta' minimo mihi arrogo, at Sententiam requiri plana eandem persuasum habeo. Etenim primum necesse est eompertum habuerit Athenaeus imperii initium Perdiceas alioqui fiam non intelligitur, cur Summam nonorum, nos idem regnarit, tanta sedulitate exquirat quod profecto Deit iecirco, ut imperii initim Archelai definire ratIoeinando, non item ei compertum. Deinde vero, cum in eorum partes cesserit, qui XXIII. Bianos eum regnasse tradidissent, in propatulo est, imperii initium Psedire sum retulisse ad Euthymenem, qui archon fuit lymp. LXXXV. anno quarto, hoc est et annis anto Epami
Quod relicuum est, ut Plηtonisorum aliquot dialogorum, quibus mentio Archelai facta est, ut Auth dis II., Gorgiae, Theagis Smpora non repugnaro ei rationi demonstremus, quam solam ProbRVimus id qpidem, quo niam spatii aliquantum poscere videtur, alii huius scri
26쪽
Revortor ad Aeliani an attonsi eap. V. Po,i iam Euripides igitur, AEtsi quo anno ad re hs I iram
so ontulerit Macedoniae regem aeturat proditum esta minis, MamΘ ΟΙΠnp. XCII. a. 4 stiamtum Athonis assuerit oportet, eris usque ad Gamelionem msnsem, si non ad Elaphebolionem. Eo enim anno, Diocis arehonte, inestam docuit, ut ex scholiasta ad Orest. v. 871 iam m. musgravius annotavit ChronOlagia Scenicae pag. .
ed. Beck. Fabricius B Gr. H. p. 24o. H. . item Do melius ann. huc. p. 18 D morte autem Euripi dis, quo illa anno acciderit, quas olim disputavit Arg. meo ius capite XVI de r. r. r. is hodis ipso improbesisseesse est propter corractam a semet pristinam do Lenaeis sententiam alqua improbuit Commentatione de festis Bacchicis p. 7. annot 124 Itaquo quamvis aeua dubitatione sint duo illa primum mor tuos duisse , Sophoclem et Euripidem eo tempore, quo Ranasaristophanis acta est, . . Lenaeis anni tertii olymp: XLIII., alterum, mortuum ess Sophoclem post
Euripidom, Id quod marmoris Parii. Miuae. Thomae magistri, Apuleii, ipsiusque Amtophanu - 802 sqq.
fido contestatum est: tamen nequaquam facile obitus Euripidis definiri potest Qui cum a solo marmoris Parii av-ctore cum quo tamen congruere Diodori verba videntur τινὸς δὲ λέγουσι . . . μικρc προσθεν τούτων τῶν χρό- νωψ ascriptus sit Olympiadis XcIII anno alteri, a pleris sius aine eiusdem tertio attribuitur Ex quibus solos nomino peritissimos temporum suetores, Apollodorum apud Diodoris lib. XIII cap. 10s et, quem propter Tatiocination in quandam meam adiicio, Eratosth Fnem apud seriptorem Vitae Euripidis, ex codie Ambrosiano oditas a Petro Elmsisto postintinas P. 174. I. s. exempι. L s. qui eum rise nnos LXXV. tribuerit Euripidi, non potuit ullo modo ante Ol. XCIII. a. s. eiusdem norim
27쪽
eolloestra alioquii enim ad xplendam LXo annorum aetatem anno natali opus arat OI LXXIV. quam vel tar tio, de quo lamen neminem scianus Mus emirasse, nee vero I. LXXV, 1. da quo ipso consentiunt Thomas, Magister, Manuel mosinopulus, Vita Ambrosiana, αμ
uti laetum e t messelino aeumine ad Diodor Sic. l. c. IMlius autem iudieatio controversias, quae est da moris Euripidis, Iota pendet ex moriis definitione Sophoclis, utpot quem superstitem fuisse vidimus Euripide. S
phocli enim mortis aussam tragoediam fuissε praeter Diodorum, Valerium Maximum, Satyrum Peripateticum, auctorem Vitae Sophocliae et Thomam magistrum, quoa commemoravit Oec hius, etiam Plinius testatur Nat. Hist. VII. c. 53. B si rassingitim sequar De Anthotista Graeca P. 288-286. Nol. I. Op. . Simoniae Anthes Meritat. VII, 20. Sotades, Luciantis an quicunque auet est Μακροβίων, itemque Ister et eanthes apud scriptoremuit Sophocl. Ista autem tragoedia sivo in scenam est producta, sive recitata tantum, quas quidem diligentior videtur narratio esse Satyri et aliorum quorundam, quorum nomina vitae Soph. Scriptor reticuit non potest ulla
ration tertio anno Olympiadis XCIII. attribui Nam eum Gamelion mense, quoianas docuit Aristophanes, vita iam cessisset Sophocles, eum a Lenaeis. Anthestoriis vo magnis Dionysiis ne cogitari quidem possit, sola supersunt ruralia Dionysia. Quas etsi prorsus latet quibus Posideonis diebus acta sint, tamen, etiamsi ipso mensis initio celebrata sint, nihilo magis Aristophanes potuit Sophoclis mortem ita commemoraro, ut fecit in Ranis, quas fabula illius moris tanquam fundamento nititur Quippo parum credibile est, intra unius mensis spatium et, omponi fabulam potuisse elegantissimam, et docera histriones, et hoTeutas institui, et omnem instrui apparatum scenicum Quid quod veri multo adeo similius est, νε-
28쪽
citatam tantum ess Sophoclis trogoediam, Anthmistioris meatiss: de quo Θners cerui min8m oecori Movit f. 21. Comni de est Bacchicis. Itaque non viam , quid sit sueuum, nisi ut mortuum Sophoclem e smeenseamus secundo I. XCIII. anno quod otsi Bosexhio quoqua visum est 1. P. 97. ann. Isto et P. 193 ann. 145. tamon adeo repugnat Onstanti testimoniorum memdrias, quibus
Sophoelis oblius ad Ol. XCII1. a. s. refertur, ut quid hac de re statushdum sit, valde fluetuet iudietum. Quanquam nonnihil discrepanti. fulas veterum aliam dolo phoclis morte grammatici verbis arguitur, qui Oedipi
solone argumentum scripsit ab Elmsteio editum in eodies Laurontiano Καλλίου, ἐφ' o φασιν οἱ πλεέους τον Σοφοκλέα τελευτῆσαι, quae nescio an in illam partem Oxplicanda sint. Aecedit au em aliud quiddam. Etenim S phoetas si mortuus sit anno altero in XCIII., eodem con-hequitur obiss Euripidem, ut est in marmore Pario, quia Euripide superstitem fuiss Sophoclem vidimus. Idque Valaianarius statuit annotatione d Schol. Phoeniss. . 688. pag. 689. cuiu mirere inconstantiam, quippo qui Prae fatione ad easdem Phoenissa p. VII annum l. XCIII. tertium Euripidis morti assignarit, primum autem in Dia tribe p. 191. b. Quodsi Ol. XCIII. a. 2 mortuum volumus esse Euripidem, rursum chronographorum nobis iudicia gravissimorum. Apollodori et Eratosthenis reiicienda
Iam nune varo separet infra autem apparebit otiam luculentius , quam necessaria fuerit illa, quam do astato Archelai praemisimus, disputatio qui si imperium ea pestiverit Ol. XCΙΙΙ. a. 3. id quod censuit Casauhonus, quomodo tandem apud eum mori poterat Euripidos pUtcunque igitur illud est, Euripides per breve tan
tum tempori spatium VerSatus Ss apud ArcheIaum potest. Pellam enim migravit non ante Olympiadis XCII. annum quartum, mortuus autem ceris post Olymp. XCIII. a. 3. non est. Duo tempore Si Agatho et rciter XL aela
29쪽
lis annum agebat, attas sit necesse elit intra Olymp. LXXXII annua 4 et Olymp. LXXXIII. a. s. Quod quidem aeeuratius definiri potastis Soeratis orbi, apudPlatonem, Protagorae P. 314. D. E. Res p. I si BMP.: παρεκάθηντο υναίτω Προδίκs ἐπὶ ταις πλησίον κλιναις Παιωνίας τε ο ἐκ Κεραμέων καὶ ριετα Παυσανίου νέον ἔτι φιειράκιον, ως με ἐήμαι, καλόν τε κἀγαθὸν τὴωφωσιν, την δ' Ουν ἰδέαν ὁ καλος ἔδοξα ἀκουσα ονομα-τε εμι Ἀγάθωνα, καὶ ου αν θαυμάζοιμι, έ παιδικὰ
Παυσανίου τυπάνει ν Φοντο τ ον τὸ μειράκιον καὶ . . . . Isima nim vere Sia arbitror HEIndorsum eo rarisso, praesertim eum in Parisino . scriptum sit
e Dialogus cilles habitus ess fingitur Olympiadis
LXXXVII anno secundo: μειρακίου autem νέου ετ ονυς aetatem non multum fallamur, ubi XVI. circiter anno rum esse statuimus: T quo OnSequitur, natum esse
Asathonem anno circisa primo Olympiadis L XXX ΙΙΙ. Sed quod ii diti ponebamus tanquam e ploratum atque indubitatu' sermonem illum, inter Sota eratem et Protagoram h um in Calliae aedibus, attribuia Platone Olympiadis LXXXVII anno alteri, id quidem
quomodo demonstretur, Θ nimis idΘBtur exspatiari ora tio nostra, nunc nolo explieare uberius. Quapropter omis sis, quas in promptu sunt, omnibus, Satis habeo r. Sohleter macherum laudare Protegom ad Protag. p. 218 sqq. cuius insigni acumini doctrinaequo haud vulgari sua omnia debet citius de Vita es scriptis Platonis p. 75 . 82. quanquam non in errorum quorundam necession volineogitantia commissorum incredibili vel eximia historia rum ignoratione. .
30쪽
i 'o te stusn GAitur quo Videatur anno natus esso με athoi vidimus Vitam quousque produxor Itq oret dulo est Quae quidqm via luto institui non poterii, piat ants , TR tempor in IIlcedoniam a contu te sit, cognorimus Athenas autem nosidum reliquisit oportet e tempore, qui esmqphoriaausM docvit Aristophanes qua quidem fabula eiusmodi cavillatione per strinxit tragicum puetam, quae, nisi ipso assuisset et in
tur sua. Ihesmophoriagusae autem etsi quo anno aeta sit, dissicito est iudicium, tamen in tanta vel opinionum vel testimoniorum controversia, quam quidem studebimus infra, si modo fiori possit, componere, illud unum dubita tion vacat, non esse post Olymp. cII annum altenim in eo nam productam. atque huic ipsi temporis puncto Agathonis praesentia vindicari potest memorabili Aristotelis quodam loco, Vel quicunquε auctor est Ethε rum ad Eudemum scriptorum, lib. III. c. s. p. 123 SHb. καὶ μαλλον αν φροντίσειεν ἀνὴρ μεγαλοτ ος, ' λκε ενὶ σπουδμιω, τὶ πολλοις τυπανορσιν ως περ Ἀντι ἄν φηnooes Ἀγάθωνα κατεψηφιομένως 'ην απολο-γlαν ἐπαινέσαντα. Postrema corrig Vel sic: κατεψηφισμένου την ἀποIογίαν ἐπαινέσαντα, vel κατεψήφισμένος, τὴν du. ἐπ., quod quanquam propius acesilit ad litterarum similitudinem, minus tamen placεtisItoro.
Nam κατεφηφισμένων, quod placuit meiero, . c. honvidetur verum haberi posse prius, quam etiam Arctopholiail caussam undem egissct Antiphόntem probatu ni frit cit Plutarch. it. . orat p. 81o. 314. 315. telah. Illud 'itu tem testimonium, et Agathoni honorificum et verbinnis
phonti, mirari licet ab omnibus Θsse praetermissum, quid alterutro commentali sunt Non potest aut indubi tari, quin ἀπολογίαν Aristoteles dixerit laudatissimam 1llarii περι μεταστασεως Or3tionem, praeclaro Thucydidis