장음표시 사용
21쪽
22쪽
ν Ea quae H ferunt per plus in minus non construunt di erentiam in peririo Ariaricae continuatio. y us horis noua ratio ad continuationem. . o Eiusdem in I emere 4 doctrinaaad omnium Ecgris ru continuationem.
I mominium de iuretentium mius esse./a In Principis resicriptis semper praesemendam esse issam causam, quomodo acci
s Corrariorum eundem esse discipBinam quomodo accipi deleat. Contrariorum eadem es d iplina, quoad cognitionem. 9 Item quoad iuris dispositionem prae dicta re uia intes ituri, /6 aenisndo diuersa es ratio, tunc contrari 'rum non eis eadem P reponae Item inresiditur quoa potinatem. Statutum probigeni foro succedere fraetri, Lais redem modosiatre omnisuccedere
23쪽
AD RUB. F. DE AC Pos.' sao In Principis priuilaesisseemper interpretatio facienda es treser iniquitas. 2ι In rutis non bisset locum agumentum ἁ contrario stensu. aa Z lyententiam insuprad statuto non ha
γ e locum econtra aut riuetur.
as . 'horis noua declarario ad I. maximum inum. C. deb praeter. a rei reus nouus ad i. prosperari qui a qui s. es Statutum Parmen probigens maritum re Iinquere i, an locum sageat ecor .as mictum saturum amfor interpreta ure contrario procedere.
tractandum est de utilis. sima de quotidiana materia possessionis, quae in forensibus causis ut plu-α - ximunὶ Versatur. Plures euectus parit possessio.Nam ex ea tam dOminium de iure gentium, quam de iure
24쪽
Ciuili initici habuit. De naturali possessi
habetis texidia. Lj.ti nostri. De Civili ditio est text.in .l.sine posscssione,que glo.hic adducit,de usucap. ti. proxi. Maximii enim contodu, ut Imperator inquit, ad seri posses sio. in. g. commodum. inst. de interdistis.
Quia in dubio semper pro possessore tu' dicatur c.si a sede.de praeben. lib. vj. Et quia in materia nostra sepissime fit mentio do minij,ad intellectrum posscssionis, ideo non 4ncommode prius dicedum erit,quid sit dominium, & quotuplex sit. Circa primum scicdum est quod Iuri scosulti non posti
runt definitionem dominij: sicut nec posuersit definitionem posscssionis. Et propterea non mirum esti si ut Accur. dicit in l. stupulatio ista. g. haec quoque. de verb. oblig. petitissimi Dostores errarunt in eius defi
'ium es ius de re corporaliperfecte disponen i, nisi tere prohileatum ingulaverba Bart. ζclgrait: primo dictum est ius ad disseret etiam ipsius rςi corporalis, est facti: Mideo dicitur in II ub. Quod aliud sit dominium, quam res ipsa, dc ad hoc adducit tex. in I.
25쪽
AD Acua o . siti .l. 8c an eadem I .actiones.infra de excep. reii id. Dictum est. me Ite Corporali; ad differentiam incorporalium, in qtii,si non habet loeum dominium proprie. l.iiij. 8c ibi not. de usust uct. dictum est, Te fine diflonendi, per i in re mandata.C.Manda. Min.l. dudum.C.de c5tract.empti:ut quilibet sit a biter, de moderator rei suae, M libere possit de rebus proprijs disponere.vi I.C.inquit in .l. Non usque adeo. Si quis a par fuerit manumisiss&.l.ex facto. in princ.de vulg.
M pupil. subst. Non dictum est,ius insisten di: ad differentiam possessionis, quae facti cest.Dictum est,nisi lege prohibeatur,ad differentiam illoru quia lege prohibiti sunt, qui licet sint domini: alienare tamen non possunt. ut puta pupilli, prodigi, 8c similes. Ista definitio t pluribus modis procedere non potest, εc imperfecta videtur: primo,
quia emphyreiata,vasallus, δί similes sunt domini: ut apparet in. l. possessores. C. defund patrim li.xj. Sic 3c de studatario est tex. in .caj. de in uestit.de re. alle. fac. dc t men illae personae non possunt disponere,Malienare: ut in.l.3. h.& iij. C.de ivr.eniphyt α de laudatario patet in tit.de prohib.seui
26쪽
vendi.Tertio imperfecta est dest. Bart. duin fine dicit, Nisilere probigeatur. Nam dc homo prohibere potest,ut dominus rei alienare: non possit: scilicet, quando testator prohibeat bona alienari in infinitum extra familiam ratione agnationis coseruandae. quo casu testaruris praeceptum valet & tenet: ut est textiini filiusfamil. 9.diui. Seue-3 rus deleg j. Defendedo i vero definitione Bari, b omnibus receptam, responderi potesti ad primam obiectionem, quod Bar.tacito videtur sentire, M remouere dictam obiectionem , dum dicit, perfecte aes onm-di. in quo verbo excluduntur domini v-tiles,utpote , Emphyinuta, vastallus, similes.qui non persectedisponendi faculi tem habent. Ad secundam vero M tertiam obiectjonem necesse est fateri nostras obici 4 ctiones Et ergo ' addendum est definiti ni Mun.misponendi γHPendis di. yx ipso mei Bari melius sentiens in . l. i.nu. A. hQς titul.dicit dominium differre a possessi ela
27쪽
AD RUB. ff. DE Ac POS. γin modo disponedi, re vedicandi.Item ut addatur nec se est nisilex γHhomo prohi- erit. Quoad secundum quaesitum, Bar. in.d. I .differentia dicit duplex esse dominiano vnicum:prout nonulli doctores antiqui volebant ,& quidam doctor Germa' nus, cuius sententiam refert ibi Bart. non tamen. adducit quibus rationibus moueretur presichus doctor Bart.tamen ab eorum sententia recedit4 α doctores omnes indiffereter eum sequutur,ita ut no facile aliquis reperiatur contradictor t. Axque videtur& mihi sententiam Germani doctoris
de iure veriorem esse:& primo probari per ipsius definitionem Bart. quς declarat quid ditatem, M substantiam rei definitar.ut patet in.l. 1. ubi alias diximus supra de testa. ponitur enim in ea, im recte . perfecte di ponendi. Per quae verba excluduntur domini utiles: quum in eis non hineat locum definitio: utpote quibus de rebus suis pe secte disponerenon permittitur Et pro hac sentetia est casus inad. I qua in perpetuum ἡs ag. vectig vel emphy. peta dum l. G ibi simpliciter dixit , Ecet domini non sini. E esic apparet verum adhucmunicum domia. Α iiij
28쪽
Dium secundum definitionem ipsius Barr.esse. Ad idem facere videtur icxt.in. l. in inde rei vendi .dum simpliciter dicit, momianium tam de fureretiumquam deiure Cius aberi contivere. Facit etiam ratio,si consi- rderamus originem unde prouenerit domi nium. Sed apparet ex naturali possessione id initium habuisse vi I.C. noster in .l. j. infra eod. iiij dicit. Ad idem quod non sit dii plex dominium , M per consequens nequEduae species dominij, commodissimὸ hodadduci potesti quod dominium directum, ast & utile differunt per plus, α minus i Ea
vero quae disserunt per plus,& minus, non costituunt diuersas species.l.fin .de fund.instrue.&liota .gl .inI. fi.inst.de iure pso quod
licet serui quidam albi sint, quidam nigri,
non tamen differunt in specie: Nam accidens n5 inducit diuersitatem in specie. Vltimo loco probatur ista sentetiaeNam Dud taxij emphyleutae,&. similes personae habet perpetuo ius utedi,& fruendi: Quia perpea tuo sint ipsi,& haeredes eorum usu fructuatij. Sed Mufructus non est dominium, neu que pars domini j. Vt I C. inquit in lege r ae dicimus,de Verb. re.sgnificatione,ideo
29쪽
praedictae personae de proprietate,& stricta significatione non sum doni ini: sed improprie domin i dicuntur nonnsi quam ab Imp licet proprie non sint,t apparet in d. g.qui in spetuum. Et quod hoc sit vera, Pbatur optime ex tex. lubm Bar. pro se adducit,in
cap. . de Inuesti. de re alie . facta.vbi appellatur vasallus,taquam dominus, no tiri simpliciter ii fis: Quia dictio illa, tanquam im proprietate denotat, &hoc modo riadetur ad ola iura quς adducit Bartan d I .dra. t Venio ad gl. in Rudi nostra; que diuidi tur in duas partes. In prima ponit cotinuatione in secunda per viam notabilis secundum par. respodetur qu stioni, sed melius Iason hic animaduertit non notare Accursium hi sed remouere contrarium. Circa primam parte Gl. hic cotinuat titulum nostru ad titulit praecedente ut hic scam. Contra hac tame cotinuatione gl.in-
surgit hic Aretin.F5dcotinuatio glaaullo modo procedere possit:quia atteta ratio ne ipsius sequeretur quod praecedere debuisset titulus noster etiam pr cedentem eo quia possessio non solum necessaria est ad ususcapionem perficien dam. d. l. sine
30쪽
possessione. vertimetiam ad aequisitionem
domin j de iure genitu, de quo loquiturTitulus pr cedens. Et ista obiectio licet Aret. non dicat, fuit prius Alta.de Rosa. hic. Aretinus ad tollendam istam difficult
tem duobus modis respondebat. primo, quod ad substantiam acquisitionis dominu de iuregentium non ita requiratur possessio, sicut ad esse usucapionis. d. l. sine possessioe. Nam ex traditione potest traDlerri dominium,posito quod trades non sit
dominus.adducebat text.is.l. qua su dum,
qui est sing.de sun. dotas. Et ista responsio
fuit quoque Alberici. Iason vero hic danat hac responsionem,quia dominium de quo loquitur titulus pr cedens non potest acquiri sine apprehensione et occupatione. d. Lj.infra eod.tit. 1tem dato quod dominiuinterdit acquiratur absque traditne prout plures sunt casus in l. si ager. de rei vend.dcibi per glo. tamen illis casibus non dicitur acquiri dominium de iure gentium, sed de iure Civili.Ista responso Iasonis a nonnullis recentioribus damnabatur:quia M in tit. pr cedenti suntcasus, in quibus dominium acquiritur absque apprehensione naturali.