Bartholomaei Romulei ... Commentatio seu Repetitio ad Rubr. & L. j. de acqui. vel amit. posses. Qua subtilissima simul, & vtilissima possessionum materia continetur, atque explicatur

51쪽

nisi aliter conuentum fuerit: adeo quod iuris rigore etiam dos reuertatur ad parentes,etiam si extarent filij.Idos a patre. C. solui. matri. Licet sententia Bulgar. hodie de consuetudine apud omnes gentes recepta sit,ut dos remaneat liberis ut Bartol. κDD. omnes in l.si cum dotem. sol. mat.Non

obstat secundum, quod in statutis verba sint proprie accipieda.Namxbi est eadem ratio siue in statutis, siue in alia materia

etiam odiosa,extenso fit.l.libertum. I. senatusconsulti.de rit.nu.Non obst.quod tertio loco dicebatur, quod sit casus omissiis:nam inspecta statuentium sententia, non dicitur omissus. quia propter maiore frequentiam,vt dictum cst statuontes mariti fecerunt mentionem,non obstat ultimo loco auferatur testandi libertas, nam in totu&indistincte statuentes maritu testari noprohibuerunt: sed tantu respectu unius personae. quo casu ut dicitur in matrimonio nocensetur prohibitu esse si dicatur, sis titio no nupseris,alij enim nubere non prohibetur,alium instituere potest. Neq; igitur huiusmodi statuta dicuntur auferre

potestatem testadi,dcesse odiosa dc iniqua, quia

52쪽

AD L.j. afED E Ac P o S. 33 quia statutum idc lex iusta causa mouentur. Ad hoc facit dicturi Angel. in , .in authentica, ut factae nouae constitutiones ubi volebat,ius municipale disponens mulieres posse testari absque consensu propinquoru,valere. Ad idem est d. Bar. in Isi cu

hoc dictu Do .in pluribus locis. Et non sola reperitur illud stat ut um Parmae, verum ide disponebat statutum Vrbe uentanum, ubi expresse cauebatur, maritum non posse legare uxori: licet de instituti0ne nihil ibi dicatur.Tamen Corneus in consili. I 8 s. Aliquando lib.j. volebat statui si praedictu valere. Hoc idem videturvelle Bar. in l.h.in prin.devul. dc pu .dc alias nos late disputauimus de validitate eiuscemodi statutorum, in. l.stipulatio hoc modo concepta. de veri 17 obl.dc in l. Nemo potest de leg. j. t Et ita intelligi debet tex .in d.l. ex facto. In prin.dudicit Iniquum esse homini Iani nimiis auferreti serum testandriaciaratem: quando scilicet quis indistincte prohibetur idc abiaque causa iusta , dc rationabili. Secus sistatuentes mouerentur ratione iusta,qua- φlis est haec,ut prouideatur personis.

53쪽

mno seunt necessaria in acquirenda posses

sione animus cilicet, Sin corpus.. nimus in tofessionerequ/situs quomodo accipiatur ἁ Tocto; itus. guthor doctarat Toctor sententias concitat.

munis r in Codirigus haletur, as oli monitus anilor issendis. In Pandectis ancem Morens, nis confrarium assentur, quas auctor nunc se quisur. . iaciatilemionem adisum textum author in nonnullis damnat.

Ealdi ratio as oliritionigus meri potest. Idem operatur fictio in casu ficto, quod

eritas in caseu ero. castrensis aliam rationem assinant,quae non Midetur tuta,ac mulio minusnis ratio procederepotes. Noua ratiost a rea traditur.

Vare possisno magis denominata sit a

54쪽

/ρ Trinceps non potes amferre HMinium; q

sona remanent communia.

C a Secun

55쪽

36 BAR. ROMUL. REPET. Secundis declaratio. a Tertia declaratro. a authoiissententia ad tertiam docti-

rationem.

23 uarta declaratio. a' Sestum quando dicatur in m.

so Bellum ἁ principe indictum assique is a

causa usum non iud cari , ,si author si Panormitans . retini sententiam

renet.

si a uintae ltima declaratis, Hieri.no- per locum haseat in captis uri proprio rerrito, io Mihinium secus Isin alieno. 3a Ioannis I xcij clari miantiqui aduocari Horminini 'ientia dejendi potes , sona hosium efficiantur cupientiam siuein proprio, Auealieno serritorio. ps Insuti maris occupantis se quicquid in ea indisi iurisi rum es, as omni iurisnctione, ideoq; riuuas Venetiarum, quin in mari es extructa As omni iuris . dictione es exemptins Gemmae tam margi mi dissem . . si Lapill- rbs moris accipitur. 34 Inquisitio Lia,an Titius percusseris Caiu lapido non leti fiam incerta, ι a Floren

56쪽

3 stra non plene pro ne adserentes Tisia, Midentur mulierem cognouisse, cum hoc active in passue intellii posscst 'nenum ρὼ citer prolatum non nece Mario concludit ideo quia inquisiti acta

non valerer.3ρ thoris circa strinae sententia. a Ligesius eriam abernarium procedi dummodo concludar. ι Menenum liser amaris accipiatur , tamen iuxta comunem a sim loquendi pro malo accipitur.

a Ucria semper sunt intelligenda ,prout es rei mile.

3 Gemmae,lapidi, in marPuris in lutore maris muenti,MMeritoras emciuntur Uuoae tamen γaridis modis declaratur. Trima declarario quando nihil in eis αυλ

cii apparet Mediola natura. s Secunda declaratio ponitur, secu/ esses

in riuarorum indigus reperiantur. o Tertia doctaristis,in haecnoua per aut&rem ponitur, cus fore quando in montia sus reperirentur.

57쪽

ν In hac d Pisi a quaestione Oretinus possessonem mixtam dice t esse in iuris . facti.

dicta quaesion a trum possesso sis iuris

an ero acti. a Prima ,riteri ait si princeps δ ceret iudici in resol tis: coenoscas super iure, quod ecfumsuper possesson e cognoscerepo s. os . quibor diem in hac prima , ilitate δε-gius est. S eunis es γidias G ponti ex clerico otestatem concederet ecclesias ρυφῶ- d. t tali casu censeretur concesse defru

58쪽

AD L.j.T DE A C POS. tendi. Noua in rura authoris definitio. Mersu in textu nostro naturaliser, id est, corporaliserere ccursu c γε alios ex- ponitur: pro teria in pares Sariolum

perperam, triplicem esse speciem possessionis. oluisse.

usus maximo errore lanus es enm sequarisu uir in e mologia γoca is posse lanis,proptersere scripturin -- oritatem. αuicquiore tuus. qc.

naturalem inuentam fuisse iure naturali primaeuo. Nuplex es ius naturaler riminuum, oscundarium,irem duplex es ius fontium quemadmodum omnes MD . tradunt. Videtur erius M nicum sis ius Pentium. Errant quoque MD.omnes dominiae afferenter esse detur egentium undario. posse is naturalis amissatur per assentiam,cum quis detinere demtare&

Si res in praemii es, et loco proximo his duosus casibus a m retines naturalem pol monem.

59쪽

δ Ista tamen conclusio simpliciter a MD. positanon Mide se procedere e decla-

is Se nda Taruo conclusio est post ilosuem quod quando possesso naturalis

non es γnita cum ciuili, retineri potest, secus aciem si Mita. ἔσ Iasion contra praedictam concissionem so- . sis opponis,cuius argum t uere re ris Soeni, δ Communis ramen T D ensentia ag oό-iectionum fae nis drinditur. δι Terna.conclusio coligitur quin ratis sit quamobrem possesso narurrilis non re-

δ' t Socinus vero aliam rationem assigna rἀqua tamen Iason recedit. so et res narura mhil operantur. δ meram rarionem anabora signatya bab rea conclusio 'si s uctuarium naturaliter idererpropter, quoc fue adae possessonem naurature retineri ys . - γ' ructuarius posideat naturalyter nec ne mD.ancipites fuerunt,os id amboran γtramque partem de hoe ae putat.

60쪽

neminsul oria non E erreae naru is seraequam in nomine . qualitanus, a Socino, em Tycinon'Ius, Frisurge L s,nec non in a Gallis prosarum ρι Praedicta in Iriumqua partem author di putat ρρ Nouus em Irnuinin intellectus adtextumini tertia. genera. eo de titulas autho-

re traditur.

oo Secunda flensentia fuit Ioanni cui a i-

communisententia. ros . u oris noua concordia tradita,quod