장음표시 사용
281쪽
De Rom. OPen. Magistraistum Licti non essent,persectissimi dicebantur, ut Alc. voluit tam lib. 3. dispunct. cap. q. quam in d. l. speciosas, per titulum dei e sectis dign. Codicis lib. ia. ubi etjam hoet optime scientissime ut semper alias declarat nec non atraquei confirmat in i ii unquam, C. de revo .don Meminit e
jam ejus rei Amianus Marcellinus lib.
prope fin C. de Constantin Imperat loquens, cum ait. Nihil circa administrationum augmenta pie pauca innovare passis est,nu quam erigens cornua militaria, nec sub eo dux quisquam cum clarissimatu provectus est, erant, .persectissimi Verum quia Imperatores non clarissimi, ac spe stabilis generis homines ad talos gradus raro astumebant, aut certe assumptos Plerunxi; etjam senatores siciebant, ideo
rara in ture hujus dignitatis mentio, apud Cassiodorum nulla, ita ut factum esse credamus cur spectabilitatis gradus, qui secundum locum obtinebat, factus fuerit novissimus. Illustres igitur omnes sine dubio clarissim erant, quia efficiebantur senatores, sed non e cotra, clarissimi omnes
erant illustres. L 1. . ubi senat. vel claris i ibi. Quicunq, non illustris, sed tantu clarissuri dignitate praeditus , niti interdum
282쪽
inter se comparatione. Icior sorte hae appellationes cosiindatur, sunt enim sinonima clarus de illustris. Unde Plinius de viris illustrib. Sueton. Tranqu. de illustribus Grammaticis scripserunt, non alio argumento , qua quo Cicero declaris oratori b. inscripsisse dicitur,in eunde ensum accipitur l. i. C. de praepos la-
son. Sane illustres hactenus dictos esse ex istimat Alciat quo ad illustre gererunt administrationes,ubi vero gessissent, clarissimos simpliciter appellatos putat , Vac non admittit:ut etaim clarissimi uti-
Γο sompe: ppellari possent, tamen lustris titulum post peractam quoq; ad
ministrationem eis remansisse argumento sunt complures constitutiones. l. fin. g.. viros autem illustres C. ubi senat. vel clariss.l. 2. C. ut dignit. ord serv. lib. Ia praesertim illae, quae illustres jussicio per procuratores adesse statuunt. d. auth ut ab illustr. Ibi fin C. de injur. Quin eorum in
quoque filii illustres nonnunquam dicti. rubr. dc I sin. C. de tui. illust.pers Credimus nos clarissimus titulum proprie odidinem senatorium significare, illustratus Vera administratiorie,nam administratio
283쪽
De Rom. OPen. Magistrallium nes quidem ipsas illustres vocabant, per illas autem qui eis praesecti essent,dum 'tamen meminerimus hunc titulum reserre non ad persenam,sed ad magistratum, si magistratus non sunt perpetui, desitaeonciliari potest opinio Purpur hic nu. 6. cum opinione Casno .ind.La. nu. 61. Ratio autem diversitatis inter hos cillos manifesta est , hi enim principis aut populi instar obtinent , dc perpetua ac Propria dignitates acceperunt, illi vero tantisper madatas ac veluti precarias potestates exunt, adeo ut Lotharius tenue rit,magistratus proprium imperium non habere,sed soli principi competere, quod tamen non probamus, post do et omnes hic, de Bellon. supput libr. I. cap. I. Et licet illustratus vacantis sermula legatur apud Cassiodorum, eum tamen perpetuum hos Tisorem suisse velle videtur, dum sic ait t
.ae,uit, Omςsticorum illustratum vacantem, ut desiuis civib. decoratus appareas, dc quod est dulcissimum mentibus bonis , jugiter propriis utilitatibus occuperis,quid enim sortunatius, quam agrum , colere, cinurbe lucere, ubi opus proprium delectat auctorem,nec aliquid sallendo conquiritu
284쪽
tur, dum suavi horrea labore cumulatur Quapropter nos dedimus desectabilemia honorem, tu conversationis associa dignitatem senam utraque sibi coniunctastini, unum pendet ex altero, non coalescunt sparsa semina, nisi etiam terrae qualitas fuerit operata habiturus messem de nostra gratia copiosam,si a te judicia nostra cognoverimi optime uine tractata. An autem idem sit magnificus quod illustris Aquens. hic num 1 . tenuit quod An idem sic,per textum in s.fin C. de Iustin coae. xm-gM
Ver. sane. de appellat. Item patet, quia
magister militum, qui est illuitas appellatur magnificus. l. fin circa finem. C. de ossic. praefect prael orient l.praecipimus.1 penes C de appellat quinimo attentavit firmare, quod plus importat magni cus,quam illustris, arguendo ex ordinent. terae in prooem. Cod.in princi in i I. C. de Iustin. cod.compo. .ina. 2. . quae O mnia. C. de veter jur.enucleand. Mind. fi f. viro autem. C ubi senat vel claris e In l. I. C. de appellat acing .primum qui dam auth.de colla. Purpur.hic dicit, quos quantum ad dignitatem magistratus minus est esse magnificum, quam illustrem,
285쪽
r- D eastvr O Pen. Magistratuum quia magna faciens licet non sit in magistratu dicetur magnificus S respondet
attribus allegatis ex Aquens. quod Magnifici, te ciuibus ibi, erant etJam illustres,ideo non ben infertur ex eo, quod aliis il-Iustribus praemittantur, sit plus esse magnificum, quam illustrem. In quantum aucem dicit ipse Purpur quod illultris non dicitur magnificus , repraelienditur per Cag n. sc bene,propter illa ura ab Aque callegata, qu appellanteos magnificos qui in illustri sunt dignitate,nam eo quod
tali nomine quis decoratur, praesumedus est magnificus animo, di corpore. In qua tum autem dixit idem Purpur quod magna faciens licet non sit in magistratu dicetur magnificus, ultra etymologiam ivocabuli, quae hoc denotat allego textum in l. I. g. ut autem, C. de caduc tollend. i-hi, testator suam magnificentiam relinquebat,hinc est, quod apud Venetos nati ex senatorib.licet non sint adhuc sena tores, Magnificentiae titulo decorantur secundum excellentissimum Mant jureco-sultum clarissimum, ac praeceptorem colendissinu post tractatum, quem secit de viris illustrib. ubi dicit, in istud est nomen. pulchrius nobilius, ct excςllentius,quam
286쪽
inter se comparatisve E magnat una, quo utuntur Florentini secun dum Bar. in . I. col ult. C. de dignit li. IO. Supra hunc gradum illustrium fatiumst' erillustrium tanquam novum, superii ab aliis specie disserentem nonnulli con lustres.stituere , quorum opinio est etjam communis . Pro qua facit text. cum rubri in auth. ut ab illus r. dc qui super eam dignitat. Sed respondent tenente contrariam opinionem, quod illa rubrica simul cum textu non dicit, quod tales, qui sunt supra allustres appellentur superillustres, nam sat simul, quod aliqui sint super eos, canteponantur, non tamen habent gradu dignitatis,qui superillustris appelletur,esst enim inter gradus ejusdem dignitatis dare superioritatem & inserioritate. Sed tamen pro communi induci potest ille textus in d auth ut ab illustr. iuncto textu in . sinat auth de appellat desintrat
quae tempor ibi , quibus apices dignitatum super spectabilitatem sint. si ergo in I dicuntur esse super spectabilitatem, qui sunt in gradu superiori ad spectabiles, e go pariter illi dicentur esse siler dignita- tenvillustrem,qui in superimi ad speetiis biles, ergo pariter illi dicentur esse super dignitate illustre, qui insuperiori gradi sunt
287쪽
De Rom. ct Veii Magistratuunt om constituti, alias enim nisi illa verba 'qui super eam dignitatem Limportaerent superioritatem in gradi superflue rent, si enim de illustribus tantum loqueretur satis fuisset dicere, ab illustr. causicivit comprehenderentur,namq; Omne. in eo gradu existentes, superiores, ins
riores. addendo 1gitur illa verba, ignifieare videtur loqui voluisse de existentib in siperiori gradu, sic de superillustriabus. Cagnol. numer. 239. respondet,quod text. in .fin,auth.de appellat. loquitur de
illustribus,quorum apices dignitatum dicit esse seper spectabilitatem, quia no est dubium, quod important seperioritatem in gradu,cum clarissimum sit illustres dari: sacere gradum supra spectabilitate, sed in proposito nostro, dubium est,quod maxime torquet doci ores, an sepra illos rem dignitatem, sit dare gradum sileriorem,ideo necessario non insertur, quod verba praedicta importent superioritate in gradu,cu possint importare sapioritatu in eadem dignitate nec obstat, quod desuperfluitate objiciebamus, negat enim consequentiam Cagnotus quia poterat sorte quispiam dubitare, an qui sunt in
gradu illustrium posssint litigare per se in vinci civilibus,quod ibi removetur Pro ε
288쪽
hibendo id fieri. Praeterea si concluderet tale argumentum, multo sortius dicenduesset ibi dari vitium superfluitatis, si intelligeremus de superillustribus in gradu su periori, quia si prohibentur illustres ob eorum dignitatem in causis civilibus per se litigare,sortius id intelligeretur prolibbitum in siperillustribus existentibus insuperiori gradu secundo pro communi
Alexand. adducit textum in I. fin. g. sin.de
senator. ibi,usq; ad omnes viros illustres,rnia alias satis fuisset facere mentionen e illustribus. Respondet Cagnol. nullum esse ibi desiperillustribus verbum, sed loquitur talummodo ille textus de illustribus,quia illa dictio usque stat inclusive, ut ibi per glossana.
Ideo contrariam opinionem scilicet, quod non sit dare gradum superillustrium, subsequenter, quod primus gradus sit illustrium tenuerunt multi, quos resere Alexandi hic sipetito. in verbo tribuuntur,ubi Rimin. Aquens Curi ac Purpur. MOd. Portug. in l. imperium, infra de Orici omn. judic. num. 6. Alciat dispuet. lib. ι. cap. . Caghol ind. l. 2. num. 2 t.
289쪽
Rom. Oven. Magistrartium Primo loco habentiar, ergo ultra illiusti es non datur major gradus, quia primus est, uem nemo praecedit. . discipuli, proce. storum. Cui textui non satisfacit sollatio
Decii, dum dicit,quod non propterea excluditur Papa,S Imperatot, quia eoruni auctoritas semper exceptu ata intelligitur C. Venientes .de jur. jur. l.fin .ubi Barist ad anuniciponam haec ratio non concludit,
quod ergo detur gradus superior, immororquendo possumus dicere, quod siPapa,
ct Imperator excluduntur, ergo non est major gradus, quia princeps est supra gradus,ut infra videbimus. Pro eadem opinionesest melior textus in i ptaecipi sin fi. C. de appellat. ubi ab illu1Ιrib. appellatur ad principem, unde si daretur grad 11iperior,ab illustribus ad illos appelli are- tu Cui textui non satisfacit solutio Pauli oriani .nu. 3. dum dicit, quod argumen Xum retorquetur,stante regula, quod platio gradatim sit interponenda . . praeci Pimus .l. Imperatores. R. de appeti quia licet appellatio devolvatur ad principem devolvitur , non tanquam ad illum, qui gradum constituat, sed tanquan , ad il-Jum, qui sit supra gradus spinio igitur
ommunis, quae constitvit gradum super
290쪽
Illustrium falsa est, ac sine lege ct ratione, antecedente maxime, quia ut dicit Alciatus,ista dictio superillustris non est satis latina,nec a bonis autoribus recepta,nuulaque est in jure ex quo de superillustrib. loquatur, vi certe si esset talis dignitasam pexator in n. lib. Codicis, ubi amplum de his digilitatib tractatum fecit, de ea,pro ut de illustri, Si aliis mentione habuisset, appareretq; aliqua lex , quae tales stiperiblustres appellaret, destamen nulla reperitur,nam quod Valentini , Theodosii de Arcadii constitutione legebatur in nonnullis Codicibus, superillustris, est cogniatici praesteturae in l.pen. C. de ossic praef. praetor. orient. reete ab Haloandro correctum esse videtur semper illustris. Bene verum est, quod stiperillustris est: adjectio quaedam desprae eminentia' non in autem Eradus separatus, ita ut vera anti pyx ' quorum 1entcntia videatur, quoidam esse duoeum superillustres qui tamen sint an gradu illu gradu. 'strium, hoc probat ex .inta. C. de sente. ex brevi recitand ibi, sed nec sit eis pom hac copia corrigendi, vel mutandiebαγptis tam viris eminentissimis,pseehis pro torto , quam aliis illustrem administrationem gerentibus,caetensu illustribus iudicio