Disputatio juridica. De prudentia iuris Romani Eiusdemque principiis. ... Praeside. dn. Johanne Friderico Rhetio, j.u.d. & professore ordinario, publico examini proponit Daniel VVegener, Prizena Lusatus. Autor & respondens. Ad diem 7. Jun. anno 1660.

21쪽

stia iure decisa non sunt Iudicis arbitrio relinquuturit S.

a. f. de jure delib. Quam vis diuturni mores dicantur Consuetudo , ast diuturni vocabulum non eundem annorum numerum denotat semper modo biennium l. m. f. locati modo quinquennium significat. I g. s. a. . de Re militari. Ideo adhuc manet Iudici discernendum Possunt lv pro rei qualitate duo actus ad consuetudinem sufficere, quia plu-xalis numerus duobus contentus sceptus est, Lia .de testis. et Arg. Princip. sisti de Codicillis. N*que obstat quod frequentia actuum requiratur. Neque per plurimos annos observata consuetudo I TA LL. Nam vocabulum frequentiae etiam poterit duobus actibus exprimi, uti numerus pluralis,nec sumitur aliter in I. U. S.aa. IV. de si . in l. a. dicta . Exemplum,non regulas',quae tamen omnino a aestimationem Iudicis referuntur. Sutho . HP.LApolor.sa. Neque Actus Iudic ales desiderantur,sed quandoq; duobus extrajudicialibui olenta est, quia sunt consuetudines,de

quibus Oon opus rumst dari conIradiocrium judicium sicuti

Patrisfamilias dicitur l. s.de Iesais. Quando autem D TH LL. asserit videndum esse an Contradictorio judicio obtinuerit de quadam Consuetudine introducta loquitur non introducenda,vel de e* qu*e mcessario

22쪽

olympi Gild reiciet brensus hicne soboch gestit.