Informacionum decisionum & responsorum iuris centuria

121쪽

Informacionu, Decisionum &

tredi Bal.Salice.&alibi Ri.pecunia de priuiless. Hathar.deas fi .decis. Iso.Couarru.cap. practi. q.praeter regulam illam generalem priorem tempore creditorem potiorem et se semper in iure. Nec obstat ad iudicatio iudicis horum bonorum debitoris, acta posteriori creditori. O Nam regula est certa in hac materia priore

tempore creditorem hypothecarium,reuocare traditionem bonoia

rum debitoris secundo creditori facta,sive ea bona possideat, siue dolo deserit ea possidere Ut expresse disponiturinae .lsi fundus. .

in vendicatione. de pigno Abi ita determinat. B artii dem Bart. 5c doctores communiter.in. l. pupillussi quae in fraudaeredi. Mathae. de affli dicta decisia se Collari v. s.c. 29.practica .Bal Salice. Somnes .ind.l pecunia.Gde priui s.cum multis alijs i milibus. Ned tam in nostrothemate, in quo nondum etiam .pei ficte tradita sunt creditori posteriori bona ipsa debitoris,& ad huc extent. Confirmatur dipsum ex sententia Bal. in.l.Is de disra. pigno. 3 vers. ista fuit quaestio.vbi tradit adiudicationcm pannorinnasccUndo creditori factim per iudicem,reuocari a princio aflione hypothecaria,quatenus panni extarent,&conditato ex lege non e tantes. Vt per ipsum. Pro hac etiam parte facit in argumentum,quod creditores hypothecam,&priuilegium praelationis habent saepe uni pecuniam alteri creditorisoliatam.Etiamsi consumpta sit, ad cxcrepit m fisci. Vt tradit Paul.&Salice.ind.pecunia.C.de iv.fis. Balt.post Iaco . dei Arriin. .l pupillust quae in Faud.credi.Mathae eam l. dicta decisape .ubi tradit ita iudicatum Neapoli in praetorio regis.Rcsert, ct sequitur Couarru .in XI p. practiM.Non mim igitur si creditor pignus&hypothecam anteriorem habens praeseratur in bonis debitoris sui nonconsumptis, sed extantibus, alioqui nil proficeret prioritas illat poris,&hypothecae.

122쪽

re osorum luris centUrsa. D. s

V1 mulieres inter se exercebant actum venereum, coeuntes inuicem simul una super alia.Quamobrem iudex inserior etisdem poelia ipse adduxeIam.

tum,Vt poena mortis instigatur mulieribus inuicem in ter se coeuntibus. Immo neque expresse id prohabitum reperi

Coitus mulierum inter se, non tameὴ contra naturam, quam masculoruinter se. nu. a.

Quando sitie insitum to id sieret inter mulieres,leuior es culpa, 5c poena

Talis excessus mulierum semper extra ordinem punitur,non poena ordianaria. u. . Idque Renerale est quandopcena a lege expresse pro delicto non satuitur.& nu.s. Matrimonialis commixtio, si seruatur vas debitu, no est mortale ratione modi,aut situs. nu. 6.na mortis naturalis conctemnauerat. Sed in

appellationis gradu, a supremis iudicibus causarum criminalium Hispalensium poena illa mortis liberatae, extraordinem flagellis&exilio sunt punitae,pro quibus haec&simi

123쪽

Informacionu, Decisionum &

Ectissmi ac sapientissimi iudices. Pro mulieribus interse inuicem coeuntibus adducuntur sequentia .pi imo nuit a lege inueniri dispositupcinam mortis infligedam pro eo excessu.lmmo neq; vlla lege diuina aut humana inueniri id prohibitum vinctabiliter affirmat Do

vetb.omes.Neqobstit glo in .lscedissimam C. de adulte. dum alia legati .cum vir.eo.tit.ex quo salice.ibid em colligit glosam innuere, quod habeat locum poena mortis hoc casu, & Salicetum rofert S sequitur Angeae e mal escin pari.qme a ad ut terato col.6. vers.quaero quaest poena stupri &cNam reuera in dicta glo.de poena mortis verbum nullum sed tantum at lcgat dictam legem cum vir, ad hoc quod etiam talis coitus Dulicium inter se siccintra naturam non tamen ad id, uod simili poena mortis plecti debeat. Vt ex ipsa gl osecte intuenti consare facile potest. Confirmatur id ipsum ex eo,quod praedicti doctores Abulentis, - &Grego .hopeg tradunt ubi supra. o Videlicet eiusmodi coitu non ita esse contra naturam,sicut viro tum inicisse. Nam vir non est aptus ad passionem ill am,sam ina autem est ex tr mum couuenies licet agens non ita. Item impossibile est staminas se ipsas polluere, aliud in viri Vltra id quod magis repugnatur noturae,& gener, tioni do intentioni gignendi per sodon iticum virorum, qua per illum sceminarum coitum Et plura alia concurrunt, quae leuiorem in hoc culpam faciant, qua in illo masculorum.

sq Praeterea cum sine instrumento aliquo mulieres hae coierint, leuius est multo dcliciun .Qua si interuenis et insiti mentum,& pr cipue si eo virginitas violaretur. Et tunc etia irrisset hoc extraordinarie puni dum non poenalTCIrisIt eximie notat.&tenet Greg. operindicta sum a sit a I.part. . , Et quod indis irrcte poena eX-traordinaria hic edicissus in omni casu sit punicdus Maxime autem cum poena ordinaria pro eo nulla sit lege sis tuis Ac propterea sit ad extraordinariam recoercndum .in 'scis de effracto.in. c. de causis deoss.delega .in.3.3.de variis,&extra crimiaeum multis alijs, ut per ipsum doctorem.GregoLOpezAbi supra.

124쪽

Postremo facit in argumentum doctrina illa S ho.m. . distin. 3I.quem sequuntur alii Seum resert &sequitur. Siluest. in sum. in ver b. debitum coniugale. . Vbi alleg.Pet e Patu.&ali .reseit&sequitur Alfonsus a vera cnice Hispanus satis eruditus i Specu.cosi iugio. 3. partarii.I s.conesu. . . Vbi tradunt indistincte, quod si seruetur vas debitum in coitu coniugali, non propto ea efficitur mortale peccatum si mutetur modus aut situs,ut per ipsos. Ex quo etiam agirmandum videtur innofrothemate euiorem esse excessum harum heminanim quam masculorum inter se,cum vas debi. tum immutetur in vi , Ahon in alio.Vltra ea quae supra in hoc diucta sunt. Vncle etiam non erit eadem poma infligenda in utrov.

Vt supra dictum est.

FACTUM.

oram iudice causarum criminalium accusabatur salsi ZIabellio public' Hispalensis. Aqua acusatione ea semel solenniter accusatores desiitissenti ursus eam repetebant.Allegantes se minores viginti qui ncp annis, quos etiam iudex rursum admittebat ad accusandum. A quo idcirco appellatum cum essedid reuocatum fui declaratus

accusationem illam semel omissam repeti non posse. Me pro ipso patrocinante his de similibus fundamentis

Ccusatio crimissis semel omissa

non potes repeti,etiam a minoribus quamuis non iurauerint. M . . Minores per iuramentum efficiuntur maiores, θί amittunt benefeium restitutiomes in ititegrimi. .24 Iudex causarum eriminalium non potest de causis pecuniariis ullo modo cognoscere.

125쪽

Insor macionu, Decisionum di

a Nin orcs ah ioni rendesantes cu' iuramento,non possunt ad eam redire,etiam praetextu cuiuscuque laesionis.nu. αsal Iuramentum in renunciatione iuris a minoribus pretes itum , impedit litis ingressum. nu. c. I

accusatione semel omissa adduco sequentia. Fi primo texaexpIessum.in.l auxilium fi demino ibi u I)xilium restitutionis integrum in executionib' panarum paratum non est, ideo Q iudicium semel. omissum repeti non potest.5 c. ubi Bart. Alberi.

Bal.& Doctores communiter ita notant, S tenent communiter. Quod ad accusationem criminalem semel relictam rediri non possit ulla ratione. idq; etiamsi tales minores sine iuramcto ab ea accusatione destitissent vi ex ipso texaela relique nedum hoc casu,quo tam solenniter dicti minores cum iuramento destiterunt, pr miseruntR Implius eam non repetiturosae, hocasu per tale iuramentum effecti sunt maiores,es amiserunt beneficium restitutioni in integrum, siquando eis competisset. Vt notatur communiter per omnes in Authsacramenta puberum 3 .c cum contingat.& in

pluribus ali ultra id, quod nec restitutionem in integrum comtia id posui an sed tantum ad accusandum se velle redire asserunt. Nec obst)t si opponatur lex. in dicta. l. auxilium de mino.

intelligendum. videri de accusationc criminali , quae ad Vindiciam competit, non de ciuili, de pecuniaria actione, quae ad interesse potest competet e. Nam ex hoc ipso intentio 3 nostra manifestiuet sundatur Cum iudex ipse causarum cri minalium, apud quem rursus volunt causam renouare, non

126쪽

re osorum luris centUria. FO .ss

possit de causis ciuilibus,&pecuniariis cognoscere ullo modo. in. lsolemus. .latrsiculator.Ude iudi .ubi Bart.&omnes ita notant de

tenent comunitcr. Innocen. Abb.&onmesan. c. cum Oporteat. de

accusa cum suntli.Vnde nulla ratione apud dictum iudicem id c, sequi debent.

Comprobantur praedicta eli am ex eo qudd nec actio ciuilis, aut pecuniaria illiς competat hoc themate.Cum expresse etiam cum iuo ramento ab ea,&omni iure destiterint . Vnde ad id redire rursus non possitat, etiam praetextu cuius cum p laesionisetiam enormissimae, ut disponitur clare.in. . sit. I in pari. . ibi. quanto quier que νς montassea es a parte que quitas et demandador, nota podria despues demandar.&c. Notat Bal Salice.&omnes Vbi Iaso. nu Lin. t BauisVae transacti Oxum aliis simili. . Confirmatur etiam exa.6sit. Is*an. 5. ibi. yiurassequela Vendi- da oes pleym,ola posturaque fagian,iola delataria por razon de ise lamenor hedad.&c.Et in. la6.tit. II. parta ibi. eiurassecue nover P nia contra ella,ca despues nota podria desitar, maguer mostrasse que erasecha ad ano,omcnoscabo. S c Et utrobiss notat, S tenet Grego. LOpez. si Praeterea iuramentum indicto contracii positum ita impedit dictis minoribus ingressiuin liti notant doctores cominaniter. D. cum contingat eiureiu.Vbi AhKVersi.nonus casus. Bal. Salice. SomneS.in. l.auth. acramenta puberum.Grego. Lopez. in dictata alta .part. s.&in. a. 16.ti I1.part .v Aiquido constat, nec

ciuiliter posse agere supra dictos,nedum criminaliter .Vt dictum est.

127쪽

Insor macionu, Decisionum d

Vidam cui virilia suerat abscissa, ac iccirco

coire non poterat, matrimonium cum Vna contraxerat, & ea vivente rursus m alia. Ac

cusabatur de bigamia,N quod poena duas simul uxores habentis, esset damnandus.Que defendebam hi resimilibus fundametis, &tande poena arbitraria propter hoc delictu fuit condemnatus,non autem ordinaria.

SUMMA.

M potens ad coeundum n5 e lipotest contrahere matrimonium,&s eontrahat est nu

llum. nu. i.

Contr ahens matrimonium eum duabus,non ineidit in poenam bigamiae quando utrumque matrimonium filii inualidum propter impotentiam

scenae eontra bigamos, non soIum introducta sunt propter contemptu ecclesiae,& sacramenti sedetia propter damna,& incommoda, quae inde sequitiatur nu. 3. Bigamia quantum ad sacros ordines quomodo inducituraru. .

Sapientissimi

128쪽

resiposorum iuri S centuria. R. fr

lmpotta esset ad coeundum,bis tamQuotraxit matrimonium Virag Vxore vivente, praemitto illud certum,& expeditum principium iuris canonici. Impstentem ad coeundum non posse contraherernatrimonium,& scotrahat esse nuli una, nulli 's

tatis.de frigi.do malef.lbiq; notant Abb.&doctores communiter. Cum igitur Vtrumq; matrimonium huius,de quo agimus,fuerit nullum merito erit assirmandum,ne semel contraxisse, nedum bis. Ac proinde in poenam bigamiae nullo modo incurrisse.

Non obstat tex.in.l. eum qui duas.C de adult Vbi non tam inspiciendum esse effectum,quam animi distinationem,traditur. Nam aperte tex.ibi disponit intelligendum id esse in eo, qui duas simul habuit uxores hic autem nullam habuit, quae Vere uxor dici poset, ut dixi in proximo sundamento.vnde etiam resultat responsio ad opinionem doctoris Antoni; Gomeg.ind.8ITauri .n 7. a serentis poenas illas bigamiae habere locum,etiamsi secundum,vel tertiumatrimonium emet nullum. Cum no tractet de hac nostra quaestione,quado nullum ex talibus coniugis fuisset validum, negipsum primum.Vt in hoc themate.

- Confirmatur id ipsum subtili con deratione.ς Nam poenarii he' bigamiae nous lumintroductae sunt a iure propter contemptum

ecclesia1,6 sacramenti huius matrimoniali sed etiam propter damna quae inde sequi ur ipsis Uxoribus, do earum flijs,dc propinquis, dc alijs.Vt elegata disponitur. ind.16.tita 7.part .ibi. yporque devi

casan con tal es con qui en biven despuesen peccado en quanto cuy e dan yesta natast egados cnsius casamientos,&hansus fisos de consu 'noa c. Et infra Asancan por est IaZOnmuchas naugeres esca meci Idas 6 deshonrada de mal andantes paras empre. doc. Que damna 8 incommodarnaxima ex parte cessant hoc ε simili thaemate. Igitur cessare debent illae iuris,&legum acerbitates.

129쪽

Non oberit etiam tex. in.c.nuper e bigamis.Vbies aererici comtrahentes secundas mIptias,licet inualidas bigamiae notam incum Iunt.Nam ex ipso teX.patet clare responsioubiaicet in veritate bi. Sami non existanti nenim proprie bigamus dicitur,qui secum Ctitatis,sed similitudinis. iuxta. o.&docto.ibi. Praeter id, qu6d in personis ecclesiasticis maior nota inistigitur.Vnde etiam strictius est agendum,&diBonendum, ut ex quocum p matrimonio etiam nullo bigamus iudicetur.Vltra illud quod inae .c. nuper non fuerit primum etiam matrimonium nullunt, ut hic.

cum matrimonium inualidum contrahit,& multo minus qui tam primum,quam secundum.Vtin hoc casu de quo agimus. Probatur etiam in eodem tex ibi.tamquam cum bigamis non liceat dispem sari.iuncta Elo.ibi in verb.tamquam Nam non est expressuum ve

L sensus. .cum emisset seruum centum quinquaginta aureis,pgebat contra Veditorem,qubd statim post sex dies ab emptione, e domo sua fugis et nec amplius inventua fuisse Nec tamen probare potuit fugit -luum antea in potestate venditoris suisse. Et demum cum essem iudex,pro dicto Alsonso pronunclaui, his & simi, libus fundamentis motus.

SUMMA

fligitiuus in potestate venditoris , dcc petit redhibitio.

130쪽

res ostrum iuris centuria. R. φε

Erbreuitate mortis presumitur animal venditu antea suisse morbosum, eccompetit redhibito

. Propter eonexi atem Ac vicini

tatem acquum,censentur unicus actus, non plures. 43.

i X breuitate fugae pro sumitur seruus antea fugis uus. α . I

Notat Cincinacina .de aedili.actio. Quem resert& V ,, estissu sequitur Balcibi .coli versutem faciut ad mercatores Allegat bonum ter .ad id ano si ventri . . a.de priuit L Ellegi credi.ibies modo non post aliquod interuallum id factum sit.&c.Et demum tenent tedhibitioni eo casu ocum foere. ic igitur diccdum est in hac.qaeuiri stolini post sex dies aufugerit seruus post emptionemnem inuentus stia at Confirmatur id ipsum ex eo. O quod idem affirmamus inca leri morte animalis venditi ut praesumatur ex antecedeti morbo. de infirmitate mori Notat idem Cyn SBal ines isna. I de aedili ac tio pergloan verb depulsaan.la .de emenda sertio Iem tenet Abb singu .inae iniustum nu. .dere permuta.Ioan Andriad Specuait.de empi S Vedi sciendum Nersased nota, probatur in tex. ει o ibi in verbios Octo menses.declaeri percusso. ubi Abb. de docto ita notant,& tenent communiter. Eiquod eo casu compotat redhibitoria animali ut per ipsos doctores late idem igitur assi mandum erit in hac quaestionedeseruo de quo agimus. Nod etiam optime comprobitur, regula illa vera&generali, quod propter actuum Vicinitatem,& proXimitatem, cluo a tus censentur unicus latum,& pro Vno habentur de iudicatur lex. est ad id in Uectasseside petiis Gogicii de electi.m. 1 cum anti