장음표시 사용
551쪽
3. Temp. decla. i. desponsalicio, 6 s
eci marito, cxtraneus pro unil erit non habeat priuilegium, ut non conueniatur a marito vitra quod facere possit,sed si animo donandi virisque,d marito
mi iserit, tunc erit locus regulae supradicle, ut non conueniatur insolidum, sed tantum ne egeat donator, inintubus termini, lo qui tu do si extraneus, i pra adducta, de iur.dot v rcfoliat ex
serie cotextura illius,ibi;Dερ; in id quod facere poseisi conuenisset condemnaret quae verba lyracte expendantur ad maritum,&non ad uxorem sunt reserenda, inepto enim relativa ista verba intelligerentur , si ad maritum non habu illa ni relationem, cude uxorcisellum verbum Vlpia. prsi j. erit in verbis antecede ibus, Mitidem resultat ex verbis interius adiectis,ibi: Ducitabuia marito , G paulo post ibi: Hiique parcendum es marito , veiici queat, ideo in d. l. li extra. iacti, parcendiam cssc marito, cur cirius extraneum dotis promissorci non urseriti quia ani-ino donadi marito: uxori spoponderit, ut sic ex quo maritus
non it culpabilis in ista dotis
non teneatur ad sponsalici de dote non sol Oa,ad similitudine patris: soceri, cum parificati sint termini utriusque. terrirn quamuis haec eonsideratio aliquantulum conducat ad sic tenendum non esse rec dendum ea non urgente ab obseruatione indiuiduata, dc sic in 163 distincte sumpta sacri nostri Cos, iij in relata obseruantia 42. Michaelis Ferrer, ut nempe extraneus quomodocumq; sit adhibitus solutioni &promissioni do-
tis, faciat semper debere spi inlicium,ex sua sol. dotis proinis sione Ducor ad sic tonendum
quod ratio illa adducta ab Vlpiano in d .l. li extraneus, curno Vr. serit patrem, non ita potest relucere in extranco, atque in socero,qui in loci parentis intrat, ad i. quia parentis tr. sol ut matrimo de qua Peta Barbos in l. maritu, nuin. 63 cum seqq. sol u. matrimon.&per affinitate contractam inducta fuit veneratio quaedam considerabilis: argumeto texi .in . si de dote s7 dc iur.
dot ec ubi datur veneratio paterna,culpa non conueni edi,vi
praecipitandi ad solutionem pa-
irem ipsam non potest marito imputari, quae omnia cum cessent in extraneo promissore,
non est dubitandum, quod culpa sit imputabilis marito . ex quo dotem non exegerit ab eo cui nulla reuerentia debebatur,& consequenter.cum culpa mariti te considerabilis indistincte
erit tenendum, ut per eam puniatur in solutione integri sponsalicij,etiam isti te non solitia, nisi tantum in casu quo habuisdiligent ijs dos exigi non potuisset ab extraneo, ex quo eratici soluedo tempore promissionis. De maritus absque sua culpa pret gravetur,iuxta iura vulgaria.
Dictum similiter fuit in superioribus,tunc demum debitum fore sponsalicium de quo habetur tractatus si per contrahεtes actumst de illius assignatione, nullatenus vero ii prς ermissiim ex constitu illa t. tit. de impub.&alijs substitutionibus cppius allegata poterit tamen quis no incogrue dubitar an licitia spo- salicijdatio fuerit in pactis conuentis quς nos capitula matri-
552쪽
ui a mali appellamus prςter missa, possit maritus constantem It rimonio. hoc viae consumaro, Wrato, assignationem facere, at sque eo quod incidat in edicta prohibitoris de donationibus inter conii ges constante matri incinio tachis. non admittedi,. Et sic et regulis ii iris cornu nis inspectis,e vicinorum rcgniorum obletuant ijs considera, tis ,respotri endurulit pro validi
tate alii anationis aciende conitante ni irrim Maio caeterum iura nolita municipalia contra
rium mihi semper suaderiant. Q od autem ex regulis iuristi aeri de afrirmativa, parci sit ut scias . lonationem propter Pupi si sub quo nomine dixi is encstro cotincrispo s..i cit m nil distare neque no-m ne meque ibbstantia i dote, e domina a pari iudicari, docentcli illi in I. cum multoro .f. scivir. de donat. ante nup. vilicii dos constante matri mnnio constitui potest, lici donatio propter nuptias,constituatur,ut pereundem Iustin. in ver.uncimus .cios dem l cum multς, ubi fuse Bald.& Salic. Palac. Rub. inrubr. de dona. inter vir ωvx Or. f. 20.num. 2. Didacus Pereet ad LI. tit . . lib. . ordina. glos 3.&sebi specie de donatione propter nuptias respondit Gracian.
fere per totam illam discep. tationem eum alijs infra sub n. a 73, piletatis. Ti m etiam quia,ut diximus sponsalicium cedi in prerytum, rem onerationem virginitatis traditae in consequenter sapie
na tiaram donationis remunera, toriae, qua Cmnes permittunt in
. 3. declara . . de spo salicio:
f. ii vir, de donat. int .vir.& uxor.
glos com nria niter secuta in au lthen. unde si parens,C.de in Ofti. testam Bart. Malij in . si forte, C.de Castren pecul. Palac. Rhib. in rubr.de donat .f. o. Papi ei. i.
Uer.Cap. so quo casu cum sit obbrere meritavistineri dicunt sine sole nitatibus iuris,Rot diluerso..trieo. 37. 343.Grac..discep. . r. n. I . taciti cum mulata per Ramonium pol haec scripta visa cO. 37. n. 3 3 ex isto principio habetur apud interpretes posse maritum senem, vel rusticum ducentem uxorem nobilem, vel iuuenem in remunerationem disparitatis donare,in remune. rationem nobilitatis,uel iuuen tutis .citra victu nullitatis. Quia aiunt extrema fore habilia ad i. bonorum, Ercm ratam haberi, ut per Lucam Euangelistam c. M.quem citat Palae. Rub.in ruinbri .de dona. 31. num. 216 6. Bart.ina. si diuortio.hum.4M id l .si ita stipulatus,3 si tibi nupse-ro,de verbor obliga. sequendo glos verbo petendis,in d. l. si volutate, C. de dot.promis Panor. in cap. in a. nu. . de donat .int. vir.& uxor Nouel de dot par. Io. num se. Iasi. ex hoc iure. nu. L .de iusti.& iur.Couarr. ad . cap. .gs .n Um. 1. 3. AH. decis. 3.num. 6. BOer.decis 3, . Guid. Pap.decis M. Tira'. qui infinitos recenset de nobili cap. r. num. 19.Sancheide mair lib. 6. disp. 7.num 3 quos,& alios cum lplurium cumulo Graci discep
553쪽
Tem p. 3. declara a. desponsalicio.
t cir en .ca,' si num , & num . . sub communi sententia Legistarum, doca non istarum fuisse allea 69
esse reseruanda ad filios ipsius
matrimoni j,iuxta terminosa. foemine C. de sucu .nupt.tenuerunt Menoch .cons. 3 s.lib. 2. &Franchus decis. 422 p. I. Gracia dis
mulatos per Fontane. ubi lupta,num. 87. late Hondedeus cons s. lib. t sic etiam cum donatio
ista sponsalicij vel propter nuptias, no sit implex donatio,quae solum cadit in edicto prohibitorio de donationibus inter vir. Ruxor, sed ob causam deperditae virginitatis fiat valida constan te matrimonio. Et apri me cum essectus limilis donationis c. sultet in tempore habili soluti matrimoni j cum ante illius di- solutionem per mortem viri cotingentem obseruauimus non deberi,quo casu etiam donatio simplex inter 'irum,4 uxorem
non est prohibita, glosa notabilis d. ii spontae,verbo line effectu C.de donatio .ante nup. adiuuata per Lex. in l.in tempus a
de haeredib. insti. c. de uxore de sepultur. late de ista regula Fortii. Gracia .in l. Gallus in princi. num lesi de liber.& pol thum. Ias& Decia. fin .num: s. C. de 7 i
de haeredi .insti. Acost. c. si pater verbo fidei uiserat,nu. 3. de testa.
disput. o. ut ex his lupra allega tei iuris regniae innuere videati xii milem donatione propter nia pilas constante matrimonio factam valere non obstante, quod sit donatio. Ex obseruant ijs autem Regnorum vicinorum idem resultare videtur cum in Regnis Castellae lege cautum sit expressa, arras polia constante matrimonio assignari, ut in l. 1 T. tit. r. par. 3.d in l. t. in fin.tit. Ii part . . ibi: Las dotes elas rixatiouι quc fa
et e marido ossa muger, em mager a marid afficio in risus diximos se puerim faeter ante quuel matrimonio se aeabad , λασpues et sic nil mirum si Omnes pragmatici illius Regni conco rdent pro validitate constitutio.
nio faciae ut per alac. Rub in
Glitie in pra c. libr. 3. q. s. dc de matrimon .cap. s. num. 3.Sed tamen quamuis haec ita urgeant pro affirmativa attento iure cim uni circa materiam donatio. ni propter nupt ut videre licet ex artol. Angei Odo fredo Balilo S alijs in authent. dos data . . de donationib.
554쪽
Z6 Temp. s. declara i de spo salicio.
determinatum legitur in lege, ibi qua ferendum non es, d paulo inferius, bla debebιt igitur mulieris esse periculum. Hec enim vinnica determinatio legis, respiciens illa praecedetia duo determinabilia,quando mulier, vel illius pater promiiserunt dotem
pari formiter determinat, ut in utroque casu periculum sit mulieris,luxta vulgatam'. iam hoc iure,de volga.
Fabraim, d additio natorem ad decisionem a74. Guid Pap. nominis. 6 cognominis nostri, Petrus nostcr Fontanella ubi suprauum satiui sententiae non co-
quiescat, ei iam si canoni Eatam
illam tradat exemplis septe ab eo transcriptis de quo fui miratus, ex quo aliquando nos nota uerit cur ab una, vel alia Senatus
sacri nostri approbatione discessera natas caeterum considerationes ab eo adductae non mi videt tirita substantiales,ut tanti Se . natus praeitantiam devincere queant,transcriptis enim considerationibus traditis per Francisc Lin Ferre in calendata decis 1 η .ad Guid ait,ex quo po- salicium excommuni nostratsi traditione cedit in praemiu virginitatis traditae in deflorationis passe nil facere debeat,ut pater, vel quilibet alius si promissor, vel docst ex integro debita sed sufficiat soluit causa sponsalici j consistens in traditione
pudicitiae sit equutarargumento tituli de condisau dat cati. non sectat. cum similibus ut exinde cum finis sponsalici consequatur per deforationem , nil intercile possit,an pater tota do
set respondendum, quando mulier ipsa fui met in mora soluendi,dum modo se traderet defloranda , tamen villus negat, indistinete dotalicium deberi tatum pro rata dotis solutet, muliere promittente dotem , ut mox demonstrauimus ex communi
omnium Antoni j Fabri, Francisci Ferre additio natoris Guid. id eiusdem Petri Fontanella Si enim pudicitiae traditio sola faceret debitum sponsalicium indistincte idem sane esset de illo vidi cado in dote per ipsam mulierem promitisa,atque in quolibet alio . illud et alsum ergo
hoc non potest eme verum. None diximus cui Vlpiano in d. l. si extraneus 31 de iur dotium, coadaequari mulierem oc patre illius quoad materiam dotis promissae , ut inter eos par sit ratio periculi 3cur igitur cotra mente
iureconsulti est differentia formanda in casu minus dubitabili qui est in lucro dotis,seu augmeto illius3cu in dote,i conseo ueter in casu magis dubitabili. Licet enim veru sit dicere prout in superioribus obseruatu fuit in sponsalicium cedi in detrimen-
dicendum est,deberi tradita pudicitia,absque alio requisito naalias non esset verum dicere nodeberi sponsalicium, nisi inter
partes conueniatur,prout obseruatum fuit,& sequeretur , quod si mulier non esset cognita a viro. aliquo impedimento assistere,vel noluntatis, vel impotetiae post ratum matrimonium,quod contingere posset ,α solueretur
555쪽
3. Temp. declar. 1 desponsalicio. 61
24S causae assignationis illius, quod
tamen nullus firmare ausus fuit, imo deberi existimo rato iam matrimonio, licet nondum consumato, quando viri culpa consumatio non sequitur argument eorum, quς dici solent de co ditione adiecta actui, ut tuc ha
beatur pro implet , quando nostat per adimplere debentem, ad i. iure ciuileri . que bi notantur de condit S demonstra. Gulier r. in . nemo potust, de legat. I.num. 21.Menoch de arbi. trar. lib. I. q. 6Snum. 38. Peregri. de fidei commisartic. I n. I 18. Castillo Solom cotrouersi ur .libro .cap. 23mum. 73. quod tamen non procederet si solus effectus deflorarionis consideraretur in sponsalicio. Et iuuatur ex his quae mox dixeramus de comparativo ad politiuum , de
referente ad rclatum, ut resens. comparati utim , non sint
melioris conditionis quam relatiam,& positiuum, quod sine dubio contingeret si sponsaliς iumcomparativum ad dotem,in referens ad dotis quanti tale esset soluendu positivo,& relato non soluto,quae ullo modo diuersificari possunt, etiam si diuersitas personarum in dotis promissione reperiatur.
Minus urgebunt contra Senatus approbationem reliquae coissiderationes per Ferrerium additionatorem adducὶς quae nil nouitatis habet, ut deuiari pos sit ab approbata sententia, solucnim pro sua fundanda tradit
solutionem . quam Omnes tradunt in ad i. si extraneus,quam nolo qui me tractari ait de lucro dotis sed de dotis periculo , vino sit mariti,etiamsi fuerit mo- rosus,in exactione dotis, cin,
terim pater fiat non soluendo, non vero quod ex mora non debeatur augmentum dotis. Iam enim huic considerationi fuit
responsum supra, expendendo ad hoc propositum dictam l. si
bari institutum dixeramus tum in dicto: tum in ratione dichii indicto leni in latis concludenter demonstratur per argumentum
a fortiori nam si mora mariti non est culpabilis , quando mulier perdit dotem Ob mariti di-sidiam in exactione illius, non obstante quod sit pri trilegiata
publicae, tilitatis,ut innutant Cos ulti, Minter pietes omnes in . . t ut . matrimonio,cur erit culpabilis in materia lucri dotalis, dc augmenti nonne leges fauet mulieribus in dotibusaeum ag it de damno euitando , plus tua indotalibus actitonibus lic Iustinianus no obscure hoc dem bitrat, in illat .assiduisi a.C. qui potior. sub his verbis: Non enim pro lucro fovemus mulieres sed ne damnum patiantur fuisque rebus defraudZIur curamus : ex quibus liquet plus mulieres iuuat in iure in dotibus,quam in agum et is dotalibus. Sic videmus priuilegium d. l.assiduis competens mulieribus,ut preferantur,qteris creditoribus hi pol ecarijs tacitis anterioribus in dotibus exigendis, non competere in augmentis
dotalibus, sponsaliciis,seu donationibus propter nuptias, ut probat verba finalia d. Lassiduis in ver. Haec autet, ubi glo.aurea, Negusi. in tractat.de pignor. q.
556쪽
6 a Temp. 3. declama de sponsalicio.
23. Ex quibus colligcs ad constitutionis nostrae intelligcntiam, quod in ca non fuilla cautu per solutione sponsalici j pro ut fuit dispositum , inducundo tenulam,& ius faciendi fructus suos in latiorem mulieris tib retardatam tam dotis, quam sponsalici j soluti cinem nullatenus beneficiu constitutionis trahi posset pro sponsalicio etiam si competere disponeretur super do- . . ex regula superius tradita, priuilegia dotibus Com-
. Liuia, nullatenus ad augmenta totalia trahantur, ex ratione Iuttinianea , I pro lucris nonsa Deatur mulieritas sine damnum
paι tantur Mi igitur in casu d. l. si CX traneus, etiam si damnum pati contingat in dotis exactione,& consequenter in casu magis dubitabiti culpa mariti in non exhigendo dotem; non est considerabilis, ut teneatur ad dotis non recepte ecstitutionem, cur in lucris' u rendi in augmentis dotalibus in in calu minus dubitabili, non erit dicendum, culpam, moram mariti sibi nocsse imputandam,cur non Xe gerit dot m.
Tum in ratione die ς l. si exim eas, lux sui propter indecet iam,horribilitatem,&4reuerc-tiam mulictis , quae non est se-rcnda, ut dicat replicando contra haeredes mariti excipientes
de dotesnon soluta,cur non Vrserit,ma itus patrem suum . ad solutionem dotis non praecipitaueris, multo minus ut ait textus cur illum non contrC-n Crit,haec quidem ratio nulli dubium est, quod casum nostrum comprehendit nam si nil ilieri agenti ad intcgrum sponsalictu. Oponatur per haeredes maritide dote non soluta, nulla modo vidua poterit similem exceptionem reppellere absque replicatione, cur non urserint patrEDuct adsolutionem non praecipita-rant,quod propic ijs auribus i. dicem audire vetat Vlpianus in F d. l. si extraneus:Regula enim est certa in iure quod quoties ra- tio legis est amplior dia , tunc
dictit ampliat legis disposita
materia fidi ei commiliaria. 4ecentis i. Pari decis/93 num. fundata sol cum pater g dulcissimis,delega, . Manti c. det co
6 .nam. c. iniun. quia, ut dic bat eadem Rot .apud Card. Bo
gis declaratur per illius ratione ad i. cum mulier Iolut .matr. quauis igitur dictum legis si extraneus 3 3. de iure dcit. esset Suersum a casu nostro prout voluit Ferrer in allegata additione cu tamen ratio legis comprehendat casum de quo agimus, licε- dum erit non ineleganter,ex dicta lege si extraneus,&sui ratione,eoiligi ad decisionem casus nostri. Et si enim dictus additionator voluerit ratiocinationes suas autorizare ex loco b eas sumpserit nempe ex decisionibus doctissimi Duranti Protho praesidis Pari ameti Tolosani, huius comendata & laudata integritate,religione,& doctrina,no potest esse apud nos tantae estimationis, cum incognita nobis snt
557쪽
Tem. 3. declar. i. desponsalicto, fis
arctiori & strictiori vinculo qua
13 sint illius studia, ut ex illius prae
linantia a Senatus nostri,& com- munium interpretum traditionibus recedamus.' Non ita est faciendum de ali legata autoritate Antonii Fabricontrarin tenentis in allegata diffinit. i. brubro detur. dOt. in suo Codice non satis laudan do,cuius autoris praestantia,doctrina,& accurata desteritas in d sceptandis controuersijs,quado alia non compellerent, potuisset me covincere, si no viderem in allegata definitione ad fuisse causas, rationes, instantias,quae si vigerent in hoc Principatu, non ita esset respondendum. Nam ibi non solum pa- . ter pro miliarat dotem, sed a truus mulieris,unde cum aduersus patruum non esse mulier prohibita dicere, Cur patru non
urseris, sicut esset prohibita ad .
uersus genitore mauun t. nil mirum si lponsalicium deberi iudicetur. Tum etiam si recte perpedi sient verba Fabriani, potius pro sentetia Senatus nostri,qua pro contraria allegas ent, ait enim in allegationibus sub nu. l. sub his verbis Boer. Ubisvr n. - hoc resera ad confue ια. .inem potius quam a iuris rasionem allega Guid.Pap.ricis. 43o. ct bene. 4 igitur ex relatisverbis non colliget attentis iuris rationibus quibus haec fundaturlementiardotalicium tantu de beri pro rata dotis solutae licet
in Senatu illo Sebusano per cosuetudinem debeatur ex inteisro. Et finalibns vetuis dictae de irinitionis prime inspectis liquei, illa Prouincia sponsu ictu de
beri,iure consuetudinario, etia
pillaribus,&alijs substitutio. Nil
igitur ex his erit ut deuietur ab obseruantia Senatus nostra inuictissimis rationibus moti, ut di-lcamus sponsalicium non deberit nisi pro rata dotis sol ut ς, quado pater mulieris fuerit dcbitor dotis, inuando ipsa mulier promisisset illam soluere,, marito
In tertio vero , casu quando nec mulier,nec illius pater, reperiuntur debitores dotis, sed extraneus, isque promi r dotis constituitur pittant multi ex interpretibus, lubdistinguenduella, inter extraneum promi tentem ex necessitate, Minter extraneum promittetem ex voluntate.& mera liberalitate, si noster Molin .de rit. nuptia.libr.3 qia numer. I 8.ut primo casu quando promissio fiat ex necssitate, tunc indubitanter sponsa lietum debeatur, etiam si nil ex dote ad maritum peruenerit, ex quo marito tunc detur actito insolidum aduersus promitare qui non poterit se tueri excep tione, ut non conueniatur, nisi in quantum facere possit, cum haec exceptio tantum detur donatori ex pura liberalitate dotate ut mox dicetur , tunc nulla ratio esse possit,cur non conueniaeur urgeatur a marito, ad dotis lutionem , sicuti ante matrimonium poterat ab ipsa muliere urgeri , conueniri. In secundo vero casu promissionis voluntariae,cum non ita a mulio sore ipsa poterat experiri, ex quo aduertiis ipsum haberet donatorctum,& consequenter debitum exceptionem , ut ne conuenia.
558쪽
tur,nisi in quantum iacere possit, X ceptio competens a iure omnibus donatoribus ex . diuus λ9.de regial iur .l.inter eos,f. is quoque, 9.fin. de re iudi c. 9 sed liquis, .instit .de actio.Cardin. Mamic. de tacit.&ambiguis
conuen lib. I it. 12. numer. 2 .
cuius dicti rationes cum mulat Pichard. in suis manu ductio ad praxim par 2.9'. num. ι'. HOC cit,ut dicebat Consultus Paulus ad i. in condemnationei 3 . de regul. iur ut non totum quod in a 37 patrimoni habeant extorqUcatur, sed ipsarum ratio habeatur, ne egeant,sic marito non sit
mulieri cum Scaduersus mari. tum agentcm de promissione, Ppponeretur exceptio, ne donaior egerea aiunt nim hanc subdistilictionem deduci ex d.l se traneuscia de iur dot ubi ad
paria reperitur decis , inter palarem mulieris,dc ex tr in eum do tantem ex mera liberalitate , ut sicut marito non imputatur negligentia in conueniundo patred socerum,nec sibi imputetiar
utrisque unica exceptio ne scilicet conueniamur nisi in quam si facere possint eompetat, ut ne ex sua liberalitate donator extraneus,inops cfficiatur, contraret: illam texi: rhl.ne liberalitate o. de res, id. Sic dicunt interpretes deui mi posse ex d. l si extraneus, per
I 8 ars umentum a contrario sensurinam silex disponit,quod qua doctos fuerit ab extraneo promiseli ex neccssitate quia erat debitor millieris positi obi jci marito cur citius ad solutionem non viserit,v si est a contrario sensa, innuere, quod si animo donadis gyromisi iter dotem, non potuisset obiici,cur ita citius non urserit. Hoc tamen ita intelligendum esse aduerto, non sicut vulgus interpretum i melligitiqua do animo donad uxoridos ab extraneo assignatur, sed licui iuterpretando dictam l. si extrancus, intellexit sua illa mirabili dexteritate in iuribus interpretandis Anton Faber coniectur. lib. 2. cap. I. videlicet, quando animo donandi, tam viro, quam uxori extraneus dote promitisset &non utiqu quando animo donandi uxori tantum,nam tunc perinde habet debet, ae si donans astrictus tradere, ut donationi pareatur fuisset ab uxore delegatus , ut traderet mari. ro iuxta text. in . melissu inppolinari a 4 i. dero 'iud. Nulla enim differentia eis potest, in 'ter extraneum promittentem
dotem mulieri & eius inrito, Minter eum qui donare mihi volebat, delegauerim rem donadam tradi creditori me , cui meus donator spoponderit, vel romiserit solvere,quo casu nuli dubium es se poterit,quin donator meus poterit a meo creditore cui delegauerim conueniori insolidum , sine periculo exceptionis ne conueniatur ultra quod facere possit, ex X t. exin preta in l. si Titius 33. dehouatio. l. qui id quod 33. 3 fin. de donatio. ex ratione assignata, in d. f. fin. quia is cui promittitur, nil ad onχt te accipiat suumq, negocium gerat:cum igitur maritus cui dos promittitii ab extraneo, animo donandi uxori suae, nil a donatore accipiat e perinde habetur ac si muster creditudonationis delega Tet,diccdum est,m si animo donandi uxori,
559쪽
3. Temp. decla. I. de sponsalicio, 6 s
oci inarato, cxtraneus pria nuller id non habeat priuilegium, Vt non conueniatur a marito ultra quod facere possit aed si animo donandi virisque,& marito& uxori ,extraneus dotc promisserit, tunc erit locus regulae supradicle, ut non conueniatur insolidum, sed tantum n egeat donator, inintuisus termini, lo.
quitur d.l. si extraneus sit pra adducta, de iur.d Ot ut resultat ex serie cotextura illa us;yt,iis Eis; in id quo acere riseisi conuenisset condemnaret quae verba lyracra expendantur ad maritum,&non ad uxorcio sunt refcrenda, inept enim relativa ista verba intelligerentur , ad maritum
non habuissent relationem, cude uxor ei sellum verbOm Vlpia. s..cri in verbis antecedetibus, at idem rcsultat ex verbis interius adiectis,ibi: ιmptitabuia marito, paulo post ibi: Viique parcendum es marito , vesic liqueat, ideo in d. l. ii extra. ncus , parcendum csset marito, cur c : tau, extraneum dotis promissorem non urscrit, quia ani-ino donadi mari eo: uxori spoponderit, ut lic ex quo maritus
non it culpabilis in ista dotis
non teneatur ad sponsalici de dote non sol ta,ad similitudine: patris e soceri, cum parificatilint termini utriusque. Caeterii quamuis haec consideratio aliquantulum conducat ad sic tenendum non esse recodendum ea non urgente ab obseruatione indiuiduata, dc sic indistincte sumpta sacri nothri Cosi ij in relata obseruantia 2. Michaelis Ferrer, ut nempe extraneus quomodocum qisit adhibitus solutioni ec promissioni do
163tis, faciat semper debere piitilicium,ex sua Ia dotis promis sione Ducor ad sic tenendum quod ratio illa adducta ab Vlpiano in d .l. li extraneus, cur nour. serit patrem, non ita pol stre- Licere in extranco, atque in socero,qui in locu parentis intrat,
ad i. quia parentis p. sol ut matrimo de qua Peta Rarbos in I. mariti num.63. cum seqq. lotu. matrimon.& per affinitate contractam inducta sui veneratio quaedam considerabilis:argumeto text. in . si de dote 37 dctur. dot A bi datur veneratio paterna,culpa non conuenicdi,vi praecipitandi ad solutionem patrem ipsum non potest marito imputari, quae omnia cum cessent in extraneo promissore,
non est dubitandum, quod culpa sit imputabilis marito , ex quo dotem non exegerit ab eo cui nulla reuerentia debebatur,& consequenter.cum culpa mariti sit considerabilis indiuincte
erit tenendum , ut per eam puniatur in solutione integri sponsalicij,etiam dcte non soluta, nisi tantum in casu quo habitis diligentijs dos exigi non potuisset ab extrane , ex quo erat nosbluedo tempore promissionis. r.e maritus absque sua culpa Vec
fore sponsalicium de quo habetur tractatus si per contrahietes acti im sit de illi iis assignatione. nullatenus vero si pre ermissum ex constitu illa t. tit. de impub.
dc alijs substitutionibus cppius allegata: pse terit tamen qui noincogrue dubitare an si ita spo- salici j datio eri in pactis conuentis que: nos capitula ni atri-
560쪽
66 Temp. 3. declara ride apo salicio;
smani alia appellamus pre ser missa, postat maritus constantem Itrimi nici hoc Miae consumaro, Ocrato, assignationem face.
re , absque eo quod incidat in edictu prohibitoria de donationi is inter conitiges constante matrimonio tachis .non admittedi, Et licet regulis ii iris comu nis spectis, vicinorum rcgnorum .,bletu an iis considera
tis respondendurusit pro validitate alii a nationis faciende coni ante mirimonio, caeterum tura noltra municipalia cum rari tum mihi se in per se ad erint: in , id autem ex regulis iuris lici cre de afrirmativa,patet si ad coas , di: nationem pro Ptervii 't si sub quo nomine dixi in i ire nostro cotineri spo 1 i ocii, nil distare neque nO-m ne meque stibilantia a dote, o clim ea a pari iudicari, doceniciistin in . in muli ci ci. g. si iiDr C de donat. ante nil p. vilicii dos constante matri mnnio constitui potest, sic Ec donatio propter nuptias,constituatur,ut pereundem Iustin. in ver. ci
1.tu . . lib. i. ordina. glos 3. Ecse in specie de donatione prop er nuptias respondit Gracian.
& e resper totam illam discep. tationem eum alijs infra sub n. aii. ollegatis. Τ m etiam quia,ut diximus sponsalicium cedi in prςrytum, remunerationem virginitatis traditae δε consequenter sapienaturam donationis remunera toriae,qua Gmnes permittunt inter coniuges, ad i. quod autem16ώ
'er.Cap. go quo casu cum sit ob bone merita lustineri dicunt sine sole nitatibos iuris,Rot duierso. p. trieo. T. 44'.Grac..discep. 7. n. IT. Iaziu cum mulata per
Ramonium post haec scripta visa c6.37. n. 3 3 ex isto principio habetur apud interpretes polle
maritum senem, vel rusticum ducentem uxorem nobilem, vel iuuenem in remunerationem
disparitatis donare,in remune. rationem nobilitatis,uel iuuentutis citra victu nullitatis. Quia alunt extrema fore habilia ad i. bonorum, Ercm ratam haberi, ut per u eam Euangelistam c. M.quem citat Palae. Rub.in ruis bri. de dona. ε 31. num. 2. E 6. Bart in . si diuortio. num.ψ.ωidi .si ita stipulatus,3 si tibi nupse-ro,de verbor obliga sequendo glos verbo petendis,in d. l. si volutate, C. de dot.promisianor.
H.de iusti.&ctur.Couarr. ad . cap. 3.gs.num. 1. 3. Am .decis. 3.num. 6. Boer. decis 3 1 . Guiae Pap. decis i a Tira'. qui infinitos recenset de nobili cap. r. num. 19.Sanche de mair lib. 6. disp. . num 3.quos,&alios cum plurium cumitio Graci discep