장음표시 사용
521쪽
446 3. Tem p declar. C desponsalicio.
certi condictio g. li numis, E de reb.credit post Bari in i h edes ioci,g. cum ita,adTrebel. Ut eodem modo remaneat obseruarum in hac materia lucri dotalis ab statuto induret,ut si partes possint derogare statutis, no derogando dicatur lucrum ex tacito iudicio contrahentium elar giri. in secundo vero casu supradictae distinctionis quando uimus in casu,in quo contrahcntes,ut si vellint recedere ab ordinationibus statutarijs,eis no liceat,quia tenentur siue velint,sive nolint, ad obseruantiam statutoru tunc& isto in casu,quia lucra, seu C largitiones non solum non veniunt ex liberalitate, muni Mentia,& voluntate coiugis,sed imo
potius contra voluntatem contrahentis, indubitate tenerem
nullatenus ad reseruationem adstringi posse conuolantem ad secundas nuptias,cii isto casu de ficiant verba legis, quae voluit,
ut tantum bona quae ex iudiato, voluntate seu elargitione con
iugis sint filijs illius sui coniugi j
reseruanda cum ea quae veni ut
ex legis largitate dicantur venire contra voluntatem contrahetium
Exeplum habes in casu l. omni modo, 3 o. .de inoffic.tellam. de qua dixi in constus impulera
medium illiu legi scirea supplementum legitime dari, non λ-lum ex voluntate defuncti, sed contra voluntatem illius, cuius tantum prasumimus fuisse illa, ut filius illiid minimu sibi relictu Consequatur,ut ita no praesuma tu patrem voluisse quod lex voluerilaatenas in da.omni modo, nota. 3. Rip. in .Centurio,de vul
ga. num. Di O. dc in d. l. sceminae,nu. 6. ut sic dicamus, quod quasi coacta mulier cosentiat, ut ea praemortua maritus superstes lucretur dotem secundum forma statuti,& non ex liberalitate, dc munificentia ad doctrinam Decisinu. cu quid,nu. 4.dci l .cCr
Quo casi nullus cogruenter dicere poterit voluisse contrahentes velle, quod ius volueritia. tu rarium,cum etsi aliud vellent, disponere nequissent. Hinc fit poenam legalem dici tanto plus odiosam ad poenas conuentionales, iuxta doctrina Barcina cum stipulatus sit mihi a Proculo de veroor.obli a vi ex his urgentior nobis visa fuit instantia tanquam desumpta ex
ventre,seu contextura legis inducentis reseruationem obuentionian ex primo matrimonio
ad filios illius fundata in liberalitateri voluntate coniugis , ut tunc fiat locus regulae, quod ubi verba legis no conueniunt, nec dispositio conuenire debeat,maxime in odiosis S poenalibus,ut e l. si seruum,g. non dixi, is de
si verba legis, seu statuti in parte conuenirent, idem Gracian. Cap. 629. nume. 8.&9.&hanc
existimarem esse sententia mat, iuris conformem, attenta l. rminae,C. de secund .nu p. licet ab ea discedant , pro reserua tione ad omnia lucra legalia se subscribant Gulier in pract. lib. 1. P9 .num. 2 O sequutus Ripa in l. foeminae,num. 43.C. de secu
522쪽
Tem . . declar. i. de sponsalicio,
i, iatri .lib. . dispu 9. num. 3 o. xi cum alijs ex Rota Castilio cumulatis supra lub nu i T. Non inficior, quod supra di .iΙ rei pro inclusione reseruationis Omnium lucrorum,etiam ex lege,seu statuto obuenientium, se volueriti iuuari ex decretis sub authen .praeterea C .unde ir& uxor,vbi lucrum illud quartet assignatae ex bonis praedefunc ticoniugis, virtute nouellae Iusti. niani sit reseruandum filijs illius matrimoni j ictiam ii dicatur a lege delatum,ut exinde ita ad omnia lucra legalia sit decidendum& pro iure respondendum. Sed
tamen atrihentica bene ponderata, non solum obiurgabit nostram assicrtionem, sed imo potius illam confirmare vidcbitur,
si alicdas quod ideo illud luctu
ex quarta proueniens, fuit reseruabile ad filios illius matrimoni j quia lex ipsa reseruationem induxerat,ec ita illam elargierit si coniux eam relinquat filiis illius matrimoni j,4 cu hoc one. re modo ,seu qualitate reseruandi repcritur inducta. hJd igitur mirum si cadant sub reseruation si lex ipsa iusserit reseruari, imo a contrario, sc arguinentum ab expressione legis videtur plus firmandum,quod ubile non cxpressit noluisse prae-ium itur calus ultra expressos coprehendere:argumento texi in l. vna,f. sin autem ad deficientis, C .de caduc. tollen ut ita contrario non obstate,firma remaneat
regula desumpta ex d. l. scemine,ut lucra quae obuenerint ex liberalitate,voluntate,d largitate coniugis,teneatur coniux lucrans fili j illius matrimoni reis gs cruare nullatenus quae obue niunt contra voluntatem defuncti,ut sunt lucra statutaria, seu legalia. Ex his confirmandam insistendum censeo in illa obseruatione quam tria.di sub meail.
stitue .los impuberi, quod in terminis legis hae edictali, C de secun d. nupi supplementum legitim quod virtute l. omnimodota de inoffic testam . vel ex resicripto Iustiniani consequiti r filius cui minus legitima fuit relictum,non habeatur in consideratione ad legatum relictum secundo coniugi,in praeiudicium filiorum primi matrimoni j sed solum habito respectu ad illud minimum filior elictum. clii adde voluntate, &liberalitate patris,dicitur obuentum filio, nullatenus vero ad qualitatem supplementi obuenti ex legis ministerio contra voluntatem patris quod dixi tenendum autoritate Rip .ina ex facto,nu. s. de vulga Midem addo in l.Centurio, num. III eod.&i l .in quarta. num. L .adl Fal .licet huius ob seruationis sit contrarius elegatissimus Anton .Fab. diffin.I.subiit.C.de secund. nup.
sententia interpretum tenentia
quod si pater, ni Ox filij primi
legitimam, quod coniux superstes nihil habere possit, ex quo nil filio relinquitur,cum 5 acgitima ex legis dispositione,& noe munificentiai liberalitate patris,dicatur debita,& elargita& cum nil habeant ab arbitrio
patris,nil colu habere debeat. Dicemus nam ciue titulo lucrati
uo,ε de liberalitate patris legitimam
523쪽
3. Temp. declar. 1 de ponsalicio
idii tyrtima iiiij prouenire, tarii non tanqC.am labitam sed quasi debitam ad glos. verbo rationibus, C .de ivr.ec taci .igno quae citat, i. . f. i. C. de curat furio Ias ind. 3.C de iur. dcfac'. ignor similis glossi ii quis legatu, adleg.
DU. - . de ad Op Segura in repe. l. 3. I lin. nil in il l de lib. &ψω ithu.quod dilucidius apparebit si attendamus ad nouellam Iu
iuniani catis pernota in f aliud
quoque capri ulum,in authen.VI cum de apclla cog colla. 8 ubi nec clsitas parentibus iniungitur titulo institutionis, non legati, ruboquendiflijs legitima
quo cino nitratur digniori, ac picniori titulo legitimam habe. eam esse , ex iudicio parentum, quid enim referret,an institutionis an legati iure pater legitimanlio daret,si ex necessitate logislantum a non ex iudicio parenci, illius legitimam csset habitur il ,:chim igitur flius legitimam consequatur ex iudi tio paterno
functo in officio pietatis,dicendum erit secundus coniux posse consequi quantum est in legiti-.n a filij prioris matrimoni j Nechmiliter Iegitima ipsa erit pernitos in prς cipuum deducenda, yt placuerat multis ad i. hac ediciali. C. de secvn.nup. contrail. verbo, diuidi,ut pcr Rotan .conso ad Ol. 3, Craiae .cons. 94.ωcos L42.num. subtiliter defendit, hiaton. Fab. coniectu .lib. 7.cap. I ad quem recure, si non odio persequeris que immerito multi odio per seqvi uri, quod puto feri ab his, qui Fabrum pernocere ncque Uni, hoc est praesenly339 isti tium temporum calamitas,ingeniosos repellere , faciles autem amplec re,quod totum facit disidia nostra.
Superiora autem quibus docemur reseruada filijs primi matrimonij, in sponsalicio, & alijs obuentionibus liberalibus , ita intelliges ad filios reseruanda, ut non minuant legitimam, qua ex parente binubo consequi debent, nec in illius computationem venire cogantur,quod probabis ex d.l hac edictati,in ver. Da tamen, ubi Imperator disponit,nullo modo legitimam filio. rum minuendam, despostea disponendo,quod fili j prioris matrimoni j veniant ad lucra, a represetit,vltra lucra legim ex integro osse tribuendam ex Bald. doctrina inra .l .hac edictali. u.
II Bertran .num .io. Et est ratio
nam cum dicta reseruatio sue. rit infauorem filiorum inducta propter iniuriam iiij illatam, pertrans tum parentis ad secun
rent in quartam,nihil compensationis cum iniuria conseque . rentur, ut notabat glos verbo, quippe in ,, optime mox citato,ubi ait unum beneficium per alium non perdi sed verunque consequi deberes, num scilicet,in quarta iure naturae, aliud
vero in delicto traseuntis,i est mirabilis glosa quo fit etiam ut fili j exheredati intrent in similibus lucris ad authen hae res,
524쪽
37.niam. s.& in decis. 3Α .vbi testatur a decisione Concili j,' ibi Ursit. eum sequitur Deci . cosil. 87. Bal. l generaliter. g. in his,
resol. 3.num. 6. vers sed oritur, ωre tu. .num. 24.in quibus reperies in similibus lucris spolij & altorum fili non ut heredes, sed virilij succedere, licet con trarium teneat Vincet de Franchis decis io 6.quia loquitur attetis terminis consuetudinum Regni Neapolis, que multu distant ab hisque: in nostro sponsalicio, alijs similibus lucris obseruatur, ut videbis ex allegatis inla.decis. dc per Tretac.ubi su p.
Eande etia obseruat Fone,de reseruando sposalicio fili j prioris matrimoni j, in omnibus alijs obseruationibus intelliges si h lij superuiuant matri hac autes operuiuete ionibus filijs sine de se edentibus defunctis, sponsalictu seu lucru remanebit Iiberuab'. aliquo onere relbi tutionis. etia si ci haeredibus decedat extraneis, ad quos no transistitet fili j predesuncti,tex est mirabilis hoc inducens quoniam infirmas,in authen. de nup coli. .ubi Imperator tracudo de validitate alienationis tactae a paretem intibo in lucris Mobuentionibus facta distilictione , si iij p raeda cedat, es superuiuat in casu praedecedentiae pro ratione hec adnectu tur verba:Qm enim
supponunt quod si ilius sine li-
be, is praemoriatur , nullus alius pol sit alienationes infringer . Cuius etiam text. indit tincta locutio facit, ut siue fili decedant testati, vel intestati idem it dicendum superuiuentibus filijs, reseruationem re inductam , ut et casus in xl. De minae S illud, Mina. generaliter, F. his illud ,C
i 6. Nec est inconuenies , quod iura autheticorum inluxerint, statim coteactis per paretes sectidis votis proprietate ita crorum transire ad filios prioris matrimonij,ve insinuat . si vero cxpectet in auth.de nup. ωm auth.in donatione,C. de secu.ri cap. Quia
proprietas in eos trastata re sol. uitur ipso iure,d reuertitur ad ipsu parcte binubu, ex notatis pI'au.&Alex .in l. Imperator,n.6.5N i ad Treb iuctis traditis per Nicia. in d. l.generaliter,n. intelliga velle,atet iure auteticorsi ut dixi quia ait εto iureCodicis per trasiti ad secundu matrimoni uinihilominu pares remanet d ns lucrorum, Cum Onere reseruadi ad filios superui uel tes, ut habetur in iuribus alleiacis Et se in specie d.l genera ter, datur patri facultas diuidedi lucra inter filios, quod noesset si non remansiiset proprietari'. Et similiter alienationes factae a paret binubo durante illius
vita subsistebant,absque eo quod fili prioris matrimoni agere
525쪽
Temp. 3. declara. I. de sponsalicio.
possint reuocatoria, ut ind. l. gQ ne salit cr,ver ιιaque defAncto, a contrario sensu secundum Ioa-nem Nichola ibidem. In relatis enim iuribus solum praecipitur parentibus quatenus seruet proprietatem fili j primi matrimo-n ij super uiuentibus,ri volentibus habere lucra , dixi volentibus d extantibus , quia paria sunt lilios non extare, vel ex re, nol le succedere,i. a. S liberi ad Ter l. 3 idem dicet e visa
est,t. Icem tuae,utendo, e . bo tras mittatur. Et idem in .l generaliter, expenso verbo,seruetur ocverba seruare debuerunt.
Et non solum flij primi matrimoni j non possunt rescinde- ire alienationes lucrorum a parentibus iactas ut dixi de iure Codicis invertimin de iure auteticorum, expcndendo f. quoniainii mas ex Nichola.inu .l. generaliter, Rip. in xl cc mine. a. 69'.
o in his terminis est declarandus versiculiis, Domitium, d. l.generaltero bi: Alth rosperithere V ernimus,ex Ioann. Nicholao
Sicut nec admitti solet ius, ipsum filium ad reuocandas alienationes factas per patrem ex bonis aduenti iij durante vita patris alienantis,exa. I.in fin .ibi: Qianulum poteris praescriptis-nem opponeresui' quandocumqueremsuam vindicantibus,C. de bonis maternis, Pinet in authenti.
rum faciunt filii quando pater grauatur fili j suis haereditatem sibi relicta restituer po Lmo
te patris alienantis, non antea,ad terminosi ext singularis
in iure , in L imperator eo ad Trebeli de qua tilia Atuatus Med.de Castro taut L cum oportet,C. de boni qui ber. nuoi ldo.
'. Pari ador. differ. l8.3. α in alis cum mulatii Meuall. q. μ, Anton. Faber de error de ψerro. i. licet ex d. i. Impetrator, pinguius succurratur fibj fidei conarii arijs qc d a nc pe bona si-desco in si a patre alienatur,qna in casu dicta ii legii foeminς, dc
generaliter, C. de iectan.nupt.:io. iusti tuli C. debon. male r. cuillo casu lice no reuocetur aliena a aiiocantur tam a patrς dispar Orcomata bona fideicomissi .Et quamuis in casu alienationis bonoru aduetitiorum nil sit dispμsitum contra patre disipatore, sicut in casa I. Imperator, ad Treb. ab ea in regulanda erit
dispositio, ut pater dolose,&fraudule ter bona alienans aductitia, priuetur administratione bono ru, sicut in casu l.Imperator, ut insitisatur in l. fi. F. minores,C. Isentet .passis, Alexan. ind.l. Impe
non obstante ui tilius possitire. mori, iatri acquiri plano iv
re,caducato fi picomita, iuxta terminos l. vnae,3. in nouissimo.
526쪽
Temp. 3. declar. I de sponsalicio, si l
de cadu.tollen.& hoc est, quod voluit dicere d. l. Imperator a contrario sensu, cum in directo dicat,quod filio vivente, pater nullam habeat administratione, ergo in sensu contrario, filio precmortuo pater reintegrandus sit in pollelsione bonorma se auOcatorum, ob illorum alienatio nem .seu dili pationem, ita argu mentatur Pau. Caste ibi num Q& Alex.num ira Et licet disparitatis ratio esset conlideranda, inter casum legis Imperator in quo patri,&,iusfructus,vi proprietas quaeritur a nouam hae res grauatus,& casum l. i. C. de bonis Mater.&legia foeminς,5 generaliter,C.de secundis nup-t ijs, in quo pater usum fructum tantum habebat C erum cum
in casu d. l. imperator dispationis commissi per patrem, filius reducatur ipso iure ad ternhinos Castrensis Peculij,&habeatur prout miles ut innuere
videntur palam vestbacit. Imperator ibi. Filio militi comparari debuit, fit consequens, eo ipsoqii ad p. te diti pauit in fraude, re dolose ex tuc. dicit lex, quod influxit damn si conditionis de
in militent hie est dominus p culis in usu fructu, proprietate ad i. cu oportet, C. de bon q, liber. fit inde veru maiori vinculo in casu l. Imperator patre per de re a .lministratione Risum fructum bonorum. Et cum diuersi sint casus nil mirum si facilius luel citius fili Dadmittantur ad reuocatione alienatoruli uete patre in casu l. Imperator, vi vcrba
aperia illius innnui: ibi Sed res a posse foribus peti . quam in casu l. 1 lii emine,& generab ter.
estitutio avid filio facta pet
patre disipato te de bonis fides comissiarijs ad terminos l. Imperator,ita demum est elotu ed
premoriente filio patri suo , ii mors fili j fideico miliari contingat, sine filijs succedere, filis au te superstitibus, & nepotibus alienatoris, no esse resoluuda facile colligi poterit ex nouella fustiniani in ,3 quonia infirmas in in s. o Drime in authen. dc nupti j colla. . q.tibus duremur vi,
si fili mirimi matrimoni deficiat vi uete patre bintibo liberis relictis nepotibus bin ubi ouod sicut propcietas lucroru esset reseruada filio praemortuo, usu fructu solu patri relicto, sic filio suo superstiti est reservada. Sic crgo in casu logis imperator proprietas, Musus fructus sunt reserua
da nepotibus, sicut filijs per di cta l. applicabantur, post dili putione, &frauduleta alienatione pleno iures, aliter , vesconditio mortis patri habeatur pro impleta, facta dispatione bonoruri icona issi, ac si super uix ritet patri ita es mortuo supcrstue
filio. Et licet Batini. i.C siquid in
fraude Datron tetauerit ampli, ficare d. l. Imperator ad legitima
fili Din bonis paternis debita, ut ea filius petere possit purgente dilapidatione Echonor u disi a.
tione ad exemplum bonorum fidei comisi subiecto ru viuente patre, sequendo Bal. aliqui ex interpretibus Ale .i d. I. imperator Pala Rub. in repet.c. per vestros A. . dedon. mi vir &VXor. nu l . qua fuisse recepta in Neapolitano concilio tellatur Vrsit .ad Afrii. decis3y3.nU. 2.&decisso nu. 6. Nihilominus tamen contrarium pro veriori sententia in iure haberi reperio
527쪽
4 S Temp. 3. declara. i. de spo salicio l
apud last. si conitante, sol ut .matrim. Dum .l98 oc alij per Pinet. adducti ,3.p l. I. C. de bon. maternis,nu.73 Segura ad i. Impertornu Lu.Va'. controuers illustr.
cap.37. Quorum opinio iustior semper visa fuit,ex quo indistincte ius prohibuit filium habere aliquod ius in legitima patre vitrent l. i. s. si impuberi,de coli.
bon. Minsinger.obserua. 3 centur. . Surd.decisi iis . num .is. Ecdecis i 67. mim. r. Gracia.disceptatio. 72 s. nu. 3. Et sic dicimus, omne ς salienum a patre uiuente contractum legitimam precedere,i. Papinianus 6. quarta,de
existimo posse flijs succurri ad . uersu, patrem prodigo in dispatorc mi in assignando ei curatorem ad bonorum administrationem, iuxta notata per finet d. l. o. pari. C. de bonis maternis,
Et tanto minus pater admittetur ad reuocaliam aduenti.
tiorum alienationcm paterno, vel administratorio nomine tactam qua ipse filius ad mitii non possit durante vita patris,etia si dicamus patrem alienasse lege
resistente,& contradicen Ie,qt et
fuit dict.l. .C.de bonis matern . cum nouellis, quo casu dicimus militare regulam, nullus contra factum a se gestum venire
de retrach.f. a glos'. num .42 late Portot de consori Sc fidei eo misi ega.cap. 13. num a. post Afflici.decis. 333. Vanci .in tractat. nullita.senten.num. 1. Pinet. ubi
supra num .73 dc 99. Osast .deci. r num.a etiamsi dici possit actum nullum contra legis prohibitionem gestum Barta l. post
mortem,de donataAlexan cons. 13.num. .lib. I.Felin.in cap. a. num.'. de exceptio. Surd consi 96 num. 4. lib. 2. Gracian. d. scepta r. ii num. 1 . Peregrin.
cons. 7. num i libri Nam semper stat regula passim tradita, Scab omnibus ad mill a,vi nemini liceat contra proprium factum venire, ex regula' post morte,
Barcinum. I. Albericus, Baldus, re Angelus in l.cum profitearis. C. de reuocand donation ubi Odosred iraquellus de retractu, S. .glos'. numero fora M. dcini. si unquam, numero. I. C. de reuocandis donationibus. Pinet. l. l .pari num.T3. C. de bonis maternis, Perali in rubr. de heredib.institue numer. 8a. Portol ubi supra num. 3. Barbos. l.Τitia si num. 3. solut matrimonio, Rota decisone g. num. . de testam.in antiquis.
Ne igitur dicamus singularitatem in patre ut possit contra proprium factum venir dicimus non licere patri reuocare alienationes aduentiliorum a se commissas . etiam scies eresistente, contradicente ra-
cὶς sint,quidquid post illos in l.
cum a matre, C. de rei uendi teneat Bald. ibi num. 3 Salice n.3. Paul.Castr.nu . Suar.in l. quoniam in prioribus, ampliation. C. de inoffic. inelus l. l. 3.
528쪽
3. TelUp. decla. I. desponsalicio, s l
Portol.de consorti. c. 23. Horum
vero traditiones intelligimus, quando ex actu gest lege reli. stente, praeiudicium paratur tertio,vt in alienatione fundi dotalis, lege resistcte facta, qua marito licet iis pugnare etiali fiat cotra proprium factum,cui praeiudicium onerum matrimoni j
dat alienatio,quo respectu,licet marito vindicare; in alienatio. ne autem usus fructus debiti parentibus in bonis filiorum ac lucrorum legis foeminae,cum similibus,cum cedant solum in utilitatem parentum tantum nil mirum si eis non liceat impugnare alienationes faciunt tradita per Iason. ina a diuo Pio f.in venditione. num r9.6c ibi Alex. n. 17. de iur. dot.Bald. Nouel de dote, T .p. priu. , num t3. Barbos ad i.
Lucius, nu. S. solui. matri. Perat.
in rubrica de haeredib. institue.
Ratio autem diuersitatis quare a patre dilapidatore rerum fidei commissio suppositarum vindicantur uniuersa bona haereditaria ante euentum conditionis
reseruatis patri solum alimetis, in terminis tam perator, ad Trebell. dc in casu dilapidationis bonorum aduentiliorum reseruatur integer, susseuchiis patri, auulsa ab eo tantum ad in inistratione bonorum in eo consistit, qtiod in casua. Imperator, fructus veniunt in re ititutione fi
dei commissi, ex quo fili j cotem hi platione praesumebatur haereditas relicta, desinstitutio de patrefacta ac sic dilatio erat ad commodum fidei commissari j, ut in l. 3.S. cum Pollidius, de sur .l si ita rellichiam g. si Pegacius,
d elega. 1.&sic celsabat Trebilianice detractio, ut in cl. 3. Piau dius, lassi l. post mortem, nu . C. de fidei c. 5 an l. muti m. i. deliber. dc posthu. Rip. in . in fidei
Spec. testam .glo. 17. I. 63 α69. ii secus est in casu l. i. de bon. mater. in his enim cotemplatione patris, per patriam potestatem, S in compensatione proprietatis quae de iure Digestoruipsis parentibus competebat, in bonis quocumq; mod , nisi j sfamilias quae filis,lcita nil mirusi uno casu reseruetur, scisDuctus, Win alio solum alimenta, ut notabat Alex. in l. Imperator, .
3. Ioannes Nicholaus in dicta l. generaliter , numero C. de secund nupt sicut in simili via demus,&in casul. finalis, .minoris , de sententiam passis,i
Hoc autem , quod ainueranter induximus luper reuocatione facienda alienatorum a Patre in aduent iiij per filio tamilias,ita emperandu venit si non sint a parentibus alienantibiis, aliquid consecuti siue e editario, siue legatari nomine, si vero fuerint vocati ad suo cessionc ex supradicia euocatione,dicemus filios repelle dosa ratione alienator um, ex regula l .ex qua persona 83 de c-gulis iuris i. si patri suo, 24. C. de donat. l. si alio .C. de liber.
529쪽
Tem . . declar. I. desponsalicio, 37
126 cap. 13 num. LI.Valast. cons. 77.
ad idem est texi in authen sed hiae nihil, C. de pact.c5ue .f. hoc igitur iuncta glossverb. virUm,in authen de e qualit dot illud quoque in authen de non eli-gen. a. nuben .ita Angel. in .suerat, num 3 S. institu de acti On. Guid. Pap q. 174.Boer decis 22.
xx lis 3 Amici. deci 142. Gramimat.decis, . pro qua sententia praxis, Hylus communis op
Et rationem esse dic ut, quod semper donatio propter ni p-tias, seu quod illius loco cedit,
coco mittatur dotem, ut in toto titulo in authent. de qualitate dot non quod concomittetur
qtro ad quantitatem sed quoad lucrat pacta, ut semper intelligantur cor respectiva, sic ex Cra
q. s. fore. n. 4. Ne igitur in qualitas inter dotem ac donatione propter nuptias detur lucrando
mulier spontalicium loco donationis propter nuptias sufeclu)ωmaritus perdendo fructus dotis no solutet fit iustissimum , adratam dotis sol ut , rutraditet, fore debendum. Et sic dici solet, quod statutude dote, seu parte dotis lucranda, nu quam intelligatur nisi de dote soluta,& non de promissa, cxlar et Pau Castr in i iube.
tiae est intelligenda illa deciso Dola per Gri uel relata 4 I. sub
n .ψ6. ut intelligatur non indilliu cte, prout ex verbis decisionis
concipi apparet sed in casu de quo agimus, quado mulier i plain stipulatione ui Get adibita,cuius ratio tradita sub n. o. plurimu cofert,ex quo enim consuetudo constituit sposalicium oparative ad dote,seu ad media partu dotis,& comparativusemper reguletur a positivo .argu . t ex in l. id haec verba E si cui plusquam per leg. falci . fit inde certit,ut tatum sit in comparativo, quantufuit in positivo, ut exinde sis, lutatio sit dos, quae est politi uti, non sit solue dia comparat iuri est sponsalietum descii hac verItate traseunt fere omnes, Mno stri: vi per ollae rit . nuptiar .li.
in quo per maritu stetisset quominus dotem recipi Ceci quia cutunc haberetur dos protoluta, argumen. text. in .fin in authe. ut exac in stan dotis Asmet ad constitutio. Neapo incipiente mulier, quod otariti, nis. Rolad a Vallec6.lo. n. s. retac var. re sol. tit.de mair. re . . n. 4.Vers
declaratur hec coclusio. Vel nisi prςcessisset apoca,seu cautela receptionis dotis, qua confelsus fuisset maritus dote ab uxore recepisse,&tcpus oppone di exception ε dotis no numerate: lapsu fuisset,ut in casu l. s. Soauth. Io
Assic deci. 3 3 34, intellige,etii si
530쪽
Temp. 3. declara. I. de sponsalicio.
233 23 lς xx Deus,pate , vel quilibet alius fuisset dotis promissor,&4pocha maritus uxori firmasset, uia unc perinde habetur, ac si
os fuisset marito soluta , cu eo casu presumamus, maritum voluisse accipere in dotem no mcillud debitoris, fecisse dotis
contcssionem , Ob hanc causam ut quantitas dotis promissae a promittente costituatur, sic colliges ex doctrina Bari in l. fin. f. ii vir,sol ut matrimo n. in fin.&ina. Meuia in princ T. cod. que sequuntur Bald.&Jau Castres. Panor. cons 73 lib. i. Fel in in c. si cautio, num. 13 de fide instrulas in . legem,ver fin C. de paclis,late euigan in syl nup.verbo,non est nubendum,ai Diplia . num. 73. Dos cnim conscii at a dici solet, quod in confitentis praeiudicium habet priuilegia dotisn i Cratae,ut sentit glos in l. exigere dotem,verbo, dotalem de iudi c. ubi Augei. Nouel de dot.
disponens de dote data , intcili gi de conscii ata, quoad colitontis periculum, Allegat Bart. con. Ira. Octauia. decis 2 3. num Io. Cagnoi .l. 1. nuin. χχ. C. de pactis, inter emptor. vend. quod ampliationibus4 limitationibu allustrat Barbol. ubi sup Sic obseruauerat Rota non semel, ut paruim de lucrada dote procedat tam in dote data,quam promissa, ex quo tam promisia,qua data,nomen dotis habet, vi in illa de citione transcripta per Cardinalem Bononien 2 O .nu. o. ubi
allesatur decisio Achil de Gras decis i. sub tit. de consti Luc. M a gistraliter Seraphin decis 2 3. Et quidquid antea fuerat xi -r3s
per dote esset verificandum in soluta tantum, hodie iam ad paria fuit iudicatum Rot apud eudem Ludovis decis . ibi Bel tram .allegans Gas'. The Liu.hb. 2.qifore n. q. 73.5 alias decisiones concordantes. Quo casu dicem ut iuris presumptione maritum una manu dotem recipis. se & alia dotem receptam promissori mutuasse, argumento . singulariam .ia finalib. vetbis de reb. cred.
In secundo vero casti primi casus, nempe quando in pactis
hinc dat sunt inlucie pro solutione dotis,& his non terminatis moritur vir, tunc dotalicium de quo agimus non erit regula- dum ad dotem solutam, sed ad promissam,ad .lecta vertic sed si eum sortis,ffii cert petatur,faciunt etiam text.&'itae ibi notantur in . venditq,incti de rer. diuisio euietan in sylva nupt.
Rota apud Alexan Ludovis decis. 2D .num. 1 . ubi loquitur in propriis terminis nostris,dotis non soluta ob dilatam dotis solutioncm. Et ratio est, quia tunc data dilatione δε ea pendente, mora uxoris non est culposa, cum ariti volu utate fueri concesse icet in commodum mulieris, argumentot cum tempus, de regul.iur.cum smilibus, sicut in simili habetur apud interpretes ad materiam interesse debi. t ex aequitate i. curabit praeses
3. C. de action. empl. v d non committatur,etiam si ex parte venditoris sit res tradita, si dilatio