Christiani ThomasI Delineatio historiae juris ubi de naevis jurisprudentiae romanae praesertim disseritur addito commentario ex historia juris Christ. Gothof. Hofmanni. Adcedit Burc. Gottelf. Struvi bibliotheca juris selectissima cum notis Hen. Gonte

발행: 1765년

분량: 155페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

101쪽

M Bibliotheea selectis . Iuris. viri, SAMUELIS I TRYΚII introductio

ad praxin, quae accuratam praebet praxeos delineationem. Ejusdem aestimandus est tractatus de actionibus forensibus inmesi-gandis or caute eligendis , ut 3c de actionum praescriptione, Hala I 598. q. singulis qui ad praxin tendui, Commendandus ; atque aliud Ejusdem scriptum de cautelis contractuum , Wittemberga I 598. q. singulis qui inter se contractus ineunt proficuum. In formulis actionum habe - mus vel QUIRINI SCHACHERI collegium practicum , quod ad ordinem Pan oectarum directum prodiit Lipsis 169q. q.

vel BARTHOLOMAEI LEON HARDIS VENDENDORFERI summariam actio

qtiellinis ita Mostellam Oddum aer Taborem Hunnium taet Foserum Fufariam c. hominem sane sutilibimum πα Iae. Ottonem za Chi fletium aliosque , & sic de ceteris. Iuvenibus autem maxime laudassem integram lectionem operis Ian

praestantissimi quod sub nomine Doctoris Vulgam . Via EingeratisissimPPar De Luca : Ibi ,

fiamque absimi r tutissim raxeo Iolidioris- que Iurisprudentiae Elementa , quae, doctrina, qua pollebat incredibili ex puriori origine expressit Vir ille celeberrimus, relictis flosculis, Rugisque Philologorum, qui Iurisprudentiantura.

102쪽

num forensium expositionem ex iterata editione , I 687. q. in qua plerasque intonum formulas videmus adductas . Circa exceptiones utile est ANDREAE RIUI NI speeimen exceprionum , Liuia1585. 8. & quae plenius hanc exposuit

materiam JOANNIS OLDENDOR PII

Olloge exceptionum forensum, quam auxit atque ad usum fori accomodavit AN

DREAS CHRISTOPHORUS ROESE

N ERUS, Lipsa i692- 4. Non male aget, qui addere voluerit ADAMI VOLCKMANNI Notariat-m y , quae revisa atque emendata per GEORGIUM BEYERUM, Lipsa I 696.8. ex qha multa quoin

que quae ad solemnia & formulas juris

To inlustrant, saepὸ perturbant, & obscurant; scducet vera Iurisprudentia non in contemplatione, sed in actione versatur; quidquid eruditionis est, quidquid Graecum, ac Romanum ad Ius pertines non hoc Iurisprudentia est, sed vehiculum quoddam, quo post longum etiam iter emensum illuc perveniamus ubi suum Iurisprudentia posuit domicilium , aeternumque habet cum aequitate &ratione connubium, cujus arcana non syllabarum computatione , aut verbi derivatione resera sur , sed ii dumtaxat pervadere possunt, qui

103쪽

8 8 Bibliotheca selectiss Iuris

faciunt, hauriuntur. Processum Cameralem praecipuus est JACOBI BLUM II Commentarius, Francofurti Io 6. q. Cu Itamen non male quis junget JOANNES DECΚHERRl librum petularem relatio

dum procedendi in judicio Camerali per CXempla declarat. ANDREAE GAI LII.,

obfertationes Camer ei Boni antum aci I processum Cameralem faciunt , sed ad sententias in foris Germaniae recepta S, Quae picrumque secundum sententias Camerales sol ery dirigi. EVERARDI FA- ARICII Gaia I enucleatus, Colouia I 69 7. colandias maxime est necessarius . Quis-

Gentis mores cognoscunt, aequitati student, le- Nges ad pccultarcs Casus cum ratione trahunt, s- lmilesque Casus cum similibus iam certis & judicatis rectissime conserunt. Qui itaque Iura op ram dant Iuvenes studios post academico labores sciant unam hanc esse viam ad Iurisprud entiam.ut optime quum fuerint instructi, se foro tradant, ubi ex multiplici negotiorum copia, ex ccrtantium ardore, & necessariis laboribus sor- matur ingenium ad veram & masculam, non fucatam illam, & inanem Iurisprudentiam capel-sendam.

104쪽

Bibliotheea selectiss. Iuris. 89pe ad ngulas Gallii ob rvationu , sen

tantias ΙCtoriam clarissimorum dissentien- fptim priatii hodiernam n rat. In senteussiarum uoque, quae in foris receptae, decisionibus eminent DAVIDIS MEVII decisiones summi Tribunalis Wismarieussis ,& in terris Saxocis praecipue BENEDICTI CAR PTO UII De itiones . & MATTHIAE BER LICHII Conclusisnes qui pa

g. XVIII. In Iure Criminali r) compendium Ius erἰmis praebet PETRI MULLERI Iur prudentia

Criminalis . Iena Tro I. g. PleniuS vero

systema PETRI THEODORICI Colle- '

pi res merito recensendi sunt Petrus Mulierus in Iuri prudentia Criminali m Petr. Theodoraeus in Col-- legio Criminali mernerus Theodorus Martini in Iuriorvdintia Criminali Francis. Modius in Praxi rerum Criminalium tar Nine Iulius Clarus m Eclusetta Vulpinus Guattinus zzz Farinacias aliique innumeri, inter quos eminent Ben. Carpaeo-vius in Tractica criminal σ Ant. Math s liminibus.

105쪽

yo Bibliotbrea selecti I. Iuris .ictis dissertationibus beati parentis, Ires16 i. 4. Addi potest IOANNIS BAPTI

STAE VULPINII succus ex operibuy Fari-.narii , Lugduni i583. f. cum ipsa opera Farinacii majoris sint molis, & quantum ad Criminalem processum Saxonicum BENEDICTI CARPLOVII praestea Crimi lis Mitteberga I 65s. f. hinc enim pater Cri rhinalistarum vulgo habetur, licet multa Hos , qimmodiss non sint in usu. In ipso processu venit BE NEDICTI CARPZOVII Aebis-Proce ,& qui certa adhuc parte praevalet Proce σCriminalis Altenburgensis . De defensione vero reorum optimiam est scriptum TO-

TV Maximi autem faciendi sunt qui de pecu itaribuς delictis tractarunt. Ita de surtis scripse,

runt Bocerus m Bonifacius Cludius Tet Carocius m Frictrus Iniuriis Lud. Gilha en m M. Man- sua es de mergeriis m Elaterus xta contardius ra

ceteris dici posset. Historiam Iuris Criminali praeceteris scripsit Struvius in Historia Iuris gena TX8. p. 73 s. Optimae sunt Doctissimi Mirelfi Institutiones Criminales.

106쪽

Bibliotheea selectiss. Iurix. GRANTZII, quod Lipsa I Pa. q. prodiit, iis qui defensionem suscipiunt

utilissimum. XIX. Injure seudali si) instar omnium esse poterri beati parentis Syntagma Iuris seu dalis , quod cum observationibus atque decisionibus nuda libus recusum. In hoc

1) Ad Iuris Felidalis cogiationem necessi Fia maxime est Iuris Feudalis Hi 1horia ubi etiam de illius origine, & auctoritate disseritur. Comin.

gius m Kon. Thomasius m Strutius Schille rus Rhoerus Eitsibius selici successu illud tractarunt, quibus jugendus Du-Cangius in voce Beneficium . NeFnger. Vitriar. illustr. l. I. T. s. . Gundlingius in Gunditagian . P. I. n. I. s.9. Cic. Hertius de Feud. Oblat. P. I. Hornius in Iurisp. Feud. C. D. Ant. Dominicus de Tra gat. lodiorum C. I s. Hachembcetius in Germ. Med. p.232. vertingius de Ambactis in Litteri Mur. Balth. I 689. Leibnitius in Liter. ad Otton. Menchen. in Ahis Erud. Supplement. T.IV. Se LV.

107쪽

enim non lum diversas nudorum species videmus explicatas, sed etiam singulas quaestiones 1eudales erudite decisas .

Iuris Hudatis Institutiones 'tradiderunt curtius m Forneritis ae Contius Gemmelius αHannetonius zz Hatvserus zz VI essembecius αGuernerus za Soacius zz Ritterabinus m VHθmbachius: m Corvinus, aliiq; Inter ceteroS commendassem Hen. COccsi Hyppomnemata Iuris Feudalis jugenda tamen cum Institutionibus Iuris Fendatis Io. Schilteri. Optima huisce compendii editio est Lipsiensis anΚ. II so. quum aucta fuerit notis Amis

plissimi, doctissimique Viri Georgii Christiani G

Μaiora opera Feudalia scripserunt , rottus Isemia α Paris de Tuteo za Schraderus za Meloos. Omnia sere habet qui unum RoOnibalium possideat.

De Specialibus vero . Scriptoribus prolixus nimium esset sermo, ita Frischius disputavit de Feudis Oblatis, uti pariter & Thomasius, ct mrtius De fetido in peemia tonsistente .Andreas Milius . De Feudo pignorat itio is rn. Krun. De udo Franco Lic. Pol nn. De Fendis propriis

108쪽

Si ouis tamen varias Feudistarum sententias quaeret, habet HENRICI a ROSEN-ΤHAL tractatum de Feuris, Francorti Μ 3 155 2.

δε. murmeserus. De particulari Territorio Subim Dudato Georg. Henr. Brucchnerus. De Feudo pluribur promisso Romanus Tellerus . De Felonia Fr. Geislerus. Ita de Expeditione Romana egit Celeberrimus Conr. Sam. Schurtet, sedchius md. ad Calcem Inst. Schili. ex ed. an. I7so. ut tercentos alios

4audare supersedeam. Ad solidam Iuris Feudalis notitiam adip4scendam necessaria quammaxime est Cognitio Diplomatum de qua superius, hinc Hi oriae Μedii u i , ac praeiertim Italicae, Germanicae , di Galliciae . Valde juverit Iuris Feudalis Studioso Hen. Spelmanni - Glossarium Archeologictimem Glossarium quod Codici legum antiquarum subnexit Lindenbrogius , quem sequutus est St. Ea- Ilistius, qui capitularibus Regum Francorum si1-mile subjunxit . Necessarium vero est omnino Du-Cangit Glossarium quod & alibi Iuris stlidi socommendabam. Pressius porro Ius Feudate attingunt Fr. Hottomanni Dictionarium Verborum Iut is Feudatis , ct Hic. christ. Linc eri concordantia Iuris Hudalis.

109쪽

1662. f. recusurri, qui operosus admodum est in congerendis variorum opinionibus . Vel si quis brevius quid desideret, usurpare poteri CASPARIS HENRICI HORNII Iuris prudentia Feudali Lovgobardo.Teutonica, omitteberga IT. I. q. g. XX. In Iure Canonico praemittenda primum est GER HARDI von MASTRICHT bisoria iitris ecHesiactici , Duisburgr

i Iuris Canonici sundamentum est Sacra Sciptura , simulque Historia Ecclesiastica, quum

Iuris Pontificii compilationes ex Paparum decretis , Concliorum Auctoritate, Patrum Scriptis coaleseant. Historiae Ecclesiasticae Auctores aliquot alibi indicavimus. Bingliami Origines iungendae sunt, & cauto legendae quo facit doctissimum opus G. Mamachii quod contra Binglismum operose adornat. Pranotiones Canonica Io. Doujat necessario habendae, quum eae plena manu ministrent, quae viam sternant optimae Iuris Canonici Cognitioni . Huc etiam facit Hunold: Blattenbergit Introductio in Itis Canonici m ct Io. Strauehit Protegomena ad Gratianum , O Huldaricus Eisbenius de Origin. Uf.Iur. Can.

110쪽

ed ita I 6 75. 8. recusa curante Christiano Τhomasio, Haia iros. 8. in qua originem, seriem, partes & notas juris Canonici explicat. Inter ipsas vero editiones juris Canonici ea est emendati iassima, quae cura PETRI & FRANCISCIPITHOEORUM primo Parissis r 587. f. prodiit, post recusa I os . fol. sed cum ista sumuos sit oris, in ejus locum substitui potest ea, quae Coisma I 651. q. prodiit. Inter compendia juris Cano nici bina sunt aestimanda . VALERII ANDREAE SDBSELII erotemata quidem juris Canonici, quae cum notis beati parentis, Iena IIo 9. 8. recusas, ipsas questiones juris Canonici justius explicant, quibus addi possunt perillustris LYNCKERI Analecta, quibus Praxin Consit.

Iuris Canonici Institutiones innumerae sunt rancellotius eum Explanatione Thomasii maximi usus esse posset, Si. quis tamen breviori opere uti velit legat aut Sistini Corvini inineri Mathai m Io. Scinseri zz I llerdingit BOhemeri Institutiones Iuris Ecclesiastici, aut si isthaee omnia ad palatum non sint , praeceteris commendandae sunt Pontificii Iuris brevissimae Insti-

SEARCH

MENU NAVIGATION