D. Laurentii Heisteri ... Compendium anatomicum totam rem anatomicam brevissime complectens ..

11쪽

marum sane quam plurimae sunt, quae hoc tem-Pore non soIa latina lingua, ut Vestiηgii patrumiaque nostrorum aevo, sea gallica, Italica, anglica,

belgica , atqu2 germantea etiam, scribuntur, praevio praesertim aecurato, iIIarum examine, in compendium apto transferre studet. Quantum prael xea Commercium litterarum, in hoc studii genere . quantumque laboris. ω sumtuum , ut libros, eo que saepe pretiosismos,. exteris praesertim in regi nibuς impressos, acquirad, requirantur,. dici sane vix potest. Et quamvi& Vestin ins non sim, multo minus me talem esse crodam, qualem ScheIbammeras hic desiderat; si,mma tamen ope nisus frum, ut ea, quae hi compendio, jure desiderat, quantum tenueia meae vires aliaque mea negotia adis mittunt, praestem r- atque dum Vecingium aequare non potui, eum tamen imitari, & quousque mihi licuit, assequi studui. Operam mInimum haud levem, impendi , ut sis Item longe perfectius ac melius compendium exhiberem,. Quam ante' meum habebamum. Quodsi enim examinamus recentissima illorum , quibus meum prima vice edere coepi, temporum syntagmata de compendia anatomica: νrofecto ingens. recens inventorum cumuIus , & accenio quam maxima, noVarum observationum occurret, quae in . ,

illis deficiebant. Consideremus enim vulgatissimum librum anatomicum, & in Academiis illo. tempore usitatissimum, nimirum Analom am corporis humani cIari G

jam nihili dicam atque perspiciemus , non solum multos adtae eννονes in eo contineri, . RUOS. T centio-TeS correxerunt & emendarunt; sed etiam nata inventa quam plurima in eo deficere: & quidem nommodo Corum auctorum observationes, qui post eum

12쪽

scripseru't; verum etiam . multae illorum, qui ante editionem ultimam libri eius quae An. II io. Bruxellis prodiit iam prostabant. Liceat ad sententiam hanc nostram probandam ex multis tantum nonnulla commemorare, quae in hoc scriptore & plerisque aliis , qui ante ipsum scripserunt, deficiunt , vel male descripta sunt; non quidem eo animo, ac si honori atque existimationi ejus aliquid detractum esse velim, ut nonnulli sinistre interpretari voluerunt: a quod absit a me nam multa bona praestitit , CV egregie de re anatomica meritus es ; sed ut demonstrem, multa ab ipso fuit Ie neglecta, atque novum quoddam compendium, sive novum rerum in anatome cognitarum indicem, fuit Ie nectitarium: ne iure mihi exprobrari queat, me actum egisse, aut ni

hil prae VER HEYENO praestitisse tam pro stu

diosa iuventute, quam etiam pro aliis eruditis. qui, quae in Anato me jam nota sunt, cognoscere desiderant e ut in eunitis non diutius , quam ρ.a res, se detineant, sed , ut in intornitis tanto melius

progrediantur, atque uberiora incrementa facere au- nitantur.

Primo autem loco generatim hie notamus , VER HEYENUM scriptores A/glos, forte ob linguae Anglicanae impetitiam, non tigisse; quos tamen, quia ab ipso non adeo remoti fuerunt, habere facile potuisset. Nominatim vero celeberrimi

an atomici, GUILIELMI CC PER I scripta ip

si prorsus fuisIe incognita, inde patere existimo Iquia nusquam eorum ullam fecit mentioncm. Deinde, cum in traei. II. cap. XXIV, ubi de pene

agit s a) praesertim auctor Versionis gallicae huius libri, ut relatum legi in Diario Gallico Iournaι des navans M. I Tas. mense Iulior ubi tamen Auctores huius Diarii me optime defendunt.

13쪽

agit, in edit. Bruxellensi p. III. ex Clar. MOR-GAGNIO aliquid reserat de usu foraminutorum in urcthra virili, &M ORGAGNIUS de glandulisCU PER I juxta urethram loquatur, addit VER HEYENUS in parenthesi : quales illa glandulae sint , ignoro ; cum tamen non solum in peculiari scripto, di quidem non anglicano, sed latino, An. ITO 2. Londini impresso, verum etiam postea in iactis L ρsiensibus, Epbem e=iuabus Gallorum, Historia Aca.demia 1 egia Scientia Fum . KEtLII Anatome DRA-ΚII Anthropologia , & HORNII Microcosmo , cum notis clarissimi D. PAULI Anno i7o . Lipsiae editio, dei criptae fuerint: quos igitur libros omisnes non evolvisse videtur. Praeter has glandulas omisit quoque varios n os muscutos: quos CO PERUS in Myotomia sua reformata, quae tamen jam A. l694. prodiit, descripsit: ut sexorem capitis, rectum scit . minorem ant cum, Q rectum lateralem , inter Dinales colli, mus lorum oculi Q lingua pulcberrimam delineationem , cum multis aliis egregiis inventis, quae tam in magno suo opere, I be canatom)j tbe bumain BOO, quam in Retis I. ipsensibus, item in citato modo

ax Actia, ut vocant philosophicis Anglicanis, ast e ctisoria . Academiae Regia Seientiarum I neque exEρbe meriditus Natura curiosi rum I neque e Diaris

Parisiens , aut Actis Eruditorum Lipsens bus, ullove alio libro simili periodico, qui nova litteraria recensere solent. Unde patet, VER HEYENUM in

multorum librorum , etiam vulcatissimorum , lectione saepe nou vcisatum fuisse. Hoc vero adhuc magis manifestum erit, si considcramus eum Observa

rionum GA GLIARDI , Itali, &HAVERI, An Lli, circa OD G' llandulas mutilaginosar, tam diu

cum Diuitia Corales

14쪽

cum publico jam communicatarum , ne quidem meminitIe ; itemque Observationes BONCLARIS I EA LlS LEALIS circa testes ae Vesculas seminales.

misit se , atque musculos urethrae , ιransversales diis

alii; descriptos, aliaque similia, non . comm m in. talis. Sic nec Celeb. D ERNEI librum de Orga no auditus , adeo tritum & notum, ipsum vidisseia aut legi ila inde Patet: quiae ejus. non io Ium non meminit; sed &figuras i Illux, quas BLANCARI US, sine auctoris mentione, in Anatomen suam ranstulerat, Pro figuris BLANCARDI venditat di fab. XXIX, fig. a; quae vero DUUERNEO ad scribendae eran P. Sisentio quoque praeterit BR UN-E li U M de Pancreate , Ilandκlis dnodenῆ matque glandula pituitaria r quae tamen scripta, tristinia quas annis jam prostabant i itemque

ANIONII MARIAE UALSALVAE tractatum.

de Aure humana: cum tamen is multa. notatu diis gna scripserit . ejusque liber in Belgio, non solumi recusus; verum etiam in Actis Lipsiensibus, aliis. que Diariis jam etiam dudum recensitu; sit. Miror quoque, eum eorpus. reticulare M ALPI-GHII in lingua, ceteraque ejus tesumenta Orni. cum tamen haec iam tam diu a MALFl-

CHIO, BELLINO, BUR DONO, MANGE-

ΤΟ, aliisque quam plii rimis scriptoribus, ab eo, tempore, descripta sint. Ita nec TERRANEI ob- sei vationum de glandulis uretbra neque Nabotha deo vario tuo novo mulierum, ullam iacit menti nem. - AMMER DA MIUM. quoque silenim praeterit , qui, tamen nitidas de utero exhibuit figuras& observationcs et itemque D EVENTERUM Qui pragnantium uterum bene delinea vit . . CONPERUS & DRAGUS penis virilis ana tomen, vere e lagantibus figuris illustratam dede-.

sunt:

15쪽

iunt: in qua praeter glandulas & musculos supr

inemoratos, vasa penis mercurio praeparata, in prismis etiam vasa ejus lymphatica , grato spcctaculo exhibuerunt ; de quibus tamen omnibus altum

apud VER HEYENUM est silentium. Speciatim

vero etiam DRAKIUS optimam, quae hactenus

nota fuit arteria a orta evulgavit detine 'tionem, ac praeterea alias elegantes figuras , nimirum ductus iboracici ex homine, atque arteria Cr vena pulmo natis dedit. Pulchre quoque per figuras ex prei sit musculos o cartilagines nasi, ὸistributionem meminhrana narium pituitaria, ossa inrbinata nas, sinu essum maxillarium, cum eorum aperturis in cavo narium; septi sarium consitutionem ejusque membranam , pulcherrimam omnium organi auditus , in

unica figura , repraesentationem . Denique idem DR A KIUS, decem in Tabulis , nitidissimas exhibuit minutorum delineationes, eorum brevesque & bomnas descriptiones addidit; unde iactum esse opinor, ut a LISTERO, in praefatione libri sui de humoribus, hocce tulerit elogium; Nibit, ut ar bitror, inquit, aliquos annis generit eiusdem absoluintius scriptum RID LEUS quoque vere elegantem de terebro tra statum jam A. 169s. edidit , pulcherrimis observationibus, experimentis & figuris illustratum qu stamen etiam VER HEYENO ignotus fuisse videtur. Tacet praeterea, quae GLISSONIUS, I tact. de Hepa te, At Celeb. BOHNIUS, jam tam diu in Actis Lipsiensibus, Anno sci licet i682. & I68ς. tit & in Circul. suo Anatomico- physiologic' , Cap. de hepatis officio, de ductibus hepatico osticis, cum publieo communicarunt' quae VER HEVENU S , dum, in descriptione horum illos silet, pro tuis inventis venditare videtur. Nee minus vasa ne a pal

16쪽

xi PRAEFATIO. evulgata, arque a BARTHOLINO, BLASIO,

L. Maur. HOFFM ANNO, at risque repetita prae termittit. Siluit etiam inventores ductus salivalis 'x Iandula

sublingualis in bestiis, RIVINUM & BAR I HO-l LINUM: unde & hos ipsi incognitos fuisse, haud

obscure divinare licet. Siluit quoque muricium HOFFM ANNUM, primum ductus pancreatici in-mentorem fuisse. Sic forte nec legit, quae LITTRI Us dedit de glandula nova uretbra, in Hist. Acad. Reg. Scientiar. A. IT . Nihil loquitur de hiatu, sive foraminuto, quod primum Riminus, docente I EL-SCHIO in tabulis suis Anatomicis ) Sr deinde etiam MUNI NCΚS UALSALVA,& DRAΚIUS,

in membrana Om uni statuerunt, per quod nonnulli fumum nicotianae . ore attractum, per aures

emittunt. PACCHlONI observationes de dura matre, in tract. de fabrica de usu durae matris, nec non de glandulis conglobatis dura matris, per figuras

dessgnatas, pariter omittit; sicut & sinus inferiores durae matris, quos partim VI EUSSENIUS&ORI LORIUS, partim I ID LEUS delinearunt ac d scripserunt. Nihil refert de eis vasis, quae THEBES IUS in isteriori eordis superscἰa detexit, & pecu liari dissertatione, Lugduni Batavorum Α. ITOR edita, descripsit: de quibus tamen & acta Lipsiensia loquuntur, & figuras exhibent. Silentio premit BRIGGIUM de oculo, & quae HOVIUS de mota humorum oeniariorum publicavit quorum tamen modo laudata Acta Lipsiensia &mentionem fecerunt, & delineationem quoque deinderunt. Similiter, quae R UYSCHIUS nova dedit, rora de arteriarum puleberrima per choroideam. I uasibianam, CT . Nam diflributione, quam, quae

a,ias mirabi Ita in suis epistolis, & thesauris, deuripsit quam plurima, vel pior ius omittit, vel peτ

17쪽

transennam tantum indicat. Pulcherrima quoque multa, quae hic stupendis suis iniectionibus in cerebro, inuribus, naso , lingua, corde, ventriculo, intesinis, omento, bNate, liene, renibus, aliisque partibus derexit, sicco saepe pede transit: quorum tamen in systemate anatomico non solum mentionem, sed etiam 1 uisicientem descriptionem, facere debuisset.

Sic &, ubi de glandulis intestinorum agit, PE- VERUM silet, inventorum eorum: id quod vel

ex ejus scriptis , vel ex Mangeli Bibliotbe ea anatomica, cognoscere potuisse. Ncque quae N OVES IUS de miniculis feminatibus mulieνum , nervo auditorio , aliisque rebus anatomicis, nova tradidit, perspectaliabulisse VER HEYENUM inde coniicio, quia de

eis nihil scribit. Nemrographia novum vasurum I sema VI EUS SENII quoque meriument, ut plura ex eis retullsIet , quam retulit ; sed hauci memini, eum horum librorum vel mentionem ul- quam iniicere. Nihil jam dicam de eis in mentis tar observationibuι, qua pin editionem ultimam Anatomia VE-RHEYENI prodierunt, quippe, quae tunc scirCNondum poterat; ex quibus vero auctoribus brevitatis caussa nonnulli tantum hic nominabuntur: ut Fanton/ anatomia corporis humani, Vercellonius, de glandulis oesophagi; Nigrifolius, Vidulfins, V glius, Hilscherus, Vallisne rius, Cr Pallonus, de generatione; Anellus de ductibus lacrymalibus: ubi quidem Morgagni descriptionem tradit; attamcn ex hujus fabricae cognitione fistulae lacrymalis curationem emendat. Porro chesident Anatomia de lithotomia. Eustactii tabulae anatomicae, mei senius de aure, corde, & liquoribus corporis humanis Morgagni quinque ultima Adversaria anatomica; Sabamannus, Henninerus & wium de ductu thoracico; Henrici vesiculae seminales mulierum; PaI- finis

18쪽

i, Anatomi a Chirurgica; cantii limpetus anat ommici: Misbelotius de Separatione fluidorum, & lana guinis in pulmonibus mutatio uer Boerbavius Senbius de glandularum fabrica , hujusque Advertaria, epistolae & thesauri varii; Vaterus, C chimi r ius & waltherus de novis ductibus salivae Te tbmefert Antropologia , com eri Myotomia reformata nova S splendidissima; Santorini observatio. nes anatomicae , itemque winaloi, Raubolii Ze Ne metit in Historia Academiae Paris nae; Elbinus de intestinis tenuibus. Butagravius, de spirituum animalium existentia contra Goelic jum , aliique scris

plores, qui in opusculo nostro de incrementis Ana- omes nominantur, quorum res gestas praecipuas incompendio hoc indicavi. Praeter auctores vero enarratos, fle forte plurex alios, quorum inventa Δἴ observationes , imo integros libros ignorasse videtur VER HEYENUS,

multos adhue alios defectus CV errores annotabo, quoi

facile evitare potuissem, ut exemplis quam plurimis oppido demonstrem, an atomicam diiciplinam libro perfectiore, quam VER HEYENI, est indi-gu isse.

Et primo quidem in truncὲ torporis humani divisione, eum tantum in tres partes, caput, thora

vem, &abdomen, dividit; ad collum omittit. Quia vero collum neque at caput, neque ad thoracems sine confusione referri potest; merito in quatuor partes dimidendus in truncus, Cr tollum, tanquam pars diversa a reliquis, ransderandam . Nam dici recte nequit, Iaryngem aut asperam arteriam in capite aut thorace esse situm, sed in eo Ilo. Sic etiam mulinnus eoui in chirurgia, neque ad thoracis, necue a aeapitis vulnera referri potest: quapropter colli a reliquis trunci partibus distinctio, non est entium praeter necessitaum multiplicatio; sed ι quia ad con;

19쪽

lasonem evitandam facit, per quam utilis diviso,

multorumque Mariis. Virormn automate nititur, via. Pag. 328.

Deinde dextram ment itali ον viciam sesro initιι dine esse aquales, & scribit de delineat; cum tamen

tia doeeant, dextrum sinistro Ube infe=ius. Valetuis iam priori in figuris suis omittit, & hunc tantum circulum fibrosum esIe statuit; eum tamen satis insignem plerumque valvulam exhibeat , imo, nee tum obtinet nlorus horiuntatem, ut a VER HEYL. No delineatur; sed obliquum, prout figura VI. Fab. y utrumque hoc demonstravimus Valmulam est. , t quam Mancbus prorsns negat ad ingressum ite i in intestina crasse , potvn am delianeat , & circuli in modum huic orificio esse circiam- ductam, ait Verbuenus p. 64; cum tamen in inflato& exsiccato intestino non rotunda , sed longitudinalis& admodum singularis appareat, ex duabus membranis, quasi se milunaribus, e regione postr , composi,

tar sicuti prolixiori delesiptione in d isset latione peculiari de hac valvu Ia, An. l 18 edira, ac nova fi gura illustravimus Valistas ΚER KRlNGII e nia mentes intestinorum ex BARTHOLINO recenset; unde apparet, eum etiam vulgarum librum KER-ΚRINGII non habuisse . Musculo a sophagi male delineat,& describit; quorum longe melior delineatici ex COwPERO peti potuisset. Lieni mnieam duplicem, p. 86. & cellulas adscribit: quae quidem in bobus, ac vitulis reperiuntur; sed non in homines ubi unica tantum, & quidem naturaliter satis tenui membrasa cingit ut sicut id etiam in canibus& porcis ita reperitur , Cellulosa mero subflautia in

homine a RUYSCHIO bὶ quoque . iam refutat

est. Thes. Anat. II. Tab. V.

20쪽

est. Plerique autem Rutores, quod obiter hie no tamus, in eo errarunt, quod deser0tionem lienis et inlin pro bumano dederit ; nam experientia re R UYSCHil scripta aliud docent. Impossibile praeterea esIe putat, per unum endem que duehιm casuum bilem in cisi idem felleam influe re , in νουν sitis inde e iuere ρ DI cum tamen nullum adsit obstaculum I nec repugnet analogia in vesiculis seminalibus, ubi per unum eundemque ductum semen in has vesculas influit, quod ipse concedit di excretionis tempore rursus effluit. Ductus osti. usin homine ferstentino ut plurimum ductu inflectitur,

s. hic demon stravimus: hinc male a VER HEYENO Tab. XI. fig. 4. rectus delineatur. Non notat sobincterem adesse in 'esicula fellis: cum tamen fla tus immisius ab ea ita coerceatur, sicut in vesica urinae, ut non sponte erumpat. Ureterum structu ex triplici membrana composira, a VER HEYENO omisIa est. Caspulas arrabitarias sitas esse delineat

inter renes, venam cavam & aortam; cum tameΠ,

uti EUSTA CHIUS b jam olim recte observavit

α delineavit, ipsi renum superiori & inreriori parti incumbante in eanibus vero sitae sunt, uti a VE-RH DYENO delineantur. Usus, quem his captu Iis adscribit. quod scilicet liquorem in eis secretum

ad arterias emulgentes transmittant, quo urina in yenibus praeeipitatio melius succedat ) nullo experimen to, neque ratione, neque analogia, nititur. Proflatas, duo corpora globola esse perbibet, p. II 4. quae vero nisii nisum iunt. Gethrae substantiam cavernosam circa glandem quas obliterari asseverat, P. III. cum contra ibi magis expandatur, Z

totam fere glandem constituat, sicut RUYSCHIUS