D. Laurentii Heisteri ... Compendium anatomicum totam rem anatomicam brevissime complectens ..

발행: 1737년

분량: 609페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

351쪽

tiberius confirmavit Blanchus sa r qua se retanto minus dubitandum, quicquid nonnulli contradicant , quia analogiam habemus in mepculis seminalibus , in quibus idem fers certι In mus , neque vel ipse Palfinus negat . . de elan. 2o' ad pag. 9o. Sicuti in hepate, ita M Ialiene nonnulli corpuscula sphaeroidea quandoqlienti que observarunt, in cadaveribus morb3sts, qua substan pro glandulis lienis menditarunt. Sed idem bic, i quod paullo snpra contra corpusula obar οι dea be patis dixi, regerere licet. Imo, qui.t ne secretio contingit in liene , dum nullus ductus ex cretorins adesi bine tanto minus glandula hic requiruntur: cui enim usui anulta sit secretist Cum vero RUICSHlUSi imariis suis scriptis S praeparatis tam clare demon frave

RUSetiam glandulas lienis Alalpigliri, racem attinet inhaerentes, merum esse commentum b) praestat certum pro incerto ampleat. Cous. quain A aeuosis q. I M. σβε bae de re Licta sunt. Gulu ai' m. Nullius misceris Uss magis ἰimir. obscurus fuit . quam lienis, in bine n ul um magudisssentientes stristiorum Ορiniones excitavit. Multi enim eum Erasistrato e) , ρrafertim quia ansma 1-bus , DIva vita, exscindi stoteli, cum pro inutill& su perflua corporis parte , sive pro errore naturae, habuerunt. Alii eum tantum ob aequI- Iibrium corporis conserian quos factum esse ρο- tarunt . Nonnulli cum Hippocrate G Ariis stotele a quosas partes e ventriculo attrabe νe Iustι- ω in Hist. II epat. cap. XIII. edit. prior. Meap. XVII l. edit. poster. J Analect. anatoinis Differt. X. N. XXII.

352쪽

7ψου . 3 Ieam bilis atrae sive malumbolia cum Galeno

confiituerunt . Ouidam fermentum si ve menis

eo secerni, CT ad ventriculum demandarι exuti martini. Varii lienem ritus aut Oiem crediderunt , iuxta tritum : . Splen ridere facit, euit amare bestar. alii eum sanguinem in i piisare docent. HA ERUS b) putamit, illum praρarare mucum illum, qui in glandulis mucosis articulorum secernitur.

US se , eum diserticulumsanguinis esse voIunt in m otibus fortioribus: qui ultimus quoque vult, eum santuinem inspissare , CV ope ac sq, nescio cuIulis pracipitationem producere, pro meliora bilis secretio ne. Illi adhue alios usus produxerunt , quos omnes hic recensere prolixum nimis foret. Ego vero exiμι- mo, cum vi situs & fabricat eius sanguinem tenuem , fluidissimum suppeditate hepati, ut rei θquus cratius ex ceteris partibus ad hepar influens, & ex quo bilis in denso hoc vi icere secernen da, fluidior reddariri, hepatis obstructio se impediatur, bilisque te cretio hoc modo pro moveatur . Nam si mena Denica εο cane fovea uim ali mi υente inciditur , sangu Dem tenuem , foridum, subtilem effluere & alii & ego sapdeprehendi , nunquam vero crassorem, reliquo 88 Renum substantiam ob de Han. tubercula qua Z que in eis reperta , glandulosam uulis mθμοqμe in e multi conati Iunt, de quibus vero rent.- - vid. Cas p. de ii su lienis. ι in Oileo

Trael. de Humoribus . Lo Tract. de Lolica

353쪽

Iogia diximus. Quid vero de renibus ,.vesicum

Mi buc dularum adeo obscurus incertus est, ante ali ce'ν quot annos .Academia Burdegalensis , in Gallia in y δεε, fgne praemium publice obtulit ei, qui vom ver mearum detegere ρ set; verum nemo quantum a d. ιμ ρerceρι mus, fuit, qui, id praestare , ετ ρrami um deportare maluisset. Attamen haud adeo siuρω, Anno nimiium i7 I9. Valsalva, celebris quondam Bononiensium anatomicus, publicari curavit, imo ad marios scrimerat a , se usum ea rum deprehendi' , ductusque invenisse , qui in vi

vis ad epidi mides ; in mulieribus vero ad ova ria abirent, easque sic ad generationem conferre νatque disertationem bat de νe Ie editurum promiserat. Verum quam iis postea au Llor ad bue per aliquot annoI vixerit, promissa tamen illa dHeristatio non prodiit; neque adhue ullum ab as flore hosce ductus didicisse cognovi. Hi ne de iis non Dium dubito, merum etiam ingens barum glandu Iarum magnitudo in foetu , CT diminutio contra in

adultis, huic usui quam maxime obstare iidemtur. Ceterum de barum fabrica eleganter diJς'

eaeeliu membranae in vesica urinaria numerari solent, i a is3.222. retensita: verum quia LVARTHO-m cu. NUS celta Dan numerat in me senterio , in qηψ

354쪽

binc eodem jκre G easdem , vel forte adbuc gra etiores ob rationes in mestabumana tunicam cellulosam fatui posse credo; quia manifesto inter extimam er musscvlurem tunicam plerumque, se non semρer , pinguedo eaque sape copiosa , in pin- Isibus ibidem reperitur, in peculiaribus cellulis uiipini secreta, collecta, atque in certum usum asservata i se ut merito θMatuor membrana vesissa urinaria numerari queant. Ex eodem iunis damento cl. Morgag n. recte etiam tunicam cellulosam eiusmodi G in ventriculo & in vesitula teli is statuit , contra Bianuum vero tunicam vescae muscularem, quam in Histi He-pat p. 98o. negare conatur, mascule defendit SI confirmat. In canibus mero hac celluloss vestu a tunica mix in conspectum prodit. Inservire videtur in homine ad vescam contra mina acrimoniam defendendam .

et ') ad pag 96. Cum maria notatu digna de testi. de testibus Ino loco pagina 96 commode ἰnserere ιμε .non potuerim , non ulla adbue hic notabo . Primo

cl. Morgagn s indicat O , quod meram testium substantiam masculosam ex meteribus primi indicamerint Arantius, Cabro lius, G adbne per stitatis ι R Olanus; Gratfius mero connexionemiorum masculorum σ vom demonstraverit . Hac mero substantia masculosa bene apparet, in testu

Deinde notamus, arterias Dermaticas non semper ex a orta , sed sinifram quandoque ex emn en in te , imo utramque aliquando ex Θρogastrica promenire in Id quod bai d observasse videntur illis

355쪽

maticas. anιequam ad testes perveniant , Per anastonio es communicaret, quod tamen alii ob

servare non potne νunt. e) Denique prima barum arteriarum descr0tio Andernaco deberi midetur. d) Tandem albugineam testis tunicam in duas

facite dividi posse, More agnus monet se): Tei.

chmei erus vero eam in tres , tendinosam Icili. do esti. cet , vasculinam G nervosam distinuit. γ)

de' cu didymidis praesertim dispositio observata a me ἰωνι. est Helm stadii in miro a me publice dissecto r ubitUiculus sinisser non in scroto erat, sed ira abdomine reperiebatur I merum non in pelvi ad vesicata tera, tit ab aliis observatum g), sed eo in loco ubi alias vasa Dermatica abdomine egrediuntur saltero longe minor , sine eρid id mide. iid. Tab. VI. Q nostra 2 s. m Epidio mis vero n o ρer musculos abdominis, ubi alias vasa Dermarii transeunt versus serotum egrediebatur , er Per ra gnen sinistrum ad supremam usque scroti partem Ie extendebat . iae sine vero epi II milis mas dese rens rursus repectebatur sursum, quod iuxta esti di midem per inguen er deinde musculos abdominis ventrem intrabat , CT eonsueto a. 1armore ad vesiculam seminalem finisνam abibat: quemadmodum Me quomodo vasa Derma ιico

356쪽

lineavit veticulas seminales uno ductu commu- ctib με ni in urethram desinentes: cuius descriptionem excr

t percesti, nonnulli in Galliar perbibentes, fre- μυμ quentius eos unico communi ductu gaurere, quam Dosici. Verum ego semρer duρlicem obseriami: '' σι que non forum me sculas rates exsiccatas cera que restietas asservo, ut em alias in spiritu balsamico, in quibiis duplicem femρer dκctum osten-ιere possum i merum in omnibus cadaveribus quaadbile secui, semper hucusque duρlicem disclum , er dumex osculum excretorium, demonstravi. Praterea omnes reliquos Auctores, sρraeter modo

iratos consentientes habeo. Imo Ss ipse borrbavius postea lententiam hanc mutavit. b Idcirco, liset forte subinde simρtex tantum oristium, em unicus diu tita ad sit, tamen nondum cre- ere ρ sum boc frequentius reρeriri, s mo o ritei'quirantur: quia omnes ceteri anatomicr mecum coηtrarium observarunt. Facile vero contingere potest, ut minus exercitati unicum tantum rem-rire queant.

tunsa huius comρendit pag. 24. notamia me in i di hi, Ia. timo, quod sub manibus tunc babebam, cadavere 1, ali. virili, in pene, prater Istamentum eIus suis bas .rium, duo later alia ligamenta, fuisensorio feres ilia , reperisse: qua utrinque mox Dρra orin mmusculorum erectorum ex ossibus pabis prodιbant supra infertionem horum musculorωm in latera corporum caverninorum penis se inferebant.

V cum in Instit. meri edit. alterε & tertia Si ε 3. . edit. quarta.

357쪽

cum et ero hae ligamenta ab eo tempore non π sbis., ο quidem tenuiora longe , quam Prim mice, destrebendere potκi, eas pro partibus ordinariis babere nequeo.

rire potuisse οῦ addit que praeterea, nisi hae glandulae inventum essent Covuperi , suspicandum foret , quasdam glandulas exiguas, mel ob flatum morbosum ita intumuis in eo cada mere , unde CCwPERUS illas d/linea vit: utpote qui lusus naturae in glandulis non essent pari. Sed in teristia editione Chelel dentis omne , quod modo ex ἐρ- so adduximus, omittit I attamen non a firmat, se has glandulas reperisse, me=um modo iudicat, Covv-perum has tres glandulas descripsisse pag. 29έ. Mnde si jρicor, eum iucM4que ipsas non vidisse. Morgagnus tamen o mat. Ie illas in pluribus cadaveribus inmenisse, CT ea quidem aliquando magnitudine, ut ρarvum ρι eultim superarent , in. terdum pari, alias minor ι magnitudine conisexisse : Ive tamen etιam eas, omni quamvis adbibita diligentia, deprehendere non potuisse a d. Io' ad pag. Ior. Multum semper utramque mene. in partem de existentia membranae hymenis in mirginibus disiceptatum est a Medicis; multis eam Olim σ adhue hodie vel negantibus, vel pro re

inconsueta avt praeter naturam menditantibns

Sed iidentur bi iuniorum puellarum merarumque mirginum maginas baud inspexiJe, G solum defloratas peri trasse. Ego cer Ie in omnibus, quas ego examina τι paellas iuniores, examinavi mero

358쪽

permultas tam retens natas, quam al quot menses natas, itemque unius anni, biennes, sexennes CV illam quatuordecim annos natam , tutus decrμρtio Cr delineatio in Ερbem. Centur. VII. er VIII. b. n. l. 4. a me exbib ta e bi: atque sem hermembranuum quoddam corpus , orificium vagina coare lansi nunc annulare, nunc semiiunare, re peri: ita, ut pro flatum Orbino, quod in plerisque occurrit, minime fi babendum. Quod vero in adultioribus raro reperiatvr , multa huius rei stos

sunt esse causa ; de quibus . vero bis dicendi non est locus. Consentiunt mecum Viri gravissimi.wierus , , Riolanus, Graas, Soamerdam Morgagnus, Santorinus, aliique. Vestalius ab

initio illud quoque negaverat: pinquam vero iuniores CV meras examinavit virgines, illud in

Ii ) ad pag. io . 'connullὶ ser plores, er ἰn erasitis primis celebris Mauriceau sbJae Dionis se motu in grarunt, uteri substantiam in pravidis tenujorem vitis fieri, quam in non gravidis; eredendo, impossibile esse, uterum in tantam molem , quanta est ut. timis mensbus n gravidis, extendi, sine diminutione subsantia aut crasstiei. Verum non solum Deventerus integro ae peculiari eapite illam sententiam refellit d)3 merum ego irae varias gramidas, altasque mulieres, m in startu, er paulis post partum mortuas , cultro asterui; sed nunquam uterum tenuiorem , j e mero crassorem inient. Quos

in primis probe notavi, dum , hic Helmsadii, V a intra Observat. med pag. ys. 99. Se lib. de piae.

Mig Daemon. lib. III. cap. 19

ib) Traue des maladies des semmes grosses.se in Chirurgia sua, itemque in lib. de arte

obstetrie. eap. de sect. caesar. Operat. chirurg. cap. VIII.

359쪽

intra unius eirciter anni spatium , tres gravi as mortuas aliquando incidi: quarum duae in partu , una vero ex vulnere eastitis, mortua erant: sicut

haud pridem seripsit. a Sed dubium mibi interea

obieterat vir quidam eruditus, an non forιe par tus demum tempoνe tanta I anguinis topia ad uterum adfueret, qua ita extenderetur. quae costia extra illud tempus non adeset, Meoque etiam uterum extra illus tempus forte non ita crassum esse'. nam observationes ex mulieribus in partu , aut paullo pos partum mortuis bane ob caussam fallere posse Verum omne hoe dubium sustulit exemplum mulieris,quae extra Partus temρus ex vul nere gravissimo capitis, glande plumbea, medium cerebri ρenetrante , concitato, sana ceterum in sum bito, octavo graviditatis mense interfecta est. In hac nullus insolitus tune erat sanguinis ad uterum affluxus, nullus pariendi tonatus, CT tamen uteri substantia non erat tenui r , sed a que aJa , Ni in aliis gravidis puemeris eam observavi. consentiunt etiam mecum , praeter friptores a Deventeio a me in Actis nomis .inadem. Nat.

γ mti. Deniqκe etiam ad hune Ioeum notamns, quod hialona. Ruyschius in puerρerarum uteri fundo fibras car vo Ru' neas Dirales sie orbiculares iiderit m detinea- schis. verit, quas novum uteri musculum orbicularem appellavit g), eni mires adscribit pracentam r H in Actis Natur. eurios. volum I. pag. 'ov. bὶ Ad vers. anat. IV. p. 46. lci Histor. Acad. Reg. Scient. An. 171o. pag. o. d) in Anthropo. genia Part. II. Pag. 3 . te1 Oblervat. anatom. P.

360쪽

tendit atque simuι docet, platentam nunquam mi ab utero separandam, sed se lenem tractionem non sequatur , reIinquendam esse , donee ab hoe novo musculo quem tamen a reliqua

trudatur. Inquisivi postea, occasione oblata in gravidis in hune musculum orbicularem δVerum eum ita invenire non potui r sed solum fibras musculares, in varium sensum , inextricabili modo circum tentas; quas Vero idem imo plus praestare. posse puto insce tu secundinisque expellendis, quam fibras

illas orbiculares , eamque ob caussam uterum ex gravida, paucis diebus ante partus tempus subito extincta, adhuc asservo. dam. 32' ad pag. Ii8. De menstruorum fontibus stνωα ve scaturigine , utrum ex ipso utero , an νumfoni solum ex vagina uteri proveniant , Medieι ribus .

non conveniunt: quibusdam prius, aliis ροφ.rius afirmantibus , eorumque magnum catalogum ρroponit doctissimus Morgagnius , a , qui semul docet, quod suis observationibus bunc

cruorem saepius ex fundo uteri, nunquam vero e vagina provenisse viderit . Idem erego duobus in eadateribus quam lutulentidia me vidi, CT leni uteri pressione guttulas sanguinis ex foraminulis adbue satis conspicuis evrsi . confirmat etiam denuo menstruo rum ex utero ortum Littrius notabilibus

anatomo Decad. III. Deinde in peculiari libello de hoe mustulo belgiee edito. Item in epist. Marari ad Ruischium de hoc musculos ab Advertar. anat. I. P. AF.

SEARCH

MENU NAVIGATION