장음표시 사용
371쪽
ii suisse . neque hoe in Iudieio sus5-
piunt probationes vagae , dc ambiguae , sed indispensabiliter requiruntur in suo genere persectae , & undique conclu-r dentes per Texsis CV. MulierI ibi qua Gus. ver. Ab Iutis de jure jur. Cap. l. ubi Glos. de ciandes. Deso . cum
eaeteris In Surrentina Sponsaliam 8. Februar. i Io. q. Propterea cor. Re verendi mo Donnino meo Harmare Episcopo Nitriem Persectas vero , & eoncludentes huiusmodi probationes nullatenus implere possunt gemini Fratres d. Fran-elleae; Nam isti hae in Causa figuram gerunt Querelantium , sive Actorum, ut liquet ex actu appositionis d. impedimenti in Curia Epistopali Civitatis Ameriae , & ex deereto d. vicarii Generalis Amerini,&ex Sententia A.C.; Notissimi verb Iuris est, Actoribus , vel Collitigantibus non licere per proprias depositiones Iura sibi parare , ac
Praesertim cum d. Collitigantes , sive Querelantes sint Fratres d. Fran- cistae r Quo in easu de eorum attesta tionibus nulla fides habenda est, nam propter naturalem affectionem Fraters pro Sorore ad testifieandum admitti non debet , ut observat Farinaeci densibus, quaest. I . n. 2I. Rot dec. Sq.
eoram Amatri , ct Inter recolleP. ad Ornat. Card. do Luc. dec. 17. num. 7. lib. q. ιom. a. 3c in specie in Leodien. Mutrimonii a 3. Iunii irao. q. ει δε ne cor. bo. me. Fosaro , ae in sortio. ribus terminis, quod nee etiam Servi, ac Familiares habendi sint integrη fidei , ex quo apparent fautores asser-6 torum Sponsalium, relatis concordantibus , dixit Rot. in Majoricen. vos fatium ita PanII 1 33. q. Porr) eora nR. P. D. meo Cresentio . Sicuti vero nulla spes , ac fundamentum reponi potest in Testimoniis dictorum Fratrum , ita neque uulum persectae probationis gradum attingere valent Testes omnes coram
et A. C. formiter interrogari: omnes si-
quidem, vel sunt singulares, &proin inde contra eos Deit literatis Textui IsCap. Licet causam ibique GDF. in verb. Singulare de strobat. I. Ob ear neu u. al. . de Testibus Bort.iu Cas. ψαhit obseat de verbor. Idv. Roc. dec. 19.
N. . coram Emeris , de . la. u. 12.
cor Caprara, & passim; Uel iiiii plieiter greserunt de auditu , ac ita contra eos pariter facit alter Text. In I. Testiuis GL de T sibus , ct Rος. dec. 1313.
coram Ostrara , Sc alibi ni illi es, vel ideniquε sunt mendaces , ae sibi ipliseontrarii, 3e sic nulla eisdem fides praestanda est per Rox. Ge. 32. u. S. coram Peatingeri dec. 32. num. 26., er 27. 9
Ait quatenus etiam iidem Testes
omnibus his exeeptionibus maiores so-rent, non tamen aliquid ad Astri eis inistentum conferrent . Nam licet ex eorum depositionibus erueretur d. Evangelistae sponsio , seu promissio , nihil 'tamen refertur de Mulieris reciproco consensu, seu repromissione, dc proinde ad effectum , de quo agitur, nihil ex Testimoniis huiusmodi eo ludi po. testi Quandoquidem , ut de Sponsali in Iobus constet , non satis est doeere de alterius sponsione , sed requiritur , ut probetur reciproca utriusque repromisso per Texr. In Ieg. i. m. o uou- Ial. Carri de Lue. de Matriin. di c. ις num. 4. cum concordan. In d. Majoriacen. υρπDI. ζ. Cum enim car. R. P. D. meo Crescentio . Argui autem nhe potest d. Mulieris repromisso ex subseetita defloratione , ex qua plerumque praesumitur, I
quod Uirgo haud passa sui stet stuprum, nisi prius intercessisset reciproca futuri Matrimonii promissio ; quandoquidem in facto non probatur, quod Francista sui eopiam Evangelistae secerit: Minusque probatur , quod id sub data ,
receptaque Matrimonii fide eontigerit . His autem deficientibus copulatim probationibus nullum validum pro sertis Sponsalibus argumentum con- ra
372쪽
sii tui Imiel . Nam alias etiam si de
mutua inter virum, de Muliere n conis suetudine eerti essemus , neque Sponsalia probata diei possent, ex animad
-ncum eoram Reverendi mo P. D. meo Harrach.
Plerumque enim Mulieres se se Viris subiciunt non tam eonnubii spe , vel fide , quam potius captae proprii sexus fragilitate, ae devictae amasiorum suorum illecebris , ac pertinaci obsequio , ut bene observatum fuit per Ru. in dicta Majoricen. Sponsati
eonfirmat. 733. q. Deficiebat cori eodem R. P. D. meo Creis
furto , quod facilius quidem praesiu-- e est in proposita specie , in qua is praesupponitur Mulierem esse infimae eonditionis , Vitum verb esse propria nobilitate conspicuum ; Nobiles quippe Viri , haud facile vilium Fceminato rum Coniugiis propriam Nobilitatem
foedare velle praesumuntur: Nam ii propriarum Familiarum splendorem , ae decus cuicumque voluptati, vel ν questui , ae vitae etiam propriae ante- serendum existimant , ad Text. Is Dd.
Cui , dc in saeto aceedit , quod dictui Evangelista Naceius per publi-
eum instrumentum Anno ira 3. dicte Franciscae Gallae donavit Domum quamdam positam in Civitate Ameriae una eum omnibus , & singulis mobilibus in ea existentibus ad designatum effectum , ut illa majori saeilitate nubere , & optimam oecasionem inveni in re posset , eamqtie Donationem dicta Francista subindό aeeeptavit: Et proin-dὶ etiamsi eonstitisset a viginti quinque retro Annis , ut Actrix praetendit, datam fuisseMatrimonii fidem,validum ex dicta Donatione , ejusque accepta tione argumentum resurgit, quod it nataria Iuri sibi parto ex assertis Sponsalibus ultrδ renuneiaverit, eaque mu tuo consensu dissoluta remanserint, ut in debilioribus arguit Roxa coram δε-
Geis. o I. stari ι. ex is d. rrentina S om liuis q. His denique occedebat ceram Reverendi m Harrare. Istaque omnia majorem longe vim
resumere visa sunt, perpenso praesertim effectu , pro quo a dicta Fra ista haee actio instructa est . Quandoquidem lite praetensorum Sponsalium ea-nonigatio petitur ad eum certis essectum , ut alia Sponsalia solemniter inita inter d Naeeium, & Luciam Boe- carinam ditalvantur , & respecti vhiuem Naeeius omnibus Iuris remediis ad ineundum eum ipsa Franeisca Matrimonium cogatur. Ast pro hujusmodi effectu aures haud faciles praebendae visae sunt , potiusque ex saniori consilio enitendum est, ut ab huiuscem di eoactionibus abstineatur. Nam Nuptiae sudieibus cogentibus initae tristes plerumque exitus habent , 6t insili-ees,lugubresque persaepe effectus pare
373쪽
SAC. ROTAE ROMANIE DECIS. XXIV.
Baren. Sponsalium. Lenem 26. Paniat M.ARGu MENTUM sponsalia quomodo ex testibus inter venisse probentur , & quinam consensus requiratur ad effectum canonicae eoactionis , & ex quibus odii eausis sint dissolvenda.
s Testis quando in dicto ad Sponsalia
concludenda non auendendi sint. 4 θοα IIa dari nequeunt, nou consito de muttio Contrahentium consensu, licet ex unica pane dri sciat s Pro Sponsalibur requiruntur eo femur , et voluntas opeax, et δε- liberasa , nee probamur ex aes bur ac uisoeis , et veri abuibus in Milesiale Sponsalium do
ii Repromissio , et eo en s mulieris in Sponsalisas , praeter expresiam , de mitis re , lueris, et signis ara Repromi nem Pomae non D sinisaut munuscula ad alias rineribilia.
ITus Domini eus Italia nus , qui adversiis Antoniam Stallonam a Vi- rario Generali Baren. Sententiam favorabiis lem super exclusione Sponsilium reportaverat , die a Stallona appellante, eontrariam eius revocatoriam hie in Curia a R.P. D. rnino passus suit eum prefixione quoque termini ad eontrahendum sub poena censurarum , qui .
ideb minimh aequiescens huie seeundo judieato , Causa in ulteriori instantia ad nostrum Tribunal devoluta, 8c mihi commissa , euravit disi utari dubium α An eonses de S Matutis , MID Deus Canonicae eoactioni α illoque
per me proposito in hodierna audientia negativum in omnibus res an ma Dominis habui . Existimarunt etenim, quod Sponsalia in easu , de quo agitur , careantilla eoncludenti probatione necessaria in hae Causa status , & tollente nati- 1 vani hominum libertatem, ut ex Text. in Cop. i. ibique GDF de Clandes. δε- sponsi. Rot. dec. 37 . numρrImo coram Cels. , & quod in omnem casum tales supervenerint causae , ex quibus data etiam Sponsalium existentia,een- asenda sint penitus dissoluta ex novissi-mE firmatis per Rox. n Albanen. vos folium super censuriι I. Dec. 17 C. A lieando cum/προ coram R. P. D. meo An Ido confirmata a I. PuniI proximὸ praeteriit corais R. P. D. me
Constitit autem Dominis Te sies inductos Sponsalia non probare , nam Υ y a prae-
374쪽
praeter exceptiones personales ab informantibus cumulatas , alias plures patiuntur in dicto, utpote quia depo-3 nunt inverisimili4 per eumdem praemeditatum sermonem , voςant in
contestea alios , qui illos e eludunt,& loqvqntur de auditu , in quibus ea-sibus haud est ambigendum testibus nullam fidem esse praestandam Rot. δε-
Advertendo signanter, quod neque deponunt de mutuo , ac reci-- prueo Contrabentium consensu, sine quo impossibile est Sponsalia admitte
Et licet deponant de aliquibus actibui , ex quibus videretur posse inserti ad probationem Sponsalium , I tamen eum snt aequivoci, & possint
velifirari in quadam velleitate Sponsali uni de suturo , non sussiciunt ad hune esse fium , pro quo requiritur consensus, A voluntas essicax , ac deliberata pluribus eumulatis Rot. in
ε tem secum serunt verba de quibus iidem Testes deponunt * cie la voleva v ore α Basta P ho da indare α checi andava a fine di Mare monio α ea quia non indicant illum eonsensum 8 volitum de praesenti, sed solum ostendunt quoddam desiderium Sponsalia contrahendi , adeo ut ex isto praeeisia obligatio ad effectum eoactionis nullatenus orta dici possit ad tradita perve-
s ratione , quia maximum intercedit diserimen inter promissionem desponsandi , 3c ipsamet Sponsalia Sanch de mirim. lib. 1 diffluc I 8 Num. 13. Rot. dicta deciga 6 π.F. par. I. rec. Fortius quia praefata verba , ut prosequuntur in eorum depositione dicti Testes, emissa suerunt occasione minarum , quae ei inserebantur de is perieulo vitae , si ad notitiam Parentum Antoniae actus praecedenter expressi devenissent, undε sicuti meticulose , atque ad alium esseMum prolata ad intentum nullo modo possiqnt inser- i. vire Pariss cons. σου num36., ωδε f. lib. q. late vereia. dec.I. per φυ. At non solum probatus non remanet ex praedictis eonsensus Viti Dominici , sed nee etiam constat de repromissione, & eonsensu Antoniae,cum de eo Testes non deponant , 3c quamvis vera sit conelusio , illum desumi ii posse etiam aliunde , nempe re , lite ris , 3c signis Rota tu Colonisu. -- trimonii a. Iunia i op. S. Etiamsi eonfensur coram R, P. D. meo Falconerio; tamen in praesentibus circumstantiis nihil de istis habetur. Non re , quia quaedam munuscula maximh dum referri possunt ad aliam causam , ut in hypothesi , consensium non probant, Rot. d. dec. 267. nam. stari. 13. ree. Non epistolis , ianee signis , quia illae non dantur , ista non probantur , 3c sola domestica conversatio ad hune effectum attendi non valet RoI. In Lunem Sarzanen. Sponsalium a8. Iunia i69 . l. Neque iussistentior eoram bo. me. Pio .
quod in omnem easum tales concurrunt eause odii inter Partes , ut locus. I esse nequeat effectuationi Sponsalium, quatenus adessent; Concurrunt enim querela data ab Antonia in Curia Baren. contra Vitum Dominicum , & esonverso eare eratio Patris , 8c Fratris
Antoniae iacta ad instantiam Viti , disi sensus parentum ejusdem viti, quoad boe Matri thonium , ae tandem substentatio hujus litis per plures arinos, quae omnia profecto simul juncta ad effectum de quo res est, sufficiunt, ut in durioribus terminis firmavit Roc coram Burati. deeig. 3 ι I. O recen. decisas. utrobique ιέ, Constito igitur ex hucusque dictis, quod vel Sponsalia non sunt pro bata , vel dissolvi debent , necessaria resultabat consequentia, non esse sci- Ialicet locum ea nonicae coactioni , quae solum conceditur , quoties de Sponsalium existentia dubitari non possit , e
375쪽
ex late deductis in enata Albanen. Sponsalium super censuris io. Decem δris i io. cor. R P. U, meo MOGO , Et ita unica tantum &e.
Melevitana Matrimonii VeneriιARcv MENTUM radit pro auguaia re aratisne damni per Stupralam ρ r. ia Adversus factum proprium nemo audiri debet, 13 Declaratio a Carcerato emissa Intra Carceres ad Mem sese ex mendi a Carceribus non es aue
Stuprans sub fide Matrimonii tenetur praeelse ducere Stupratam , nhe liberatur sese exhibendo promptum dotare, nisi odium , & eapitales inimieitiae invicem subortae suadeant abstineri a Matrimonio ad evitanda majora scandala.
ι Tuprum probatur ex testibus d deponentibus de famiuari eo versatione , amplexuur , osculis, alii ue inhonestir actibus e=' malis inter Mananem , O
a Confiseis tam Stuprantis, quom su pratae probant Murum . a In materia dimilis probations, arimiuamur Teser etiam singularer , di domestici. ψ Praefertim quando Testes sunt numero plurer, et singularisas non si obstativa .
I Stuprant tenetur alternatisὸ de sponsare , vs dotare Stupraram ..6 Stupruni sub De , et repromissione
t Non eveniente casu , in puem fuit facta promissio , Promi r non te
Uo Iudicia suerunt instituta adversus Carolum , unum criminale
in Curia Castellaniae ab Arehangelo Patre Dorothea Stuprum passae , in quo Carolus condemnatus suit ad eam desponsandam, vel dotandam,& alterum eivile ab ipsa λrothea e ram vieario Generali , a eujus interin locutoria, super quodam emerSentilata , interposita per ipsam appellati ne , & Causa mihi commissa, ae in vina remissoria: Rotalis eon etd proeessu super Stupro dedi dubium . An Car Ius teneatur eam desponsare , MI δε re Et Domini sub eadem alternativa assirmati vh responderunt . Stuprum enim probatur ex depositionibus plurium Testium formiter examinatorum , qui testantur non - ilum de frequenti accessii Caroli ad Dorotheae domum , de familiari conversatione eum ipsa , una eum subs cutis , & rei teratis per plures vices amplexibus , osculis , aliisque inhonestis actibus ; verum etiam de conse si isione emissa tam a Stuprante , quam a Stuprata, & signanter de illius sollicitudine , & cura alendi prolem ex ea nascituram , diligentiisque peractis ad effectum reportandi eonsensum
Patre pro nuptiis. Non relevante , ,
quod Testes sint singulares , & domestici , quoniam hujusmodi etiam Testes admittuntur in hae materia dissicilis probationis , praesertim quando
376쪽
singularitas non est obstativa , & Testes sunt numero plures , ad trad. In Cos. Ex uteris I a. de praesumpt. -- sim. in Cas. Praeterea de Testib. ROI. decisiq3. Wr ιοι. coram Burati. di In Glaniem ntiuitatis MatrImonii l. γαυι ι 693. eoram D. Molines , sin as. Iunii proximZpreteriu, 6.Non obstat coram me Probato autem Stupro , palam est Stuprantem teneri , vel despons fare , vel dotare Stupratam , , juxta Text. in Ca r. ct a. de Adulter. Abb. in d. Cas. 1. Num. q. Aueharan. MILnum. s. Clam in I. Muprum uum. I. Oers auro , ct in Avevionem dotarionis a. Maiι 1687. q. In hodierna coram bc. me. Bevinea i6. Ianua
Neque obstat, quod hic agatur non de limplici stupro , sed de Stu-ε pro seeuto sub fide , & repromissone Matrimonii , qho casu eogendus est
Stuprator Stupratam ducere , ex
quo ipse ita se obligavit , & ista sub
hac promissione praecise Stuprum pansa suit, Garlin. controv. forens cap. 7 . n. 62. lib. a. cum aliis relatis in alia hujus Causa: Dee one super Remitaria β. Relevavita coram me . ' Tum quia promissio non fuit simia plex , sed in certum easum mortis Patris tollata , ut deponit primus Testis super quinto, mmario Doro hec π. .& super tertio , Summaris refrictus Testam Carois num. r. IIII.I. 3c octavus super duodeeimo, Summaria ejus η dem refrictus num. i .ulat. GG, qui cum adhue non evenerit, nequit hodie Carolus cogi ad ejus implementum ad TexI. in I. Cedere diem . de veris. sngnis & in his praecisis terminis in Cap. sis. de Sponsal. In 6 Rot. coram Cerrodet g. 76 1. num. . Tum etiam quia, eum ipse suerit ab eodem Archangelo Dorothece Patre eriminaliter accusatus , R ex hae caua spatio duorum annorum in Careeribus detentus , & graves expensas sustinuerit, diei debet inter' eos odium ,& inimieitia suborta , ob quae ille eogi non debet ad effectuandum Matrimonium , ut tradunt Gamjim controν. forens cap. I79. num. 78. 79. Tondat. refol. civia. eas. I 89. a
Minus subsistit , quod Carolus
immunis evaserit ab onere dotandi Dorotheam ex capite successivae ipsius to inhonestatis . Quoniam haec non prohatur ex Testibus ad hune finem adiaductis , tamquam plurimas exceptiones patientibus , late recens tas per Seribentes pro Dorothea ; & probata non relevaret, quia liberat quidem ab onere ducendi, non autem eonsti- II tuendi dotem , quae inservit quodammodo in restaurationem damni per
Stupratam passi Demaum maes. δε-
Eoque sortius quia Carolus, postquam suit in hacCausa per Sententiam Curiae eriminalis Castellaniae condem natus , vel ad ducendam , vel ad dotandam Dorbi heam, declaravit velle
illam dotare , & pro adimplement sactae electionis fidejutares praestitit
dE adversus proprium factum non vi detur in prae enti audiendus,CU.2M semet fluetiit de reg. Iur. In 6.Roc. eo.
Nee suffragatur , quod hujusmodi declaratio, & aeceptatio Sententiae emanaverit tempore, quo ipse in Car- Iseeribus detinebatur , ac proinde,tam. quam per metum emissa , & ad se ataearceribus liberandum attendi non mereatur : Quoniam objectum diluitur ex rati statione acceptationis per Carolum facta extra Careeres IAmario i ut num. q. , quae, uti emanata tempore non suspecto , & post terminatum iudicium eriminale, & ei vile introductum dicto Summario num. q. Iul. A. sicuti patefeeit liberum ejus animum dotandi Stupratam , ita antecedentem aeceNationem non metim
Iosam , sed voluntariam , & liberam fuisse demonstrat. Et ita decisam suit &e. Utraque Parte, &c. R. P:
377쪽
sAC. ROTAE ROMANAE DECIS. XXVI.
Melemitana Matrimonii. Reneris i. Iulii 169s. Confirmioria praeeedentis. ARGO MENTUM Habes in praecedenti Decisione.
a Si tamen Stuprum processit praesta promissone Matrimonia, te netis pro ΒΘ ad durendam ob poena Censurarum . 3 Debet tamen ad hune essectum eo flore de Sponsalibus veris eum
D versus resolutionem promulgatam seb die . Februarii praeteriti , in qua dictum fuit Carolum alternati νε teneri vel ad dotan dum , vel ad nubendum, & sueeess- vati ej iisdem Caroli paritionem mediante electione Dotis , reelamans , Dorothea , obtinuit hodie proponi dubium: An esset Madum , vel rece
dresim a deest ' frustra tamen, dum
perpensis rursus maturε facti cireumstantiis, recessuin obtinere non valuit. Firmum siquidem apparuit sundamentum praeteritae Decisionis in eo situm, quod Stuprator satis proprium erimen purgare dicitur , si per Stuprum eognitam alternati ve dolet, aut 1 dueat , juxta Text. in Cap. i. di a. ἀνA II., quos ita esse intelligendos ex generali consuetudine , praeter adductos in eadem Decisione q. Probata
Borbos in Ius CanonD.in die .cip . num. q. de Mulier. Tondui. restat. benes cap. 33 . nam ct fere. plenε Rot. dees 7 9. numer. 3. ct sequenti pari. . diversorum . Et lieet eonelusio frequentiori Doctorum calculo solum firmetur, quoties agitur de Stupro simplici, non lautem de qualiseato cum explicita a promissione Matrimonii , quasi tuneratione damni illati , 3e promissionis violatat , eesset electio , & fiat loeus coactioni causativae , mediantibus sei- Iieet Ecclesiasticis eensuris ad litteram Text. n dicto Cast. i. de Adali. O
Tamen ad retardandum huiusmodi eensurarum usum duplex in praesenti eoncurrere visa fuit ei reum stantia , prima nempe sundata in desectu probationis Sponsalium tam ex parte 3 Viri , dum testes ad hoe inducti , vel illam penitus excludunt α ibi α μαδδ moi Iutes dire , ebe P interrogante Messe mal deuo Pi baver Desorata Dorotea fotio stromessa di prenderis per MuID G Summario praeseri in m- Milonis ere. Caroli num. i. Utt. I. vel non deponunt de promissione pura , . sed solum de eonditionali, 3c quidem post obitum Patris , ut observatum suit in praeeedenti Decisione q. Tuis Ma , quam etiam ex parte Mulieris , quae non probatur unquam acceptasse
378쪽
AD VOT. DE SPONSALIBUS FILIORUMFAMILIAI
promissionem Caroli , imo nee fuisse praesentem , 8c repromitiise , prout deberent 3 cum Sponsalia non contra hantur sine mutuo utriusque eonsensa I. i. 2. . de Spo ac CU. Νsrσ- ira 3 o. quoi. I, etiam sit sequatur cOpula od Text. in Cast. Tua nos as. δε οπ L, ct Macrim. Saucbra de M trinia lib. i. difflui. r. num. 7. SperALMcμ. 9s. m. 9. O tO. MI. coram Cesso dee. 7 .uum. I. Et altera in supervenientia novae eausae , quae quoties est justa , & pros tali probatur a Iudice , cuius arbitrium in hac materia plurimum versatur , ut inquit Rot. eoram Gregor. Ge. D6. num. I. iustum quoque praehet iundamentum recedendi a Sponsa- Iibus , tametsi illa essent, prout in praesenti non sunt, plene probata, &iurata Cas. Ilueris io. ta ibi αnis ruin nobilis causa obstiterit α ρο ρ. Requisivit , ibique DD. communiter de SpM GaI. Mutr. inon. Rot.
Causa autem non una , sed plures in hae facti specie concurrunt, sive respieiamus ad careerationem , quam Carolus passus est per biennium , Rultra , sive ad litis contestationem , acerrimamque illius sestentaticinenti, per decennium , sive demum ad examen Testitim super dissamatione Dotarotheae , ex quibus omnibus simul junctis odii adeo irreconciliabilis semina praesumuntur exorta, ut in casu Natrimonii inter eos iungendi pereompulsum censurarum periculum gravium standalorum sit verisimiliter pertimescendum , ae ideo longe melius videatur ab ulteriori eoactioneo desistere ad notata per DD. in d. CV. Ex II terii Gabr. dicto eo .i86. N. 7 es se p. lib. a. Rot. dee. a I. uum. 9.part. l. recent. Praeseptim post aperthdeclaratum a Carolo animum v llμ . prius subire quodlibet praeiudicium , quam nunquam Matrimonio copulari cum Dorothea Abb. in Δ C . Ex Ii
declara/.6. de Meg. ubi monet Iudicem , ut compellat eum , quem videt in sua simplicitate titubantem , secus eum , quem cognoscit constanti animo reluctantem, ne praebeatur Occasio spretus Censurarum Gabr. Hi eo . t 36. num. I. Db. a. Ron
Camerinen, Sponsalium Venerita. Iunii i tr. ARGUMηNTUMVir , qui Foeminam deflora Wit , &eum ea deinde Sponsalia contraxit, illam in Uxorem ducere tenetur ,
379쪽
SAC. ROTAE ROMANAE DECIS. XXVII. et st
OST quam Laurentius Schieliti per Apocham
Matrimonialem Sponsalia contraxerat cum Maria Rosa Ragganti,quam antea defloraverat , re nuens illam executioni demandare ,
qui nimb cupiens Matrimonio jungi cum altera Muliere , instetit eoram Vietario Camerini pro remotione soliti impedimenti ad instantiam dictae Mariae Rosiae appositi, volique compos effectus fuit; verum interposita appellatione per succumbentem coram R. P. D. A. C. Cerro, hic, praevia revocatione Sententiae de Partibus , deelaravit Laurentium teneri , & obligatum esse ad Matrimonium contrahendum cum
Maria Rosa per verba de praesenti ;A qua Sententia per lapsum sat alium in judicatum transacta , &post .nodum devoluta ad nostrum Tribunal , proposui hodie dubium . An constet de re Dduata , I a stotius de Causis re tu, stionis In integrum , oc affrinativum , quo ad primam partem , negativum , quo ad secundam responsum accepi . Motivum resolutionis suit, quod cum Laurentius promiserit sub obligatione Camerali , & mediante Apochaeoram Parocho, 3c duobus Testibus exarata, praedictam Mariam Rotam in Uxorem dueere, datam sidem ser- vare tenetur ad Text in Cas. Ex Uurtiit Meondo de Sponsi. Rot. coram Cainvaser. decis. 4I S. num. ρrimo , ec pertor. Adden. ad decis ii. Num. F9. e seqq. stari. q. rece t. torri. a. Adeout in castim recusationis compelli etiam possit per Censuras, ut in puncto alias I firmavit Roc coram Gregor. deciμ 3 76.
Haud obstante , quod praedicta obligatio emissa suerit sine solemnitatibus tempore , quo Laurentius erat Minor, ac proinde nullius sit roboris,& emeaeiae; Siquidem hujusmodi de- 6
sectus opponi non valet contra Apin etiam iuramento vallatam, per ea quae ad rem tradit Sanchea deuasti,
IIb.6. di ut.363. n. 13. in e, maxime quia Major effectus non solum post quinquennium minimε reclamavit , quod suffeere videtur ad Te . in I. . Odin major factus rata bis.
que convalidavit, ut deponunt Teii ex min. Mariae Rosiae nain. q. Iul. B. C. S& tenent DD. supra relati. Nullius quoquh relevantiae visa est altera exceptio , quod nempe ineonsectione praedicte Apochae non in-t8rvenerit consensus 3 & praesentia Mariae Rose, sed solum Ioannis Baptistae Patris, quapropter nulla quoque reputari debeat ex hoe capite; Etenim advertebatur , quod licet in ipso actu non inter erit expressus illius consensus, attamen non defuit tacitus iam ante , quam post Sponsalium promissionem , qui satis superque repu- 9tatur ad effectum de quo agitur ad n Z a tat
380쪽
ΛDVOΤ. DE SPONSALIBUS FILIORUMFAΜ1LI As
tat par Carae. de Lue. de Dot. di c. 73.
Et sane anteeedenter nullus major desiderari potest affetasus , quamio ill praeititus per Mariam Rosam, dum stib spe futuri Matrimonii passa est se a Lautentio denorari ; subsequentem
veris ad exuberantiam concludebant , non solum depositio es Testium , seda ipsamet oppositio impedimenti con-II trahendi Nuptias eum aliis Mulieribus , quodcitia illius uoluntatem appositu u salta praesumi nequit. Quod eo tacilius admittebatur , quia ratione publicae honestatis in Iure vetitum non est , quinimo concellam , quod Parentes possint Sponsalia contrahere pro Filiis absentibuν , qui suffieit, Ea quod non contradixerint ad hoc ut ad effectum produci possint ad Text. ex-ρre f. in Cap. unieo de deoonfata I msuo. iv 6., A sequitur Ros. derig. 338.
nuis. 6., O decis6a l. a u. I. pars. Is .rec. cum caeteris supra relatis .
Vindicita ex his validitate Apo-eliae praedictae a controversis exoeptionibus,frustra denud contra illam opponebatur , quod executioni demandari nequeat uti coneepta sub conditionibus contrahendi Matrimonium, intra biennium cum eerta , & dete minata Dote per Ioannem Baptistam Patrem promissa , quae proinde cum adimpleta non fuerint, resoluta remanserit obligatio ; Etenim an Mnadvertebatur praedicta omnia in *pe Iaudata Apocha exposita potius fuisse per modum modi, quim conditionis, nam que Dos suit intra biennium promisin , ad hoc ut per ira ne congruam di lationem faeilius illa constitui posset , is' atque post illam cederet dies sblutionis , non verb expiraret obligatio, ut quotidiana doeet experientia , Sc firmat Text. In let. Sicut β. Non videt Τ. puta. mod. pigu. vet. Θρot. stres. in I. Ibui hoc anno ρro . . . de ver-Bor.A π cas. Ros. de . 213. num 37.
Terminus autem ejusdem biennii pro contrahendo: Matrimonio censendus parisormiter appositus pro eongrua dilatione correspectiva Dotis constitutioni , ut simili modo potius radeberet ei ictuari eo elapso , quam extingui obligatio, quemadmodum quotidie practicari videmus Idque potissimum dicendum venit, quia idem Laurentius, defluxo praedicto biennio, adhue continuavit quotidie eum Maiaria Rosa conversari, & semper petipsum stetit quominus Matrimonium intra statutum tempus non adimplere tur , dcina multifariam per Ioannem Baptistam Patrem , bc per Mariam Rosam fuit ad id requisitus, 3c impulsus ,
di causae , quae pro recedendo a prae sata obligatione per Laurentium adducuntur , nam illa resultans ex Querela Stupri per Ioannem Baptistam Pa- irerem porrecta adversus illum nullius est emeaeiae , primo quia haec non processit ab ipsa mei Maria Rosa , cui factum proprii Parentis praejudicare nequit; Seeundb quia, eum illa sit remedium a Iure induetum pr5 effectuati ne promissarum nuptiarum in casu dita sensus , nunquam ab eadem oriri po- isterit suifieiens causa prb illis dirimendis , alias enim nunquam renuens es-
semiare Matrimonium posset cogi ju- dieialiter sive in Civilibus , sive in
SimilitEr inallegabiles apparue runt aliae desumptae ex impotentia Mulieris constituendi Dotem in Apocha promissam ob illius paupertatem , Ecex superventa ejusdem provecta aetate
annorum 42. minus propria ad nuptias contrahendas, animadversum namque suit illas non else talis relegantiae, quae
movere possent animum Iudicis ad liberandum Laurentium ab adimplemento promissae fidei, dum pro hoc eia
sectu mereantur tantum attendi causae urgentissimae , & ex quibus vel o- 17 dium capitale, aut seandala inter Conjuges oriri possent, euius proinde farinae non sunt superitis expositae ; sibique solum imputari debet Laurentius, si postquam eontraxerat Sponsalia per verba de suturo non fuit sollicitus de