장음표시 사용
11쪽
Sacerdotibias, si quia Clericus patrans itilicita recognoscendus est a Iudice Secu Iari ; hoc falsum est: cum in plurimis delictis Clericus no perdat fori priuilegiu;x 2 Du statim urget dictu illud.Nolite tangere Christos meos. Vnde siue agatur ciuiliter,siud Criminaliter,ad Iudice Ecclesiasticuremittendi sunt. ea itfl Clerisi: de Iudici cap. sius Iudicum: de foro competentis nec aliter sensit in Authlatuimus Cis Episcop-Cler. Federisus Imperator, qui ex Can ne:omnes Principes st. I. tanquant .
Princeps a Christo Ecclesiam tuendam suscepit, & tamen delicta sunt illrcita , - 16 Praeterea poterit Secularis iudex Clericos punire, si ex causa Pontifex Prine ipi Sei. culari potestatem praeberet, ut ait baret. in repet Clement. perpendimus: de Set. Excom. vel si Iudex EccIesiasticus iustutiam non exercendo negligentiam ost deret ex cap. Principes Seculi 2 3. quast ἡ& tamen Privilegium personale non est,
sed potius toti Collegio Ecclesiastico publice indultum , cui priuatorum . pacto derogari non potest. a1 Tade ut ad poena pecuniaria,sive rei amisi si
12쪽
sonem deueniamus , poterit Iudex laicusC lericum punire si arma aspori, uerit per rex. secundum D. Fabri in L ad iactos C de Episcop. Audientia ibi gl. Super verbo: mndicetur. din. de Maiestate Principis vesic. Imperatoriam Maiestatemnum. I 63. , seq. Sotadith in siua politica lib. 2AV. I 8.n.66. cum seq. Sicque absque Excomunicationis scrupulo illum ammis spoliabit, cum huiusmodi cognitio ad Secularem Iudicem, &Reipublicarrectorem pertineat ex Couarr. pract. P. cap. 33ianum. 7. infine, quem sequuti sutinnumeri recentiores relati a Maria Iurisdi tione paria aent. I .casu T. qui, licet
tum Clericum dζperdere arma , cum nudum ministerium sine ulla fac iic gnitione adhibetur, fallitur, dum qui cumque armorum amissio, ni sortuita , actum cognitionis requirit, sicque attenta ratione per ipsum adducta, si be ne introspiciatur, vel Clericus nunquaarma deperderet, vel semper, quod vorius est. Poterit quoque Iudex laicus Claricum punire ex offensa Regijs ossis
13쪽
cialibus facta, ad tex. in L minass. si quis
Di dicenti non obtemperauerit: adducta ac ganeo in Consuet. Surgund. rubr. I. S. in. Σ3 vel ex falsa depositione coram eo fa
giae Iurisdict ionis , & faciunt notata per Innocentium in cap. olim: de restit. Spoliatoru, IT cs cap. dilectus deparnis. Vel ob depositum receptu a Iudice Laico. Capeli. Tho-Iosan. dec. 6 2. IEL dec. 2 . Olan. in antia
i 1. sobadisi. in sua politica lib. 2. cap. I 8.n. 6o. Et tamen Privilegio Fori neq; ex pacto renunciari potest. Quare videmus, regulam illam infinitas propemodum pati exceptioneS. 18 Secundo respondemus, Clericum no pedidere in nos ro casu fori Privilegium v lentem, sed nolentem, & ex quada ne cessaria consequentia ex aliquo antece: denti
14쪽
denti deducta, quatenus scilicet is administrator est rei secularis . Nam volens res Secularis administrauit, sed ex administratione vel inuitus trahitur ad Forum Seculare, sicuti dicimus de eo , qui volens patrat homicidium, & inuitus postea subit poenam; prout sic respondet de Grasis deesserit. Cisricat. esse LI. num.98 . qui etiam respondet, regulam illam militare, cum Clericus se tan- qua reum principaliter submitteret Iudici laico, non quando contingenter, quia tunc Ius constituit sui Iudicem, licet originem trahat ex lacito ipsius Cle. rici , quia multa fieri permittuntur incidenter,&in consequentiam, quae principaliter fieri prohibetur l. I. authorititutor. Sut eius verbs pro qua re miri Lκ- dou.Romanu in L cui Iuris .ap. de Iurisdidi.
omnium Iudicum: nu. 8. alios citatos ab
Aisold a tirisdictione par. 2.tilao .cap. 2I. num.8.9. m I 6. Nec denique dicas, Praepositum esse administratorem non bonorum Secularium, sed Montis erecti pro collocatione pati percularum, sicque rei Ecclesiasticae , Nam
15쪽
19 Nam respondeo, locum non dici Ecclesiasticum, ni authoritate Episcopi constructus sit, ut probant in Clement. Σ. de praehnd. in merti Ecclesia. Sald in auth. hoc Ius porrectum num. 2. C. de Episcop. Cleris. Idem confit. q6 3. lib. I. Paul. de C str. in L Orphanotrophos in prisc. C.de Episci
bosad Conci se g. 22.de reformat.cap. 8.n.7.c r de Iure Ecclesiastico cap. 3 9.nu. 3 I. alios refert, & sequitur observ. ad lib. I. dec.9 3. Canc. latr. num. I s. Mastrisi.decis II o .nu.9., I o. Reg.Merlin. controuer ren tom. I .cap.6 .num.7. Chober de Iurifidictione ordinaria in exemplear. Iq.q . 1 T, mpar. I .qu. 3 I. manus Confit. 877.n. IS. 2o circa finem. Vnde, licet locus extruatura Clerico, adhuc illum remanere profanu
substinent Federis e Senis cons. I 3 o.Abb.
16쪽
in cap. inter ilictos de donationi . ex rati ne,quam reddit cap.adhaec:de Religiosis δώ-bus; Sicque sentit Peretra fit. de Visitatione Hospitalium Cappellan. lib. I. Κα
eo, quod locus authoritate Episcopi co- structus no sit, ne pium quidem esse ait reddens rationem datam Gabrielib. cia
munium. tit.de Pia causa,conclus. a. quia
nemo priuatus locum religiosum facit, quicquid sit, si s udu Nasciconsultilo F. dicatur pius lato modo,quatenus scilicet opponatur impio ; prout idem dicimus
de beneficio, quod non vocamuS ecclesiasticum,ni authoritate ecelesiastica c5stitutum sit, ex versic.si beneficiorum elemen. a. de edendo.de Grassis dec. I a. m. s. depraebend. Guid. pap. dcc. I 87. num. I. Fertran . cons. 3 79.num. I. lib. 6. Silua: de Feneficiflear. I .P. 3 .num. 2 9. GonPal. ad regul. 8. Cancellaria bos. 1.nu.7. Melchior. Lother. de re beneficilib. I .su. F.n . qo. Cc- ualeri dec.639.n. 8. Farbos. deos . p
test.Episcopi par.3. alleg.7O. postvμm. 3 F. uersic.illud Igitur si mons iste non est erocius authoritate Episcopi dubium non ,
17쪽
Is est, quin adinstar loci nec ecclesiastiscussit, nee pius, ni largo modo, pro ut 23 scripsit Capra conf97. m. q. Quapropter remanet secularis, potissimum,quia bonis secillarium fundatus est. Secundo probatur nostra assertio argumeto adducto ab Anfaldo: de Iurisdictione
24 Ecclesiastica cap. 29. par. 2. tit. II. Nam
Episcopus est a lege Coesarea,& Pontificia creatus exequutor in relictis ad pias causas l. nulli licere 2 8. g. fin autem persona non designata.C.de Episc.c curis. cap. nos quidem 3. de Testament: Et tamen tenetur facere Inuentarium coram Iudice seculari. Est Stephani a rer. in tradi. diauersorum tom. s. de potest.seculari super e
clesiasticas personas. reg. 2. num. I 2. in . Phanucius in tradi. diuers de Inuentario, . eius confecti. quaestione 22 o .n. 2 1 .a ne, alii.
os plurimos allegate Carolo de Grasis deessectibus Clericatus effect. I.nu. II O O. Marcus Ant. Thomas. dec. 89. num. Iq. Ade a 3 que tym clericus, quam episcopuS exequutor coram seculari Iudice tenetur reddere rationem, prout docuit Speculator in iit. de Instrumen. edit. S. nunc vero
18쪽
aliqua,nu. que ier'. sed mero quod praetorLidque ex dae nulli licere; Sic pariter sensit Archidiaconus in cap. Episcopus. s. dictis t.
88. nu. I. Innocentius in cap. significantibus 38. de of . delei: Io. A. in cap. Ioannes I9. de Testament. Paul de Castr. cons. 3 3 2. mol. I. Salicet:in cap. nulli C. de Episcop. Cleris. Palaein Lpenultima:C.de donat Bemtachin.in trarit.de Episcop. par. 6. lib. n. 29. redditque rationem Marian.Soccin. n. in cap. I. de For.compet.num. F 2.versic. triges .mo octauofallit. Quia nempe non conuenitur, & agit ut Episcopus, sed ut ex quutor, & ut pater, & legitimus ad munistrator pauperum, prout antea dixerat Io: Franciscus ad sa in cap. decernimus a.de Iudic.num. 23. & temet post relatos
AnsalLAc.cit.in . Iψitursi clericus , vel Episcopus exequiitor lentorum pioru conueniri potest coram Iudice laico, an non idem dicendum de administratore εNec obstat quod ait Abb.in clement.mnica:de
Testam. ex text. in cap. Ioannes I9. de Tostament. , Et d. Clement. instar esse hos conueniendos coram Iudice ecclesiastico , qui illius subditi sunt, quem no
19쪽
26 nulli sequuti sunt relati ab eod. Anistri Inam,licet Episcopus , & clericus qua tales subditi sint Iudici ecclesiastico , qua administratores vero subditi erunt .eius, cuius bona administrat.Reliquum est, ut pro nostrae secundae probationis firmitate soluamus obiectionem Mariae substinentis par. .cas. I T. cler cum exequutorem non posse coram Iudice laico conueniri . Primum eius funda metum desumpsit ex ijs, quae scripsit in casu I 27. ibi nu. voluit clericum delinquentem in aliquo artificio laicorum, quod exercet it siue in quocumque ossicio laicali non posse a principe seculari,aut a Iudicibus laicis artis illius recognosci , nisi ter monitum. Vnde videtur meo iudicio sentire Ma
ta, clericum exequutorem non conueniri posse coram laico Iudice, dum trina
monitio non requiritur in exequutione rerum piarum.
26 Sed error huius primi landamenti in hoc stat, quod supponitur, trinam monitiOnem esse illam, qui efficit , ut fori priuilegium amittatur, quod salsum esse s
20쪽
pesius ostendimus, dum illa requiritur
tantum in rerum illicitarum administratione; in nostro autem casu alio capit L sori declinatoria non sibi vindicat locu , pro ut hucusque probauimus, & proba
Alterum eius fundamentum, quod adducit d. casu Iq8.est, quia quilibet administrator tenetur reddere rationem cum erahibitione librorum,secundum Fartol. alios in L ios Piosi. de tute curation.L-strab. & conficere inuentariu, ex citato Terracchin. in tradi. de Epissoplar 6. lib. q. num. 3 2. alias aduersus administratorem iuratur in lite ut probat minald. Iun. cos 33. UOLI.Sed leges,de Iure Iurado in litem, no habent locum contra ecclesiasticos,alioquin si leges ciuiles cotra clericos obseruarentur , laederetur ecclesiastica libertas: ad notata in capit. Ecclesia Sanctae doriae de Confiitutisndus rQuinimo hoc Iuramentum irrogat paenam reo ex voluntate iurantis ; Sicq ιν subintrat regula,quod leges poenales no habent locum in clericis; igitur clerici exequutores nullo modo conueniendi sunt