Dn. Remigii De Gonni, I.V. doctor De immunitate ecclesiarum, quo ad personas confugientes ad eas, tractatus aureus, consuetudinique quotidianae perutilis. ..

271쪽

quod non, quia iudicia sequentia non confirmant torturam praecedentem, nec confessionem ex ea, extortam.& ratio est, quia ordo fuit peruersus, quoniam iudicia praecedere debent ipsam torturam, S qucstionem. per glO .in I sina. de accusa. C. per text.in l. i. de quaestio. C.& ini. I. de quaestio.is.& pro ista opinione. refert plures doctores, possunt videri,& resert Hyppo. ind. l. penulti m. de quaestio.ff&post nume. q. arguit, quod sic, quod sententia iudicis potest iustificari,& executio illius ex post agitatis,& productis. allegat Bald. in t .ser . de execu. tuto.is.& Paci. deputeo intractatu findicatus in ver, condemnatio in pein. allegat etia text.

iiii. siquis filio. I. iiij autem in sin- ibi, ted praeueniendi periculi

causa de iniusto rupi . telia. n. vult innuere dictus boeri. quod propter laturum periculum vitandum permittitur executio. a Canoni star tractant istam materiam .lcilicet, an habilitas sit- perueniens conuallidet actum praecedentem. in c. si eo tempore

de reseriptis libr.σ. ubi text. quod si impetrans beneficium tem pore impetrationis est minor.2q. annorum,& post vacat beneficium curatum, & tempore vacationis est legitimae aetatis no obtinebit beneficium. Attenditur tempus date. facit etiam tex. in c. sina. de usiur .libr. s. nam testamentum manifesti viurarii est nullunisi de usuris satisfecerit, vel satisfaciendo praestet idoneam cautionem. ibi text. in sine, quaerit glo.sin.in sin. quod si primo testamentum facit, postea cauit, an firmetur testamentia. R efert Gar. quod non firmatur per hoc testamentum . quia ab initio non valuit regula,non firmatur de reg. iur. lib. G. cum simili. concludit d. glo. quod satis videtur sufficere,si ante mortem cauit cum testamentum morte firmetur in hoc residet d. glo. Ioan .mona. in d. c. s. in sinalibus verbis,quaerit,quid si prius secit testamentum , & postea cauit, nunquid valet,dicit, quod nisii ex quo nullum fuit, conualescere non potest. l. eius. l. si quaeram' l .si filius familias de testa .ff. Philip. probus in addi. ad Ioan . monachum in sina .verbis refert eum,& dicit, quod multo sortius valebit, si praestetur per mortem, sicut manifestatio criminis facta post mortem non inualidat testamentum. Allegat Petrum de Ancha. cons.376 . Guillielm. de mont.laud. in d. c. sina. in lin. refert opiniones dictae glo. & sequitur opinionem Ioan. and .s .glo. Y iiii Domin

272쪽

1σo D. R E MI G. DE GONNI. I. V. D.

Domin. in d. c. sina. f. sina. co. q.& seq. refert plures opiniones,&dicit crederem esse veram opinionem Ioa .and.& dicit, quod tota difficultas huius dubii consistit in hoc. nunquid illac cautio sede substantia, vel de forma testameti, ut latius per eum.& in sne, dicit, quod sunt quaedam de sabstantia : substatificata ipsius actus& ista requiruntur contemporaneae cu ipso actu. alius actus no valet. C. fi eo tepore. de rescrip.li. G.quaedam sunt de substantia non contemporanea ,sed possunt interuenire postea,& istud no vitiat s postea accidit. c. I. de iura calv. lib. G. plenius per Feli. in c. cum dilecta. co. 8. ver. quirium signum de rescriptis. Ancha. in d. c. si eo tempore. co. I.quaerit de testamento usura- xij manifesti virum conualescat per superuenientem cautionem.

refert opiniones, & concludit, quod reconualescas ut latius ibi

per eum.

Philipp. Franc.super rubr.de testa. lib. G. col. M. q. T. quaerit, an valeat testamentum usurarij, s ex post facto prcstat cautionem. resert plures doctores, pro, & contra, & concludit, cum d. glos quod valet testamentum . . Feli.in e. post cessionem de probati .in fin. penu. co. ver. in texta ibi cum officium. dicit, nota, quod in consideranda habilitate,vel inhabilitate personae debet attendi tempus, quo actus ad personam applicatur. allegat d. c.s eo tempore. allegat Bald. in rub. de conditio.obtur. causam. C. Nam superueniens habilitas non iuuat,& dicit Fel. ubi sep. quod in hoc multa, & varia adduci pos. sunt,& se refert ad dicta per eum .in c. cum dilectus. de accus ubi Feli. l.I. in princi . quod ista materia, an attendatur principium

vel ne . est vocardica, & resert plura iura, & doctores, dc dicit, quod ubi habilit s personae, vel solemnitas adhibenda in actu, est de substantia ipsus actus: non sufficit,quod sequatur, sed ubi solum sunt ad solemnitatem superuenientia solemnitas vallidat actum . qui poterat initiari. ut latius ibi per eum, & Feli .in d.c.

cum dilectus. co.2. inprin. loquendo de materia.glo. d. c. s. devsu.

libr. G. dicit, quod communis opinio est, quod te conualescit,si postea praestetur cautio,saltem ad aequitatem. resert plures docto

res. pro,& contra.

Decius in c. post cessionem col. 2. in C. not.notat ex illo text. secundum

273쪽

secundum intellectum communem, quod habilitas praecipue requiritur tempore, quo officium assumitur, & non sufficit, quod tempore acquisitionis ossicij reperiatur habilis. sed de ver . esse a principio.per d. c.si eo tempore. Allegat Bald. & alios doctores.& refert aliqua iura, & doctores in contrarium.& idem Decius in d. c.post cessionem. col. 8.ver.in glo. s.dicit, quod difficultas praecipua,in qua doctores laborant. in ista materia est: an constia tutio procuratoris excommunicati sit a principio ipso iure nulla. Refert doctores pro,& contra. Comunis opinio est, quod sic. se cundum eum licet ille conetur tenere aliam opinionem .unde id e Dec. ibico. IO. in Nin. cocludit, quod quado actus a principio est nullus,non sufficit, quod habilitas post modum superueniat, sed quando a principio actus non anullatur,habent locum, ea quae in contrarium adduci possunt. ut latius per Decium ubi supra. Panorm. in c. de uxore de sepulturis col.2.in prin. ver .sed circa primam partem concludit,quod quando ius aliquid prohibet,no solum attento effectu,sed etiam attento initio, tunc non sufficit, quod conseratur ad tempus habile, sed debet inspici tempus ini- iij,ut latius per eum. in d. c. de uxore,& Panorm.in c. bone.2. de electio in ultimo no.inter alia cocludit, quod in citatione plurimum consideratur initium, ut ibi latius per eum. & plenius per Mathaeum Picum. in titu. de manda. apostolicis in concordatis. in .parte Bl.37.num. 43. Venio ad nostram quaestionem, & dico, quod dicta extractio, seu executio non iustificatur ex postagitatis, seu ex probatione post dictam extractionem recepta. Nam ut resert Hypp. quem supra retuli. communis opinio est, quod superuenientem probatione actus praecedens non conuallidatur, maxime,quia actus a principio est de se nullus. ut supra dixi. maxime prcedit hoc is casu nostro. Nam dicta ecclesia suit spoliata,sine cognitione cauis,& sic est restituenda.per c. conquerente. c. item cu quis de restituti spoliatorum cum simili.& in nostris terminis decidit istam quaestionem. Petrus de belluga in tractatu , qui intitulatur Speculii principis. eum retuli supra. in prin.2.quaestionis, ubi dicit,quod interim, quod cognoscitur, an debeat gaudere, vel ne, is qui ad immunitatem confugit ibi custoditur per utrumque iudice,& interim stante

274쪽

ici D. REMIGII DE GONNI. I. V. D.

stante dubio immunitas non debet spoliari. retuli supra in d. q.r. in prin.& pe. co.& in σ quaestione. Ε t non obstat si dicatur dolo petis,id quod statim es restiturus. Namsacta restitutione iudex potest eum in contineti extrahere cum sibi constat de casu, qui non debet gaudere. Nam dicta regula non habet locum in posse rio.glo. in regula dolo iacit. de re- .iur. in G. & l. in condemnatione. v. dolo facit. de reg. iuris. g.& ibi Guilliel m. Mayn.& glo.in catem cum quis de reii. spo.&utrobique scribentes.& per Mathcu de amictis in constitu. Neapolita. In rubric. 23. l. 79.& col. I.& a. Decius in I. dolo facit. l. I 27 . col. λ. ibi remissiones per eum ubi etiam dicit, quod dicta regula non procedit in posses rijs, & Nicolaus Boerius in additionibus ad Dy . in dicta regula dolo. de regul .iuris . libr. G. &. ista restitutio fit sicut in alijs restitutota js

quaesti

Finis huius Tractatus de

. Immunitate Ecclesia.